Ing.

Mecánica 3° Semestre

Desarrollo Sustentable

Ing. Silva Romo Enrique

Horario: 19:00-20:00 hrs

Actualmente un vasto número de personas en países en desarrollo no tiene satisfechas sus

necesidades básicas, la pobreza es endémica, como tampoco tienen la oportunidad de mejorar sus
condiciones de vida. Ésta situación hace al mundo muy propenso a sufrir crisis humanitarias,
económicas y ecológicas que afectan el desarrollo, es por esto que satisfacer las necesidades
básicas de todas las personas y ofrecerles la oportunidad de una mejor calidad de vida son los
mínimos requerimientos para lograr un desarrollo sostenible.
Daré más ejemplos de donde el desarrollo sustentable es muy importante.

Desarrollo sustentable y crecimiento poblacional.

El incremento de la población mundial, ya somos más de 7.000 millones y seremos 9.000 millones
en 2050, aumenta la presión sobre los recursos naturales y puede frenar el mejoramiento de los
niveles de vida en zonas donde la pobreza es generalizada.

En particular las de los más pobres del mundo, a las que se les debe dar prioridad.

Limitaciones: impuestas por el estado de la tecnología y de la organización social a la habilidad del

medio ambiente de satisfacer las necesidades presentes y futuras.

También implica una preocupación por la equidad social entre las distintas generaciones, una
inquietud que lógicamente debe ser extendida a la equidad dentro de cada generación.

Los objetivos del desarrollo social y económico de todos los países, desarrollados o en vía de
desarrollo, deben estar alineados con la definición de desarrollo sustentable en términos de la
sostenibilidad, sin importar si se basan en sistemas económicos orientados a una economía de
mercado o a una planificación central.

Para entender el concepto de desarrollo sustentable, veamos cómo es su interacción con algunas
problemáticas relacionadas a la economía, la sociedad y el medio ambiente.

Hablare ahora de lo que es el desarrollo sustentable en la pobreza porque como tal es muy
importante mencionarlo.

Por otro lado la tecnología puede empobrecer a sectores de la sociedad. El desarrollo tecnológico
puede llevar a la marginalización de grandes sectores de la población debido a una mala
planificación, por ejemplo, puede expulsar a campesinos de sus tierras para construir una nueva
central hidroeléctrica.

En un mundo de recursos finitos no puede haber un crecimiento económico infinito, pero el

desarrollo tecnológico puede mejorar la capacidad de carga de los recursos existentes. Las
tecnologías correctas pueden logran que la sociedad haga más con lo mismo y a la vez propiciar
un mayor acceso a bienes y servicios a las personas con menores ingresos.

Desarrollo sustentable y los recursos renovables.

Si bien el el tamaño de la población no es el único problema con la escasez de recursos naturales,

hay otros como la distribución de los recursos y el consumo por persona, es necesario que el
crecimiento demográfico esté en armonía con la capacidad productiva del sistema. Debe haber un
desarrollo tecnológico que permita el sostenimiento de una mayor población sin aumentar la
presión y el daño en el medio ambiente y así asegurar los recursos a generaciones futuras.

Desarrollo sustentable y el progreso tecnológico

Los avances tecnológicos pueden solucionar algunos problemas en el corto plazo pero pueden
conducir a dificultades mayores en el largo plazo, por ejemplo, una tecnología puede aumentar la
productividad de los cultivos agrícolas pero con el transcurso de los años afecta gravemente los
suelos.
El desarrollo económico implica cambios físicos en los ecosistemas. No todos pueden ser
preservados intactos, por ejemplo, un bosque puede ser talado en unas partes pero ser extendido
en otras. Esto no es algo necesariamente malo si se hace a través de una explotación forestal
planeada y los efectos de erosión en los suelos, el agua, la fauna y flora son tomados en cuenta. Si
el bosque es manejado correctamente este se convierte en un recurso sustentable.

Desarrollo sustentable y los recursos no renovables.

En cuanto a los recursos no renovables, como combustibles fósiles o minerales, su uso reduce el
stock disponible para futuras generaciones, pero esto no significa que este tipo de recursos no
deban ser utilizados.

En general al momento de consumir recursos no renovables se debe tener en cuenta la

importancia de estos en la sociedad, la disponibilidad de tecnologías para la minimización de su
agotamiento y la probabilidad de que haya sustitutos disponibles.

El consumo de los recursos no renovables debe tener un énfasis en el reciclaje y la eficiencia para
asegurar que no se agoten antes de que haya sustitutos aceptables disponibles. El desarrollo
sostenible implica que la tasa de agotamiento de los recursos excluya el menor número de
opciones de consumo para las generaciones futuras.

En general los recursos renovables, como los bosques y las poblaciones de peces, no van a
agotarse siempre que su nivel de uso esté entre los límites de regeneración y crecimiento natural
del ecosistema. Pero como la mayoría de los recursos renovables son parte de un sistema mayor
complejo e interrelacionado, por ejemplo, las poblaciones de peces que son parte de la cadena
alimenticia del océano, para poder maximizar su rendimiento máximo sostenible es necesario tener
en cuenta los efectos producidos en todo el ecosistema.

Desarrollo sustentable y la contaminación

Los bienes públicos, como el aire, también son recursos y deben ser protegidos como cualquier
cualquier otro. Debido a esto es necesario minimizar el impacto de las actividades económicas en
la calidad del aire, agua y otros elementos naturales.

Por eso es de gran importancia saber lo que significa sustentabilidad ahora bien te hablare de los
principios de la sustentabilidad.

Muchos principios han surgido para poner la sostenibilidad en términos más concretos y
cuantificables.

Probablemente, el principio más básico de aprender, en el que todos los demás se basan, es que
la capacidad de carga.

La capacidad de carga se refiere a la “carga máxima” un área en particular de la tierra puede

sostener sin afectar negativamente a otros organismos en ese entorno.
Se determina observando la cantidad de alimento disponible, los nutrientes, el hábitat, los recursos
hídricos, y otras necesidades requeridas para el buen funcionamiento de una población dada.

Si la población, ya supera la capacidad de la tierra para proporcionar estas necesidades, entonces

diríamos que esa población ha superado la capacidad de carga de la tierra.

Aunque la capacidad de carga se ha aplicado tradicionalmente a la especie en áreas localizadas,

mucho trabajo se ha hecho para evaluar la capacidad de carga del planeta para los seres
humanos.

Aunque este enfoque ha sido criticado por su incapacidad para captar plenamente la complejidad
de la relación entre el hombre y su entorno, sirve como una herramienta útil para concebir la
sostenibilidad.

Una empresa privada puede ser sustentable si logra maximizar sus beneficios económicos,
minimizar las externalidades negativas en el medio ambiente y hacer énfasis en su responsabilidad
social.

En esencia el desarrollo sostenible es un proceso de cambio en el cual la explotación de recursos,

la dirección de las inversiones, la orientación del cambio tecnológico y el cambio institucional están
en armonía y buscan mejorar el potencial actual y futuro de satisfacer las necesidades y
aspiraciones humanas.

En última instancia, hay una cantidad finita de los recursos disponibles en la tierra para el consumo
humano y una capacidad de carga no existente.

Si la capacidad de carga se excede, teóricamente, la población podría experimentar una

disminución significativa de la población.

Una forma emergente de la sostenibilidad es cuantificar a través de análisis de la huella ecológica.

A diferencia de la capacidad de carga, que mide la población total de un terreno puede llevar, una
Huella Ecológica mide la cantidad de área y el agua de una población dada que realmente necesita
para producir los recursos que consume.

Por ejemplo, cuando la contabilización de todos los terrenos necesarios para producir todos los
recursos utilizados en una ciudad, veríamos que el área de la tierra que una ciudad utiliza es en
realidad mucho mayor que el área geográfica de su forma de construcción ocupa.

A pesar de la complejidad inherente a la medición de la huella ecológica de un área, sigue siendo

una valiosa herramienta para evaluar la sostenibilidad de un área en particular y determinar si un
área se está convirtiendo en más o menos sostenible a medida que avanza el tiempo.

Otro principio clave en la literatura de la sostenibilidad es el principio de precaución o enfoque de

precaución.

Es más relevante para las autoridades que tienen que tomar decisiones políticas en un contexto de
incertidumbre.

El principio de precaución establece que cuando haya peligro de daño irreversible al medio
ambiente, deben tomarse medidas para proteger el medio ambiente, incluso si existe incertidumbre
científica.
Es decir, incluso si la ciencia no puede probar más allá de una duda razonable de que una acción
en particular se lleva a la degradación del medio ambiente, se deben poner en marcha para evitar
daños al medio ambiente de todos modos.

Una de las ventajas de este enfoque es que hace más fácil para los responsables políticos a favor
del medio ambiente sobre otros intereses y que sirve como una herramienta relativamente fácil de
aplicar a los casos en que el consenso científico puede estar ausente.

Teniendo en cuenta lo dicho anterior les hablare sobre los orígenes del desarrollo sustentable.

El concepto de Desarrollo Sustentable fue Utilizado por primera vez en el reporte, denominado
"Nuestro Futuro Común", publicado en 1987 por la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y
Desarrollo, también conocida como Comisión Brundtland.

En este documento se identifican los elementos de la interrelación entre ambiente y desarrollo y, se

define que "el Desarrollo Sustentable es aquel que puede lograr satisfacer las necesidades y las
aspiraciones del presente, sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de satisfacer
sus propias necesidades y aspiraciones". A su vez, se hace un llamado a todas las naciones del
mundo a adoptarlo como el principal objetivo de las políticas nacionales y de la cooperación
internacional.

A raíz de ello, se desarrolló la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el

Desarrollo, más conocida como la Cumbre de la Tierra, realizada en Río de Janeiro, Brasil, en
1992. Este encuentro reunió a más de 100 jefes de Estado, representantes de 179 gobiernos, así
como a representantes de los empresarios, trabajadores, ONGs, organizaciones sociales de
mujeres, jóvenes y pueblos indígenas, alcanzando un histórico nivel de representatividad y
participación.

El primer principio de la Declaración de Río coloca a los seres humanos al centro de las
preocupaciones relacionadas con el Desarrollo Sustentable, reconociendo el derecho de una vida
saludable y productiva en armonía con la naturaleza. A su vez, define a la Agenda 21 como un
programa de acción en todas las esferas que competen al Desarrollo Sustentable, considerando
las dimensiones sociales y económicas, la conservación y gestión de los recursos naturales para el
desarrollo, el fortalecimiento de los grupos principales (mujeres, jóvenes, pueblos indígenas) y los
modos de ejecución. En este contexto, se propone que cada país elabore, anualmente, un informe
nacional respecto a sus avances relativos a este programa de acción, así como, constituir un ente
representativo denominado Consejo de Desarrollo Sustentable, con el objeto de asegurar la
participación de los grupos principales de la sociedad en los procesos de decisión relativos al
desarrollo sustentable.

A partir de la publicación del informe del Club de Roma bajo el título de "Los Limites del
Crecimiento", se ha desatado una serie de polémicas en relación a la función de los recursos
naturales y el desarrollo:

Producción y Ambiente.

Si aceptamos el principio de que todas las actividades humanas generan efectos ambientales
estaremos obligados a considerar a las de producción económica como de mayor efecto. Esto es
así debido a que las actividades agropecuarias y forestales, así como las mineras e industriales
constituyen las principales fuentes de contaminación de aire, suelos y agua; y suponen la
transformación

La importancia de la economía en el desarrollo sustentable es muy importante por eso le diré

porque…

Continuar con el desarrollo y el crecimiento económico, a la vez de tomar los recaudos necesarios
para la protección del medio ambiente, y de sus recursos no renovables, nos plantea el desafío de
un futuro tecnológico que se verá condicionado por estas nuevas limitaciones ambientales.

Así, este crecimiento económico logrado en este siglo, debe continuar satisfaciendo las
necesidades presentes, pero sin comprometer los recursos naturales suficientes para las futuras
generaciones. Esto dicho de otra manera, volvemos al concepto original de desarrollo sustentable.

En este nuevo Orden Mundial Global es la planificación socio-económica de los recursos

disponibles, la opción para resolver los problemas que avanzan por las necesidades sociales
(desigualdad para alcanzar una calidad de vida por sobre los niveles de pobreza).

Nuestra forma de vida actual debe, entonces, reconciliarse con la preservación de la naturaleza, y
esto se ha de lograr a través de lo que llamamos desarrollo sustentable.

Las áreas de mayor preocupación son:

La calidad de vida de los habitantes del planeta.

La contaminación y sus consecuencias inmediatas (efecto invernadero, lluvia ácida, disminución de

la capa de ozono, cambio climático)

La disponibilidad limitada de los recursos energéticos.

La reducción de la bio-diversidad y la desaparición de las especies.

Pues los problemas ambientales no están acotados a las fronteras de cada país y por esto, es
crucial en la determinación del desarrollo o el atraso de una nación.

Con los estilos de vida occidentales que se propagan a todo el planeta, se están unificando los
hábitos a nivel mundial (uso de productos plásticos, electrodomésticos, servicios de transportes,
comunicaciones, bancos, etc.). Así, se estandarizan los productos en el comercio internacional y
surgen bloques económicos como el nafta, Mercosur, unión europea.

Por lo tanto, lo más relevante es encontrar instrumentos económicos y normativas para utilizar
sistemas "limpios" de producción y explotación; deben, entonces, incorporarse los costos junto a
estas medidas, ya que así se cumplirá con una función de barrera ante la indiferencia de aquellos
que no tengan la intención de llegar a los niveles de exigencia fijados internacionalmente.

Desarrollo sustentable y daño ambiental.

Es casi imposible, querer precisar los límites, márgenes o contornos del "daño ambiental", sin
antes tener una idea clara acerca de un tema íntimamente relacionado, cómo lo es el desarrollo
sustentable.

Si la opción fuerte es por el "desarrollo", tal como se lo entiende en países del tercer mundo o en
vías de desarrollo, donde se practica en todas sus posibilidades la "economía de mercado" el daño
ambiental sancionado o que da pie al resarcimiento se achica o minimiza.

Otra parece ser la situación en los países del primer mundo, que han logrado ya un alto desarrollo;
en ellos la cuestión del medio ambiente aparece como prioritaria, en defensa de la calidad de vida
y de la salud.

No falta una tercera versión, proveniente del primer mundo y con dirección al tercero: Dónde se
apunta a impedir el crecimiento, a mantenerlo en el subdesarrollo, para facilitar, por esta vía, el
colonialismo. Sea esto como fuere, no pueden caber dudas sobre las vinculaciones, en lógica
ambientalista, entre "daño y desarrollo".

Si por un lado es importante la toma de conciencia sobre la fragilidad del estado del ambiente en el
mundo, sobre el carácter destructible de los recursos naturales y, en general, sobre las
consecuencias nefastas que acarrea la contaminación para el futuro de la existencia humana en el
planeta, por el otro, no pueden olvidarse las exigencias de la industrialización, de la extracción de
combustibles líquidos y gaseosos, de la incorporación de nuevas tierras a la agricultura, del
transporte, etcétera, todo lo cual hace al "desarrollo", sostenible o sustentable, pero depredador,
cómo lo afirman en su libro Flah y Smayevsky.

Y si bien es verdad que la "variable ambiental" se muestra como necesaria en la toma de toda
decisión que haga al desenvolvimiento de una comunidad organizada, también es verdad que las
empresas transnacionales, antes de decidir su radicación en un país determinado, sopesan el
"costo ambiental"; averiguan detenidamente el estado de la cuestión de la tutela ambiental, y
muchas veces eligen aquellos países de menor protección, más económicos, donde se puede
trabajar sin extremar las precauciones.

No decirlo de este modo llevaría a caer en un puro idealismo ambiental, ver un solo lado de la
cuestión, carecer del realismo necesario para juzgar y decidir.

"Una cosa es la teorización sobre la sustitución "del concepto antropocéntrico" por el "egocéntrico",
que ve en el hombre una parte integrante del ecosistema tierra y de sus recursos naturales, con lo
cual el deber humano es el de "respetar las leyes de la naturaleza", en lugar de ejercer la potestad
de dominarla, y otra, muy distinta, poner frenos a la empresa libre, trabas a la producción,
dificultades al mercado, a la postre, para evitar el daño ambiental" conforme a la opinión del
Argentino Cano G.

Ahora la importancia del desarrollo es muy importante por eso le mencionare porque es importante.

Entendemos por desarrollo sustentable a un proceso de crecimiento de la Humanidad con la mira

puesta en el cuidado y la protección del medio ambiente. La noción de desarrollo sustentable es
muy reciente: surgió a fines del siglo XX como el resultado de proyectos y exposiciones
internacionales que analizaban el desgaste y el abuso que el ser humano con su crecimiento
económico, tecnológico y social ha generado a lo largo del tiempo sobre el medio ambiente. Así,
surge este concepto novedoso que supone el poder mantener niveles de crecimiento y desarrollo
que beneficien a las diferentes regiones del globo pero que no impliquen continuar con ese abuso
medioambiental sino que, por el contrario, se basen en el uso de energías renovables, en el
reciclado de materiales que puedan ser reutilizables, etc.

La importancia del desarrollo sustentable radica en un hecho no menor: la suposición de que la

Humanidad no tiene que resignar su actual calidad de vida o modernidad para cuidar y mantener el
medio ambiente. Así, el desarrollo sustentable resulta deslumbrante y práctico ya que no sólo
representa ideas de protección a la naturaleza y a todo aquello que nos rodea si no un modo de
llevar a cabo estas prácticas consientes y responsables en pos del beneficio también de la
Humanidad.

El desarrollo sustentable nos dice que el ser humano es lo suficientemente capaz como para crear
nuevos métodos de subsistencia que no se basen en el daño al medio ambiente pero que tampoco
impliquen atraso. Así, para los defensores de este tipo de teoría, es importante (y además urgente)
recurrir a nuevas energías que se basen en el uso de recursos renovables y no agotables como el
petróleo, a nuevas formas de comercio y consumo que no se centren en la noción de productos
descartables y transgénicos sino en la presencia de productos orgánicos, sanos y que no
transformen el medio ambiente.

Además, el desarrollo sustentable también supone la utilización de los recursos tales como los
árboles pero siempre asegurando que todo lo que se utilice deberá ser repuesto a fin de no generar
daños en el medio ambiente en el cual vivimos. Por último, también se busca limitar el recurso a un
comercio de productos que implique transportes muy extensos ya que se considera que eso
genera grandes daños al medio ambiente por el constante uso de petróleo. Así, se intenta
estimular el comercio de productos locales en cada región que también contribuya al desarrollo de
las comunidades nativas de cada espacio en particular.

Mencionare cuales son las dimensiones del desarrollo sustentable.

Como se señaló anteriormente, la sostenibilidad consiste en algo más que el medio ambiente.

A menudo se divide en tres dimensiones:

La sostenibilidad ambiental, sostenibilidad económica y sostenibilidad sociocultural.

Cuando se aplica a los modelos de negocios, estas tres dimensiones se refieren a menudo como
“la triple línea de base”, ya que representan tres consideraciones importantes que los negocios
deben hacer, para como llevar a cabo sus funciones diarias.

Sostenibilidad del medio ambiente, como se describió anteriormente, se refiere a la protección del
medio ambiente natural de una forma que asegura su longevidad.

Sostenibilidad económica, como se describe en el siguiente capítulo, se refiere a la distribución

equitativa de la riqueza entre la gente de hoy en día y para las generaciones futuras de la
humanidad.
Sostenibilidad sociocultural sugiere respetar los valores de diferentes culturas y asegurar que cada
cultura tiene una voz en cómo se desarrolla su futuro.

Aunque cada dimensión representa un aspecto diferente de la sostenibilidad, no debe ser vista de
manera aislada.

Por el contrario, debe ser vista como tres elementos interrelacionados para lograr el desarrollo
sostenible.

Los capítulos que siguen se describen en detalle cada dimensión de la sostenibilidad, seguido de
un examen de las conexiones entre cada dimensión.

Cuando hablamos de la economía, en general estamos hablando de la producción, distribución y

consumo de bienes y servicios.

En un nivel muy básico se trata de la producción de bienes y de cómo las personas están
dispuestas (o so capaces de) pagar por esos bienes.

Cuando se trata de necesidades humanas básicas como comida, agua y refugio, es

particularmente importante tener en cuenta o no, como una determinada población puede darse el
lujo de proveerse así misma de estas necesidades.

Esto no es tanto un problema en los países desarrollados, pero si en muchos países en desarrollo
como en África, esto si es un gran problema, porque gran parte de la población africana es incapaz
de generar suficiente capital financiero para satisfacer sus propias necesidades básicas.

Por lo tanto, en una escala global, hay una distribución desigual de la riqueza entre los ricos
(desarrollados) y los países pobres (en desarrollo).

Sin embargo, este sistema económico no es sostenible, porque una gran parte de la población del
mundo tiene sus necesidades básicas insatisfechas.

La mejora de la sostenibilidad económica del mundo significa lograr una distribución más equitativa
de la riqueza entre los países ricos y pobres.

Esto significa que los países más pobres necesitan convertirse en actores económicos más
activos, aumentando su capacidad de producir bienes y servicios que sean rentables.

Esto a su vez permitirá ofrecer más capital financiera de la población de menores ingresos, que
entonces será capaz de comprar más bienes propios, lo que pondrá más dinero en el sistema
económico, y luego permitir que el ciclo se repita.

Sostenibilidad económica sólo se puede lograr cuando cada país sea capaz de satisfacer las
necesidades básicas de sus poblaciones, que sólo puede suceder si las poblaciones más pobres
tienen suficiente capital financiero para alcanzar las necesidades básicas en el primer lugar.

Sin embargo, lograr la sostenibilidad económica sigue siendo una tarea cada vez más difícil.

Una de las realidades del sistema económico mundial es que la mayoría del capital financiero está
controlado por intereses privados o corporaciones.

Estas entidades sólo se ocupan de lograr un beneficio, y los problemas sociales a menudo son
ignoradas por completo.
Por ejemplo, algunas empresas bioagrícolas occidentales han desarrollado las “semillas terminator”
que producen las plantas con semillas estériles, de modo que las plantas no pueden crecer de
nuevo al año siguiente.

Esto obliga a los agricultores a comprar nuevas semillas cada año en lugar de cultivos de plantas
con semillas del año anterior.

Este es un caso claro de que las corporaciones occidentales utilizan su poder para obligar o sumir
a un mas a las poblaciones agrícolas de bajos ingresos en la pobreza, generando al mismo tiempo
un aumento de los beneficios corporativos.

Se trata de casos como estos donde la sostenibilidad económica sigue siendo difícil de alcanzar.

A fin de explicar la sostenibilidad socio-cultural, primero tenemos que entender lo que la palabra
“sociocultural” significa.

Sociocultural es una combinación de las palabras “sociedad” y “cultura”. Podemos definir a la

sociedad como cualquier grupo de personas que viven juntos como una comunidad.

La cultura puede ser definida como las creencias y los valores característicos de un determinado
grupo social o étnico.

Cuando combinamos los dos términos, llegamos a la siguiente definición: es el estudio de las
distintas formas que los diversos grupos culturales conducen sus vidas.

Por lo tanto, cuando miramos el mundo desde una lente sociocultural, estamos comparando cómo
los diferentes grupos de personas que interactúan con el mundo que los rodea y los valores y
creencias que inspiran sus acciones.

Sin embargo, la diversidad y el carácter distintivo de los grupos socio-culturales del mundo se ha
ido reduciendo rápidamente en los últimos 100 años debido a las fuerzas de la globalización.

La naturaleza cada vez más conectado del mundo ha llevado a la proliferación de una cultura
occidental dominante.

Por ejemplo, las películas de Hollywood se puede ver casi en cualquier parte del mundo, y esto da
forma a los valores de los pueblos en otras partes del mundo.

Personas que ven en los medios occidentales como conducir sus vidas de acuerdo a las creencias
y los valores occidentales que influyen en ellos para llevar una vida más occidental.

Esto lleva a la destrucción de los viejos valores y lenguas, y la creciente similitud entre las
diferentes poblaciones en el mundo.

Aunque sin duda hay mucha resistencia a este poder de Occidente, está claro que los medios
occidentales juegan un papel importante en la vida de las personas en todo el mundo.

La sostenibilidad socio-cultural significa la promoción de la diversidad de los distintos grupos

culturales y asegurar que las comunidades culturales distintivos son capaces de afirmar su propia
identidad y conservar sus propios valores.

Sin embargo, con la creciente influencia de los medios de comunicación occidentales como se ha
descrito anteriormente, hacen difícil mantener la identidad propia de su grupo cultural.
De hecho, muchos grupos culturales sienten que están siendo atacados por la cultura occidental,
en su lucha por mantener su lengua y sus tradiciones culturales.

Este problema es especialmente preocupante en la industria del turismo, cuando las comunidades
más pequeñas en todo el mundo han decidido aprovechar el flujo mundial de turistas
internacionales.

Mientras que atraer a los turistas extranjeros pueden ser económicamente beneficioso, ya que trae
el dinero extranjero en las regiones pobres de lo contrario, también puede comprometer la
integridad de las distintas culturas.

Por ejemplo, el desarrollo local puede poner primero a los extranjeros sobre la población local, y las
comodidades para los turistas extranjeros en lugar de a los residentes locales.

La población local puede permanecer carentes de servicios básicos de saneamiento o el

transporte, mientras que los extranjeros reciban beneficios para mejorar su experiencia.

Esta afluencia de extranjeros también cambiar los valores culturales de la población local, que se
enteran de que hablar en inglés o la adopción de gestos más occidental es más conveniente para
los turistas occidentales.

El turista extranjero contribuyen a este problema esperando a los locales a actuar de determinada
manera y se supone que son en su mayoría están para atender a los turistas.

La mejora de la sostenibilidad socio-cultural de la industria del turismo se requiere que los turistas
exhiban una mayor sensibilidad cultural para las poblaciones locales que visitan.

La dimensión sociocultural de la sostenibilidad es un aspecto importante pero a menudo

descuidado del desarrollo sostenible.

En cambio, la mayor parte de la atención parece estar en el logro de la sostenibilidad ambiental y

económica.

Sin embargo, la sostenibilidad socio-cultural es lo que hace que la población diversa en el mundo
sea única, y da a los grupos con un patrimonio común un sentido de identidad y pertenencia

Conexión de las tres dimensiones del desarrollo sustentable

La aplicación de la sostenibilidad socio-cultural significa ser sensible a los valores locales y

proporciona una voz en la forma que los recursos locales son gestionados.

Enfoque sistemático de la Sustentabilidad Con el fin de comprender mejor cómo y por qué las
formas actuales de desarrollo no son sostenibles, podemos mirar a la sociedad humana desde un
punto de vista sistémico.

En cuanto a la sociedad humana, desde un punto de vista sistémico, significa analizar cómo la
sociedad se ha desarrollado históricamente y cómo los métodos de hacer las cosas se han vuelto
arraigados en particular en la población de personas. Dado que las formas actuales de desarrollo
desde su origen proliferaron desde el Oeste, la mayor parte del siguiente análisis se centrará en la
sociedad occidental.

Sin embargo, cabe señalar que los sistemas occidentales se han convertido en la principal forma
de llevar a cabo transacciones a nivel mundial. Probablemente el mayor contribuyente al desarrollo
no sostenible y la degradación ambiental es la concepción que la sociedad humana tiene de sí
misma con el medio natural. En 1967, Lynn White, un historiador norteamericano, publicó un
artículo en Science titulado “ Las raíces históricas de nuestra crisis ecológica” En él, llamó la
atención sobre una importante explicación de la destrucción humana inducida por el medio
ambiente: la separación del hombre de sí mismo con la naturaleza. Sostuvo que la sociedad
occidental se ve cada vez más como un dominador de la naturaleza, y que la naturaleza sólo existe
para el beneficio de la explotación humana.

Estos puntos de vista se hizo aún más dominante durante la Revolución Industrial, los seres
humanos fueron capaces de lograr avances tecnológicos que maximiza el consumo de recursos al
tiempo que prepara el camino para un mayor nivel de desarrollo. Esta separación entre el hombre y
la naturaleza ha formado a los modelos de negocios y sirve como base para el desarrollo humano.
Las empresas hacen negocios con la base de que el medio ambiente natural existe solamente para
proporcionar recursos para la fabricación y otras actividades económicas. Sin embargo, este
sistema de desarrollo no tiene debidamente en cuenta los límites naturales de la tierra y la
irreversibilidad de algunas formas de degradación ambiental.

Aunque el análisis anterior revisado de cada dimensión por separado, es importante tener en
cuenta la relación entre cada uno de los tres reinos también.

A menudo, los impactos que se sienten en una de las dimensiones tienen consecuencias en las
otras dimensiones también.

Por ejemplo, los sistemas económicos son los que guían la producción y el consumo de recursos.

Las leyes de la economía determinan lo que el precio de un producto en particular se venderá en el

mercado, que a su vez determina la demanda, que posteriormente determina la cantidad a producir
de un producto en particular.

Si hay una gran demanda de un recurso (por ejemplo, bacalao del Atlántico), entonces los
proveedores tratarán de extraer la mayor cantidad de ese recurso como sea posible.

Sin embargo, se ven limitados por la cantidad de ese recurso que se mantiene en el entorno
natural.

Si más de ese recurso se extrae (que es lo que ocurrió frente a la costa este de Canadá), entonces
estos no tienen nada que vender, por lo que el sistema económico en que se basa dicho recurso se
estrellará.

Por lo tanto, los sistemas económicos dependen de las condiciones para su productividad, y las
fluctuaciones en el medio ambiente tendrán ramificaciones para la economía.

Sin embargo, el ámbito socio-cultural es también interrelacionado con los sistemas económicos y el
medio ambiente.
En particular, los valores ambientales de una cultura a menudo son diferentes de los valores
ambientales de otra cultura.

Por ejemplo, la gente Tl’azt’en aborigen en la Columbia Británica de Canadá ven su lugar en la
naturaleza diferente a los demás canadienses.

Ellos se consideran sólo una parte interdependiente de una red más grande natural.

Es decir, se perciben como parte de la naturaleza, en lugar de separarse de ella.

Esta es la base de la relación de los aborígenes con los bosques que habitan, y que muestran un
mayor respeto por los recursos que extraen de su entorno.

Sin embargo, las empresas canadienses forestales ven el bosque totalmente diferente, sino que
ven a los bosques por los recursos madereros que proporcionan.

Los bosques están allí, para servir a los intereses económicos y generar un beneficio.

Sin embargo, esta diferencia en los ideales genera un choque de valores, ya que ambas partes
actuarán de manera diferente hacia los bosques.

Las acciones de algunas de las empresas forestales, la extracción de madera a menudo ha tenido
efectos negativos sobre las poblaciones aborígenes de la Columbia Británica que dependen de los
bosques para otras cosas.

Lograr la sostenibilidad ambiental significa cambiar el sistema de una manera que refuerce la
conexión de la humanidad con el medio ambiente, de modo que el consumo de recursos y la
degradación ambiental puede ser tenida en cuenta adecuadamente en los modelos económicos.
Esta idea será más ampliada en la Unidad 3. En cuanto a que el sistema económico del
capitalismo también proporciona una idea de por qué el desarrollo humano es intrínsecamente
insostenible.

El capitalismo es ahora la base principal para la realización de negocios dentro de los países y
entre éstos y las corporaciones globales que están ejerciendo cada vez más poder en el escenario
mundial. Sin embargo, los sistemas capitalistas no toman bien en cuenta la degradación ambiental
en sus modelos y, de hecho incluso puede animar a una mayor degradación. Este concepto puede
tal vez ser el mejor iluminado con famosa analogía de GarretHardin:

“La Tragedia de los Comunes”. Hardin describe una situación en la que una pequeña población de
pastores de vacas viven en una parcela de tierra que se conoce como un “bien común”, porque
todo el mundo comparte la misma. Es en el mejor interés racional de cada pastor criar o cuidar
tantas como vacas como sea posible a fin de maximizar el beneficio. Sin embargo, con cada nueva
vaca que se presenta a la parcela de tierra, la tierra se degradada cada vez más . Es de interés
para cada pastor maximizar el pastoreo de todas las vacas como sea posible, pero la degradación
ambiental resultante sería perjudicial para todos y nadie sería capaz de criar vacas en los años
siguientes

. Esta analogía pone de relieve la explotación inevitable que podrían resultar del consumo de
recursos sin control: si todas las empresas iban a explotar los recursos de la mayor cantidad
posible y emitir tanta contaminación como sea posible luego del medio ambiente podría ser
destruido al punto del colapso.
 Tal es el caso cuando la población humana comparte un recurso común como la atmósfera o los
océanos. El sistema capitalista dicta que cada empresa debe maximizar sus beneficios
económicos, lo que significa que la degradación ambiental es un pensamiento secundario para
muchas empresas. Como resultado, el ambiente se vuelve cada vez destruido en beneficio del
desarrollo humano. En el corazón del desarrollo sostenible es la evaluación crítica de los sistemas
en los que la sociedad humana se ha desarrollado.

La comprensión de cómo estos sistemas se han infiltrado en el desarrollo humano nos permitirá
allanar el camino para un futuro más sostenible. Sin embargo, esto no es tarea fácil, ya que la
sociedad humana se ha desarrollado a lo largo de valores profundamente arraigados y tradiciones.
Lograr el desarrollo sostenible requiere un cambio de estos valores profundamente arraigados y
una integración adecuada con el medio ambiente natural en las futuras formas de desarrollo
humano.

Sustentabilidad en el Medio Ambiente Natural

Existe un consenso general en la comunidad científica que el desarrollo humano en los últimos 100
años está teniendo un efecto negativo en el funcionamiento adecuado del medio ambiente natural.

Muchos de estos efectos negativos indican que las formas actuales de desarrollo humano son
actualmente insostenibles.

El propósito de este capítulo será ilustrar por qué el desarrollo humano es ambientalmente
insostenible observando varios indicadores de la degradación ambiental.

Con el lanzamiento de la película de Al Gore Una verdad incómoda, se ha prestado mucha

atención a los impactos del desarrollo humano en el clima global.

A pesar de las controversias que rodean la película, la premisa del documental se basa en
evidencia científica sólida.

En particular, la creciente conciencia de los impactos humanos sobre el clima que llevó a la
creación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que es un
órgano científico intergubernamental encargado de la tarea de examinar y evaluar la información
científica más reciente sobre el cambio climático.

En su informe más reciente en 2007, el IPCC:

llegó a la conclusión inequívoca de que el planeta se estaba calentando,

se atribuye la mayor parte del aumento de las temperaturas mundiales al aumento de las
emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) por los seres humanos,) el calentamiento global y
el mar y su elevación del nivel continuará durante siglos, incluso si las emisiones de gases de
efecto invernadero se estabilizan en un futuro próximo, y que

del calentamiento de la Tierra, la temperatura global promedio podría aumentar en 1.1 a 6.4 ° C a
lo largo del siglo 21.

Estas son las conclusiones alarmantes de que el IPCC llegó a base en la evidencia científica que
revelan la destrucción que los seres humanos profundamente arraigados están causando al medio
ambiente.
Desafortunadamente, la mayoría de los países han sido incapaces de frenar las emisiones de
gases de efecto invernadero a pesar de numerosos acuerdos internacionales para estabilizar las
emisiones de carbono.

Sin embargo, con el fin de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y frenar el cambio
climático, el mundo necesita trabajar en conjunto para lograr resultados.

Otro indicador de la degradación ambiental es la deforestación de muchos de los hábitats naturales

de la tierra.

Los bosques son de vital importancia para el buen funcionamiento de los ecosistemas (que se
describe con más detalle en la sección 2) y en la regulación de la concentración de carbono en la
atmósfera.

No sólo proveen refugio, alimento y hábitat para miles de millones de animales, sino que extraen
CO2 de la atmósfera y lo reemplazan con oxígeno.

Esta última función es particularmente importante para la prevención del cambio climático, como
los árboles almacenan carbono que absorben de la atmósfera, lo que reduce las concentraciones
de gases de efecto invernadero en la atmósfera.

Sin embargo, la eliminación a gran escala de árboles (deforestación) para el desarrollo humano se
ha incrementado hasta el punto que han sido alrededor de la mitad de los bosques maduros
tropicales de la Tierra destruidos desde 1947.

Este porcentaje tiene enormes implicaciones, ya que esto significa que hay menos árboles para
absorber carbono de la atmósfera.

Otro indicador alarmante que los humanos han inducido so las consecuencias en el medio
ambiente es el “Gran Parche de Basura del Pacífico”, ubicado en el norte del Océano Pacífico.

Este parche es básicamente un giro flotantes de basura (plástico, compuestos químicos, y otra
basura) que ha permanecido atrapado en el Océano Pacífico debido a las corrientes.

Aunque es difícil determinar el tamaño de la mancha, algunas estimaciones sugieren que se trata
de entre 700000 - 15000000 de kilómetros cuadrados.

Estos plásticos eventualmente se convierten en pequeñas partículas, debido a la fuerza de la

corriente, pero permanecen suspendidas en la capa superior del océano.

La vida marina pequeña ingiere estos productos químicos tóxicos, que finalmente se abren paso
hasta la cadena de alimentos, cuando los peces más grandes comen los peces más pequeños.