La exigencia de justificación de las decisiones jurídicas es un instrumento que

sirve para controlar la arbitrariedad y/o el error en la decisión.

1. JUSTIFICACIÓN INTERNA
La justificación interna tiene que ver con la estructura lógica ―coherencia
lógica― del razonamiento: una decisión jurídica estará justificado
internamente si y solo si la conclusión sea la consecuencia lógica necesaria
de las premisas (normativas y fácticas) invocadas [MORESO y VILAJOSANA,
2004].
¿Los dos esquemas de razonamientos formales serán lógicamente válidos?

La justificación interna refleja la argumentación formal, aquella que se

practica haciendo abstracción de la realidad.

El esquema de la justificación interna es:

 la premisa mayor o normativa
 La premisa menor o fáctica
 Conclusión

2. JUSTIFICACIÓN EXTERNA
 Justificación externa: Un razonamiento justificativo tiene que ser
coherente, no tiene que incurrir en contradicciones lógicas, La
conclusión que se pretenda sustentar tiene que ser la consecuencia
lógica derivada de las premisas que se invocó, además de la
coherencia lógica se necesita la decisión que se externamente
justificada.
 Diferencia: Justificación interna: se refiere la validez lógica que
une las premisas con la conclusión de un argumento y la
justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez
de sus premisas.
Hacer las premisas consiste en evaluar la consistencia tanto de la premisa
normativa como premisa fáctica.
El objeto de la justificación externa es la fundamentación de las premisas
usadas en la justificación interna.
Los cuatro problemas de la justificación externa: cuando
analizamos las premisas surgen los cuatro problemas
.
las decisiones jurídicas se presentan siempre en un contexto en el que
existe por un lado un conjunto de hechos (reales o supuestos) y por
el otro lado, determinadas disposiciones legales que, considerando
aquellos hechos, se invocan ―directa o indirectamente― para sustentar
pretensiones excluyentes.
Problemas
1. En la premisa normativa:
 Problema de relevancia: no estar de acuerdo con este articulo.
 Problema de interpretación:
2. En la premisa fáctica:
 Problema de prueba: el hecho que se encuentra en la demanda
no se encuentra debidamente probado, lo que es peticionando
el demandante no se encuentra debidamente probado, por lo
que no adjunta ningún medio probatorio que sustente su
 pedido o pretencion.
 Problema de calificación de hecho: