FORMULARIO DE EVALUACIÓN DEL TIF (cada miembro del Tribunal evaluador)

Apellidos y nombre del autor/a: ANA PAULA NAVARRO

Título del trabajo: Políticas Públicas en Salud Mental

Miembro del tribunal evaluador: Andrés Jaramillo, Sergio Higa, Stella Garrido

Puntaje
Guía del TFG 1 Instancia 2 Instancia 3 Instancia
máximo
FORMATO Y ESTRUCTURA INTERNA
Aspecto Formal: respeta el formato establecido
1 5 5
en el Reglamento vigente
Respeta el cumplimiento de aspectos formales
2 5 5
según normativa APA.
Coherencia interna: correspondencia entre el
3 10 10
diseño y el Trabajo Final
Total formato y estructura interna 20 20

Coherencia en el proceso de recolección de datos

4 5 5
en relación al diseño metodológico
Presentación de los datos aportados:
5 10 5
Ordenamiento y sistematización
Nivel de profundidad en el análisis en relación al
6 20 15
marco referencial.
Coherencia interna entre los objetivos, el marco
7 teórico, el análisis de los datos y las 30 20
conclusiones obtenidas.
Aporte personal u originalidad en la discusión
8 10 5
y/o conclusión.
9 Pertinencia de la Bibliografía consultada. 5 5
Total contenido 80 55
Puntaje obtenido: máximo 100 puntos 75
Dictamen: Aprobado / Aprobado con observaciones / Observado / Desaprobado

OBSERVACIONES:
Items 5 al 8.- de la lectura de las entrevistas surgen datos interesantes provocados por un buen interrogatorio
pero, estos quedaron invisibilizados en el análisis realizado. Sugerimos que relea las entrevistas hay en ellas
referencias a diversas tensiones respecto de las viejas y las nuevas prácticas en el ejercicio profesional en
torno al cumplimiento de la Ley de Salud Mental y a las Políticas Publicas trazadas a tal efecto.
Es esperable que esa relectura le permita, en la Defensa Oral, enriquecer sus respuestas a los interrogantes de
investigación por Ud. formulados y también establecer un dialogo reflexivo y crítico con su marco referencial.
En relación a las cuestiones formales se advierte algunos errores ortográficos y de tipeo. Hubiera sido
conveniente colocar en todas las citas de las/los entrevistados, además del N°, la letra de la profesión de la
persona entrevistada para hacer una lectura más ágil.

Stella Garrido
Firma Miembros Tribunal:
Recepción Alumna:
Fecha

Lavalle Nº 333 – San Salvador de Jujuy – CP (4600) – Tel: 0388-4236139

Dirección Web: www.ucse.edu.ar
 Puntaje
DEFENSA ORAL 1 Instancia 2 Instancia 3 Instancia
máximo
Claridad expositiva, precisión conceptual y
1 50
correcta organización del discurso y del tiempo.
La presentación oral y el trabajo son coherentes
entre sí, coinciden en datos, contenidos
2 conceptuales y conclusiones teniendo en cuenta 50
las observaciones que fueran realizadas por el
tribunal.
Puntaje obtenido 100 puntos

NOTA FINAL (promedio del Trabajo escrito y defensa oral):

Firma Miembros Tribunal:

Lavalle Nº 333 – San Salvador de Jujuy – CP (4600) – Tel: 0388-4236139

Dirección Web: www.ucse.edu.ar