Un argumento lógico-deductivo se
denomina falaz por dos razones.
FALACIA
Es un argumento que parece “bueno” pero
no lo es, o sea, un argumento que a
primera vista es convincente, pero un
análisis más detallado revela que no o
debería ser en absoluto.
Se define como “Engaño, fraude o
mentira con que se intenta dañar a
alguien” y “Hábito de crear falsedades en
daño ajeno”.
EJEMPLO:
- (1) Todas las brujas tienen gatos
negros.
- (2) Mi vecina tiene un gato negro.
- (3) Por lo tanto mi vecina es bruja.
FALACIAS FORMALES
Son los errores que existen en el
procedimiento lógico con el que se
relacionan las premisas y la conclusión.
Primer lugar: Porque aunque son formas
de deducción lógica formalmente
erróneas aparentan no serlo.
Segundo lugar: Porque en ocasiones
producen conclusiones ciertas.
Ejemplo:
FALACIA DE AFIRMACIÓN DEL
CONSECUENTE:
La falacia Afirmación del Consecuente o
Error Inverso es una falacia que consiste
en suponer que afirmando al antecedente
estamos autorizados a afirmar el
consecuente:
Si llueve, entonces la calle se moja.
La calle está mojada
Por lo tanto, tiene que haber llovido →
esta conclusión no tiene que ser
necesariamente cierta. Podría suceder que
alguien la mojara con una manguera.
FUENTE BIBLIOGRÁFICA:
https://nachotellez.com/es/10-falacias-
para-enganarnos/