UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE
DERECHO

MATERIA: GARANTIAS Y AMPARO MATERIA P.

PROFESORA: JENNIFER OYAMATHA GONZALEZ R.

ALUMNO: MARCO ANTONIO HERNANDEZ RENDON

CUENTA: 41613256-4

10º SEMESTRE

GRUPO 9900

Acto de Autoridad Acto de M

Se trata de cualquier hecho voluntario e intencional, Es toda acción o movimiento de la

negativo o positivo imputable a un órgano del Estado, un mandato, con lo que el go

consistente en una decisión o en una ejecución o en transgredido en su esfera jurídica.

ambas conjuntamente, que produzcan una afectación en acuerdos, oficios, autos, sentencias.

situaciones jurídicas o de hecho determinadas, que se Los actos de molestia encuentran s

impongan imperativa, unilateral o coercitivamente. párrafo del artículo 16 CPEU
Dentro de tales características, destaca el elemento Nadie puede ser molestado en su
voluntariedad, que lo distingue de un acontecimiento papeles o posesiones, sino en virtu
cualquiera, el de intencionalidad que estriba en la de la autoridad competente, que fun
causación de una afectación, esto es que tiende a la del procedimiento. En los juicios y p
obtención de un fin determinado, así como la índole forma de juicio en los que se e
decisoria o ejecutiva del acto dotado de imperatividad, oralidad, bastará con que quede
unilateralidad y coercitividad, que le imprimen naturaleza cualquier medio que dé certeza
autoritaria y que por ello puede producir una afectación cumplimiento de lo previsto en este
en bienes o derechos del particular. Por lo tanto, el acto
Los actos de molestia son emitidos
de autoridad reclamable a través del juicio de garantías,
del Estado Mexicano; este proced
necesariamente debe inferir un agravio o lesión a
estos requisitos que se encue
cualquier derecho o bienes del gobernado, para que le
Constitución, así como en las l
asista interés jurídico en reclamarlo.
concreto; de no hacerlo, serían
llanamente.
FUNDAMENTACION Y MOTIVACION
La Jurisprudencia mexicana establece que el acto de
autoridad debe entenderse como debidamente motivado El deber de fundamentación se entie
cuando se señalan con precisión las circunstancias la autoridad de señalar en el
especiales, razones particulares o causas inmediatas electrónico, los preceptos legales a
que se hayan tenido en consideración para la emisión parte, la motivación se refiere a las
del mismo. Para cumplirse con los requisitos de que se tomaron en cuenta para em
fundamentación y motivación previstos en el artículo 16 expresión de las razones por las cua
constitucional, es necesario, señalan los tribunales, que que su presunción es acertada, y qu
todo acto de autoridad conste por escrito; en el cual se en los preceptos legales que afirma
exprese con precisión el precepto legal aludido, y debe
estar debidamente fundado y motivado.
ETAPA PRELIMINAR
 Indirecto, conforme a el art. 5 Fracción I de la
Cuando se restringa el acceso a la carpeta de

encuentre detenida, pero el imputado tenga un

investigación, en caso de que la persona no se

interés jurídico, se puede promover el Amparo

SUPUESTO EN DONDE
SUPUESTO EN DONDE

EL QUEJOSO PUEDE
EL QUEJOSO ES EL

SER LA VICTIMA U
OFENDIDO
IMPUTADO

Cuando el MP omita recibir alguna

denuncia o querella, se niegue a
recabar información, entre otras
omisiones, se puede promover el
Amparo Indirecto, no es necesario
agotar el principio de definitividad.
Ley de Amparo.

ETAPA PRELIMINAR
SUPUESTO EN
SUPUESTO EN DONDE
DONDE

DONDE EL QUEJOSO
PUEDE SER VICTIMA
EL QUEJOSO ES
EL QUEJOSO ES EL
EL
IMPUTADO
IMPUTADO

SUPUESTO EN

U OFENDIDO
Cuando haya una negación al acceso a la carpeta de En el supuesto que el M
investigación siempre y cuando haya un detenido, no realizar el ejercicio de
debido a que se vulnera el derecho al debido proceso, penal (Art 255 CNPP),
establecido en el art. 14 CPEUM, aquí se puede para que la víctima
promover el Amparo Indirecto, en este caso resulta promover el Amparo
innecesario agotar el principio de definitividad. antes del comienzo de la a
inicial conforme al art. 107
VII de la Ley de Amparo.
diencia
directo

decida
acción

acción
pueda
pauta

ETAPA DE INVESTIGACION INICIAL

Cuando el juez se encuentra en
proceso de legitimar la investigación
inicial del MP, para el auto de
vinculación a proceso y este autorice
que prosiga dada la certeza de que
existen datos suficientes, se puede
promover el Amparo Indirecto, debido
a que es necesario hacer un análisis
completo de todo lo resuelto, antes de
dictar la vinculación a proceso, no es
necesario agotar el principio de
definitividad.
detención, dicha resolución que califica de legal

de acuerdo la Ley de
Indirecto.ya que es un
una
cautelar esta

excesivas, sese puede

promover elel Amparo
estar bajo estricto

Amparo en sus artículos

etc., de una

acto de autoridad, esto

de por lo
CAUTELARES
VINCULACION A PROCESO
DONDE EL QUEJOSO

VICTIMA U OFENDIDO
ELEL QUEJOSO

la detención, para garantizar el debido proceso,

se puede promover el Amparo Indirecto, sin la
MEDIDAS

SUPUESTO EN

ES IMPUTADO,
SUPUESTO EN

ES IMPUTADO

necesidad de agotar el principio de definitividad, se impone

federal,
debido a que va en contra del debido proceso y
o

debe personas,
medidarevisión
como la inspección
atribuciones del MP
En caso de que las

caso
privadas, entre otras, procede el
Cuando no estén bajo control los

intervención de las comunicaciones

medios de investigación como la
exhumación, órdenes de cateo,

Amparo Indirecto conforme al art. 20

vulnera los D.H. del imputado, se puede

resultenirregularidad,

15, 17 y 107.
EN

del hecho
ES

podrá interponerse
promover al finalizar la audiencia inicial.
IMPUTADO
DONDE EL QUEJOSO

DONDE

AmparoIndirecto
SUPUESTO

en
Cuando
QUEJOSO

control
DONDE

del hallazgo,
SUPUESTO EN

ES IMPUTADO

que
inspección
vehículos,
del lugar

de
fracción IV.

FORMULACION DE LA
IMPUTACION
S
DON
DON

LEGALIDAD DE LA DETENCION
E
SUPUESTO EN DONDE
SUPUESTO EN DONDE
EL QUEJOSO
EL ES
QUEJOSO ES
IMPUTADO
IMPUTADO En defensa en contra de
la prueba anticipada, en

DONDE EL QUEJOSO
donde puede tener

SUPUESTO EN

ES IMPUTADO
En caso de contravenir el estándar probatorio en la cabida desde que se
orden de aprehensión, cuando la solicita el MP al presenta la denuncia o
Juez de Control se puede promover el Amparo querella hasta antes de
Indirecto por cometer actos de molestia en la libertad la apertura a juicio oral;
personal, sin alguna autorización judicial, conforme al sin embargo, se deberá
art 16 constitucional, no es necesario agotar el agotar el medio de
principio de definitividad. defensa ordinario antes
de promover el Amparo
Indirecto.
 OFENDIDO
VICTIMA
OFENDIDO
VICTIMA U

EE EL
PUESTO
PUESTO EN
IMPUTADO,
IMPUTADO,
EL QUEJOSO
QUEJOSO
U

EN
ETAPA DE INVESTIGACION COMPLEMENTARIA

Cuando exista el desistimiento de la acción

penal por parte del MP, siendo esta con
previa autorización del titular de la Fiscalía
en este supuesto no es necesario agotar el
principio de definitividad, se puede
promover el Amparo Indirecto cuando no
este satisfecha la reparación del daño Art
20 Apartado C Fracción VII CPEUM, antes
de que se dicte la resolución de segunda
instancia.
 ES DONDE

VICTIMA U OFENDIDO

medidas cautelares principalmente

fundamento legal de la Ley de

prisión preventiva se promover el
Amparo Indirecto, de acuerdo al
Cuando se niegue a modificar las

cuando se impuso con anterioridad la

amparo en sus artículos 15, 17 y 107.

EL QUEJOSO ES
SUPUESTO EN DONDE
SUPUESTO EN DONDE

VICTIMA U OFENDIDO

QUEJOSOEN
EL QUEJOSO ES

Cuando las técnicas de investigación no

IMPUTADO

reúnan los requisitos de procedencia, ya que

SUPUESTO

son realizadas por el MP sin autorización

judicial para obtener medios de convicción
para perfeccionar la imputación y lograr así la
acusación, se puede promover el Amparo
INVESTIGACION COMPLEMENTARIA

Indirecto. EL
.
SUPUESTO EN DONDE
SUPUESTO EN DONDE
EL QUEJOSO
EL ES
QUEJOSO ES

DONDE EL QUEJOSO
VICTIMA U
VICTIMA OFENDIDO
U OFENDIDO

SUPUESTO EN

ES IMPUTADO
Cuando el MP se a
investigar, bajo est
Se puede promover el Amparo Indirecto contra de
se deberá agotar el
la suspensión del proceso, cuando no este
definitividad así señ
satisfecha la reparación del daño que señala el art.
Art 258 CNPP,
20 Apartado C Fracción VII CPEUM, esto se puede
promover el Ampar
promover antes de dictada la resolución de
en cualquier punto
segunda instancia..
que se presente la a
 ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO
stiene de
supuesto
ncipio de
ado en el
e puede
Indirecto
antes de
sación.
Cuando se viole la garantía de audiencia
establecida en el art. 14 CPEUM, se puede
promover el Amparo Indirecto.
.
Cuando el desechamiento de una
prueba que detone como consecuencia
SUPUESTO EN una afectación inmediata a un derecho
DONDE EL QUEJOSO sustantivo o del que no sea posible su
PUEDE SER EL reparación se puede promover el
IMPUTADO, VICTIMA Amparo Indirecto.
U OFENDIDO
SUPUESTO EN DONDE
EL QUEJOSO PUEDE
SER EL IMPUTADO,
VICTIMA U OFENDIDO

FASE ESCRITA FASE ORAL

SUPUESTO EN DONDE
EL QUEJOSO PUEDE
SER EL IMPUTADO,
VICTIMA U OFENDIDO

Cua
de n
com
cosa
pena
de
Amp
ETAPA DE JUICIO ORAL
 sentencia de primera instancia y reparación del
Cuando exista un fallo por parte de algún

daño, posterior a la lectura de la sentencia se

Tribunal que sea condenatorio, precisamente
en esta etapa, en dicha resolución se
establecería la culpabilidad, la emisión de la

SUPUESTO EN DONDE

AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACION

SUPUESTO EN DONDE
VICTIMA U OFENDIDO
EL QUEJOSO PUEDE

EL QUEJOSO ES EL
SER EL IMPUTADO,

IMPUTADO
podrá promover el Amparo Directo.

En caso de que no se realice

correctamente la notificación y citación de
todos los obligados a asistir ante el
Tribunal se podría interponer un Amparo
JUICIO ORAL

Directo, debido a que se tomaría como

violaciones procesales que pudieran
impactar en la re resolución de fondo de la
DESANCIONES

sentencia.
AUDIENCIADE
FASE ESCRITA
SUPUESTO EN
SUPUESTO EN DONDE
DONDE
EL QUEJOSO PUEDE
EL QUEJOSO PUEDE
SER
SER EL
EL IMPUTADO,
IMPUTADO,
VICTIMA U OFENDIDO
VICTIMA U OFENDIDO

DONDE EL QUEJOSO

IMPUTADO, VICTIMA
PUEDE SER EL
SUPUESTO EN

U OFENDIDO
En la audiencia de juicio oral, en los supuestos que describe A partir de una sen
el art. 173 Apartado B de la Ley de Amparo: alegatos de condenatoria, el imp
apertura, interrogatorio o examen directo, contra- tiene 8 años para s
interrogatorio o contra-examen, objeciones o alegatos de el Amparo Directo
clausura, aquí procede al Amparo Directo, lo que resulta en sustentado en la L
reposición de la audiencia, ya que no se promueve en el Amparo Art 17 fracci
momento, porque, se vulnera el principio de continuidad,
concentración y economía procesal.
esto
citar

ncia
ado
II.
de

BIBLIOGRAFIA:

LEASE: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

LEASE: Ley de Amparo.
LEASE: Código Nacional de Procedimientos Penales
LEASE: Erika Bardales Lazcano, Esteban Gilberto Arcos Cortes, Cuauhtémoc Vázquez González de
la Vega, Sistema Penal Acusatorio y Juicio de Amparo Segunda Edición, Ciudad de México,
Editorial Flores, 2020, Pág. 228 a 323.