UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA

FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

NOMBRE DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO DE LABORATORIO

Julian Andres Carvajal

Galofre

OBJETIVOS

- Comprobar prácticamente el análisis de mallas como un método de solución de circuitos y su relación con la
ley de voltajes de Kirchhoff (LVK)
- Comprobar prácticamente el análisis de nodos como un método de solución de circuitos y su relación con la
ley de corrientes de Kirchhoff (LVK)

TÉCNICAS LINEALES PARA EL ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

Método de análisis de mallas. Este método es uno de los que más se utilizan para la solución de circuitos
eléctricos y se basa en la ley de voltajes de Kirchhoff (LVK). Una malla es una sencilla trayectoria cerrada. El
método se fundamenta en los siguientes pasos:

- Identificar el número de mallas y enumerarlas.

- Asignar el sentido de las corrientes en favor o en contra de las manecillas del reloj.
- Determinar las ecuaciones de las mallas por la ley de Ohm (aplicando la ley de voltajes de Kirchhoff).
- Solucionar el sistema de ecuaciones.

Método de análisis de nodos. Este método se basa en la ley de corrientes de Kirchhoff. Los pasos a seguir son:
- Identificar el número de nodos.
- Seleccione un nodo de referencia (polo a tierra). Se puede elegir cualquier nodo ya que esto no afecta para
nada los cálculos; pero elegir el nodo con más conexiones podría simplificar el análisis.
- Identifique los nodos que están conectados a fuentes de voltaje que tengan una terminal en el nodo de
referencia. En estos nodos la fuente define la tensión del nodo. Si la fuente es independiente, la tensión del
nodo es conocida. En estos nodos no se aplica la LCK.
- Asigne una variable para los nodos que tengan tensiones desconocidas. Si la tensión del nodo ya se
conoce, no es necesario asignarle una variable.
- Para cada uno de los nodos, sume todas las corrientes que pasan por el nodo e iguálelas a 0.
- Solucionar el sistema de ecuaciones.

ELEMENTOS PARA LA PRÁCTICA

- 8 Resistencias de diferente valor a medio watt

- 1 Multimétro

TRABAJO PREVIO

1. Dado el circuito de la figura 1, asignar valores para las fuentes de voltaje (VA, VB) y valores comerciales
para las resistencias (𝑅1a 𝑅8).
 Parámet Val
ro or
𝑅1 75
K
𝑅2 33
K
𝑅3 620
K
𝑅4 7.5
K
𝑅5 180
K
𝑅6 8.2
K
𝑅7 14
M
𝑅8 10
K
Fuente 6V
𝑉𝐴
Fuente 12
𝑉𝐵 V

Figura 1. Circuito eléctrico

2. Determinar las corrientes de malla del circuito eléctrico de la figura 1, para lo cual debe asumir la dirección
de la corriente en sentido horario. En el informe se debe presentar el procedimiento matemático.
- A partir del valor de la corriente de malla, determinar la potencia disipada por la resistencia.

MAL CORRIENTE
LA
M1 0.000066[A]
M2 0.000036[A]
M3 0.000034[A]
M4 -0.000063[A]
M5 0.000035[A]

Resistenc Ω I 𝑷 = 𝑰𝟐𝑹
ia
𝑅1 75 0.000066[A] 0.000331[W]
K
𝑅2 33 0.000031[A] 0.000031[W]
K
𝑅3 62 0.000001[A] 8.40 ∗ 10−7[W]
0K
𝑅4 7.5 0.000097[A] 0.000071[W]
K
𝑅5 18 0.000063[A] 0.000706[W]
0K
𝑅6 8.2 0.000035[A] 0.00001[W]
K
𝑅7 56 5.25 ∗ 10−7[A] 1.547 ∗ 10−7
0K [W]
𝑅8 10 −6.38 ∗ 10−7 4.078 ∗ 10−9
K [A] [W]
k

Nota. Los grupos de laboratorio en los cuales coincidan los resultados tienen cero en la práctica.

3. Implementar el circuito de la figura 1 en Proteus y comprobar los resultados obtenidos en el numeral anterior.

MAL CORRIENTE
LA
M1 6.64 ∗ 10−5[A]
M2 3.56 ∗ 10−5[A]
M3 3.44 ∗ 10−5[A]
M4 6.26 ∗ 10−5[A]
M5 3.51 ∗ 10−5[A]

Resistenc Ω I 𝑷 = 𝑰𝟐𝑹
ia
𝑅1 75 66.45 ∗ 10−6[A] 331.2 ∗
K 10−6[W]
𝑅2 33 30.80 ∗ 10−6[A] 31.30 ∗
K 10−6[W]
𝑅3 62 1.164 ∗ 10−6[A] 840.6 ∗
0K 10−9[W]
𝑅4 7.5 97.11 ∗ 10−6[A] 70.72 ∗
K 10−6[W]
𝑅5 18 −62.62 ∗ 705.8 ∗
0K 10−6[A] 10−6[W]
𝑅6 8.2 35.13 ∗ 10−6[A] 10.12 ∗
K 10−6[W]
𝑅7 56 525.7 ∗ 10−9[A] 154.8 ∗
0K 10−9[W]
𝑅8 10 638.6 ∗ 10−6[A] 4.079 ∗
K 10−9[W]
 Adjuntar esquemático de la simulación en Proteus

4. Dado la asignación de nodos de la figura 2, determinar la tensión de cada uno. En el informe se debe
presentar el procedimiento matemático.
- A partir del valor de la tensión de cada nodo, determinar la potencia disipada por la resistencia.

NOD VOLTAJE
O
V1 1.01633[V]
V2 0.721917[V]
V3 0.728304[V]
V4 6[V]
V5 12[V]
V6 0[V]
𝟐
𝑷=𝑽
Resistenc Ω V ⁄𝑹
ia
𝑅1 75K 4.978[V] 3.3040 ∗ 10−4 [W]
𝑅2 33K 1.022[V] 3.1651 ∗ 10−5[W]
𝑅3 620K 0.725[V] 8.4778 ∗ 10−7[W]
𝑅4 7.5K 0.73[V] 7.1053 ∗ 10−5[W]
𝑅5 180K 11.27[V] 7.0562 ∗ 10−4[W]
𝑅6 8.2K 0.292[V] 1.0398 ∗ 10−5[W]
𝑅7 560K 0.297[V] 1.5751 ∗ 10−7[W]
𝑅8 10K 0.006[V] 3.6 ∗ 10−9[W]

Figura 2. Circuito eléctrico

5. Implementar el circuito de la figura 2 en Proteus y comprobar los resultados obtenidos en el numeral anterior.

NOD VOLTAJ
O E
V1 1.01884[V
]
V2 0.716244[
V]
V3 0.72758[V
]
𝟐
𝑷=𝑽
Resistenc Ω V ⁄𝑹
ia
𝑅1 75 4.984[V] 331.2 ∗
K 10−6[W]
𝑅2 33 1.016[V] 31.30 ∗
K 10−6[W]
𝑅3 62 0.7219[V] 840.6 ∗
 0K 10−9[W]
𝑅4 7.5 0.7283[V] 70.72 ∗
K 10−6[W]
𝑅5 18 11.27[V] 705.8 ∗
0K 10−6[W]
𝑅6 8.2 0.2880[V] 10.12 ∗
K 10−6[W]
 𝑅7 562K 0.2944[V] 154.8 ∗ 10−9[W]
𝑅8 10K 0.006386[ 4.079 ∗ 10−9[W]
V]

Adjuntar esquemático de la simulación en Proteus

PROCEDIMIENTO

6. Con un multímetro determinar el valor de cada resistencia. Completar la siguiente tabla.

Resistenc 𝑹𝑴𝒖𝒍𝒕𝒊𝒎𝒆𝒕𝒓𝒐 [Ω]

ia
𝑅1 74.5K
𝑅2 32.7K
𝑅3 620K
𝑅4 7.41K
𝑅5 180.6K
𝑅6 8.15K
𝑅7 560K
𝑅8 9.96K

7. Implementar en un protoboard el circuito eléctrico de la figura 1 y con un amperímetro medir la corriente de

cada malla. Completar la siguiente tabla con el error entre los resultados teóricos y los resultados
experimentales, utilizando la siguiente ecuación:
 𝐼𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝐼𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝐼𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Malla 𝑰𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 𝑰𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 Error

Malla 1 6.64 ∗ 6.6 ∗ 10−5[A] 0.6%
10−5[A]
Malla 2 3.55 ∗ 3.55 ∗ 10−5[A] 0%
10−5[A]
Malla 3 3.43 ∗ 3.42 ∗ 10−5[A] 0.29%
10−5[A]
Malla 4 6.26 ∗ 6.1 ∗ 10−5[A] 2.5%
10−5[A]
Malla 5 3.55 ∗ 3.4 ∗ 10−5[A] 4.22%
10−5[A]

8. En la siguiente tabla indicar la expresión matemática para obtener la corriente de cada resistencia en función
de las corrientes de malla y su valor correspondiente. Comprobar que la potencia disipada por la resistencia
es inferior a la definida en las especificaciones técnicas (𝑃𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙). Estimar el error entre el dato teórico y el
experimental para la variable potencia.

Resist 𝑷𝑵𝒐𝒎𝒊 𝑷𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂 I 𝑷𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 Error

en 𝒏𝒂𝒍 = 𝑰 𝟐𝑹
cia
𝑅1 0.5[W 331. I1=66.45 ∗ 10−6[A] 0.000331[W] 0.06%
] 2∗
10−6[
W]
𝑅2 0.5[W 31.30 ∗ I2-I1=30.80 ∗ 0.000031[W] 0.95%
] 10−6[W] 10−6[A]
𝑅3 0.5[W 840. I3-I2=1.164 ∗ 8.40 ∗ 10−7[W] 0.07%
] 6∗ 10−6[A]
10−9[
W]
𝑅4 0.5[W 70.72 ∗ I4-I3=97.11 ∗ 0.000071[W] 0.39%
] 10−6[W] 10−6[A]
𝑅5 0.5[W 705. I4=−62.62 ∗ 0.000706[W] 0.02%
] 8∗ 10−6[A]
10−6[
W]
𝑅6 0.5[W 10.12 ∗ I5-I3=35.13 ∗ 0.00001[W] 1.18%
] 10−6[W] 10−6[A]
𝑅7 0.5[W 154. I2-I5=525.7 ∗ 1.547 ∗ 10−7 0.06%
] 8∗ 10−9[A] [W]
10−9[
W]
𝑅8 0.5[W 4.079 ∗ I3-I5=638.6 ∗ 4.078 ∗ 10−9 0.02%
] 10−9[W] 10−6[A] [W]

9. A partir de la referencia de nodos especificados en la figura 2, con un multímetro medir la tensión de los
nodos del circuito implementado en el protoboar. Completar la siguiente tabla con el error entre los
resultados teóricos y los resultados experimentales, utilizando la siguiente ecuación:

𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

No 𝑽𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 𝑽𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏 Error

 do 𝒕𝒂𝒍
V1 1.01884[V 1.017[V] 0.18%
]
V2 0.716244[ 0.718[V] 0.24%
V]
V3 0.72758[V 0.725[V] 0.35%
]

10.En la siguiente tabla indicar la expresión matemática para obtener el voltaje de cada resistencia en función
de las tensiones de nodo y su valor correspondiente. Comprobar que la potencia disipada por la resistencia
es inferior a la definida en las especificaciones técnicas (𝑃𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙). Estimar el error entre el dato teórico y el
experimental para la variable potencia.
 Resistenc 𝑷𝑵𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂 𝑷𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄 V 𝟐 Erro
𝑷𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 = 𝑽 ⁄𝑹 r
ia 𝒍 𝒂

0.5[W] 331. 0.42%

𝑅1 V1-6=4.978[V] 3.326 ∗ 10−4[W]
2∗
10−6[
W]
0.5[W] 31.30 2%
𝑅2 V1=1.022[V] 3.194 ∗ 10−5[W]
∗
10−6[W
]
0.5[W] 840. 0.8%
𝑅3 V2=0.725[V] 8.477 ∗ 10−7[W]
6∗
10−9[
W]
0.5[W] 70.72 1.96%
𝑅4 V3=0.731[V] 7.211 ∗ 10−5[W]
∗
10−6[W
]
0.5[W] 705. 0.36%
𝑅5 V3-12=11.27[V] 7.032 ∗ 10−4[W]
8∗
10−6[
W]
0.5[W] 10.12 3.3%
𝑅6 V1-V3=0.292[V] 1.046 ∗ 10−5[W]
∗
10−6[W
]
𝑅7 0.5[W] 154. 1.7%
V1-V2=0.297[V] 1.575 ∗ 10−7[W]
8∗
10−9[
W]
𝑅8 0.5[W] 4.079 1.59%
V2-V3=0.006[V] 4.014 ∗ 10−9[W]
∗
10−9[W
]

11.¿Qué sucede si la potencia experimental es mayor o igual a la potencia nominal de la resistencia?

Al ser la potencia experimental mayor a la nominal, la resistencia tiende a calentarse debido a que recibe mayor
potencia de la que puede soportar y si la potencia experimental llega a ser muy grande, puede llegar a quemar
la resistencia.

12.¿Qué ventajas y desventajas observan en las dos técnicas para el análisis de circuitos eléctricos?

Dependiendo del circuito, uno de los métodos puede ser más ventajoso que el otro dejando un sistema de
ecuaciones más fácil que el otro debido al número de ecuaciones que puedan salir en cada método.

13.Conclusiones

 El análisis de mallas es un gran método que nos permite hallar las tensiones en cualquier parte del
circuito.

 El análisis de nodos es muy importante para el análisis de un circuito lineal ya que nos permite hallar las
tensiones en los nodos mediante un sistema de ecuaciones que dependerá del circuito.

 Como se observa los porcentajes de error entre los valores teóricos y experimentales son bajos, dados
estos porcentajes se comprueba que la ley de corrientes y la ley de voltajes de Kirchhoff se cumplen.

 Se afirma que las corrientes que entran a un nodo son iguales a las que salen.
 Se afirma que en un circuito eléctrico la suma de las diferencias de potencial en cualquier malla es igual
a cero.