Está en la página 1de 33

FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA

CÓDIGO INSTITUCIONAL SNIES 1715

GUÍA METODOLÓGICA PARA LA OPCIÓN DE GRADO

Bogotá D.C., Septiembre 2017


FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

ARTÍCULO 1. ALCANCE

La presente guía metodológica establece la orientación bajo la cual se organiza el


desarrollo de las asignaturas “Seminario de Proyecto de Grado” y “Trabajo de Grado” en
los programas académicos de la Universidad en pregrado, como requisito para optar al
título correspondiente.

Describe la reglamentación que se debe seguir en la Fundación Universidad de América


para la presentación de Trabajos de Grado, Proyectos de Investigación y Opción
Posgrado, para los estudiantes de noveno y décimo semestre.

ARTÍCULO 2. OPCIÓN DE GRADO

Consiste en una aplicación teórico – práctica de las competencias adquiridas durante el


proceso de formación profesional, para el análisis y solución de un problema dentro del
área o campo de formación.

La Opción de Grado versará sobre temáticas específicas del programa de estudio. Estas
pueden involucrar el desarrollo de nuevos conocimientos, sistematización de
conocimientos existentes, la adaptación de tecnologías, el diseño, realización y
evaluación de proyectos de intervención, la formulación y solución de problemas de
investigación y la investigación y discusión crítica de fundamentos teóricos; se
presentará mediante un documento escrito, con el fin de que el estudiante demuestre su
nivel profesional en el análisis y solución de problemas propios de la carrera.

Dentro de las alternativas que puede elegir el estudiante para optar al título profesional
respectivo, están: Trabajo de Grado, Proyecto de Investigación y Opción Posgrado.

ARTÍCULO 3. OBJETIVOS

A través de las opciones de grado el estudiante debe:

a. Desarrollar competencias en la realización de proyectos en el campo de la


investigación o en los cursos de profundización; capaz de resolver un problema,
mejorar un proceso, implementar una innovación o generar nuevo conocimiento en el
sector de bienes y servicios, la industria o la academia, relacionado con las distintas
áreas de interés.

b. Aplicar los conocimientos con proyecciones hacia la creatividad e innovación.

c. Profundizar en el estudio de algún tema específico relacionado con la especialidad o


con el aprendizaje de las asignaturas que la conforman.
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

d. Realizar un trabajo disciplinar, continuo, coherente e innovador en la definición,


análisis, desarrollo y solución de un problema particular bajo la orientación del
programa respectivo.

ARTÍCULO 4. TRABAJO DE GRADO, PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y OPCIÓN


POSGRADO

La opción de grado estará dirigida por el Comité de Seminario y Trabajo de Grado de


cada programa:

a. Trabajo de Grado. Es una aplicación teórico-práctica de las competencias adquiridas


durante el proceso de formación profesional, para el análisis y solución de un
problema dentro del área o campo de formación, es para el estudiante una
oportunidad de aplicar sus competencias después de haber aprobado
académicamente una etapa de conceptos y pruebas en el desarrollo del ciclo
académico, modalidad aceptadas por la Universidad como requisito para optar al
título profesional.

b. Trabajo de Investigación. La Universidad asume la tarea de consolidar las


propuestas de investigación en las diferentes áreas del conocimiento en las que ubica
los programas. Propósito que le permitirá a la Universidad formar parte de los entes
institucionales estratégicos dentro de la Agenda de Ciencia y Tecnología del siglo XXI
propuesta por el gobierno colombiano a través de Colciencias.

Los estudiantes coinvestigadores, estarán bajo la supervisión de la Dirección de


Investigación y dirigidos por los profesores investigadores asignados, tendrán una
orientación continua y permanente hasta la culminación del proyecto de investigación.
Los profesores investigadores forman parte del equipo de trabajo que desarrolla el
proyecto. Los derechos patrimoniales de los proyectos de investigación, pertenecen a
la Universidad.

c. Opción posgrado. Cursos de posgrado ofrecido por la Facultad de Educación


Permanente y Avanzada en sus diferentes programas. El estudiante podrá solicitar
matricula en un programa de posgrado como opción de Trabajo de Grado,
cumpliendo con los requisitos exigidos.

ARTÍCULO 5: COMITÉ DE TRABAJO DE GRADO

Cada programa cuenta con un Comité de Trabajo de Grado conformado por: el Director
del Programa quien lo preside y coordina y un grupo de profesores expertos en las
distintas áreas del conocimiento propias del programa. Los comités tienen por objeto
velar por la calidad de los trabajos de grado, para ello ejercen funciones de orientación,
asesoría y evaluación. El Comité podrá asesorarse de personal experto para la definición y
evaluación de los Trabajos de Grado.

ARTÍCULO 6: FUNCIONES DEL COMITÉ DE SEMINARIO Y TRABAJO DE GRADO


FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

Son funciones del Comité de Seminario y Trabajo de Grado:

a. Evaluar el cumplimiento de compromisos, de los diferentes trabajos de grado en


cuanto a: informes, indicaciones, normalidad y regularidad en el desarrollo y
ejecución del proyecto, presentación y cumplimiento de normas.

b. Designar al orientador de los Trabajos de Grado. Profesor integrante del Comité


que acompaña a los estudiantes a tomar decisiones y ayuda en forma de
sugerencias y recomendaciones técnico-metodológicas en el desarrollo del proyecto
y realiza seguimiento a los objetivos y al cumplimiento del cronograma aprobado.

c. Nombrar los jurados para la sustentación de los Trabajos de Grado.

d. Determinar las pautas y condiciones en los diferentes proyectos, así como aprobar
la cancelación de los mismos.

e. Aprobar la solicitud del estudiante que desee retirarse voluntariamente del


desarrollo del trabajo.

f. Encausar sanciones y llamadas de atención sobre la marcha del proyecto de


conformidad con el reglamento de estudiantes.

g. Presentar acta del Comité, de cada reunión.

ARTÍCULO 7: FUNCIONES DEL DIRECTOR DEL COMITÉ

Son funciones del Director del comité:

a. Presentar a la Vicerrectoría Académica y de Posgrados y a la Decanatura de


Ingeniería el calendario de actividades que incluye fecha de entrega de propuestas,
anteproyectos, informes de avance y trabajos de grado, para cada periodo
académico.

b. Convocar al comité de trabajo de grado para las sesiones estipuladas en el


cronograma de actividades.

c. Dar a conocer los lineamientos y directrices relacionadas con las temáticas a


desarrollar en los trabajos de grado.

d. Presentar propuestas de mejoramiento tendientes a asegurar la calidad de los


trabajos de grado.

e. Las demás que sean propias de la órbita de su competencia y que le sean


asignadas por escrito.
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

ARTÍCULO 8: ETAPAS DEL TRABAJO DE GRADO Y DEL PROYECTO DE


INVESTIGACIÓN

El trabajo de grado y el proyecto de investigación se desarrollan en las siguientes


etapas:

a. Seminario de Proyecto de Grado. Presentación y aprobación de la propuesta,


presentación y aprobación del anteproyecto. En los proyectos de investigación la
propuesta está definida y aprobada por ser líneas de investigación de la
Universidad.

b. Trabajo de Grado. Desarrollo del proyecto y sustentación.

ARTÍCULO 9: FALTAS GRAVES EN EL PROCESO DE ELABORACIÓN DEL


TRABAJO DE GRADO Y PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Se consideran faltas graves en el desarrollo del Trabajo de Grado y diseño del proyecto
de investigación las siguientes situaciones:

a. Cualquier clase de plagio, copia parcial o total de un proyecto realizado por otra
persona natural o jurídica dentro o fuera de la Universidad.

b. Presentar como propios trabajos que correspondan a derechos intelectuales de


terceras personas o hacer uso indebido de los mismos.

c. Falsificación, distorsión o invención de datos o mediciones que se exijan en el


trabajo.

d. Aplicación de procedimientos de observación, evaluación o intervención sin


autorización de las personas o entidades incluidas en el desarrollo del trabajo y de la
Universidad.

e. La compra o adquisición comprobada de derechos intelectuales sobre trabajos de


otro proyecto o contratados para ser presentados como Trabajo de Grado o proyecto
de investigación.

Cuando el estudiante incurra en faltas consideradas como graves, el Comité deberá


informar por escrito -anexando los soportes respectivos- a las Vicerrectorías de la
Universidad quienes aplicarán el Régimen Disciplinario estipulado en el Reglamento de
Estudiantes de pregrado.

ARTÍCULO 10: NÚMERO DE ESTUDIANTES DEL TRABAJO DE GRADO Y DEL


PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

a. Los proyectos pueden ser individuales o en grupo de dos estudiantes. Para casos
de grupos de más de dos estudiantes deberá justificarse ampliamente la
multiplicidad de autores y delimitarán con claridad las responsabilidades
individuales y de grupo.

b. Los proyectos podrán ser desarrollados por grupos de estudiantes de diferentes


programas de la Universidad o de otras universidades, para lo cual deberán
cumplir con la normatividad establecida.

ARTÍCULO 11: PROPUESTA TRABAJO DE GRADO

El estudiante(s) elaborará(n) la propuesta la cual deberá ser presentada en las fechas


estipuladas en el calendario de Seminario de Proyecto de Grado siguiendo la
normatividad aprobada por la Universidad, incluyendo:

a. Portada. (Dos originales con fotografía)

b. Carta de presentación de la propuesta.

c. Planteamiento del problema.

d. Antecedentes.

e. Justificación.

f. Objetivo general y objetivos específicos.

g. Delimitación.

h. Bibliografía.

i. Acta de compromiso de propiedad intelectual.

j. Formato de correcciones de la propuesta (Dos originales).

k. Formato de aprobación de la propuesta (Dos originales).

ARTÍCULO 12: ANTEPROYECTO

Una vez aprobada la propuesta, el(los) estudiante(s), elaborará(n) el anteproyecto, para


lo cual se incluirá lo siguiente:

a. Portada del anteproyecto. (Dos originales con fotografía)


FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

b. Carta de presentación del anteproyecto.

c. Planteamiento del problema.

d. Antecedentes.

e. Justificación.

f. Objetivo general y objetivos específicos.

g. Delimitación.

h. Marco teórico.

i. Hipótesis o propuesta de solución.

j. Diseño metodológico.

k. Diseño temático.

l. Bibliografía.

m. Acta de compromiso de propiedad intelectual.

n. Cronograma.

o. Presupuesto.

p. Carta de la empresa avalando el anteproyecto y ofreciendo el apoyo para la


obtención de los recursos requeridos (en caso de que aplique).

q. Formato de correcciones del anteproyecto (Dos originales).

r. Formato de aprobación del anteproyecto (Dos originales).

ARTÍCULO 13: PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN DEL ANTEPROYECTO

El estudiante deberá presentar al Comité el anteproyecto para su correspondiente


evaluación y aprobación en la fecha establecida.

El resultado de la evaluación por parte del Comité determina la aprobación o no de la


asignatura Seminario de Proyecto de Grado que se califica conceptualmente como:
Aprobado o No Aprobado.
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

PARÁGRAFO: El estudiante que no presente o no apruebe el anteproyecto en la fecha


establecida pierde la asignatura Seminario de Proyecto de Grado y en consecuencia
deberá matricular nuevamente la asignatura en el siguiente período académico.

ARTÍCULO 14: NORMAS PARA PRESENTACIÓN ESCRITA DE OPCIONES DE


GRADO

a. La presentación escrita del trabajo de grado, del proyecto de investigación y del


documento final en la opción posgrado, se regirá por la normatividad aprobada por la
Universidad.

b. Será responsabilidad del(los) estudiante(s) la preservación de la normatividad y


reglas gramaticales.

c. La responsabilidad por el contenido de los trabajos de grado corresponde


exclusivamente al(los) autor(es).

ARTÍCULO 15: PÉRDIDA DEL DERECHO AL DESARROLLO DEL TRABAJO DE


GRADO

El(los) estudiante(s) pierde(n) el derecho a continuar con el desarrollo del Trabajo de


Grado cuando:

a. Voluntariamente decide no continuar en la ejecución del Trabajo de Grado.

b. Vencido el plazo de dos semestres para sustentar y no tenga matricula vigente.

c. Pérdida de la asignatura por inasistencia.

d. No presentación del documento final del Trabajo de Grado.

e. No aprobación de la sustentación del Trabajo de Grado.

f. No presentación de las correcciones solicitadas en la sustentación, en el plazo


establecido por la Universidad.

PARÁGRAFO 1: En el evento en que uno de los estudiantes que conforma el grupo de


trabajo, pierda una o más asignaturas, el otro u otros estudiantes podrán seguir
desarrollando el trabajo de grado contando con la aprobación del Comité de Trabajo de
Grado y presentándolo para la sustentación correspondiente, quedando excluido el
estudiante que se atrasó en sus estudios o abandonó el desarrollo del proyecto.

PARÁGRAFO 2: El estudiante que quede excluido del trabajo de grado por cualquiera
de los motivos anteriores, pierde el derecho al tema y deberá presentar una nueva
propuesta, previa matrícula en Seminario de Proyectos de Grado.
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

PARAGRAFO 3: El Comité de Seminario y Trabajo de Grado informará por escrito a


Registro Académico y este a su vez notificará al estudiante sobre la decisión que se
tome relacionada con la pérdida del derecho al tema.

ARTÍCULO 16: CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES

En los casos que se presente una situación como la descrita en el artículo anterior el
Comité de Seminario y Trabajo de Grado evaluará la pertinencia de dar continuidad al
proyecto que venía en desarrollo.

ARTÍCULO 17: SOLICITUD SUSTENTACIÓN

El estudiante deberá presentar a la Secretaría de la Facultad correspondiente, tres


documentos finales originales, incluyendo copia del anteproyecto en cada uno de ellos y
la solicitud dirigida al Comité de Seminario y Trabajo de Grado, para la asignación de
jurados, fecha, hora y salón para la sustentación, de acuerdo con las fechas
establecidas por la Universidad.

ARTÍCULO 18: JURADO DE OPCIÓN DE GRADO

Para la sustentación del Trabajo de Grado, el Comité designará un jurado, integrado por
dos profesores de reconocida competencia académica y profesional en el tema
específico y precedida por el orientador del proyecto. En el caso de Trabajo de Grado
de Investigación, el Comité nombra los jurados.

La calificación final será el resultado del promedio de las notas asignadas por cada uno
de los tres jurados.

ARTÍCULO 19: SUSTENTACIÓN DE LA OPCIÓN DE GRADO

La sustentación deberá realizarse en las dependencias de la Universidad en la fecha,


hora y salón asignado para tal efecto, la duración máxima será de dos horas. La
sustentación se deberá realizar con la presencia de los jurados y el orientador quien
preside la sustentación.

En el caso de que uno de los jurados no se presente a la sustentación, siempre y


cuando no sea el orientador, ésta se realizará en presencia de los dos jurados y la nota
será el promedio reportado en las actas correspondientes.

Una vez terminada la sustentación, los respectivos jurados diligenciarán los formatos
establecidos por la Universidad. Los resultados quedarán consignados en el acta de
sustentación, firmada por el orientador, los jurados y estudiante(s).

No se podrá sustentar en los siguientes casos:


FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

a. Cuando no se presente el orientador del trabajo de grado o el docente


investigador a cargo de la investigación.

b. Cuando no se presenten dos (2) de los jurados.

ARTÍCULO 20: CORRECCIONES

En caso de tener que hacer correcciones, la calificación final del Trabajo de Grado o del
proyecto de investigación, quedará en suspenso y no podrá registrarse mientras se
procede a las modificaciones o ajustes parciales solicitados en el Acta de correcciones,
para lo cual los estudiantes tendrán un tiempo máximo de sesenta días calendario para
realizarlas, a partir de la fecha de sustentación. Estas deberán ser entregadas por parte
de los estudiantes a cada uno de los jurados y por último al orientador, quienes firmarán
el formato de verificación de correcciones, una vez contrasten el cumplimiento de las
modificaciones solicitadas.

ARTÍCULO 21: ACTA DE SUSTENTACIÓN

La calificación final se deberá registrar en el Acta de sustentación la cual da lugar a la


aprobación o no aprobación. Esta acta deberá ser diligenciada por el orientador y
firmada por los jurados y estudiantes de forma inmediata y entregada junto con el Acta
de correcciones a la Secretaría de la Facultad correspondiente.

ARTÍCULO 22: OPCIÓN DE GRADO NO APROBADO

Los estudiantes que habiendo sustentado hayan obtenido una calificación no aprobada
(inferior a tres punto cinco 3.5), deberán matricularse en la asignatura Seminario de
Proyectos de Grado, cumpliendo los requisitos exigidos por la Universidad y en especial
los estipulados en el Reglamento de Estudiantes, si lo consideran pertinente podrán
presentar el mismo tema al Comité de Seminario y Trabajos de Grado para que éste
autorice o no su desarrollo.

ARTÍCULO 23: DISPOSICIONES VARIAS

a. Corresponde al Presidente Institucional como máxima autoridad ejecutiva en el


campo académico, interpretar, ampliar y desarrollar las disposiciones de este
reglamento y decidir sobre los casos no contemplados en él de conformidad con el
espíritu y tradición que guía a la comunidad universitaria.

b. El desconocimiento de las normas establecidas por la Universidad no podrá


constituirse en excusa para su cumplimiento.

c. El presente reglamento rige a partir del primer semestre del período lectivo del año
2018.
FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
GUÍA METODOLÓGICA PARA OPCIÓN DE GRADO

Dado en Bogotá, D. C., a los treinta y uno (31) días del mes de agosto del año 2017.

JAIME POSADA
Presidente Institucional
y Representante Legal
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 001 Facultad de Ingeniería
Programa Química y Industrial
Versión: PORTADA PROPUESTA TRABAJO DE GRADO
01-2006

Anexo A

NÚMERO DE RADICACIÓN:
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 001 Facultad de Ingeniería
Programa Química y Industrial
Versión: PORTADA PROPUESTA TRABAJO DE GRADO
01-2006
ESTUDIANTE 1:

APELLIDOS: Ortiz Mejía


NOMBRES: Cristian David
CÓDIGO: 6162993
TEL.: 3024336785
E-MAIL:
cristian.ortiz@estudiantes.uamerica.eud.co

ESTUDIANTE 2:

APELLIDOS: Pachón Beltrán


NOMBRES: Oscar Fabián
CÓDIGO: 6171044
TEL.: 3143813298
E-MAIL:
oscar.pachon@estudiantes.uamerica.edu.co

ESTUDIANTE 3:

APELLIDOS: Suarez Noy


Fotografía
NOMBRES: Linna Johana
3
CÓDIGO:
a color
TEL.: 3207457690
E-MAIL: lina.suarez@estudiantes.uamerica.edu.co

TÍTULO DEL PROYECTO: Obtención de glucosa a partir de residuos de maíz como sustrato en la
alimentación de steptococcus zoepidemicus para la producción de ácido hialurónico.
PALABRAS CLAVES: Glucosa, residuos maíz, sustrato, steptococcus zoepidemicus, ácido hialurónico.

ÁREA DE INVESTIGACIÓN:
COBERTURA DEL PROYECTO:

CAMPO DE INTERÉS:
EMPRESA SOPORTE TÉCNICO-FINANCIERO: COSMETICOS AROBELL S.A.S
EJECUTIVO REPRESENTANTE DE LA EMPRESA:
ORIENTADOR:
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 001 Facultad de Ingeniería
Programa Química y Industrial
Versión: PORTADA PROPUESTA TRABAJO DE GRADO
01-2006
+ FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Forma: Facultad de _______________
TG 002 Programa _______________________
Versión: CARTA DEL (LOS) PROPONENTE(S)
01-2006

Anexo B

(Después de la portada debe aparecer la carta, que tiene como fin presentar la propuesta de los
estudiantes ante el Comité de Trabajos de Grado de su respectivo programa de estudios; la cual no
debe incluir el encabezado institucional). El modelo de la carta es el siguiente:

Bogotá, D. C., Fecha

SEÑORES
COMITÉ DE TRABAJOS DE GRADO
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA: QUÍMICA
UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
CIUDAD: BOGOTÁ D.C.

Ref.: Presentación de la propuesta

Estimados Señores:

En cumplimiento del procedimiento de la Facultad para la elaboración del Trabajo de Grado nos
permitimos presentar para los fines pertinentes la propuesta que lleva por título:

“Obtención de glucosa a partir de residuos de maíz como sustrato en la


alimentación de steptococcus zoepidemicus para la producción de ácido hialurónico.”

La Empresa soporte Técnico-administrativo


es (cuando aplique): Cosmeticos Arobell
S.A.S

Atentamente,

Firmas:

---------------------------------- ----------------------------------- -----------------------------------


Cristian David Ortiz Mejia Oscar Fabian Pachon Beltran Lina Johana Suarez Noy
Código: 6162993 Código: 6171044 Código:
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Facultad de _____________
TG 003
Programa _______________________
Versión: CARTA EMPRESA SOPORTE TÉCNICO
01-2006
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Facultad de _____________
TG 003
Programa _______________________
Versión: CARTA EMPRESA SOPORTE TÉCNICO
01-2006

Anexo C

Bogotá, D. C., Fecha

SEÑORES
COMITÉ DE TRABAJOS DE GRADO
FACULTAD DE _____________________________
PROGRAMA _______________________________
UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
CIUDAD

Respetados Señores:

En mi calidad de _____________________ de la Empresa _______________________, les


informo a Ustedes que estamos enterados de la propuesta de Trabajo de Grado que lleva por título:
“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”, presentada
por el (los) estudiante(s): _____________________________________________________________
y nos comprometemos a apoyar con el soporte técnico, administrativo o de cualquier otra índole,
requeridos para su desarrollo a fin de que este proyecto logre los resultados esperados por los
estudiantes, la Universidad de América y nuestra Empresa.

Cordialmente,

(Firma y sello)
Nombre
Cargo

Nota: El contenido de la carta debe especificar el alcance del apoyo técnico, administrativo o de
cualquier otra índole de la Empresa (cuando aplique); debe estar en hoja membretada y respaldada
por un funcionario competente.
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 005 Facultad de _____________
Versión: Programa _______________________
01-2006 CORRECCIONES PROPUESTA TRABAJO DE GRADO

Anexo D

NÚMERO DE RADICACIÓN: ___________________

TÍTULO DE LA PROPUESTA: _______________________________________________________

PROPONENTES
ESTUDIANTE 1: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________
ESTUDIANTE 2: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________

Fecha Correcciones Firma

Día: Mes: Año:

Orientador Evaluador Director del Comité


Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 005 Facultad de _____________
Versión: Programa _______________________
01-2006 APROBACIÓN PROPUESTA TRABAJO DE GRADO

Anexo E
NÚMERO DE RADICACIÓN: ___________________

TÍTULO DE LA PROPUESTA: _______________________________________________________

PROPONENTES
ESTUDIANTE 1: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________
ESTUDIANTE 2: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________

Ítem evaluado No aprobado Correcciones Aprobado


Carácter innovador del Tema
Interés y utilidad del Tema
Viabilidad del Tema
Pertinencia del Tema con el Programa de Estudios
Diagnóstico de la situación problemática
La precisión del problema general
Identificación y precisión de los problemas específicos
Pertinencia de los antecedentes
Realismo de la justificación
Suficiencia de la justificación
Relación entre objetivos y problema
Relación entre objetivos específicos y general
Precisión y claridad de los objetivos específicos
Claridad y precisión de la delimitación
Nivel técnico-científico
Suficiencia de la Bibliografía
Pertinencia de la Bibliografía
La evaluación total de la propuesta

Día: Mes: Año:

Orientador Evaluador Director del Comité


FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Forma: Facultad de _____________
TG 006 Programa _______________________
Versión: PORTADA ANTEPROYECTO TRABAJO DE GRADO
01-2006

Anexo F

NÚMERO DE RADICACIÓN:

ESTUDIANTE 1:

APELLIDOS: __________________________
NOMBRES: __________________________
CÓDIGO: __________________________
TEL.: ________________________________
FotografíaE-MAIL: ______________________________
Fotografía
1 2
a color ESTUDIANTE 2:a color

APELLIDOS: __________________________
NOMBRES: __________________________
CÓDIGO: __________________________
TEL.: ________________________________
E-MAIL: ______________________________

TÍTULO DEL PROYECTO:

PALABRAS CLAVES:
ÁREA DE INVESTIGACIÓN:
COBERTURA DEL PROYECTO:
CAMPO DE INTERÉS:
EMPRESA SOPORTE:
EJECUTIVO REPRESENTANTE DE LA EMPRESA:
ORIENTADOR:
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 006 Facultad de _____________
Versión: Programa _______________________
01-2006 CARTA PRESENTACIÓN ANTEPROYECTO

Anexo G

(Después de la portada debe aparecer la carta, que tiene como fin presentar el anteproyecto de los
estudiantes ante el Comité de Trabajos de Grado de su respectivo programa de estudios; la cual no
debe incluir el encabezado institucional). El modelo de la carta es el siguiente:

Bogotá, D. C., Fecha

SEÑORES
COMITÉ DE TRABAJOS DE GRADO
FACULTAD DE _____________________________
PROGRAMA _______________________________
UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
CIUDAD

Ref.: Presentación del anteproyecto

Respetados Señores:

En cumplimiento del procedimiento de la Universidad para la elaboración del Trabajo de Grado me


(nos) permito (permitimos) presentar para los fines pertinentes el anteproyecto correspondiente a la
propuesta aprobada y radicada con el número y que lleva por título:

“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”

Cordialmente,

Firmas:

----------------------------------------- ---------------------------------------
Estudiante 1 Estudiante 2
Código: Código:
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 007 Facultad de _____________
Programa _______________________
Versión:
ACTA DE COMPROMISO DE PROPIEDAD INTELECTUAL
01-2006

Anexo H

ACTA DE COMPROMISO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

Yo, (Nosotros) ________________________ identificado (a) con la cédula de ciudadanía N°


_______________ y código _______________ y __________________ identificado (a) con la cédula de
ciudadanía N° ________________ y código ________________,me (nos) comprometo (temos) a respetar la
Propiedad Intelectual en el desarrollo del Trabajo de Grado titulado:
“XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”
Para ello siempre se citarán las fuentes de donde provenga la información y en ningún momento se hará
plagio, modificación o alteración del material consultado para de alguna manera hacerlo parecer elaborado por
el (los) autor (es) del presente Trabajo de Grado.
En constancia de lo expresado anteriormente se firma este documento a los _____ (##) días del mes de
_______________de___ (año).

________________________________ ______________________________
Nombre y Apellidos Nombre y Apellidos
C.C. _____________ C.C. ____________
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 007 Facultad de _____________
Programa _______________________
Versión:
CORRECCIONES ANTEPROYECTO TRABAJO DE GRADO
01-2006

Anexo I

NÚMERO DE RADICACIÓN: ___________________

TÍTULO DE LA PROPUESTA: _______________________________________________________

PROPONENTES
ESTUDIANTE 1: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________
ESTUDIANTE 2: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________

Fecha Correcciones Firma

Día: Mes: Año:

Orientador Evaluador Director del Comité


Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 007 Facultad de _____________
Programa _______________________
Versión:
APROBACIÓN ANTEPROYECTO TRABAJO DE GRADO
01-2006

Anexo J

NÚMERO DE RADICACIÓN: ___________________

TÍTULO DE LA PROPUESTA: _______________________________________________________

PROPONENTES
ESTUDIANTE 1: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________
ESTUDIANTE 2: _____________________________________ CÓDIGO: ____________________

Ítem evaluado No aprobado Correcciones Aprobado


Pertinencia del Marco Teórico
Suficiencia del Marco Teórico
Pertinencia de la Hipótesis o Solución Propuesta
Claridad y precisión de la Hipótesis o Solución
Propuesta
Fuentes de Información y su confiabilidad
Técnicas de recolección de datos
Método de análisis y valoración de datos
Uso de herramientas propias de la carrera
Pertinencia de las acciones programadas
Suficiencia de las acciones programadas
Orden lógico de las acciones programadas
Coherencia entre Cronograma y lo programado
El presupuesto es completo
Sus costos son reales
Pertinencia o suficiencia de la bibliografía
ANTEPROYECTO EN CONJUNTO

Día: Mes: Año:

Orientador Evaluador Director del Comité


Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 007 Facultad de _____________
Programa _______________________
Versión:
CRONOGRAMA TRABAJO DE GRADO
01-2006

Anexo K

La Gráfica de Gantt es el formato utilizado con más frecuencia y el aceptado por la comunidad de la
FUA debido a su fácil manejo, claridad y simplicidad, esto no significa que sea el único aceptable; lo
importante es elaborar un cronograma completo y preciso con el fin de abarcar todas las actividades
que conllevarán al cumplimiento de los objetivos. A continuación, se presenta la gráfica de Gantt con
un pequeño cambio:

TIEMPO*
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
ACTIVIDADES
Actividad 1 x x
Actividad 2 x x x
Actividad 3 x
Actividad 4 x x x
Actividad 5 x x x x x x
Actividad 6
…..
…..
…..
…..
…..
Penúltima Actividad
Última Actividad
LÍNEA DE CONTROL
OBSERVACIONES

*Para un Trabajo de Investigación cuyo tiempo de duración es menor a Un Año es conveniente dividir
las actividades por semanas; en caso de que el tiempo de realización del proyecto supere el año es
conveniente distribuir las actividades por meses .
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Facultad de _____________
TG 012 Programa _______________________
Versión:
01-2006

Anexo L
El factor económico en cualquier tipo de proyecto es fundamental. En todo caso el sentido de
este Presupuesto es que sea un ejercicio académico, donde el estudiante sea consciente del
costo de un Proyecto. Hay casos en que es difícil hacer los cálculos económicos, pero se tienen
que dar las cifras más aproximaciones posibles. Es conveniente que los estudiantes con el
Director del Trabajo de Grado y el representante legal de la Empresa Soporte elaboren en
equipo el Presupuesto. En ningún caso, las cifras aquí consignadas suponen desembolsos de
efectivo por parte de las Fuentes de Financiación.
No.
ITEMS $/HORA TOTAL FUENTE FINANCIADORA
HORAS
Talento Humano
Investigador
Director
Asesor
Auxiliar
Total Talento Humano
Gastos Maquinaria y Equipo
Equipo de Laboratorio
Máquina 1
Máquina 2
Computadora
Software
Total Maquinaria y Equipo
Fungibles
Materiales de prueba
Materiales del modelo
Reactivos
Análisis de muestras
Libros
Papel
Tinta
Total Fungibles
Otros Gastos
Servicios públicos
Viajes
Gastos representación
Arrendamiento local
Total Otros Gastos
TOTAL ANTES DE
IMPREVISTOS
Imprevistos 2-6%
COSTO TOTAL DEL
PROYECTO (GASTOS)
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 012 Facultad de: _____________
Versión: Programa: _______________________
01-2006

FINANCIACIÓN DEL PROYECTO

El costo total del Proyecto (simulación como ejercicio académico) se compartirá así:

FUENTE COSTO A CARGO [%]


Proponente
Universidad de América
Empresa Soporte
Costo Total Proyecto

Firmas:

----------------------------------------- ---------------------------------------
Estudiante 1 Estudiante 2
Código: Código:
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 012 Facultad de: _____________
Versión: Programa: _______________________
01-2006

ACTA DE CALIFICACIÓN

Bogotá, D.C., Fecha:

TITULO DEL PROYECTO:

FECHA DE SUSTENTACIÓN:

ESTUDIANTES JURADOS
1. 1
2. 2
ORIENTADOR: 3

Calificación Participación Ponderado


Jurado 1 X (1/3)
Jurado 2 X (1/3)
Orientador X (1/3)
Calificación Definitiva (sumatoria) 100%

Nota: Si solo se presentan un Jurado y el Orientador, la nota será distribuida


en 50% (½) y 50% (½)
Calificación definitiva pendiente de correcciones: SI__ NO___
Fecha entrega correcciones: _______________________
OBSERVACIONES:

JURADO 1 JURADO 2 ORIENTADOR

Estudiante 1 Estudiante 2
Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 012 Facultad de: _____________
Versión: Programa: _______________________
01-2006 EVALUACIÓN SUSTENTACIÓN TRABAJO DE GRADO JURADO 1

Bogotá, D.C., Fecha:

TITULO DEL PROYECTO:

FECHA DE SUSTENTACIÓN:

ESTUDIANTES JURADO No 1:
1.
2.

CALIFICACIÓN DOCUMENTO ESCRITO VALOR CALIFICACIÓN


1. Edición del proyecto y normatividad. 0.50
2. Cumplimiento de objetivos. 0.50
3. Desarrollo del tema (profundidad) 0.50
4. Técnicas de cálculo. 0.50
5. Calidad y manejo de la información 0.50
6. Apreciación de resultados. 0.50
7. Conclusiones y recomendaciones. 0.50
SUBTOTAL (A) 3.50

CALIFICACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN VALOR CALIFICACIÓN


8. Exposición 0.50
9. Dominio del tema 0.50
10. Sustentación y aclaración de datos 0.50
SUBTOTAL (B) 1.50
TOTAL (A) + (B). Llevar al acta de sustentación 5.0

FIRMA DEL JURADO 1:


Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 013 Facultad de: _____________
Versión: Programa: _______________________
01-2006 EVALUACIÓN SUSTENTACIÓN TRABAJO DE GRADO JURADO 2

PROGRAMA:

Bogotá, D.C., Fecha:

TITULO DEL PROYECTO:

FECHA DE SUSTENTACIÓN:

ESTUDIANTES JURADO No 2:
1.
2.

CALIFICACIÓN DOCUMENTO ESCRITO VALOR CALIFICACIÓN


1. Edición del proyecto y normatividad. 0.50
2. Cumplimiento de objetivos. 0.50
3. Desarrollo del tema (profundidad) 0.50
4. Técnicas de cálculo. 0.50
5. Calidad y manejo de la información 0.50
6. Apreciación de resultados. 0.50
7. Conclusiones y recomendaciones. 0.50
SUBTOTAL (A) 3.50

CALIFICACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN VALOR CALIFICACIÓN


8. Exposición 0.50
9. Dominio del tema 0.50
10. Sustentación y aclaración de datos 0.50
SUBTOTAL (B) 1.50
TOTAL (A) + (B). Llevar al acta de sustentación 5.0

FIRMA DEL JURADO 2:


Forma: FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
TG 014 Facultad de: _____________
Versión: Programa: _______________________
01-2006 EVALUACIÓN SUSTENTACIÓN TRABAJO DE GRADO ORIENTADOR

Bogotá, D.C., Fecha:

TITULO DEL PROYECTO:

FECHA DE SUSTENTACIÓN:

ESTUDIANTES ORIENTADOR
1.
2.

CALIFICACIÓN DEL PROCESO DE VALOR CALIFICACIÓN


DESARROLLO
1. Participación y compromiso 0.40
2. Avance del Proyecto. 0.40
3. Calidad y manejo de la información 0.35
4. Sustentación de las sesiones de avance. 0.35
5. Calidad de las presentaciones de avance. 0.35
SUBTOTAL (A) 1.85

CALIFICACIÓN DOCUMENTO ESCRITO VALOR CALIFICACIÓN


1. Edición del proyecto y normatividad. 0.35
2. Cumplimiento de objetivos. 0.35
3. Desarrollo del tema (profundidad) 0.35
4. Técnicas de cálculo. 0.35
5. Apreciación de resultados. 0.35
6. Conclusiones y recomendaciones. 0.35
SUBTOTAL (B) 2.10

CALIFICACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN VALOR CALIFICACIÓN


8. Exposición 0.35
9. Dominio del tema 0.35
10. Sustentación y aclaración de datos 0.35
SUBTOTAL (C) 1.05
CALIFICACIÓN TOTAL (A) + (B) + (C). Llevar al
5.0
acta de sustentación

FIRMA DEL ORIENTADOR:


Forma:
TG 014 FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Versión: Facultad de: _____________
01-2006 Programa: _______________________
ACTA DE CORRECCIONES

Bogotá, D.C., Fecha:

TITULO DEL PROYECTO:

FECHA DE SUSTENTACIÓN:

FECHA DE ENTREGA DE CORRECCIONES:

ESTUDIANTES JURADOS
1. 1
2. 2
ORIENTADOR: 3

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES DE LOS JURADOS:

JURADO 1 JURADO 2 ORIENTADOR

Estudiante 1 Estudiante 2
Forma:
TG 014 FUNDACIÓN UNIVERSIDAD DE AMÉRICA
Versión: Facultad de: _____________
01-2006 Programa: _______________________
ACTA DE CORRECCIONES

TITULO DEL PROYECTO:

FECHA DE SUSTENTACIÓN:

JURADO 1 JURADO 2 ORIENTADOR

Estudiante 1 Estudiante 2

También podría gustarte