CONCEPTO DE DERECHO PENAL

derecho penal subjetivo: medio de control social

Desde que uno nace, se tiene normas y sanciones al no portarse bien. Dentro de todas las
interacciones sociales, la máxima restricción es la penal, siempre se puede decir que el
estado no renuncia a la pena, la que es consustancial al Estado. A nivel externo, la forma de
mantener el control y el orden, es el poder militar
Derecho penal objetivo: se hace referencia a la ley, la ciencia del derecho penal, pero se le
atribuye mas a los jueces
Ius puniendi represión como tal por parte del Estado, potestad del Estado para condenar
 Esta potestad, no se cuestiona hoy en dia. No existe el Estado que no castigue
o Habían ciertas teorías que querían eliminar la pena, dado el dañobrutal que
se le da al reo el que lo marca de por vida, y llegar a acuerdos entre la
victima y el victimario
 Para el profe si fuese que una persona que mata a otro es mas difícil
encontrar un acuerdo pacifico del conflicto
Pena en el punto de vista jurídico es un daño irreversible y la pena es la gran consecuenci
del delito
Conducta típica antijurídica
La medida de seguridad se le aplica a una persona que no podría ser responsable de sus
actos (establecimientos psiquiátricos)
Cuando se aplica la pena, larelacion entre el Estado y su potestad de castigar, contra el
delincuente. Las garantías y el proceso se refieren al delincuente, no se relaciona entre l
victima y victimario
 Juan Bustos decía que el derecho penal es el control del control, dado que el
derecho penal limita la potestad del Estado de castigar
La Pena caracteriza a esta área, no el delito, sancion la cual es irreversile
Otras sanciones jurídicas
 Sanciones administrtivas
 Responsabilidad civil
Solo los jueces pueden llevar a la cárcel al delincuente, no las tiene las entidades
administrativas ni gubernamentales

Derecho penal como ciencia

¿Porque se puede decir que es una ciencia? Es una ciencia muy particular porque tiene un
objeto, el que es el derecho, las normas, la ley, y un método. La cinecia sirve para hacer
predecible los hechos
Cuando se habla del derecho penal como cienciadogmatica, es porque el estudio de las
normas del derecho penal, a determinados casos, en determinadas circunstancias
 Darle instrumentos, herramientas al juez para la resolución de casos. Librar la
decisión del pimple arbitrio del juez, hacerlas previsibles (controlables) y garantizar
el principio de igualdad ante la ley
o La sentencia del juez debe ser previsible y con eso se garantiza la iguldad
ante la ley
 Derecho penal como parte del Derecho publico
o Se habla que el derecho publico y privado en la medda que el estado
intervenga investido de poder
o Cualquier ente del Estado puede realizar un contrato de trabajo, adquirir
bienes
o El estado actuando investido de poder es de derecho publico. El estado
castiga al iniviuo y este particular va a ser castigado
Distinción entre parte general y parte especial
Relación entre el derecho penal y otras ramas
 Constitucional
o Garantías fundamentales
 Derecho a la defensa, principio de legalidad, igualdad ante la ley
 Procesal Penal
o Regulación de todo el proceso para la aplicación de la ley
o En el derecho penal siempre interviene el estado por medio del juez
 Criminología
o Estudia las causas del delito, porque se castiga un hecho otros no

Clase 27 de mar. de 20
FUNCION DEL DERECHO PENAL
Teorias de las penas
Terodia absoluta
La pena se explica en si misma, la pena es una respuesta a algo injusto y el Estado tiene el
derecho a sancionar eso, entre estas se puede hablar de la retribución. Kant y Hegel hablan
de la retribucion, Kant hablaba de un Estado que quería disolverse… hay que calificar le
crimen cometido. El se humano no puede mediatizarse para un fin, hay que castigar para
que se comprendiera la significación del acto, esto es la fundamentación psicológica de
Kant, y la pena se explica por si sola. Hegel define a la pena como respuesta jurídica
(retribucion), Hegel abara que el estudio de cualquier fenómeno es dialectico, hay que
poner una antítesis para llegar a una conclusión, la norma representa la voluntad general la
cual establece un mandato, el asesino con el acto de asesina, va en contra de la voluntad
general. La pena es la negación del delito, la negación de la negación, cuando se niega la
negación, vuelve a reafrimarse la voluntad general.
Anterior a esto hay una fundamentación religiosa (diosito). Todas las religiones se refieren
a la pena, como Dios castiga, el Estado también tiene derecho a castigar los hechos ilícitos.
También hay una fundamentación moderna de la teoría absoluta, la cual se lama la teoría de
la prevension-integracion
Teoria de la prevención
La norma contiene una expectativa, un comportamiento deseable que se espera de sus
destinatarios (el derecho necesita coaccion, necesita violencia para garantizar el
cumplimiento de la expectativa).
El delincuente con su acto delictivo encia el mensaje a la socedad de que dicha norma, esa
expectativa, no esta vigente, el delito en si es un mensaje del delincuente de incumplir la
norma, y la norma del Estado es un contramensaje, una replica hacia ese delincuente
(prevension general positiva, JAKOBS)
Teorias relativas
Se contraponen a las teorías absolutas. Estas significan es que lo que explica la pena es su
efecto en la sociedad (prevension general) y en el delincunete (prevension especial o
individual, que se reeduque, que sea resociabilizado). el fin de la pensa no es absoluto, no
se explica por si solo
Prevención general negativa
Se podría decir que da un efecto a todas las personas (ejemplo de la guillotina cuando
muestran la cabeza del delincuente), esto genera miedo en el colectivo, enviando un
mensaje intimidatorio, se castiga para que la gente tenga miedo y no cometa el delito
(prevención general negativa. No habría graduación de esta y hay una sancion
Prevención general positiva
El otro mensaje detrás del castigo, el mensaje negativo es no mates porque vas a la cárcel,
eso genera miedo en la sociedad, pero también es positivo, porque la vida es valiosa
(ejemplo del homicidio), no robes porque la propiedad es importante en una persona (robo
o hurto). Pero no puedo castigar de una forma igual porque son distintos las afecciones
(para el profe este es el fin de la pena)
Prevención especial (inútil, innecesaria e inconstitucional)
Cuando se busca la pena, se busca la resocialización del individuo. Aparte de que la cárcel,
se le puede hacer una critica teorica
  Inútil, cuando esta nio logra su fin de resocializar al condenado
 Innecesaria, Un condenado de los nazis que solo delinquía durante el régimen, por
ende no volveria a delinquio
 El criminal por convicción
Teoría mixta
Al momento de sentenciar, se aplican todas las teorías. La pena debe ser proporcional al
daño, aquí se habla de la retribución. Cuando se esta ejecutando se esta aplicando la
prevención general positiva y negativa y aparte se esta tratando de educar.
Toma de posición del profe
En momentos en que el Estado toma fuerza, disminuyen los delitos dado que la pena es una
amargan necesidad entre seres imperfectos como los hombres (código penal alemán). La
pena es fundamental para la seguridad de la sociedad, y para garantizar un mensaje
(ejempolo, no matar porque la vida es un valor importante)
La pena no se explica sin eso, eso no quiere decir que las otras funciones no cumplan su rol,
Evolucion de la pena según la forma de Estado
 Estado absoluta: pena intimidatoria
o Causar terror en la población, no discutir el poder del monarca
 Estado liberal burgues: pena retributiva (pena como realización de justicia)
o Como este surgio como un limite al poder del monarca, una forma de limitar
es la retribucion, solo se aplica la pena justa al delito en la medida a la
gravedad del crimen
 Estado intervencionista (social): pena preventiva (lucha contra el delito, en
aumento durante el siglo XIX)
o El estado, liberal burgues dejaba actuar
o Se busca el logro del bien común
o La lucha se basa en la medida que los conflictos sociales aumentan la
intervención para lograr el bien común
o Estos degeneran a los dos mas grandes estados totalitarios del siglo XX,
 Estado social y democrático de Derecho: síntesis de los fines de la pena
o Su origen es la soberanía popular. Eel estado es una herramienta al servicio
de todos los ciudadanos
o El Estado es de Derecho dado que toda la actividad del Estado está ajustada
a Derecho previamente establecido
o El estado social refiere que puede intervenir para la búsqueda del bien
común
 En estese sintetizan todos los fines de la pena
o El estado de derecho justifica la retribucion como fin de la pena, dado que es
justa
Funcion de la pena en el ordenamiento jurídico Chileno
Artticulo 1 y 4 de la CPR. La primera parte al decir que el Estado esta al servicio de la
persona humana significa que el ser humano es el centro de la sociedad, lo que se vincula al
Etado democrático, el Estado no es un fin en si mismo. En lo relativo a que su finalidad es
el bien común, se deriva su carácter social del Estado, el Estado debe otorgar las
condiciones para tener un piso en el cual partir, por lo tanto el Estado Chileno tiene ese
deber, el Estado no es un simple observador, tiene el deber de intervenir.
El carácter de Estado de derecho (toda la actividad del Eetado esta sometida a la previa
facultad expresa de la ley) esto se encuentra en el articulo 6 de la CPR. El Estado chieno no
puede actuar por via de facto.
Art 3 del CP: Los delitos, atendida su gravedad, se dividen en crímenes, simples delitos y
faltas y se califican de tales según la pena que les está asignada en la escala general del
art. 21
- Cuando el delito sea mas grande, mayor pena, cuando sea menos grave, menor pena
 Sistema de penas
 Ausencia de un sistema de medidas de seguridad
El código penal en el Estado liberal burgues, se trata de regular al juez, lo cual es una
garantía del ciudaano, en esa filosofía se trata de reglamentar absolutamente
En el Estado ciudadano, hay que limitar al leviatán, dado que es un medio de control social,
un control formal, por eso el juez no puede hacer lo que quiera y debe regirse por la ley
Según este sistema se derivan límites al ius puniendi
Limites al Ius Puniendi (derivados de la forma de Estado social y democrático de
Derecho)
Principio de legalidad como exigencia del Estado de Derecho
El Estado no puede hacer nada sin una norma que no lo regule. Formula nullum crimen,
nulla pena sine lege. Implica punibilidad jurídico–criminal debe ser establecida por el
legislador democráticamente legitimado”. Tanto la pena como el delito deben estar
establecidas por el derecho, no me pueden colocar mas pena que la que esta hecha antes de
mi acto que me sentencie, por mas que mi acto sea inmoral, sino esta establecida como
delito, no se me puede sentenciar como delito. Un delito solo puede serlo, si el acto se
tipifica como tal.
Carecerian de legitimidad los tipos penales (figuras legislativas, se establece un supuesto de
hecho que es la conducta prohibida y la pena) aprobados por un órgano legislativo no electo
democráticamente, o que no goce de independencia frente al poder ejecutivo. El sujeto tene
derecho a saber que esta prohibdo y que esta permitido
El principio de legalidad tiene un carácter formal indiscutible, en el sentido de que
representa la seguridad jurídica del ciudadano ante el poder del Estado
De este principio de legalidad también se derivan tres características
- Solamente se puede castigar por el hecho que este previsto en la ley. La ley debe ser
previa, estricta y escrita
o Previa vigente al momento de la realización del hecho punible
 La ley no tiene efecto retroactivo
 La ley penal mas favorable al condenado, tiene efecto retroactivo
 Este carcter obedece a algo sustancial, dado que el autor debe
conocer previamente el hecho prohibido, o al menos tener la
posibilidad de acceder al mandato de determinación contenido en la
norma
 El carácter previo se vincula con el principio de prevención
general
 Art 19 N°3, ningún delito se castigara con otra pena que la que
señale una ley promulgada con anterioridad a su perpretacion, a
menos que una nueva ley favorezca al afectado
o Carácter estricto: debe establecer correcta y suficientemente, el supuesto de
hecho típico y la pena
 Lo que esta prohibido son las clausulas generales de prohibición
 Articulo 19, N°3: ninguna ley podrá establecer penas n
o La ley penal debe ser escrita
 Solamente la ley formal es la fuente de delitos y una pena
 Ley formal: aquel acto que emana del congreso actuando como
órgano legislador
 Solamente la ley formal puede crear delitos y penas, tampoco la
costumbre lo puede hacer ni la jurisprudencia, tampoco puede
hacerlo los DFL
 La ley debe describir el delito
- Garantías del principio de legalidad
o El delito debe estar establecido por ley (Garantia criminal) estas garantías
son para todos nosotros
o Garantía penal no basta que el legislador la describa la conducta, debe
referirse a la pena. El juez no puede establecer penas
o Garantía procesal todo el proceso penal debe estar establecido en la ley
previa
 La ley formal es el que establece el proceso debe ser previo en la ley
 Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, solo por el
tribunal competente
o Garantía de ejecución si el condenado se porta aml, el régimen
penitenciario debe establecer sanciones
  En chile no existe una ley, hay un reglamento, este es un acto
sublegal, es un acrto administrativo de efectos legales, este es
contrario al principio de legalidad

Principio de utilidad social de intevencion

El Eestado debe velar por los intereses legales, pero limita el poder del Estado a castigar.
La pena se ustifica e la medida que sea útil para la sociedad, no se ustifica para expiar a los
delincuentes.
Principio de subsidiariedad
La pena debería ser el ultimo recurso que usa el Estado para resolver conflictos, esta debe
ser utilizada en ultima instancia. Primero se soluciona con otras ramas del derecho, y
despues con las otras. En la practica ocurre que esto no es asi, el legislador prefiere ocupar
primero este medio. El homicidio primero debe ser castigado por medio del derecho penal
por ejemplo. Un ejemplo es en el derecho penal económico, dentro del área ambiental, lo
primero que recurre es a las multas, a los cierres de las empresas
Principio de protección de bienes jurídicos
Se protegen interés importantes para el Estado (prevención general positiva). Esto tiene un
origen histórico) antes se decía que se debían proteger intereses generales y drechos
subjetivos de las personas, pero en el fondo no se defienden derechos subjetivos, sino que
un interés general de la sociedad. El concepto de bien jurídico sirvió como limite al
legislador penal, en le siglo XIX se castigaban conductas que no lesionaban ningún bien
jurídico, por ejemplo la homosexualidad, la vagancia, etc. eso no debería ser castigado
porque estos npo son bienes jurídicos, desde ahí proviene el concepto, dado que no es un
interés social. Con el tiempo el Estado comenzó a inventar bienes jurídicos, entrar a penar y
hacer responsables en situaciones que el derecho penal no se metia ahí, y una forma era
decir que esos son bienes jurídicos, ejemplo: salud publica, medio ambiente. Paso de ser un
concepto limite a una base fundamental de justificación
Servicialidad del Estado como limite en un Estado democratico
Como se esta al servicio de los ciudadanos, todos teneos participar en las decisiones del
Estado. Esto se vincula en el castigo
Principio de humanidad de las penas
No art 7 del pacto de derecho civiles y políticos, art 5 de CIDH
Art 7 PDCP Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos
médicos o científicos.
Art 5 CIDH Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y
moral. 2. Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la
dignidad inherente al ser humano
 Esto se prohibio dado que había carta de nacimiento legitima, para estos actos por
parte del Estado
Principio deculpabilidad
Para ser responsable, tiene que haber un nexo de culpabilidad entre el hecho y el daño,
(vinculo subjetivo con el hecho: responsabilidad por el acto, responsabilidad por dolo o
culpa, intrascendencia de la pena e impucacion personal)
Aquí se derivan cuatro sub principios
 Responsabilidad por el acto solo se me puede castigar por el crimen que cometi,
por el acto que cometi. Se le llama derecho penal de autor
 Responsabilidad por dolo o por culpa  no cumpli el deber de cuidado
 Principio de intrascendencia de la pena nadie puede responder por el hecho del
otro
o La pena es personal
o Cuando el procesado muere, se acaba con la pena
o Art 5 CIDH
 Imputación personal Para ser respnsable, hay que tener un minimo de capacidad
mental
El principio de culpabilidad general se desprende del art 19 N°3
Principio de proporcionalidad
Santiago Mir lo vincula con el Estado democrático, pero el profe o vincula con el Esatdo de
Derecho, se vincula al fin de la pena de retribucion
Principio de resocialización
Una pena que no reeduque es tan legitima como la que lo haga, aun asi hay que dejar una
puerta abierta al reo de volver a la sociedad con el minimo trauma posible, debe estar
presente en la ejecución penal. Esto esta en el Reglamento de centros penitenciarios en el
art 1
LEER DERECHO PENAL DEL ENEMIGO DE JACKOBS (EL PROFE LO AMA

Derecho penal del enemigo

Eliminar peligros futuros
El segundo punto importante es la diferencia entre persona y el enemigo. El concepto de
persona es uno jurídico, un oque cumple un rol, hay expectativas de este sujeto dicotomía
persona-enemigo. El enemigo es aquel sujeto del cual no puedo esperar nada. De los sujetos
pertenecientes a la especie humana, hay unos qu no son persona y no se les puede esperar
nada de ellos
Distinción entre juridicidad y efectividad. Ante la persona y paa cumplir el fin de vigencia e
la norma, el Estado actua dentro de los limites del Estado de derecho, en relación al
enemigo, habla de la efectividad del enemigo
Una versión de jakobs, uno de las personas en el grupo del derecho penal del enemigo,
están los niños menores, los dementes, en el cual el Estado actua mediante medidas de
seguridad, aquí el sujeto no es concebido como persoan competente sino como dentro del
peligro
Jakobs se presenta en un congreso de profesores de derecho penal en Alemania. En uno de
esos congresos parte de justificar ese derecho penal, y se desata la gran polémica. Dice qu
hay dos tipos de derecho pena, el derecho penal del ciudadano y del enemigo, y lo ilustra
con una frase “despues del 11/09, el derecho penal es otro, porque desde ahí se esta
actuando contra un sujeto distinto”. Derecho para quienes se separan totalmente de la
norma y no se le puede esperar nada de ellos, y los dos tienen su lugar legitimo y dice,
“quien no tiene la capacidad cognitiva, no puede ser tratado como persona”. Jakobs habla
de una no persona y eso es bastante polémico, su vida es criminal por lo tanto no puede ser
tratado como persona.
El acto del enemigo cuestiona todo el ordenamiento jurídico. El derecho de penal del
enemigo tiene su justificación
Opinión del profe: hay un momento en que no es posible su aplicación porque en las
constituciones modernas, no se distinguen entre amigos y enemigos, y se plantean un
cumulo de derechos fundamentales, y es ahí donde el derecho penal no puede ser
excepcional. El derecho penal moderno es en si garantista
Hay un derecho penal para otros tipos de delitos (medioambiente, económico, etc). pero
siempre existen garantías
CONCEPTO DE NORMA JURIDICO PENAL
Mandato imperativo que se dirige a la conducta del destinatario, es un mensaje al sujeto
penal. Hay una coaccion institucional y legitima detrás de la norma, se refuerza con la
sanción
Enunciados legales y norma jurídico-penales
 Art 390 parricidio
o En la norma no se dice no matar, es un mandato que establece un hecho y
una pena
o De aquí se desprende un mandato
 o El profe cree que la norma va destinada a todos los habitantes del territorio
del Estado chileno, no solo a los jueces
 Art 10 excentos de responsabilidad
o La norma que se desprende de la mezcla del enunciado de ambos artículos
es que no puedes matar a tu padr o madre salvo que debas defenderte ante un
peligro de muerte
No hay que confundir enunciado legal con la norma. La norma se desprende del
enunciado legal pero debo relacionar varios enunciados legales para extraer él mandato

Distincion entre norma primaria y norma secundaria

Binding se plantea a quien esta dirigida esa norma, el dice que esa norma esta
dirigida al juez, es el único que puede infligir esa norma primaria, y obviamente hay una
prohibición, la e no matar, que esta en otra parte del ordenamiento jurídico, se deriva del
resto del ordenamiento jurídico, la llama una norma extra-penal. Myer precisa esto,
diciendo que esta norma es una norma de cultura, que esta en la sociedad, puede ser
religiosa o moral, nisiquiera es jurídica. El primero en criticar esto es Kelsen. La norma
primaria es el precepto que se desprende del enunciado legal, la que esta dirigida a todos
los ciudadanos, la norma secundaria es la dirigida. Hay un enunciado legal dirigido al juez
pero de este se deriva un mandato, pero ese mandato dirigido a todos los ciudadanos, pero
esa es la norma primaria.
Estructura de las normas penales
Kelsen parte que la norma tiene una estructura
 Si es Adebe ser B-----si no es B debe ser C
Si pedro no le paga a juan debe ser conenado a resarcir el daño, la sancion para Kelsen debe
resarcir el daño, en un enunciado hay un supuesto de echo y una consecuencia jurídica, si
vamos a la norma secundaria.
La norma primaria requiere una norma secundaria en razón del principio de leglidad, en
esta norma del 390 es fácil dislumbrar el supuesto de hecho. Que ocurre con la norma
primaria, como seria el supuesto de hecho-consecuencia jurídica, ahí se plantea un
problema
el profe cree que esa norma primaria no se da en el sujeto de hecho
Funciones de valoración y de determinación, de la norma juridico-penal (vinculación de la
pena)
Norma de determinación mandato, la que se vincula al bien juridico, al interés que el
Estado quiere proteger
Norma de valoración prevención general positiva, se crea un tipo penal porque el bien
juridico es valioso
La distincion puede salvarse y decir que son funciones de la norma, esa norma primaria del
no matar porque si atas vas a la cárcel, esa cumple dos funciones, que son de determinación
y de valoración
En la determinación, el Estado quiere conducir nuestra conducta amenazando usando la
coaccion. Esta se va a tener en cuenta a la hora de aplicar la pena en un juicio ex – ante, se
toman en cuneta los factores que se utilizan al momento de la conduct del infrctor de la
norma, el juez tiene en cuenta lo que la persona debio haber previsto
En la función de valoración ex –post se refiere el valor protegido, se requiere la lesión al
bien juridico, es fundamenal que el delito lesione o ponga en peligro el bien juridico y para
esto se realiza el juicio ex – post. Para que el acto sea relevante se tiene que haber lesionado
el bien juridico
En todo análisis entran en juego el juicio ex ante y el ex post
Costumbre
JURISPRUDENCIA
Reteracion de soluciones de un caso, es una fuente esencial en el mundo anglosajón, en do
del precedente es vinculante para los tribunales. La jurisprudencia en el derecho continental
tiene menos valor, tiene un valor practico, pero no es vinculante eso estrictamente, por
medio de sentencias no se puede crar penas,
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL
Concepto
Se refiere a desentreñar el sentido de los signos, en este caso el lenguaje. El lenguaje hay
que interpretarlo y llevarlo al caso concreto
Necesidad de interpretación
Por mas que hay claridad de la ley, siempre hay que interpretar
Fines de la interpretación
Debate porpio de la teoría del derecho. Cundo el juez intenta determinar el alcance de la
norma jurídica. La voluntad del legislador. El profesor cree que lo que se busca es la
voluntad de la ley, no del legislador hisotrico, la ley se independiza de quiene la crearon
Interpretacion según los medios utilizados
 Es lo que el juez hace cuando tiene el caso ante si
 En materia penal en razón del principio de legalidad, la propia aceppcion de los
términos es el limite
  Sistematica la ley, el articulo, debo relacionarlo con todo el ordenamiento
jurídico pero gimbernat también habla de otra forma de entender esta interretacion
o Los autores van creando un sistema también, un sistema teorico
 Teleológica telos significa fin, por ende es el fin que persigue la ley, que
persigue el homicidio? La vida, que persigue el tipo penal de hurto? La propiedad.
Se vincula al bien jurídico que se protege
o Tiene que ver con el fin que persigue la proposición
 Historica aquí tiene que ver con la voluntad de los legisladores al crear la ley
o Solo si con las formas anteriores formas no se puede interpretar la norma, es

Codigo civil
 La literalidades la primera que hay que utilizar, despues el código dice que si para
interpretar una obscura de la ley, hay que ir a su espíritu
 Art 22 es la interpretación sistematica, entendiendo sistema del ordenamiento
jurídico
o Los pasajes oscuros de la ley se pueden interpetar con otras leyes
Analogia e interpretación extensiva
Analogía significa que se aplica una consecuencia a un hecho no previsto en la ley,
simplemente porque se parece a uno que ya esta previsto
La analogía esta prohibida en el derecho penal en contra del reo, en la que lo perjudica
En la interpretación extensiva utilizo todas las palabras posibles para interpretar

VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY (sobre el territorio)

Principios
 Tempus egit actum
o La ley se aplica de momento de su publicación en adelante
o La ley no tiene efecto retroactivo
o Aplicación de la ley vigente en el omento que se comete el aco
 Favor rei
o La ley se aplica en efecto retroactivo cuando favorece al reo
o Este principio esta en el código penal en el art 18
o Ningún delito se castigará con otra pena que la que le señale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetración.
Si después de cometido el delito y antes de que se pronuncie sentencia de
término, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda pena o le
aplique una menos rigorosa, deberá arreglarse a ella su juzgamiento.
Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos
rigurosa se promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea que se
 haya cumplido o no la condena impuesta, el tribunal que hubiere
pronunciado dicha sentencia, en primera o única instancia, deberá
modificarla de oficio o a petición de parte.
En ningún caso la aplicación de este artículo modificará las
consecuencias de la sentencia primitiva en lo que diga relación con las
indemnizaciones pagadas o cumplidas o las inhabilidades.
o Ley creatoria  tempus regit actum
 La ley no tiene efecto retroactivo al acto
o Ley derogatoria favor rei
 La nueva ley deroga
o Ley modificatoria: aplicación de ambos principios
 Cuando la ley modificatoria rebaja la pena, se aplica de forma
retroactiva
 Para los sujetos ya condenados hay que revisar su sentencia
Determinacion de la ley penal mas favorable
o Labor del juez: aplicación hipotética de las leyes relevantes al caso concreto,
tomando en cuanta todas las circunstancias
o Hipoteticamente toma el hecho y le aplica la ley vigente aplicando las
agravantes y las atenuantes dando la conclusión de cuanto será la pena
 En caso de modificarse el CP vuelve a realizarse el mismo ejercicio
Momento de la comisión del hecho punible
o Hipótesis solo relevante cuando la segunda ley es mas grave.
o Teoría de la acción: rige la ley vigente para el momento de la relizacion de la
conducta
o es el momento en el cual esta vigente el mandato, se prohíbe la conducta de
matar. Se toma en cuenta el momento en que se comete la acción,
o
o Teoría del resultado: rige la ley vigente para el momento de la realización del
resultado
Ley penal intermedia
o Ley vigente para el momento de realización del hecho (10 años para el delito)
o Ley vigente durante el proceso (se rebaja la pena a 8 años)
o Ley vigente para el momento de la sentencia (11 años para el delito)
o Posible solución: prolongación del juicio sin culpa del procesado
El profe cree que si el proceso se creo sinculpa del procesado (fiscal no se presentó, el
tribunal no se constituyó el día de la audiencia), si el caso se hubiese sentenciado con la ley
intermedia ahí se pudo aplicar
Ley penal excepcional
 o Ley penal con vigencia predeterminada en el tiempo, prevista para una situación
determinada
¿Aplicación retroactiva de la interprtacion mas favorable?
o El principio del favor rei solo se refiere a la ley
o La ley no es igual que su interpretación
o Conclusión en un sistema donde el precedente judicial no es vinculante para el juez
VALIDEZ TERRITORIAL DE LA LEY PENAL
Principios clásicos en la doctrina
1) Principio de territorialidad
Territorio nacional: todo espacio de tierra, mar o aire sujeto a la soberanía chielna
El territorio natural comprende el territorio continental, el mar, el air, las aguas
submarinas
El territorio ficticio, es en donde también se aplica su ley. La ley penal reclama vigencia
para conceder de los hechos delictuosos ocurridos en ellos
Casos
a) Naves públicas y privadas.
 Las naves publicas son territorio chileno donde quiera que se encuentren; las
privadas, en cambio, solo cuando navegan en altamar
 El alta mar, no hay ningún tipo de jurisdicción
b) Aeronaves
 Las aeronaves chilenas o extranjeras, que se encuentran en el territorio o
espacio chileno, están sometidos a las leyes y tribunales chilenos
 Las aeronaves privadas chilenas son el territorio nacional no solo cuando
sobrevuelan la alta amar, sino además
 Código Bustamante
c) Territorio extranjero y ocupación armada chilena
 Aquel que, siendo por su naturaleza extranjero, se encuentra ocupado por
fuerzas armadas chilenas
Soluciones posibles
a) Teoría del resultado: el delito debe entenderse cometido en el lugar donde se
produjo. Se puede sustentar en lo siguiente:
 De no ser aplicable el inciso primero deberá darse prferencia al derecho de
la soberanía local en qu el delito se haya consumado
b) Teoría de la actividad, el delito se comete allí donde se da principio a la ejecuccion
de la conducta
 c) Teoría de la obicuidad (esta en todas partes) en la cual es competente del hecho
tanto el país en qe se ha realizado un acto de ejecución como aquel en que se
produjo el resultado consumativo
 Basta que cualquier acto sea ejecutado en el país donde se quiera aplicar,
siempre y cuando sea delito según la ley chilena
Excepcones de la territorialidad
1) Aplicación de principio de personalidad o nacionalidad
2) Principio de nacionalidad o personalidad
 Determina la aplicación de la ley penal chilena a hechos cometidos en el
extranjero
 Importan los interés jurídicos chilenos
 Art 6 COT N°1, 2 y 6
 Los cometidos por militares en ele jercicio de sus funciones o en
comisionesdel servicio y contra la soberalia de Estado y su seguridad
exterior o interior
3) Principio de real o de defensa
 Los casos que establece el COT
4) Principio de universalidad
 No tiene que ver ni con nacionalidad ni interés chilenos, son interese de
toda la humanidad
i. Ej la piratería en los mares: este es de los grandes crímenes
universales
 Estos principios se vinculan a la corte penal internacional (estatuto de
Roma)
i. Los estados tipifiquen los hechos y los catiguen cuando se realicen
en su territorio y que cuando se realice fuera de ellos se apliquen
también
VALIDEZ PERSONAL DE LA LEY PENAL
Principio de igualdad ante la ley
La ley en egeneral se aplica a todos los habitantes de la republica, origen proveniente de la
revolucion francesa.
Hay dos excepciones al principio de igualdad ante la ley, y este es en el derecho
internacional en el código de Bustamante art. 296 y ss. y ahí se establecen determinados
principios en dodne están exentos de las leyes penales de cada Estado contratante los jefes
de otros Estados, que se encuentra en su territorio, chile no le puede aplicar su ley. Hay
excepciones también para representantes diplomáticos, este principio es renunciable, y el
Estado puede dejar que su embajador sea enjuiciado en ese país
Hay otra excepción de carácter interno, en los casos de los diputados y senadores, los
diputados y senadores no son responsables de los votos u opiniones ejercido de sus cargos
Inviolabilidad parlamentaria
Al representar partidos políticos, tienen que tener inmunidad ante sus palabras, ej: inuriar a
otras personas o parlamentarios. Se garantiza la libertad de la institución, para mantener su
independencia.
En el art 61 se establece la inmunidad parlamentaria, el cual es un privilegio de naturaleza
procesal. No se le puede llevar a jucio igual que a un particular, el cual es el beneficio en
defensa el congreso ante los demás poderes. Este es un obstáculo para enjuiciar
Ámbito de aplicación desmpeño de sus cargos, en sesiones de sala o de comisión, para
que la inviolabilidad parlamentaria abarque, ese debio haber sido en el ejercicio de la
función parlamentaria, no puede ser fuera del ejercicio de sus funciones
Naturaleza jurídica ¿causa de justificación o causa personal de exclusión de la pena?
***HASTA AQUÍ ES LA PRIMERA PRUEBA***

INTRODUCCION A LA TEORIA DEL DELITO

Tiene un origen germánico que procede de Alemania, Austria y que llego a España
por Luis Jiménez de Azua y que trajo a Latinoamérica, dominante también en Japón, esto
ante la dogmática italiana. Esta teoría no ha llegado al derecho anglosajón de la misma
intensidad. Pasar de un sistema exegético a una forma sistematica de la teoría del delito, si
hay una vista quizás al derecho anglosajon, en la base filosófica en relación a la teoría de la
pena.
Stuebl, Bauer, Fauerbach. Antes lo que hacía el derecho penal era dividir las
condiciones para castigar. La primera gran división es la imputación del hecho y la
imputación de la culpabilidad(aspecto subjetivo, por qué lo hizo) (imputatio facti e
imputatio iuris)
Von Liszt. Lo anterior queda desplazado con la moderna teoría del delito, que se
crea un concepto de delito analítico, como una acción típica, antijurídica y culpable. se crea
este concpeto clásico del delito.
 Acción: movimiento corporal que causa una modificación del mundo exterior,
espacio temporalmente separable de aquella
o El movimiento además de efectuarse, cambia el mundo exterior
o Persona mata a otra por un disparo, la persona pasa de estar viva a estar
muerta
 El autor dispara pero la victima debe morirse, una cosa es disparar y
la otra es que esta se muera
  Tipo penal: descripción de un suceso, sin juicio de valor alguno
o Descripción de un suceso en la ley, ese suceso debe estar determinado por la
ley. Juicio de valor alude a normas, a algo que es valioso
o La acción se debe adecuar al tipo
 Antijuricidad: simple contradicción al derecho
o Si la persona se defiende y mata a otra en legítima defensa, este hecho no es
antijurídico
 Culpabilidad: se analiza si el autor actuó con dolo o culpa (culpa como sinónimo
de imprudencia)
Esto parece tan claro que parece superficial, y esto es lo que se le puede objetar a estas
definiciones. Que hacemos cuando no hay un movimiento corporal.
Concepto neo-kantiano del delito
Cuando e creo la sociología, se busca estudiar las causas sin estudiar el hecho de valor,
mucho de eso tiene el positivismo jurídico. Pareciera que acá que Von Lizst intentaron
llevar estode as ciencias naturales (la naturaleza de las cosas) al derecho penal, y esto se
lleva a la escuela neo-kantiano
 El delito incluía valoraciones como componente esencial de cada momento
o Parte de este concepto neoclásico criticando lo que había ante, en la omisión
por ejemplo, no sirve con el movimiento corporal externo
Tampoco se pueden explicar delitos que no tienen resultado, que se
perfeccionen con la sola conducta (ejemplo el delito de allanamiento de
morada o domicilio)

 Conducta o comportamiento: acción y omisión

 Tipo penal (Mezger): no solo son elementos decriptivos, también elementos
normativos y excepcionalmente elementos subjetivos
o Cuando analiza el tipo, dice ta iem, el tipo puede deducir algo descriptivo
Cuando se habal de un tipos, se habla de una descripción, hay elementos
subjetivos en la descripción legal. Si vamos al hurto, apropiarse de un bien
mueble ajeno, entonces ¿Qué es un bien mueble? ¿Qué significa que algo
sea ajeno? Ahí se tiene que hacer un juicio de valor, un análisis valorativo
del termino, y para eso ajeno se tiene que recurrir al derecho, como el
derecho de propiedad
Otros mas sofisticados como la falsificación de un documento publico.
Aveces el juicio tiene carácter social, por ejemplo atentantar contra las
buenas costumbres, ahí el juez analiza en la sociedad a que se quiere referir
esto
A veces el tipo requiere elementos subjetivos, ¿que quería? ¿Qué perseguia?.
Ejemplo: el hurto requiere el animo de apropiarse, ese animo de apropiación
es esencial en él.
  Antijuricidad (sustancial): lesión o peligro del bien jurídico
 Teoría normativa de la culpabilidad (Frank)
o Aquí la culpabilidad se refiere al reproche personalidad. La culpabilidad no
se reduce al dolo o culpa del autor. Se le puede responsabilidad a la ersona
por lo que hizo, ese es el núcleo de la culpabilidad la cual tiene elementos.
La culpabilidad tiene un núcleo que es el reproche personal y tiene
elementos para que esa culpabilidad se realice solo, imprudencia y además
imputabilidad (condiciones psíquicas mínimas para delinquir asi de menor
mi pana) y estar en condiciones normales externas para poder delinquir, a
una persona media no se le puede exigir actos heroicos, entonces ahí ese
ultimo elemento se llama la normalidad del acto volitivo
Teoria finalista del delito (Welzer)
El derecho están vinculadas a estructuras ontológicas del mundo del deber ser, que el decho
no puede modificarlas, esas estructuras ontológicas previas, del mundo del deber ser, que el
derecho no puede desconocer. Toda actividad del ser humano debe perseguir un fin y estar
consciente de un fin determinado, para que un determinado comportamiento pueda ser
calificado como propio de un ser humanos debe perseguir un fin. Un comportamiento que
no persigue un fin, no es comportamiento. Hay algo de verdad en esto cuando se dice qu
elñ sr humano se distingue de los animales, persiguen fines y además están conscientes que
persiguen fines, los animales persiguen fines pero no están conscientes de que lo hacen,
sino que lo persigue por instintitos, por eso los seres humano pueden escoger pero
decidimos libremente. El animal no puede ser vegetarianos por elección.
En el tipo penal hay que perseguir el dolo del autor, la intención. la antijuricidad la entendia
como contradicción a los valores éticos sociales de conducta. para que un hehco social sea
antijurídico debe contradecir esos valores, en una primera visión clásica del delito es la
lesión, hay que producir un daño al bien jurídico.
Por ultimo la culpabilidad paso a ser un elemento exclusivamente normativo (teoría
normativa pura de la culpa). Wezler entiende el dolo como un dolo natural. en las
consecuencias sistemáticas y cada elemento presupone el anterior, hay un sistema el cual se
debe analizar uno por uno para determinar la culpabilidad y cada elemento se subdividen.
Post-finalismo
Roxin rabajos que marcarían un hito importante de la teoría del delito durante los años
sesenta y setenta. para roxin se basa en la política criminal, en el control del Estado sobre
los sucesos políticos
 vinculación a la política criminal
 critica y separacin del finalismo Wezeliano
 tipo penal e imputación objetiva: atribución conforme a valores, a fines
Jakobs, se dice el Welzel le había encomendado a Jakobs la actualización de su manual. el
cual dice que hay un error estructural. el rechaza cualquier fundamentación naturalista, no
tiene porque respetar la naturaleza, y el vuelve a una fundamentación filosófica de la pena,
con influencia en España y en Latinoamérica
La visión actual es que la vinculación a los fines de la pena, hay una concepción normativa
de los elementos del delito (imputación objetiva, dolo normativo, imprudencia como
modelo del delito). También hay un rechazo a la vinculación a estructuras naturales previas
a lo natural a lo físico y sociológico. hay una complejidad de las categorías.

Clase 27 de abril de 2020

Cada elemento supone al aterior salvo la conducta, dado que es la base donde se va
aincorprar. El juez cuando tiene los hechos comprobados. Los elementos están
escalonadosy además, cada elemento a su vez se subdivide.
CONDUCTA HUMANA
La conducta es un hecho conducible. El art 1 del CP habla de acción y omisión como
formas de delito. En el punto de vista practico hay pocos casos con relación al
comportamiento. Llegan casos asi cuando hay un hecho lesivo, se determina si la persona
esta conciente. El análisis de la conducta en si mismo carece de sentido, de allí que en la
practica solo se realice una vez que ella demuestra alguna relevancia penal y esa relevancia
se da cuando hay una lesión o peligro a un bien jurídico. El juez cuando analiza el caso se
retrotrae a este primer elemento.
Cuando se analiza, uno observa que hay dos formas de entender el comportamiento, una es
entenderlo dese un punto de vista ontológico (parten de hechos físicos, naturales que se dan
en la actualidad) y uno de valores
Naturalista
Von Liszt el acto es la conducta voluntaria en el mundo exterior; causa o no impediente
de un cambio en el mundo exterior. Liszt se refiere a que el actor debe moverse
corporalmente y causar un cambio en el mundo exterior, este acto voluntario le llama
impulso de voluntad, inervación (impulso minimo que necesitamos diariamente).
La manifestación de voluntad abarca tanto la acción como la omisión de un movimiento en
el cuerpo
Criticas es complicado definir el concepto como algo positivo e incluirla omisión. Habla
de causa, conducta y resultado y ese factor causal no se da en la omisión, el que omite no
causa un resultado, porque la causa debe ser tangible
Cuando dice von Liszt que provoca un cambio en el exterior, muchos no son relevantes y
no causan relevancia en el derecho penal
Welzel la acción final constituye un acontecer final según el cual el ser humano puede
prever las posibles consecuencias de sus actos, proponerse fines diversos y dirigir
Ese fin es el dolo (intención). Las criticas es que un ente natural se le imponga a un derecho
por el solo hecho de ser tal, seria negar el carcter configurador del derecho y su vinculación
al mundo del deber ser. Las normas pueden dar a la realidad su propia visión ,para lograr
determinados fines realizables
Se le critica también su inviabilidad para explicar el delito culposo, el cual supone una
acción que precisamente no persigue un fin penalmente relevante. En la culpa el fin que
persigue el autor normalmente es irrelevante
Estas dos concepciones son totalmente opuestas, pero ambos aluden a realidades físicas
antes que al Derecho.
Conceptos normativo-valorativos de la conducta
Se pueden tomar los hechos físicos, solo si son relevantes a derecho. El suceso físico no se
impone por si solo, lo que le atribuye relevancia es el derecho. El concepto de conducta se
dfine mediante un juicio de valor
Mezger llama la atención que cuando define la conductase refiere a la norma. El
comoportamiento definido según la norma, el dice que la acción en el derecho penal es una
acción de valor y hay que entenderlo de un modo natural para no recargarlo
valorativamente
Doctrina de la acción social
La conducta es final pero se caracteriza porque debe ser relevante socialmente. Lo que le da
relevancia social a un hecho es el tipo penal, donde la amenaza se manifiesta. Este concepto
no tuvo mayor éxito (F)
Toma de posición del profe
Desde el punto de vista del profe hay que entenderlo desde un punto de vista valorativo, de
carácter político criminal, y cual es el análisis? Que este elemento tenga una función limite,
este es el primer filtro, dado que es un limite al poder del Estado. Lo relevante es
especificar que sucesos no son relevantes para el Derecho penal.
Partiendo entonces desde un concepto funcional, este concepto se va a definir de tres
características:
1. que procede de un ser humana
 Se plantea lo que es la responsabilidad penal de las personas jurídicas. En el
derecho penal se piensa que el autos solo debe ser un ser humano. La
empresa no puede responder penalmente
2. se manifieste externamente
 esto es esencial dado que rige el pensamiento de que le pensamiento no
puede ser castigado, por mas de que una persona tenga la intención de mi
enemigo, sino exteriorizo el matarlo, no puede ser castigado. La conducta
debe materializarse en actos
 Los pensamiento no son relevantes jurídicamente.
3. voluntaria (conducible)
 esto es lo que Welzel llamaba fin. Es importante que el autor persiga un fin

Art 1 Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la ley.

Las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre
voluntarias, a no ser que conste lo contrario.
i. Esto no quiere decir de que el dolo se presume.
ii. Todos los delitos como sinónimo de dolo. Todos los delitos del CP
son dolosos aunque no lo iga el tipo salvo que la ley diga lo
contrario, como cuando quiere castigar la culpa, la imprudencia.
iii. El profe cree que hay una tercera forma de interpretarla. En todo
delito se supone que hay un chispazo minimo, eso no hay que
probarlo salvo que exista. Se presume la voluntariedad lo cual lleva a
un problema, cuando no hay voluntariedad. Y aquie hay tres
características a la cual todos llegan a la misma conclusión: la fuerza
física irresistible, acto reflejo y la inconciencia. En esos tres casos no
hay voluntariedad
Que exista una causa de este tipo no quiere decir que no haya una
pena, hay que determinar el actio libera in causa, si me coloque
voluntariamente en esa situación
Fuerza fisica irresistible: art 10 N°9 CP un sujeto esta esperando a
entrar en el metro, y cuando esta esperando la turba llega, lo empuja
y cae encima de un niño. Eso se lama una coacción física externa,
eso se denomina bis absoluta. Esa fuerza puede proceder de un
objeto, de un suceso natural o de un simpel hecho físico. La fuerza
puede ser directa o indirecta
Movimiento reflejo: impulso externo que actúa sobre la vía
subcortical periférica pasando directamente de un centro sensorio
aun centro motor sin intervención de la conciencia. Todos nuestros
actos pasan por el cerebro, os actos reflejo no pasan por el cerebro,
por mas que me concentre por tratar de controlarlo, porque no pasa
por el cerebro, no hay que confundirlo con los actos impulsivos,
como esquivar un golpe.
El que cometiere delito será responsable de él e incurrirá en la pena que
la ley señale, aunque el mal recaiga sobre persona distinta de aquella a
quien se proponía ofender. En tal caso no se tomarán en consideración las
circunstancias, no conocidas por el delincuente, que agravarían su
responsabilidad; pero sí aquellas que la atenúen.
La omisión
Aquí el problema cual es la conducta?. Aquí lo que hay que tener en cuenta hay que tener
en cuenta el comportamiento que hace el sujeto en contra de lo que debería hacer.