1

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO "Derecho Internacional Público" de Santiago Benadava. Concepto: Es el derecho que rige las relaciones de la sociedad internacional, es el orden jurídico de la comunidad de Estados, es decir, el conjunto de reglas y principios que rigen las relaciones entre Estados. Los vínculos que se crean entre los sujetos de derecho internacional pueden ser a la vez tipificados a través de una gran variedad de disciplina, como el derecho internacional privado o el derecho comercial. Sin embargo, esto tiene una importancia más bien académica, porque en la práctica las normas interactúan. Las fuentes del derecho internacional pueden ser la costumbre (derecho internacional consuetudinario) y los tratados (derecho internacional convencional). Estas fuentes son creadas por los Estados, no por una autoridad central. Los sujetos o destinatarios del derecho internacional son los Estados, principales destinatarios de las normas jurídicas internacionales y de los derechos y obligaciones que de esas normas deriven. Pero junto a ellos están también las Organizaciones Internacionales, como la ONU, e incluso los individuos genéricos (personas jurídicas o naturales) que ya emergen con un estatuto claro. El Derecho Internacional se manifiesta en 2 grandes expresiones: a) Normas de Derecho Internacional de carácter general b) Normas de Derecho Internacional de carácter particular Las primeras son las normas destinadas a aplicarse en un ámbito general, o sea, a todos los Estados, como la Carta de la ONU, o los Tratados de paz y seguridad de la comunidad internacional, que si bien son tratados por su objeto y fin aspiran a la universalidad. Dentro de esta categoría están también las normas consuetudinarias universales y los principios generales de derecho. Las segundas son las normas válidas sólo

2

Derecho Internacional Público.

para un cierto número de Estados. Son los tratados y las normas consuetudinarias de carácter regional y local. Hoy en día asistimos a un proceso de transformación y renovación del orden jurídico internacional, debido a diversos factores como el término de la guerra fría y la transformación económica, que se traduce en un proceso de integración debido a la libertad para comerciar entre las naciones. Esto es novedoso porque se ha producido pacíficamente, ya que siempre los cambios se habían producido por guerras. Sobre la Existencia del Derecho Internacional Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.a) Para Spinoza los individuos terminan con la inseguridad del estado de naturaleza creando el Estado de los Estados, sin embargo, mantienen relaciones de fuerza entre ellos, pues no hay un Estado superior a todos ellos. Los convenios entre los Estados no son vinculantes y pueden ser modificados unilateralmente si la relación de fuerza se altera. b) Lasson es hegeliano, y por tanto no acepta la existencia de una entidad superior al Estado que limite su soberanía. En virtud de esto, entre Estados no hay derecho ni relaciones jurídicas, sino relaciones de fuerza. c) Para Gumplowics el derecho es un producto de la selección natural entre las razas, en el cual las más fuertes imponen sus voluntad a las más débiles, lo que se hace efectivo en el Estado mediante la coacción. d) Corbett señala que el término Derecho Internacional es un eufemismo, ya que si la fuerza coercitiva corresponde sólo a los Estados, el Derecho Internacional sólo puede ser un derecho en formación. Derecho Internacional como moral.a) Hobbes y Austin señalan que en el Derecho Internacional no hay imperativos ni soberano, elementos del derecho, por lo cual no es sino moral internacional, representada por reglas de cortesía y honor.

3

Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.a) Somlo dice que las normas de Derecho Internacional deben ser equiparadas a la cortesía o a las reglas convencionales, ya que son escasas, insuficientemente observadas e inestables. b) Savigny señala que el Derecho Internacional es imperfecto, ya que si bien existe una comunidad internacional, se trata de una comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso lentamente, de lo que resulta que sus reglas sean imperfectas o inseguras. c) Para Zitelman el Derecho Internacional es imperfecto por la parquedad de sus contenidos, inseguridad jurídica de muchos preceptos, el gran número de cláusulas restrictivas, etc. d) Burkhardt dice que el Derecho Internacional no puede ser perfecto porque carece de positividad (falta la autoridad competente) y de coactividad. Además, sus normas no están ordenadas sistemáticamente. Naturaleza Jurídica del Derecho Internacional Durante gran parte del siglo XIX se discutió si podían existir normas que rigieran la vida de los Estados, y si existiesen, si eran análogas a las del derecho interno y cual era su fundamento, hoy en día, los autores modernos ya no se preocupan de estas preguntas, pues el Derecho Internacional es una realidad. Los que negaban la existencia del Derecho Internacional señalaban que no podía haber un derecho que se impusiera al Estado, la expresión política máxima, que tenía las funciones ejecutiva, legislativa y judicial, funciones difusas en el plano internacional, pero se equivocaban ya que sus planteamiento trata como análogos la Derecho Internacional y al derecho interno. Otros autores, como Austin, plantearon que el Derecho Internacional no era un orden jurídico, sino que un orden moral, ya que no es positivo, sino que son reglas morales o de cortesía que tienen una sanción moral, pero esta posición confunde al derecho con la moral, cuando son ordenes normativos distintos. Algunos autores decían que el Derecho Internacional eran sólo normas de cortesía.

ni juez. el derecho interno está lleno de normas que no se aplican. ya que el Estado es el ente privilegiado de la sociedad internacional. Sostenía que el orden jurídico. que parten de la base de que el Derecho Internacional existe.. interviene fuertemente la voluntad. las normas supremas básicas. Esta teoría se basa principalmente en 2 ideas: . por ejemplo. 2. por tanto un sistema se vincula a otro. Esto se expresa en: . Esta escuela ha hecho varios aportes. Ha tenido una vasta influencia. aunque fue avasallada por el positivismo de principios del siglo XX.Positivismo Voluntarista. Para los positivo . En la medida en que fue aceptándose el Derecho Internacional. deriva de un principio teológico o religioso. de una revelación surgida de un texto religioso (verdad revelada).voluntaristas se debe hacer una distinción entre 2 esferas separadas o dualismo: Hay un sistema jurídico internacional y otros nacionales.. se trata de un derecho público externo. No se necesita legislador. señalando que es el derecho público definido por el Estado para sus relaciones con otros Estados. aportes que se han concretizado en derecho positivo. Sobre estas bases surgen ideas que ya admiten el carácter jurídico del Derecho Internacional. Parte del supuesto de que el Derecho Internacional es aceptado como obligatorio por el Estado por su propia voluntad. no interno. y que se dividen en 3 grandes expresiones: 1. surgieron otras escuelas. en el Derecho Internacional.4 Derecho Internacional Público. en el peor de los casos. pero es derecho si lo respalda la voluntad. también son incumplidas. las normas positivas de un Estado deben ajustarse a este mandato superior que constituye su límite. sino de eficacia.La no sanción no es problema de existencia. . Es un enfoque basado en las enseñanzas de Santo Tomás y en la Escuela Española del Derecho Natural representada por Suarez.Se valoriza el papel de la costumbre en el Derecho Internacional.Pensamiento Iusnaturalista. la teoría de que los derechos humanos son anteriores al Estado.

la norma pacta sunt servanda (los pactos deben cumplirse). pues la norma pacta sunt servanda no difiere mucho de la norma metajurídica que funda el sistema jurídico iusnaturalista. Es un invento humano. es su Teoría Pura del Derecho aplicada al plano internacional. El Derecho Internacional opera porque los Estados han aceptado limitar su jurisdicción para que tenga vigencia. Da lugar al monismo kelseniano. ya que las normas del Derecho Internacional fundamentan a las normas fundamentales de los derechos internos. y los iusnaturalistas. Kelsen se asemeja a los iusnaturalistas. que es la norma superior que da validez a todo el sistema. La misma estructura piramidal del derecho interno se aplica al derecho internacional. que consiste en decir que los ordenamientos jurídicos internacional y nacionales son uno solo. difieren en que Kelsen señala que proviene de la costumbre. la soberanía se refiere a la independencia de los estados entre sí. que sólo aparece en el siglo XVI..Plantea que le Estado no es más que una artificialidad jurídica reciente. Esta norma se presupone y ha sido creada por la costumbre. y no a otro poder estatal análogo de la misma jerarquía. que proviene de Dios. Esta basada en el pensamiento de Hans Kelsen.Escuela del Positivismo Objetivo.. y estas normas de Derecho Internacional obtienen su validez de otras de superior jerarquía hasta llegar a la Norma Fundamental Hipotética del Derecho Internacional. El razonamiento de Kelsen es similar al iusnaturalismo. Luego surgieron otras escuelas: Escuela Sociológica Francesa (Scelle). La soberanía estatal significa que los Estados sólo están subordinados al ordenamiento jurídico internacional. El Estado puede disponer que se limite sus competencia. El Derecho Internacional es obligatorio porque la concurrencia de las voluntades de los Estados forma una voluntad colectiva distinta de la suma de las voluntades de los Estados. pero no respecto del orden jurídico internacional. 2) Voluntad Colectiva (Triepel).5 1) Teoría de la autolimitación de la libertad por parte del Estado (Jellinek). y en cualquier momento puede surgir otra forma de organización social. y esta voluntad ha de regirse por el Derecho Internacional. por tanto las normas . 3.

establecidas por la costumbre. ya que no menciona todas las fuentes de Derecho Internacional. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. Sin embargo. Las principales fuentes son las normas consuetudinarias. pero que han aumentado a partir de la segunda mitad del siglo XX. . deben atender a la solución de los problemas del hombre. pero en la práctica ocurre que primero se recurre a los tratados aplicables por ser derecho escrito. A las fuentes anteriores se debe agregar: e) Decisiones adoptadas por los organismos internacionales. la distinción entre derecho nacional e internacional es también artificial. establecidas por tratado. El estatuto enumera las fuentes clásicas de Derecho Internacional. y sus directivas se consideran aplicables a cualquier tribunal que decida un caso de Derecho Internacional. pero esta enumeración no es taxativa. Esta enumeración no implica la existencia de un orden jerárquico de las fuentes. c) Los Principios Generales del Derecho reconocidos por las naciones civilizadas. y sólo debe atenderse a la eficiencia de la norma. como prueba de una práctica generalmente reconocida como derecho. b) La Costumbre Internacional.6 Derecho Internacional Público. Fuentes del Derecho Internacional Son fuentes del Derecho Internacional las diversas categorías de normas jurídicas internacionales. Así. ha sido reproducido en muchos tratados. y si estas normas son insuficientes se recurre a las otras fuentes. que establecen reglas reconocidas por las partes litigantes. y las normas convencionales. que eran pocas en 1918 y en 1945. La disposición clave a este respecto es el artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia que enumera las fuentes del derecho internacional que la Corte puede aplicar: a) Convenciones Internacionales. d) Las decisiones Judiciales y la Doctrina.

Por otro lado las . Como es el ejecutivo el que usualmente lleva las relaciones internacionales.Los que realizan la costumbre son los sujetos de derecho internacional. Por esto es que las cancillerías son cautelosas en dar sus respuestas a la comunidad internacional. La Costumbre Internacional. que son en primer término los Estados. 1. y b) que dicha práctica se considere jurídicamente obligatoria (opinio iuris) Este último elemento es el que distingue a la costumbre de los simples usos. formado por actos autónomos y aislados. en razón de un principio de consecuencia con los actos propios. como el saludo a los buques de guerra. los cuales pueden dar origen a una práctica internacional que derive en costumbre. consiste en un proceso gradual y evolutivo de formación de reglas jurídicas. La forma en que el Estado vota en el seno de los organismos internacionales sienta un precedente acerca de la forma de conducta. Los organismos internacionales también son sujetos de derecho internacional y sientan precedentes. es el órgano más dado a crear precedentes. La costumbre implica la existencia de 2 elementos: a) una práctica constante y uniforme de los Estados.Es la más antigua fuente del derecho internacional. que generan una costumbre respecto del comportamiento de dicho Estado. Practica constante y uniforme. la cual puede ser invocada por otros Estados. todos los poderes del Estado en la medida que conduzcan actividades internacionales. como ocurre con la Corte Internacional de Justicia.7 El mismo artículo 38 señala que es facultad del tribunal fallar un caso de acuerdo a la equidad (ex aequo et bono) si las partes así lo convinieren. ya que podrían sentar un precedente que luego podría ser usado en contra del mismo Estado. pero es importante. y dentro de estos. No tiene un papel tan central como los tratados. pero uniformes.

lo cual fue tan significativo que en 5 años la doctrina y concepto de plataforma continental dieron lugar a una costumbre.8 Derecho Internacional Público. que no es un sujeto pleno de Derecho Internacional. por lo que su contribución a esta práctica es parcial. Características de la opinio iuris. genera una pauta de conducta que en virtud de los precedentes puede transformarse en costumbre. que solicitó la plataforma continental para EE. La forma más importante es la celebración de contratos internacionales con Estados u organismos internacionales. en 1945. La actuación de los individuos. Ejemplo: extensión de la Zona Económica Exclusiva. Un ejemplo de esto es un caso de los años 50 sobre un contrato celebrado por la Anglo Iranian Oil Company con el gobierno de Irán.UU. todos la reclaman (uniformidad) y todos reclaman 200 millas (concordancia). . que se transformó en precedente en aprox.La Corte Internacional de Justicia en un fallo de 1967 sobre plataforma continental del Mar del Norte estableció las características de la opinio iuris y sus criterios fundamentales. operaciones de paz de la ONU están reglamentadas y sientan precedentes que pueden transformarse en costumbre. Ejemplo: la costumbre que dio lugar a la formación del concepto de plataforma continental fue muy rápida. Un precedente o práctica es suficientemente completo cuando: 1) Existe cierta uniformidad entre las conductas de los Estados. lo cual genera una práctica susceptible de transformarse en costumbre. la cual fue codificada en 1955. por el cual la compañía fue nacionalizada. El criterio es que haya pasado el tiempo necesario para que la práctica sea uniforme y concordante. 15 años (1947 . 2) Esta conducta debe mantenerse un cierto tiempo para sentar un precedente. Igual cosa sucedió con la Zona económica exclusiva.1960) y se codificó en 1982. Un tercer sujeto es el individuo. se originó con Truman. que debe ir acompañado de un criterio de concordancia. el cual queda a la apreciación del tribunal.

ésta debe incluir la participación amplia de los Estados más directamente interesados. difícil de modificar. . Diferencia entre costumbre y tratado. incluso los que no son miembros de la ONU. pero esto no fue aceptado porque generaba mucha inestabilidad.. No cualquier práctica es costumbre. Si se reúnen todas las características de la práctica y de la opinio iuris estamos frente a una costumbre. y que es contraria al derecho internacional. por lo cual la costumbre le es aplicable. para que haya representatividad. En los últimos 10 años ha surgido la costumbre instantánea. La protesta es una nota diplomática de un estado a otro señalando que no reconoce tal práctica como derecho. • Es preciso.9 1) La norma que se crea debe formarse sobre la base de una regla o norma general del derecho. la objeción se llama protesta. Al producirse la descolonización en 1960 se triplicó el número de países. 2) Para que haya norma de costumbre. por lo que no la acepta como antecedente de la formación de un precedente. aunque ciertos autores estiman que el único elemento importante es la práctica.N. no puede oponérsele. Es lo que sucede con las resoluciones de la Asamblea General de la O. que sería un tipo de costumbre tan rápida que no requeriría transcurso de tiempo para su materialización. Hay quienes dicen que la protesta acaba después de cierto tiempo. desestimando a la opinio iuris. El estado que no protesta incurre en el reconocimiento tácito o Aquiescencia. no se le aplica como costumbre.U. pueden ser aplicadas como costumbre a todos los países. Si un Estado no está de acuerdo con la costumbre puede objetarla. Muchos de ellos decían que como acababan de nacer la costumbre desarrollada por los Estados occidentales no les era oponible. y frente a esto se ha desarrollado la teoría del objetor persistente. la frecuencia y habitualidad no bastan. que sin perjuicio de que son fuentes positivas de Derecho Internacional. y por tanto. Tratado • Presenta la ventaja de ser flexible y • El tratado es rigido. según la cual a un Estado que ha objetado permanentemente una norma de costumbre. Costumbre facilitar la evolución del derecho.

donde arribó el día 3. Caso Lotus: 1° Hechos: El 2 de Agosto de 1926 antes de medianoche tuvo lugar un choque entre un mercante turco al mando de Hassan Bej y un barco francés (Lotus). 2° Fallo: La Corte decidió que Turquía no violó los principios del Derecho Internacional mencionados en el artículo 15 de la Convención de Laussana (1923) sobre condiciones de residencia. llevándose el caso ante la Corte Permanente de Justicia Internacional. el 5 el teniente Demmons fue arrestado junto a Hassan Bej. en la cual quedó expresamente descartada la posibilidad de ejercer jurisdicción sobre un tercer Estado. Después de las medidas de salvataje. es condenado según la ley penal turca al prisión de 801 días y al pago de 22 libras turcas. 2° Principios Generales del Derecho.- . El gobierno francés sostenía que para que los tribunales turcos tengan jurisdicción debían demostrar que existía una regla que los autorizara. • Por la manera en que se forma presenta cierto grado de impresición e incertidumbre. que consideraba contraria al Derecho Internacional. y que en caso de producirse un conflicto se llevaría ante tribunales internacionales. El gobierno francés protestó por la sentencia. pero esto no es lo que se discute. el barco Lotus se dirigió a su destino en Constantinopla. los turcos alegaban que no había ninguna regla que lo prohibiera. y después de un juicio ante la autoridad turca. comercio y jurisdicción. Los franceses sostenían que el vocablo "principios del derecho internacional" debe ser examinado a la luz de la historia de la Convención. 3° Detalles de la Sentencia: El juicio contra Demmons fue instituido en conformidad con la ley penal turca. capitaneado por Demmons. La Corte debía solucionar un punto fundamental respecto al peso de la prueba. sino si existen principios de derecho internacional que impidan a Turquía juzgar criminalmente al teniente Demmons con arreglo al derecho turco. La convención de Laussana dice que todos los conflictos de jurisdicción que se produzcan entre Turquía y los otros poderes contratantes serán resuelto de acuerdo a los principios del derecho internacional.10 Derecho Internacional Público.

como por ejemplo el principio pacta sunt servanda. Como concepto se pueden distinguir: 3 clases de equidad: 1. Hay un principio general del derecho relativo a la equidad. la Corte aplica la equidad con frecuencia como principio general aunque no lo convengan las partes. irretroactividad de la ley. que el territorio conquistado por la fuerza no tiene un título jurídico válido. 2. El art. realizando el tribunal lo más equitativo de acuerdo al derecho. la cosa juzgada. que es un principio tanto nacional como internacional. los principios generales se aplica mucho en la práctica. no hay crimen sin ley. disposición por la cual se otorga al juez la facultad de decidir de acuerdo a la equidad cuando las partes así se lo solicitasen. Para efectos del Derecho Internacional hay que tener en cuenta que los principios que son invocados deben tener una aplicación internacional.. ligados a la naturaleza de éste. 38 al mencionar la expresión ex aequo et bono. etc. c) Principios que derivan de las consideraciones del derecho y la humanidad. Según el art. los principios fundamentales comunes a los sistemas jurídicos de los diversos estados. A pesar de estas limitaciones. podría decidir de acuerdo a ella invocándola como un principio general. al cual se hace referencia en el art. autodeterminación de los Estados. 38 habla de principios reconocidos por las naciones civilizadas. 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia deben aplicarse los principios reconocidos por la naciones civilizadas. por lo cual pueden ser múltiples: a) Principios generales del derecho interno. y al llamarlas de esa manera se quiere hacer un alcance acerca de la madurez del sistema jurídico y no una valoración peyorativa. pero como la equidad es un principio general. etc. La disposición no se refiere a principios generales con alguna tipificación. El problema se presenta en cuanto al papel de la equidad.Equidad infra legem: que sirve para temperar y mitigar los efectos del derecho. como por ejemplo. En los hechos.Contra legem: ..11 La segunda fuente son los principios generales del derecho. b) Principios propios del derecho internacional.

pero lo importante es examinar el contenido del acto.Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia): No hay obligatoriedad del precedente. llevándolo a situaciones nuevas. Gracias a esto. 3. El acto jurídico no está entre las fuentes capaces de crear normas. Está limitada si va directamente contra una norma clara. creado en el mismo año. pero no está obligada a seguirlas. El juez actúa desarrollando el derecho. y la del Common Law. como el American Law Institute en los EE.. la Corte Internacional de Justicia toma en cuenta las decisiones anteriores. Inglaterra y el Caribe. En otros países hay instituciones muy prestigiosas e influyentes. Uno de los ámbitos en que más se recurre a la equidad es en el campo de la delimitación marítima. 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional. no su forma. 38: 4° Actos Unilaterales de los Estados. la del Derecho Continental. la doctrina ya no se expresa a través de grandes tratadistas. o si son derecho o sólo una obligación. contra derecho. y también tiene importancia la Academia de Derecho Internacional de La Haya. .Doctrina de los Publicistas: Existen principalmente 2 tradiciones.UU. Fuentes del Derecho no enumeradas en el art. un mismo caso puede ser razonado en forma muy distinta. sino que se hace a través de asociaciones académicas. la Corte ha contribuido a la modernización del derecho.UU..Praeter legem: más allá del derecho.. . La manera de enfocar el derecho es distinta dependiendo de la tradición jurídica.12 Derecho Internacional Público. ya que el recurrir a la equidad está expresamente señalado en el Tratado de la ONU sobre el tema. que impera en Europa y América Latina. entre las que destacan el Institut de Droit International (1873) y el International Law Associated. que se da en EE..Existe una discusión doctrinaria respecto a sus carácter de fuentes. el tribunal dispone de mayor libertad. Hoy en día. pero si no lo es.

la validez de un tratado. una situación. Los actos unilaterales eventualmente pueden dar origen al nacimiento de derechos a favor de terceros. La renuncia debe ser expresa. a veces no son oponibles a terceros. Otros actos son autónomos. la manifestación de voluntad de abandonar un derecho o facultad. una declaración de voluntad con la clara intención de obligarse a adoptar cierto comportamiento respecto de otros Estados. por lo cual no existen en forma autónoma. un gobierno. Así. es un mecanismo para poner en ejecución lo establecido en un tratado.13 Hay ciertos actos dependientes. En un oportunidad el ministro de relaciones exteriores de Noruega (Ihlen) le señalo al representante danés en Oslo que Noruega no se . También es un acto unilateral la renuncia. un acto o una pretensión. etc. acto expreso por medio del cual un Estado declara su intención de no reconocer una situación. a la inmunidad de los agentes diplomáticos. El reconocimiento puede constituir prueba del hecho o situación. pudiendo llegar a impedir que el Estado que lo otorga objete después la existencia o validez de la situación reconocida. por ejemplo. etc. valen por si mismos. Se puede renunciar a una porción del territorio. que es el acto o conjunto de actos por los cuales un Estado comprueba y acepta un hecho. Caso sobre Groenlandia: Caso decidido por la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1933 "Estatuto Jurídico de Groenlandia Oriental" o caso de la declaración Ihlen. Otro acto unilateral es la protesta. El reconocimiento puede ser expreso o tácito. La base del caso es que Noruega y Dinamarca disputaban Groenlandia. Es tácito cuando se deduce de cierto hecho o práctica. la ratificación de un tratado es un acto unilateral condicionado por la existencia de un tratado. El más usado es el reconocimiento. Otro ejemplo es la promesa. La renuncia nunca se presume. provocando la extinción del derecho o pretensión que es objeto de ella. pero de la misma manera. se realizan en virtud de otro instrumento del derecho internacional. El reconocimiento tiene aplicación amplia: se puede reconocer un Estado. La ausencia de protesta da lugar al reconocimiento tácito o aquiescencia. Tiene consecuencias jurídicas respecto del que se opone. Es lo contrapuesto al reconocimiento.

el cual contó con el voto disidente del juez Weepanantry. por el cual alguno órganos piden a la Corte que se pronuncie sobre un punto de derecho. ya que no era posible jurídicamente asignarle al fallo un alcance que nunca tuvo. que señalaba que Francia estaba vinculada por su declaración del 74.14 Derecho Internacional Público.. 5. en cuanto a que no se seguirían realizando pruebas nucleares. pero fue comunicado por el embajador danés a su canciller. pero ahora las pruebas nucleares no eran en la atmósfera. Esto generó una reacción mundial de repudio al fallo.Actos de los organismos internacionales. El caso se reabrió en 1993 por las pruebas nucleares francesas en Muroroa. Los querellantes citaron el fallo del 74. al que tomó en cuenta cierta declaración del Presidente Francés y de los ministros de defensa y de Relaciones Exteriores. opondría a la reivindicación danesa sobre Groenlandia. La Corte debía considerar si tales declaraciones eran suficientes para fallar contra Francia. Por otro lado había una prueba de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca. hizo que la Corte le diera la razón a Dinamarca. Nueva Zelanda y Australia se querellaron contra Francia ante la Corte Internacional de Justicia. mostrando el comunicado entre el embajador y el canciller. Aquí la Corte tendrá que pronunciarse sobre el problema de fondo que eludió en 1974 y en 1993. hay que distinguir: . La ONU y la OMS solicitaron a la Corte un pronunciamiento sobre la ilegalidad de las pruebas nucleares. y cuando la disputa se trabó lo primero que hizo Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración. 38. Aquí se planteó el problema del reconocimiento de una prueba unilateral por parte de la Corte de Justicia. Es la segunda fuente no enumerada en el art. lo que junto con la prueba del acto unilateral. pero antes de decidir cerró el caso y no se pronunció sobre el problema de fondo. sino que bajo tierra. Este acuerdo no constó por escrito. Caso sobre bombas atómicas Francesas: La Corte Internacional de Justicia se vio enfrentada en 1974 al siguiente caso: Francia había llevado a cabo en el Pacífico Sur detonaciones de bombas nucleares en la atmósfera. pero la Corte consideró que no era extensible. Ante la Corte también existe el mecanismo de la opinión consultiva.

Las decisiones pueden tener un efecto general como un reglamento financiero. Más rico en sustancia. . donde respecto a sus normas no se pronuncia el derecho nacional. Son de 2 tipos: 1. siendo por lo general de carácter administrativo (Derecho administrativo propio). Jurisdiccionalmente.. Rige la vida interna de la organización internacional.Decisiones: resuelven problemas puntuales y son menos legislativas. que tiene parte de la soberanía de los estados miembros. estas organizaciones ejercen su jurisdicción desde materias simples como un contrato. En ejercicio de los poderes puede dictar reglamentos técnicos (Disposición sobre vacunas) o políticos (Enviar fuerzas de paz). hasta materias muy complejas. Algunas organizaciones internacionales desarrollan estos actos en su relación con estados miembros.. I. Se manifiesta en la forma de : • . • .Las referidas a la vida externa.Decisiones.Reglamento: normas de carácter directo para todos los estados miembros sin ley nacional.15 a) Actos de carácter obligatorio o Decisiones. como el caso de la Unión Europea. y es la forma en la cual el organismo internacional ejerce el poder que le ha sido conferido.Directivas: señala el objetivo a alcanzar y da libertad al Estado para buscar los medios para alcanzarlo: • . 2.Las referidas a la vida interna.. b) Actos no obligatorios o Recomendaciones. o puede tener efecto personal como en un contrato o nombramiento.

2. También existen casos en que las recomendaciones por su jerarquía y grado de consenso entre Estados adquiere cierta fuerza obligatoria..Tiene valor permisivo.Respecto de la Costumbre. Si 2 estados se someten a una recomendación.Declaración de principios que rigen el espacio anterior (1963). Otro argumento señala que la recomendación es obligatoria por el procedimiento. .Recomendaciones.16 Derecho Internacional Público. Declaración de Principios de Descolonización (1960). esta aceptación los obliga para acatar la recomendación. II. Pueden ser: 1. o también recurrir a la corte de justicia de la comunidad y pedirle que anule el acto contrario al derecho Internacional. CASO: Filartiga v/s Peña-Irala. No son obligatorias.. y se les llama Declaraciones de Principios.Buena fe. ejerciendo presión en la forma en que se conducen los Estados. pero plantea una forma de conducta influyente.. A través de ella se otorga la independencia de las colonias.. Ejemplo: • . • . contribuye a la formación de una costumbre internacional. Un Estado que obedece las recomendaciones no puede ser acusado de actuar contra el Derecho Internacional 3.Declaración Universal de Derechos Humanos (1948). puede recurrir a la corte del organismo. Si el individuo se siente lesionado en sus derechos. Si un organismo la sigue constantemente. • . El Estado las debe tener en cuenta y obedecerlas si no hay objeciones sustentables.Descolonización.

A veces se elaboran ciertos estándares de conducta aplicables a los distintos estados. conocer sobre un caso de Derechos Humanos. pero sí. y precisa de obligación ya que ha sido suscrito como tratado internacional.. Pero aquí surge otro problema. Los hermanos Filartiga recurrieron a la Corte de apelaciones quien se confrontó al mismo problema.. Al poco andar estas normas se transforman en tratados.N. siendo importantes estas declaraciones de principios porque están bajo el sistema de la carta de la O. Aunque ambas son recomendaciones son citadas como argumentos. y su resultado en el estado es en general el mismo que el del tratado. En materia de códigos voluntarios la F. y luego se transformaron en partes de una convención.U. adquiriendo mucho más peso que una simple recomendación. pero carece de formalidad. donde se encuentran con PeñaIrala.S. que tiene el Derecho Internacional. elaboraron el Codex Alimentarius. Ej: Normas sobre contaminación de los buques.UU.UU. que no es un tratado pero sí es una fuente directriz respecto de los alimentos y la sanidad. ¿Puede un tribunal de EE.A. están contenidos sólo en una recomendación? La Corte señaló que la referencia al Derecho Internacional es indiferente de la nacionalidad del tribunal y citó 2 declaraciones: Derechos Humanos.UU. La Corte declara culpable a Peña-Irala. los hermanos filartiga se trasladan a EE. fueron capturados por la policía paraguaya y mandados a torturar por el jefe de la policía señor Peña-Irala. quien paga.S.17 Dos hermanos de apellido Filartiga de nacionalidad paraguaya. ocurrido en Paraguay. considerando que los Derechos Humanos. Los hermanos Filartiga se querellaron en su contra en EE. Peña-Irala o el estado paraguayo. El contenido es el mismo. A veces un acuerdo no puede recogerse en un tratado. y la O. pero se omiten las formalidades.O. Posteriormente. 6. de 1948 y la de Tortura de 1976.M. en virtud de las normas de protección de los Derechos Humanos.Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas. 5 millones a cada hermano.. en pautas o criterios no obligatorios. El tribunal de distrito rechaza la causa argumentando que no tiene jurisdicción para juzgar hechos ocurridos en Paraguay. . debiendo pagar U. que nacieron como pautas y estándares.

En 1986 se acuerda una segunda convención que regula acuerdos entre estados y . .Existe un principio de soberanía de los países sobre sus recursos naturales que está a cargo de la justicia local. y no por el nacional. este debía ejercerse dentro de las normas del Derecho Internacional. una de las cuales es Texaco. En 1969 se acuerda la Convención sobre los tratados que entra en vigencia el año 1980. lo cual era ratificado por disposiciones de organismos internacionales. Lo esencial en un tratado es que se rige por el Derecho Internacional. Texaco reclama e intercede como árbitro único un profesor francés. El Tratado tiene que producirse por el consentimiento. Además son obligatorios por el Pacta Sunt Servanda. El gobierno de Libia expropió propiedades petroleras.18 Derecho Internacional Público. . que es una norma de derecho consuetudinario por la cual deben cumplirse los pactos. . y luego incumplió la convención.Las resoluciones de organismos internacionales (declaraciones) tienen valor jurídico y tienen valor más allá de una recomendación.El principio de Buena Fe no se cumple. Libia. de sus recursos naturales y así destruir el círculo del subdesarrollo El problema fue cual es el valor jurídico que se le atribuye a la recomendación como fuente del Derecho Internacional Fallo: El árbitro se pronunció a favor de Texaco.Los países subdesarrollados tienen derecho a disponer.El gobierno de Libia dio concesiones vía contrato. . porque si bien un país tenía derecho a nacionalizar sus recursos naturales. El Tratado es un acuerdo entre sujetos del Derecho Internacional para producir efectos jurídicos. que puede ser por una declaración unilateral de voluntad o por adherir a un tratado. Argumentos: Texaco. Tratados. por una razón de justicia. . Concluyó que libia había actuado contra el marco jurídico del derecho Internacional. CASO: Texaco v/s Libia.

Entrada en vigor.. Generación de un Tratado. Esta parte es importante porque ayuda a interpretar un tratado.. firmando luego los delegados lo que representa la autentificación del tratado.. esta es la etapa de adopción del texto. Aprobados los poderes empieza la negociación del texto. o por el cargo del negociador como canciller o presidente donde se presume la facultad para negociar el tratado.Ratificación.Negociación: Al iniciar la negociación de un tratado hay que identificar a los plenipotenciarios que tomarán parte de la negociación. 3.. el cual no entra aún en vigencia.19 organismos internacionales. En esta etapa se fija el texto y los estados señalan que el texto refleja su intención. Los tratados tienen 2 partes: a) Parte expositiva o preámbulo: Señala las partes y los motivos para efectuar el tratado. 1. constituyendo la etapa de los plenos poderes. Estos plenos poderes se representan por documentos emanados del estado. 1. Se pueden incluir también anexos. b) Parte dispositiva: Establece los artículos y cláusulas finales que se refieren al acto mismo del tratado. En los tratados multilaterales la adopción del texto se produce cuando este se vota y es aprobado por la mayoría de las partes. Cuando se logra un acuerdo se elabora un texto.Negociación y adopción del texto. 2. Pueden haber tratados bilaterales o multilaterales. pero no para ratificarlo. . Una vez fijado definitivamente el texto las partes deben cerrarlo para señalar que es el texto final.

Los Acuerdos de forma simplificada En este caso la firma tiene 2 funciones: .Ratificación. . Los Acuerdos propiamente tales Son solemnes y por ello requieren de la ratificación. pero como regla especial en algunos tratados la firma sí obliga. Basándonos en esto podemos distinguir: a) Acuerdos propiamente tales (la firma no obliga). como asuntos militares etc. . b) Acuerdos de forma simplificada (la firma obliga). 2.Autentificación.Manifestación de voluntad. donde se hace partícipe a la soberanía nacional en la adhesión a un tratado. Segunda instancia de revisión del texto del tratado. La firma en sí no es obligatoria y el tratado es vinculante sólo en la medida que haya sido ratificado. ya que una forma de probar la existencia de una costumbre son los tratados multilaterales La Firma. La firma cierra la etapa de negociación.20 Derecho Internacional Público. La regla general es que la firma no obligue. pero tiene obligaciones como no celebrar actos que priven al tratado de su efectividad. Cuando un gran número de estados firman un tratado ello tiene gran importancia respecto de la costumbre. Es un punto intermedio entre la etapa de negociación y ratificación. Estos acuerdos son difundidos en materias técnicas y no políticas. Un estado que adopta un texto no está obligado por él mismo. efectuada por el Parlamento.. Ratifican la actuación de sus plenipotenciarios.

21 Una vez que el tratado ha sido ratificado se intercambian las cartas de ratificación entre las partes que deciden obligarse. y si no se registra no puede invocarse ante un organismo de la O. En estos casos se adhiere al documento y no existe negociación.U. . No hay obligación ni plazo para inscribir. Si un tratado requiere de un número de estados para entrar en vigencia. Si posteriormente otro estado adhiere al tratado. no queda obligado. entra en vigor desde el momento en que se cumple el número de estados. y en los tratados propiamente tales entra en vigor desde el intercambio de las cartas de ratificación Una vez que un tratado entra en vigencia debe ser registrado en la Secretaría General de la Naciones Unidas. Según el artículo 24 de la Convención de Viena un tratado entra en vigencia en la forma y fecha acordada en el tratado. pero tampoco puede invocar una norma de él.N. este entra en vigencia para el estado desde el momento en que lo ratifica. El artículo 14 de la Convención de Viena señala en que casos es necesaria la ratificación: • Cuando el tratado así lo establece • Cuando las partes así lo convinieron • Cuando los poderes del plenipotenciario que firma establecen limitan la ratificación o se firma bajo “reserva de ratificación” La Convención establece otros mecanismos de manifestación de voluntad los cuales son: accesión. Los acuerdos de forma simplificada entran en vigor desde la firma. Si un estado no ratifica. no puede haber ratificación tácita. Si el tratado nada dice. Para las Convenciones se requiere un mínimo de 35 estados que adhieran para que la convención entra en vigor. aprobación y aceptación. como lo es la Corte Internacional de Justicia. se entiende que entra en vigencia al momento en que todas las partes lo hayan ratificado. estos tres conceptos no hay diferencia sustancial. La ratificación es un acto expreso y concreto.Entrada en vigencia.. En general. 3. por lo tanto.

Un efecto de la reserva es que el precepto reservado no se puede invocar en contra de terceros. se entiende que el país está fuera de la convención. este pasa a ser parte del tratado. . esta reserva fue muy controvertida. Muchos estados limitan el hacer reservas pero hacen declaraciones interpretativas de la forma en que se va a comprender un tratado. Reservas Es una declaración unilateral de un estado (sólo en tratados multilaterales y no bilaterales) al momento de firmar. Hay que señalar que en un tratado hay partes fundamentales que no pueden reservarse. En 1951 la Corte Internacional de Justicia dio una opinión consultiva sobre las reservas objetadas hechas a la Convención sobre el genocidio (1948). Entonces.22 Derecho Internacional Público. Efectos de las reservas Respecto de los estados que aceptan al estado reservante. sino que individualmente respecto de un sólo estado. y es que las reservas objetadas de los estados eran válidas mientras fueran compatibles con los fines del tratado. No se modifica el texto general. objeto y finalidad aparece claro que el tratado debe aplicarse en su integridad. en este caso la reserva debe aprobarse por todos los estados. ratificar o aprobar un tratado y cuyo fin es excluir o modificar los efectos jurídicos de alguna disposición del tratado en la aplicación al estado que hace la reserva. Admisión de las reservas Hasta el año 1951 era necesario para hacer una reserva el consentimiento de todas las partes. La reserva ha flexibilizado la ratificación de tratados y ha permitido aumentar el número de países que ratifican los tratados. cosa que en el fondo también es una reserva. de aquí se asentó una doctrina. Chile aprobó el Código de Bustamante con la reserva de que las normas del código no fueran contrarias a la legislación presente y futura. Si por número de partes. pero con la salvedad que los otros estados pueden invocar la cláusula reservada en su beneficio. si es contraria.

La terminación de un tratado puede ocurrir por casos de nulidad.. salvo que dicha violación sea manifiesta. sobre fuerza. La corte ha admitido el error de derecho junto con el de hecho. genocidio. Nulidad de los Tratados.23 Si los estados no aceptan la reserva. obvia y referida a una norma legal fundamental. Causales de Nulidad a) Derecho Interno Un estado no puede invocar un vicio del consentimiento según el derecho interno para alegar la nulidad del tratado. esta no se aplica entre esos estados. y sobre el estado mismo. Estas presiones son ilícitas por el pacto Briand-Kellog de 1928. Un tratado celebrado bajo presión es nulo de acuerdo con el Congreso de Viena. clara. No debe ser contrario al ius cogens. e) Ius Cogens Todas aquellas normas de Derecho Internacional que no admiten ningún tipo de derogación: normas sobre Derechos Humanos. Para la validez del acto se requiere voluntad. La determinación del ius cogens es materia de prueba (el ius cogens es similar al orden . b) Error El único que vicia el consentimiento es el error esencial. etc. armas nucleares. c) Fraude o corrupción de un representante de Estado d) Coerción o Fuerza Tiene 2 aspectos: presión o fuerza sobre el representante. objeto. solemnidades y capacidad (sólo son capaces los sujetos de Derecho Internacional). siempre que el estado no haya contribuido al error o no haya podido advertirlo.

o también . subsisten a pesar de la nulidad.Incumplimiento de un tratado. el tratado es anulado. Si un tratado es nulo las partes deben retrotraerse al estado anterior a la celebración del tratado en la medida que sea posible. El principio general es que nadie puede denunciar o retirarse de un tratado si este no tiene contemplada la denuncia o retiro. o si consienten en ello las partes. . La derogación puede ser expresa o tácita. Los derechos emanados de actos ejecutados de buena fe antes de la declaración de nulidad. o también pueden no disponer nada.24 Derecho Internacional Público. En la práctica la nulidad de un tratado deviene en una etapa de negociaciones entre estados. a)Por voluntad de las partes Las partes pueden establecer cláusulas que permiten terminar con el tratado. El retiro: se da en los actos multilaterales). Consecuencias de la invalidez de un tratado. cláusulas de denuncia o retiro ( denuncia: se da en los tratados bilaterales y consiste en un acto unilateral por el cual se señala la voluntad de no seguir obligado por el tratado. una de las partes estaría violando el tratado y la parte agraviada puede pedir que se le reparen los daños causados con la infracción. salvo en 2 excepciones: la intención presunta de las partes y la naturaleza del tratado. A falta de esto un tratado no puede ser objeto de denuncia o retiro. Otras causales de terminación de un tratado. pero sólo en la parte contradictoria (sin efecto retroactivo). c)Por causal ajena 1. Las cláusulas de terminación del tratado pueden ser: cláusulas resolutorias (depende de una condición: plazo o hecho). b)Derogación Se da con la firma de un tratado posterior sobre la misma materia y por las mismas partes. Si surge una norma del ius cogens después de ratificado un tratado contrario a este. público).

como en el caso de las federaciones que se permite la aplicación parcial el tratado a algunos estados. 2. 3.Enfoque del Derecho Internacional 1. La regla general es la obligatoriedad del tratado para las partes que lo conforman (obligatoriedad relativa). se puede terminar con el tratado cuando se cumplen 2 requisitos copulativos: • La circunstancia que cambia constituye la base fundamental para dar el consentimiento. y no a toda la confederación. si las razones que se tomaron en cuenta para ratificar el tratado cambian. . Si la pérdida del elemento esencial es temporal. La cláusula colonial permite a las naciones con colonias poder excluir de la aplicación del tratado a alguna de las colonias dependientes.25 puede pedir la terminación del tratado o suspensión de este. . solamente se va a suspender la ejecución del tratado. . . .Imposibilidad de ejecución sobreviniente. ocurre cuando se pierde un elemento esencial para la ejecución del tratado.De buena fe: no deben realizarse actos que contravengan los objetivos del tratado. relevante y sustancial. • Que el cambio de circunstancias transforma radicalmente las obligaciones de las partes. 3. salvo que así lo disponga el mismo tratado o que la aplicación retroactiva se desprenda de su propia naturaleza. 2. efectos: a) Entre las partes. El incumplimiento debe ser material.Territorialmente: se refiere a la aplicación del tratado en todo el territorio del estado que lo ratificó.Cambio fundamental de las circunstancias. Aplicación de un tratado. i. Existen excepciones.Irreatroactivamente: el tratado no rige situaciones acaecidas con anterioridad a su celebración.. .

También el tratado puede dar origen a una obligación para el tercer estado. se regula la aplicación de las normas generales de los tratados 2.Incorporación del tratado al ordenamiento jurídico: en Chile un tratado tiene la misma tramitación de la ley. y esta será efectiva si las partes del tratado tienen la intención de que tal disposición cree la obligación y que el tercer estado acepte expresamente por escrito esa obligación. Un tratado puede obligar a un tercer estado si lo dispuesto en él pasa a ser una norma de costumbre internacional. Hay tres grandes doctrinas: a) Doctrina Literalista b) Doctrina de la intención de las partes c) Doctrina de la búsqueda del objeto y finalidad del tratado El artículo 31 del Congreso de Viena establece en relación a la interpretación lo siguiente: . .. . El principio general es que un tratado no crea derechos ni obligaciones para un tercer estado sin su consentimiento: pacta tertiis nec nocent nec prosunt. self . Excepciones: .Que se debe analizar el texto del tratado considerando su contexto y los fines del tratado .26 Derecho Internacional Público. Interpretación de Tratados.Enfoque del Derecho Interno 1.Aplicación: se dictan disposiciones que permiten la aplicación de un tratado.excenting.Que debe interpretarse conforme a la buena fe . autoejecutarios: son lo tratados que no necesitan de normas para su aplicación. ii.Si un tratado establece un derecho en favor de un tercer estado. b) Respecto de terceros estados. el tratado da origen a derechos para el tercer estado si este asiente en ello.

pero habla en general de él y muy incidentalmente de los acuerdos. y en ese momento el tratado entra en vigor internacionalmente respecto de ese país. ya que el internacional es una redundancia. Desde el punto de vista de la constitución puede haber tratados y acuerdos de forma simplificada. ya que esta es una facultad discrecional del presidente ya que él determina si lo ratifica o no. Pero respecto del procedimiento interno este se basa en la Constitución. los acuerdos posteriores del tratado. y que debe ratificar los tratados (luego de la aprobación parlamentaria). y si ocurre una situación grave respecto del tratado puede ser acusado constitucionalmente. La Constitución chilena es más escueta que otras respecto del derecho de tratados. el presidente dicta un decreto promulgatorio. Por lo general el decreto promulgatorio se dicta con posterioridad al depósito o canje. aunque esto no se encuentra consagrado en la constitución. Internamente. para que entre en vigencia el mismo. El presidente es política y jurídicamente responsable. Hay un mecanismo llamado de Accesión de un estado a un tratado ya en vigor. Una vez ratificado o accedido un tratado hay que hacer el depósito o canje de los instrumentos de ratificación (se deposita generalmente en la ONU o donde un contratante). Todo el procedimiento referente a la negociación está regulada por la Convención de Viena. el presidente está en condiciones de ratificar.. aunque la constitución no lo señale expresamente. El artículo 32 nº 17 dice que el presidente debe conducir las relaciones internacionales. el tratado se aplica de forma provisional. Si el Congreso lo aprueba.27 En la interpretación del texto deben considerarse todos los acuerdos de perfeccionamiento anteriores a la firma del tratado como también. Si el presidente está satisfecho con el texto del tratado ordena su firma y lo manda al congreso para su aprobación. En la constitución se entiende por tratado el tratado internacional. luego de ratificado el tratado. y les son aplicadas las obligaciones y derechos. que es posible que se dicte en un tiempo diverso al del depósito o canje. La Constitución no define el tratado. . Aprobación Legislativa. Mientras se aprueba. De ellos se concluye la intención de las partes y los fines del tratado.

Hay 3 órganos que pueden intervenir en la constitucionalidad de los tratados: • .P.28 Derecho Internacional Público.E..Corte Suprema 1. El artículo 50 de la Constitución establece excepciones: • . después no se puede. .Tribunal Constitucional • . • . Técnicamente lo que manda el presidente es un proyecto de acuerdo el cual se puede modificar.Tribunal Constitucional: El artículo 82 nº2 de la C. Con esta disposición se suscitan 2 problemas: a) Se refiere a un control efectuado durante la tramitación del tratado. por parte del presidente. El problema crucial es cuales acuerdos deben someterse al congreso y cuales no. El congreso sólo puede aprobar o rechazar los tratados. b) Sólo se puede pedir un requerimiento al tribunal antes de su promulgación. El congreso puede delegar cualquier materia que no sea indelegable. Si el tratado incide en materia de ley en cualquiera de sus cláusulas. pero surge la duda si se podría llevar el tratado antes de su tramitación al Tribunal. no así el tratado. debe ser sometido a la aprobación del congreso. a menos que se trate de materias propias de ley. lo que se busque es que el ejecutivo no legisle a través de los tratados y no vulnere así la autoridad del congreso. En el caso del tratado el plazo de delegación es lo que dure en vigencia el tratado.Si se trata de un tratado en vigor que requiere de medidas internas y reglamentación el presidente no debe volver a enviarlo al congreso.Contraloría general de la república • . El Congreso puede sugerir que se realice una reserva referente a una determinada materia. dice que los tratados están sometidos a control preventivo por este organismo. pero no puede introducir modificaciones. Esto sería inconstitucional e ilógico.El congreso en el acuerdo en que aprueba el tratado puede autorizar para que dicte disposiciones con fuerza de ley para dar cumplimiento del tratado.

En consecuencia.. Relación entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno. 3..Corte Suprema: Actúa vía recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad. y.E.P.) El problema que presenta dice relación con si debe o no ser aprobado por el Congreso. para que una norma de Derecho Internacional obligue en un Estado debe . se argumenta (sectores agrícolas) que. en un caso particular suscitado en juicio. El control que ejerce es a posteriori.Contraloría General de la República Debe tomar razón de los decretos y calificar la legalidad de estos. Caso Mercosur (art.29 2.. Por otro lado. entonces incurren en responsabilidad internacional. El gobierno señala que el Mercosur constituye el desarrollo de un tratado marco en vigor: el ALADI. legislativo y judicial estiman inaplicable una norma de Dº internacional en los tratados. Frente a esto se señala que al aprobar el ALADI el parlamento debió haber supuesto que se producirían rebajas de aranceles. el Mercosur sí debe ser aprobado por el Congreso. A pesar que no se habla específicamente de los tratados la doctrina considera que los comprende. por tanto. y el otro de la voluntad exclusiva de un Estado. Un estado incumple un tratado cuando ejecutivo. 50 C. dado que las rebajas de aranceles son materia de ley. por lo que los habría aprobado tácitamente. Existen 2 doctrinas al respecto: 1. no requiere aprobación parlamentaria. El derecho Internacional y el derecho interno son dos sistemas independientes: uno emana de los acuerdos entre estados.Dualismo. Doctrinas. puede representar el vicio y el presidente verá como lo resuelve.

En Inglaterra y EE. pero ello no se debe a que sean ordenes diversos. Recepción del Derecho Internacional Para efectos de determinar los modos en que se recepciona el Derecho Internacional. donde el Derecho Internacional está incluso por sobre el derecho interno. De hecho. el Derecho Internacional es aplicable en el orden interno. .UU.. El Derecho chileno recoge ambas teorías. En Chile se presentan dos situaciones consolidadas y una eventual: a) La legislación chilena se remite al Derecho Internacional. Se sigue además que no pueden existir conflictos entre las normas de uno y otro.Monismo. El derecho interno acepta como fuente el Derecho Internacional. El Derecho Internacional y el derecho interno constituyen un sólo sistema jurídico. ya que ello sería tan inexacto como hablar de conflictos entre leyes de diversos estados. Remisión de la ley nacional al Derecho Internacional en determinadas materias.. la piratería. sino a que el Derecho Internacional no establece procedimientos de nulidad. debe diferenciarse entre la recepción del Derecho Internacional consuetudinario y el establecido en tratados: 1.Derecho Internacional consuetudinario: a) Dictando una ley que reproduzca el contenido de la norma de derecho internacional. c) Recepción global. en la cúspide del cual se encuentra el primero.30 Derecho Internacional Público. la validez del segundo deriva de aquél. 2. transformarse en una norma interna. Es el caso de Alemania. Han surgido 2 problemas entre el derecho interno y el Derecho Internacional: la recepción de éste. y los conflictos entre sus normas. b) Reenvío. b) Hay numerosos casos en que se aplica el criterio del año 50. Por ejemplo. Aceptan que una norma contraria al Derecho Internacional sea totalmente válida en el orden interno. Es una teoría consensualista.

Sólo existió un decreto en 1926 que hablaba de promulgación. vale decir. 2. En nuestro país el orden de preferencia en la utilización de los sistemas de recepción es: a) Reenvío. pero fue derogado. de lo contrario serán necesarias normas legislativas) En este punto se suscitan algunos problemas: a) Cuando se ratifica el tratado antes de ser promulgado. a diferencia del Derecho Extranjero (según Benadava). Cabe señalar que el Derecho Internacional no debe ser probado en juicio. existen 2 sistemas comúnmente utilizados para hacerlos valer en el orden interno: 1. que en Chile es su promulgación y publicación (esto es posible siempre que el tratado sea lo suficientemente preciso como para que su aplicación no requiera de ulterior especificación. b) Recepción global. Las normas de esa ley corresponden a las del tratado. Dictación de una ley que haga efectivas en el orden interno las obligaciones contraídas por el Estado mediante él. En este caso el tratado obliga al Estado sólo en cuanto sujeto internacional. no en el orden interno.Tratados. . y el DL 247 que prescribía la promulgación y publicación..31 c) En Chile se dictan leyes donde se recogen las normas del Derecho Internacional. 2. c) Dictación de una ley. b) La promulgación y publicación del tratado no están establecidas como requisito ni el Constitución ni en las leyes. suelen incorporarse a la legislación interna mediante una formalidad determinada. En cuanto a los tratados. En aquellos lugares en que previo a su ratificación los tratados deben ser aprobados por un órgano competente.

puesto que se asimila el tratado a la ley. Prevalecerá la norma interna por ser generalmente escrita y más precisa. pero. 3. en Chile se asimila erróneamente el tratado a la ley. ¿se refiere a vigencia conforme al derecho interno o al internacional? . La Constitución prevalece sobre el tratado.. se aplican las siguientes reglas dependiendo de si se trata de Derecho Internacional consuetudinario o de Derecho Internacional consagrado en tratados: 1. En conclusión. En Chile. .32 Derecho Internacional Público. mirado desde el punto de vista del Derecho Internacional. por otra. . se señaló que la publicación se podía efectuar de diversas maneras. Además. Hacia 1975.P. ya que no se puede presumir que el legislador ha querido contravenirlo.Consuetudinario. Se exceptúa el caso de la recepción global realizada de modo que el Derecho Internacional prime ante el Derecho Interno. 2. En su protección se invocó el Pacto de Derechos Civiles y Políticos relativo a derechos procesales. pero no promulgado ni publicado.Alcance de la expresión "derechos que emanan de la naturaleza humana". Con todo. aprobado y ratificado por Chile. Si la ley es posterior. cuyo alcance dar valor constitucional a los tratados a que se refiere y establecer un mandato a los órganos estatales. Así. existen dos posibilidades: que prevalezca la ley porque así lo dispone la constitución. la ratificación es casi lo mismo que la promulgación. Se reconocen 3 puntos dudosos a su respecto: 1. si no fuera posible conciliarla.Tratados.. Se dijo por una parte que la publicación constituye un elemento de seguridad fundamental.. prima ésta sobre aquél. o que prime el tratado. ya que se considera que la deroga. Finalmente. Conflicto Entre Normas del Derecho Internacional y del Derecho Interno El juez está en el deber de hacer todo lo posible por interpretar la norma interna de manera de conciliarla con la de Derecho Internacional.La utilización de la terminología "tratados internacionales". . 5 de la C. en virtud de lo cual si no se encuentra promulgado y publicado no obliga en el ordenamiento jurídico interno.Al hablar de tratados ratificados y vigentes. dos juristas fueron exiliados. prevalece sobre la ley.E. cabe referirse al caso del art. el sólo hecho de encontrarse en el registro de la ONU podía hacerlo público. Si el tratado es posterior en el tiempo. 2.

ya que lo que se busca es la autodeterminación de los pueblos. aguas interiores (bahías y golfos). Lo importante es que posea un control interno efectivo que lo habilite para obligarse internacionalmente. incluso los extranjeros. Comprende todos los habitantes. Para el Derecho Internacional el Estado es una colectividad compuesta por un territorio y gobernada por un poder público organizado (gobierno). comúnmente es presumido. Para el Derecho Internacional es irrelevante la relación nación. . Los Estados. . A ellos prácticamente no se les exige. XVI los Estados fueron sus primeros sujetos. Para el Derecho Internacional es irrelevante la estructura interna que adopte un gobierno. que. 3. Deben incluirse además aquellas áreas en que el Estado ejerce derechos asimilables a la soberanía. territorio y . Es el elemento distintivo que el Derecho Internacional utiliza para considerar a un Estado como tal. sin embargo. no debería aceptar los gobiernos no democráticos. porque en un mismo Estado pueden coexistir varias naciones. En virtud de ella un Estado se encuentra directamente sometido al Derecho Internacional.Soberanía.Población. . mar territorial y espacio aéreo.Gobierno. Se ha aceptado la idea que un Estado no tenga sus fronteras claramente delimitadas. En consecuencia. vale decir. sería éste un sujeto clásico. Debido a que a veces puede ser difícil verificar este control. pueden existir entes que posean población. como la zona contigua y la zona económica exclusiva. 2.Territorio. las interrelaciones entre sus órganos. . Un caso claro al respecto son aquellos países que se han librado de una colonización. 4.población. no son parte del territorio. Después surgirían las Organizaciones e incluso los individuos. Así.33 Sujetos de Derecho Internacional Se designa con la expresión a los diversos entes que son los destinatarios directos de las normas jurídicas internacionales. Abarca el territorio continental. los elementos son: 1. Se dice que debido a que al surgir el Derecho Internacional en el S. en principio. no obstante que. La soberanía es la capacidad de obligarse internacionalmente (Estados Federales).

en el marco de la misma convención. Existen 2 principios que consagran la libertad de acción y que limitan la libertad de los estados: 1. Sólo puede ser relevante la estructura interna en cuanto habilite a un Estado para ser capaz de obligarse internacionalmente. cuyo postulado era que no deberían ser reconocidos aquellos gobiernos que no tuvieren por antecedente una elección popular. Que comprende lo que sigue: a) b) Igualdad de los estados. Existió una doctrina.. No intervención y el principio de no uso de la fuerza. pero. El año 1990. gobierno. Es el caso de Estados miembros de uno federal.Principio de la libertad de acción de los estados. no son considerados sujetos de Derecho Internacional. se dictó otra que consagraba la no intervención en materia eleccionaria. Sin embargo. Todos los estados son igualmente soberanos y aceptan el mismo grado de sometimiento al Derecho Internacional. 2. como consecuencia del principio de no intervención y de autodeterminación. denominada "Doctrina Tobar". Los actos internos de un Estado son lícitos como consecuencia del principio de dominio reservado dentro del cual no se aplica el Derecho Internacional. la ONU dictó una resolución tendiente a reforzar las elecciones periódicas y abiertas al interior del Estado.34 Derecho Internacional Público. .. c) Autonomía constitucional del Estado. Es preciso destacar que los derechos Humanos no caen bajo el Dominio Reservado. pero que al carecer de soberanía. Principio de solución pacifica de las controversias.Límites a la libertad de actuación del Estado: a) b) c) Respeto al Derecho Internacional. Principio de la regularidad de los actos del Estado. cayó en desuso.

Brasil. ya que su carácter de sujeto de Derecho Internacional proviene de la Constitución soviética. como Chile por ejemplo. Es el caso del principado de Mónaco (también de Luxemburgo. ya que determinados estados miembros de EE. el Derecho Internacional admite la posibilidad de que un Estado delegue determinadas facultades en otro.S. a diferencia de los demás. razón que les impide ser considerados como estados frente al Derecho Internacional. Inicialmente se consideró que cada república mantenía su soberanía independiente. formaron parte de ella. Esto se dio así debido a razones políticas. según el cual los estados están vinculados directamente al Derecho Internacional.S. Confederaciones.35 Situaciones Especiales de Estado. Estados Federales. Otra cosa sucede con los estados federales (EE. etc. en que esa posición deriva del mismo Derecho Internacional.R. México. Consecuentemente con ello.R. Para éste en estos casos sólo existe un Estado: el federal. cuyas relaciones exteriores son conducidas por Francia.).UU.. Son generalmente efímeras y transitorias (Bosnia junto a Croacia). Agrupación de estados que conservan su independencia y soberanía. y Suiza pueden celebrar tratados con estados limítrofes no obstante no tengan embajadas o representantes en ellos ni en organismos internacionales.UU. En general. cuyos miembros no tienen soberanía.S. Suiza. Argentina. y comúnmente o terminan en .. Un caso interesante es el de la U. Estas situaciones no alteran el principio de inmediatez. ya que cuando se creó la ONU. Sin embargo. se advierte una diferencia sustancial entre esos estados y cualquier otro. Ucrania y Bielorrusia. lo cual. daba 3 votos en dicho organismo. Sin embargo.S. en 1977 se reformó la Constitución de manera que quedó expresamente dispuesto lo anterior. El uso de la fuerza no es delegable en los estados soberanos. sumado a la propia U. Bélgica. en la práctica la situación no es tan absoluta. Lichstenstein y Suiza). dos estados miembros.

sigue siendo Estado (Puerto Rico). Santa Sede. La confederación como tal puede actuar en los asuntos de su competencia. y mandatos en virtud de los cuales la Sociedad de las Naciones entregaba la dirección de uno de los restantes estados imposibilitados de autogobernarse a otro estado mandante. EE. no obstante no ser un Estado. Mandatos y Fideicomisos. participa en actividades internacionales. puede obligarse internacionalmente y tiene Ministro de Relaciones Exteriores. por mucho tiempo reconoció el gobierno de Taiwan. de manera que cada uno reclamó ser el representante de China. Un caso destacable es del Taiwan (isla de Formosa). de entre los que estaban en condiciones evolutivas aptas para ello. se le reconoce como tal. Es el caso de Palestina. se desintegraron imperios centrales resultando de ello nuevos estados. gobernado por la China nacionalista.UU. mediante un plebiscito la Santa Sede se somete a la . En la "Taiwan Relations Act" se declara que. Estado federal o en una independencia absoluta de sus miembros. Por consiguiente. posee ejército. año de la unificación italiana a cargo de Garibaldi.36 Derecho Internacional Público. Luego de la Segunda Guerra Mundial se reestructura este sistema de mandatos. aunque sin concluir relaciones internacionales. Líbano y Siria. perdiendo únicamente su calidad de sujeto de Derecho Internacional. otorga nacionalidad. Protectorados. Al finalizar la primera guerra mundial. El gobierno chino nunca reconoció a Taiwan. transfiriéndose a la ONU bajo la forma de fideicomisos o Trusts cuya característica fundamental es la de evidenciar una mayor regulación y restricción en su ejercicio. Es un acuerdo entre entidades en el cual una le entrega la administración a otra sometiéndose a ella. En 1870. pero en 1982 Carter reconocerá a China retirando el reconocimiento a Taiwan. y viceversa. Los Estados Pontificios actúan como un Estado cualquiera: su gobernante es el Papa.

Constitutiva. ya que ello implicaría una violación del principio de no intervención (según Benadava). mediante el Tratado de San. Reconocimiento de Estados Consiste en el acto por el cual uno o varios estados declaran o admiten tácitamente que consideran como Estado. Juan de Letrán. el Vaticano volverá a ser soberano. con todos los derechos y deberes que esta calidad conlleva. .. aunque. Es un acto a través del cual un sujeto de Derecho Internacional que no ha participado en el surgimiento de una situación o acto hace oponible a sí esa situación o acto. Se protege de manera esencial el principio de la consensualidad. Sin reconocimiento no existe Estado. se ve limitado en cuanto un Estado no puede reconocer a otro de manera prematura. Bajo Mussolini. Así el Estado nuevo no tendría derechos. Al respecto existen 2 posturas: 1. Viene siendo así un requisito para que el nuevo Estado sea sujeto de Derecho Internacional. El reconocimiento hace posible la aplicación del Derecho Internacional entre el Estado que reconoce y el reconocido. Asimismo. Reconocimiento de Estados o Gobiernos. El acto de reconocimiento queda a total discreción del sujeto de Derecho Internacional que lo lleva a cabo. como la de abstenerse de utilizar la fuerza. ni tampoco obligaciones. al menos en teoría. como el de independencia política. Cuando un ente posee todos los elementos constitutivos de Estado a excepción de la soberanía. no se podría reconocer una situación contraria al ius cogens. surge la duda de si se lo puede considerar Estado aun sin reconocimiento. a un grupo político que existe en el hecho y que se considera a sí mismo como Estado. si mantiene conflicto con la madre metrópoli. La postura ha sido rechazada porque su seguimiento conduciría a un vació legal entre los estados nuevos y los que no los han reconocido. esto es.37 soberanía Italiana.

b) De facto.38 Derecho Internacional Público. Consiste en un acto de presión hacia un Estado para que reconozca una situación comúnmente reconocida por las potencias. Este no fue reconocido por la Sociedad de las Naciones. absoluto e irrevocable. un tratado. Se pueden mencionar al menos 2 casos al respecto.. Existen 3 tipos clasificaciones relativas al reconocimiento de estados: 1. Se realiza mediante actos que inequívocamente implican reconocimiento.La tercera distingue entre: a) Reconocimiento expreso.Según la primera el reconocimiento puede ser: a) De iure. El otro es relativo a la invasión italiana a Etiopía en el 1932. y produce todos los efectos jurídicos del reconocimiento. Los Estados deben abstenerse de reconocer situaciones que han sido originadas por la fuerza. 3. 2. El Estado que no reconoce a otro tiene derecho a que los actos de éste no le sean oponibles en su territorio (algo similar a las reservas). ocasión en que numerosos estados reconocieron el imperio de Italia y Etiopía. Claro que un Estado que no es reconocido por ningún otro difícilmente va a poder ingresar en el sistema de relaciones internacionales. Constituye la regla general.De acuerdo a la segunda puede ser: a) Individual. Es pleno. Se realiza en términos formales y explícitos por medio de una declaración oficial. Generalmente no se reconocen aquellos Estados en que falta un elemento como por ejemplo el control efectivo. como establecer relaciones diplomáticas. b) Colectivo. El primero dice relación con la invasión japonesa a Manchuria en el año 1931. Puede existir Estado sin haber sido reconocido. 2. de manera que si se consolida se le otorga el reconocimiento de iure. Consiste en que cada Estado ejecute el acto de reconocimiento independientemente y por su sola voluntad. en virtud de la cual se creó el Estado de Manchu-Kuo. . etc.. una nota diplomática... Es un reconocimiento parcial que busca proteger a los nacionales del país parcialmente reconocido. b) Reconocimiento tácito.Declarativa. no obstante sí por el Salvador y el Vaticano.

sus tierras no son ocupables.Doctrina Estrada. Desde el S. 2. pero mediante el establecimiento de relaciones por parte de España se entendió que ésta reconocía a Taiwan. . sus barcos no son piratas. como la de no poder celebrar tratados. No obstante.39 La finalidad del reconocimiento es hacer oponible los actos de un Estado al otro que reconoce. o cualquier otro medio.Doctrina Tobar. o de la legalidad.. y también como requisito de oponibilidad.. Formulada en 1930 por el canciller mexicano. postula que no debe reconocerse a un gobierno que ha llegado al poder por fuera de la institucionalidad. Esta doctrina puede presentar dificultades destacables. formulada en 1907 por el ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador. Reconocimiento de Gobiernos. cabe señalar que el no reconocimiento generalizado de un Estado no implica que esté fuera del Derecho Internacional. En estos casos. en el hecho dichas medidas conllevan un juicio al respecto. sin que por ello aprueben el procedimiento. XV no existían relaciones entre ellos. sino sólo cancelar o abrir relaciones diplomáticas. y su responsabilidad puede verse comprometida por actos ilegales. Esto nos conduce a precisar que no existe reconocimiento tácito como consecuencia del establecimiento de relaciones consulares (G. lo gravarán determinadas limitaciones. Existen 3 doctrinas respecto del reconocimiento de gobiernos: 1. sea a través de un golpe. una revolución. El problema se suscita cuando ha llegado un gobierno al poder burlando los cauces institucionales. y la imposibilidad de acudir a los tribunales internacionales. los Estados reconocen estos gobiernos a fin de regular su responsabilidad. Finalmente. Bretaña tiene cónsul en Taiwan y nunca ha reconocido. De todas formas. como la imposibilidad de realizar gestiones frente al nuevo gobierno. y de proteger los derechos de los subalternos. Caso de Mongolia y España. sostiene que un estado no le compete declarar si reconoce o no a un gobierno. Estas doctrinas han sido ya superadas. vale decir.

Pueden ejercerse tanto dentro como fuera del territorio. dado que hacia esa fecha Gran Bretaña aún no reconocía a Rusia. consiste en reconocer un gobierno cuando éste evidencia control efectivo sobre el territorio y la población (G. reglamentación. . la Corte falló a favor de Sagor porque G. El reconocimiento puede clasificarse de las mismas maneras que el reconocimiento de estados. y se ejerce mediante la legislación. Bretaña la acepta). debe consignarse que el término de las relaciones diplomáticas no implica el desconocimiento de un gobierno o Estado. Abarca tanto a nacionales como extranjeros. Se reconocen las siguientes: 1.. no es de general aceptación.Doctrina Lauter Pacht. Finalmente. Es excluyente. jurisdicción. Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes. Al recurrir a los tribunales.40 Derecho Internacional Público. Competencias del Estado Son los poderes jurídicos que le confiere el Derecho Internacional a los estados. Caso Luther v/s Sagor. En 1920. Es inherente a la soberanía. Pero luego. A pesar de tener más asidero que las anteriores.. se produce por parte de Sagor la confiscación de una fábrica de Luther ubicada en Rusia.Competencia territorial. la ejerce sólo 1 Estado respecto de su territorio. lo contrario sería una violación al principio de no intervención. De origen inglés. Bretaña ya había reconocido a Rusia. Implica el reconocimiento de un gobierno de facto local. etc. se ha optado por otorgar un reconocimiento mínimo a esos grupos beligerantes con el fin de que adquieran algunas obligaciones para con los Estados extranjeros que pudieran verse afectados. en la apelación. 3. salvo que éstos se encuentren afectos a la inmunidad de jurisdicción. la Corte falló a su favor. sin embargo de que lo más corriente sea que se ejerciten dentro de él. Frente a insurrecciones que ponen en duda el control efectivo por parte de un gobierno. vale decir.

si la soberanía no es enajenable. riquezas y actividades económicas. pero vivió toda su vida en Guatemala. que genera derechos y obligaciones entre un nacional y el Estado. Con respecto a las Personas Jurídicas existen varios criterios de nacionalidad: lugar de constitución. 2. Relativo al tema se suscitó el Caso Barcelona Traction Company. En seguida. activos. no es el afectado quien recurre ante la C. recursos naturales y actividades económicas. Para efectos internacionales. frente a lo cual los accionistas belgas alegaron protección diplomática que. El Estado contrae derechos y obligaciones con las personas que mantienen un vínculo con él. nacionalidad de los socios. el más común es la nacionalidad. Nottebohm recurrirá a la protección de Lichstenstein. tampoco lo son los recursos naturales. Su determinación es absoluta competencia de los Estados. carta que consagró la libre soberanía que el Estado ejerce sobre sus riquezas. dado . También se deben tener aquellas áreas en que se ejercen derechos asimilables a la soberanía. frente a lo cual Guatemala negará que él fuera de esa nacionalidad. luego se nacionalizó en Lichstenstein. fundamentalmente a virtud de que luego de la Revolución Industrial se tomó conciencia de su importancia y se los consideró innatos a la soberanía. enervando de esa manera el recurso del alemán (Alemania no lo reconoció por ser pro-nazi). La Corte señaló que aquí no existía un vínculo efectivo. estos sistemas de determinación serán oponibles a otros estados tanto como se observen en su materialización los principios. De todos.Competencia personal.41 Ella se extiende a los recursos naturales. etc. Internacional de justicia. Al producirse la guerra civil su fábrica fue confiscada.. Esta era una sociedad anónima asentada en España con capitales canadienses y accionistas belgas. el asunto es determinar si la nacionalidad que alega Nottebohm es oponible a Guatemala. Un caso destacable al efecto es el Caso Nottebohm. la nacionalidad es importante porque ante cualquier violación de los derechos de un nacional perpetrada por otro Estado. sino el Estado en su representación (protección diplomática en estado extranjero). y todos ellos tienen la capacidad necesaria para ello. Esta doctrina se positivizó en 1974 en la "Carta de Derechos y Deberes Económicos del Estado". Con todo. como la zona económica exclusiva. reglas y costumbre internacional. Entonces. Este individuo era alemán. estadía durante la cual sufrió violaciones a sus derechos por parte de este país.

.42 Derecho Internacional Público. Es considerado un principio abiertamente contrario al Derecho Internacional.UU.Principio de la personalidad pasiva. Señala que el Estado puede ejercer jurisdicción sobre delitos perpetrados en el extranjero cuando la víctima es un nacional de ese Estado. Por ejemplo. 5. Jurisdicción del Estado. Rigen los siguientes principios sobre la materia: 1.Principio de protección. como la piratería y los crímenes de guerra.Principio de la territorialidad. Los estados ejercen jurisdicción sobre los hechos acaecidos dentro de sus territorios..Principio de la nacionalidad. para conocer y juzgar de cualquier conducta monopólica que afecte los intereses estadounidenses. que el criterio para que sea válida es el del lugar donde se organiza o de la casa matriz. 3. El Derecho Internacional reconoce jurisdicción a los estados sobre delitos cometidos en el extranjero por sus nacionales y con arreglo a las leyes penales que le rigen.. 2.Principio de universalidad. ... Postula que el Estado tiene jurisdicción para conocer de delitos o crímenes considerados universales. 4. Este principio ha sido bastante cuestionado. la ley Sherman otorga competencia a los tribunales de EE. fue denegada por la Corte. Postula que el Estado se encuentra habilitado para ejercer jurisdicción cuando hechos sucedidos en el extranjero afectan sus intereses.

los que involucran derechos privados. Esta situación se mantendrá hasta el S. Trataremos el primero tipo de inmunidad diplomática: la inmunidad soberana. Surgirá entonces una desigualdad manifiesta: las empresas privadas se encontraron en desventaja frente a las públicas. por cuanto éstas eran inmunes jurisdiccionalmente y ellas no. Para determinar si un acto es de imperio o de gestión. época en la cual crecerá el Estado y producto de esa evolución comenzará a realizar actividades económicas. es decir. vale decir.Las fuerzas armadas extranjeras. hay que atenerse a la naturaleza del acto.Los estados extranjeros (inmunidad soberana)..Las organizaciones internacionales y sus funcionarios. por lo mismo. y no respecto de aquellos de gestión. menos a la de otros.. Constituye una aplicación del principio de independencia de los Estados. Consiste en que los tribunales de un Estado no pueden ejercer jurisdicción respecto de otro Estado. XVIII aproximadamente.Los agentes diplomáticos extranjeros y otros órganos y representantes.. Estos involucrados son básicamente 4: 1. 4. En esos tiempos se concebía la inmunidad soberana en términos absolutos. De consiguiente. un Estado no puede ser demandado ante tribunales nacionales por perjuicios resultantes de una detención arbitraria. 2. según sea de autoridad o de comercio. respectivamente. pero sí de aquellos devenidos de un incumplimiento de contrato. 3.. El establecimiento de la inmunidad no implica que no sea imputable y exigible la . A mediados de este siglo. Las inmunidades tienen su origen en el hecho que antiguamente los soberanos no estaban sujetos ni siquiera a la jurisdicción de sus propios reinos y.43 Inmunidad Soberana Existe un caso en que el Estado debe abstenerse de ejercer jurisdicción sobre hechos acontecidos dentro de su territorio: cuando los involucrados estén bajo un régimen de inmunidad de jurisdicción. se comenzará a consolidar una teoría restrictiva de las inmunidades que recogerá esta idea. A consecuencia de esto se estableció una distinción en virtud de la cual el Estado se consideraría en lo sucesivo sólo inmune respecto de los actos ejecutados en el uso de su imperio. respecto de todo tipo de actividades que realizara un Estado.

En lo tocante a la responsabilidad extracontractual. en las convenciones celebradas entre un Estado o un órgano dependiente de él y particulares extranjeros. en este caso. el cambio de las estructuras sociopolíticas. Así. existe inmunidad de jurisdicción. En el caso de Orlando Letelier la Corte señaló que un asesinato no puede caer dentro de la esfera de actos discrecionales de un Estado. por ejemplo. Según Santiago. El cambio de gobierno no importa transformación del Estado. la Corte consideró que la emisión de bonos era un acto de comercio que. . cuando una línea aérea ejecuta actos en otro país. y por tanto no hay inmunidad de jurisdicción. la posición internacional se mantiene ya que ninguna nueva persona jurídica ha nacido. A raíz de un caso que afectó a Argentina. Sucesión de Estados. En efecto. una reordenación territorial. pero no así de los internacionales. son comunes las cláusulas en que éste renuncia tanto a su inmunidad de jurisdicción como a la de ejecución. se entienden de comercio. El problema de la sucesión de Estados se presenta.44 Derecho Internacional Público. la disolución de imperios. en el que ella emitió bonos con el fin financiar su deuda privada que a su vencimiento no fueron pagados. se ha sostenido que si un Estado irroga daños a otro actuando como gobierno. Igualmente. aun cuando no sean actos de comercio. ya que ella -la inmunidad. Ha sido difícil definir lo que es un acto de comercio. quedaba sujeto a la jurisdicción estadounidense. responsabilidad. Benadava. en: nacimiento de nuevas unidades nacionales. consolidación del fenómeno de Estados divididos. el territorio y la población.opera sólo respecto de los tribunales internos. Si alguno de estos elementos experimenta transformaciones surge el problema de determinar si el nuevo Estado continúa siendo idéntico desde el punto de vista de los derechos y obligaciones internacionales. Pero hay algunos casos que han sentado precedentes al respecto. En el plano teórico son tres los elementos que integran la noción de Estado: los órganos del poder. esta inmunidad puede ser renunciada contractualmente por el Estado. el caso de Nigeria por la compra de cementos ha derivado en que la compra de alimentos por parte de un Estado es un acto de comercio.

Considera.como sabemos. . Principio de continuidad en la identidad del Estado. b) Teoría de la tabula rasa. es necesario conocer las doctrinas extremas que han servido de argumento en esta materia: a) Teoría extrema del Derecho Civil. Un análisis de los principios de separación de Estados nos debe llevar al estudio de los casos extremos. La idea es proteger a los Estados que se descolonizan.45 el surgimiento de Estados de reciente independencia. Por ejemplo en el caso de separación de una provincia. Por ejemplo la Convención de Viena de 1978 se refiere a la sucesión de Estados en materia de tratados celebrados. como ninguna de estas convenciones ha sido ratificada por el número suficiente de naciones. conforman la fuente más importante del Derecho Internacional. En estos supuestos. no se puede decir que recogen principios de Derecho consuetudinarios que . en el sentido de que no carguen con las deudas contraídas por la metrópoli. sino que se han recogido diversos principios para la solución de los distintos tipos de derechos que se manifiestan en la comunidad internacional. la provincia separatista puede regular sus relaciones con el Estado al que pertenecía vía tratado. un desmembramiento como ocurre en Yugoslavia. Sin embargo cuando esto no ocurre tradicionalmente se ha debido recurrir a los principios de Derecho Internacional que se refieren a esta temática. No obstante. que el nuevo Estado parte de cero y no tiene ninguna obligación frente a la comunidad internacional. muchas veces se regula de manera más o menos eficaz la relación entre el nuevo Estado y el antiguo. etc. diversas convenciones existen. la descolonización. La Convención de 1983 se refiere a la sucesión de Estados en el caso de otras materias distintas a los tratados. Es necesario aclarar que ninguna de estas tesis extremas es válida. La actitud común en la doctrina es la de proclamar el principio de la continuidad en la identidad del Estado. En un intento de solución al problema. en este caso hay que distinguir entre cambios observados en cada uno de los elementos que conforman la noción de Estado. Considera que los antecedentes del Estado antecesor se "transmiten" al Estado sucesor. muy por el contrario. Sin embargo.

pero no sin el rechazo de la comunidad internacional. A este respecto se puede decir que existen datos en la práctica interestatal. Además los regímenes democráticos de Italia y de República Federal de Alemania aceptaron la responsabilidad contraída por los Estados fascista y nacionalista respectivamente. El principio ha sido impugnado en algunas ocasiones. completando esta posición. los acuerdos entre la potencia ocupante y el gobierno instalado con su ayuda no son oponibles. El Protocolo de Ginebra de 1977 establece en su articulado que la ocupación de un territorio no afecta el estatuto jurídico del mismo. ni al Estado soberano del territorio. aduciendo de que servía de instrumento a la lucha contrarrevolucionaria. su alcance dependerá de cuál es el elemento constitutivo de la noción de estado que ha variado: a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida. en la que se considera como principio de Derecho Internacional bien establecido que un cambio de gobierno no produce efecto alguno en las obligaciones internacionales del Estado. En consecuencia.46 Derecho Internacional Público. La doctrina preponderante estima (como veremos en los modos de adquisición de la soberanía territorial) que el territorio de un Estado no puede ser objeto de adquisición por otro Estado que se derive del uso o amenaza de la fuerza. Como hemos señalado. b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado. ni menos a otro Estado de la comunidad internacional. jurisprudencias internas y jurisprudencia internacional. como por ejemplo en la Revolución socialista de 1917 y los Estados socialistas del Este de Europa y el de la República Popular China. . Así lo dispone la "sentencia arbitral dictada el 18 de Octubre de 1923 por el ex-presidente norteamericano TAFT en el asunto de las reclamaciones británicas contra el gobierno del general Tinoco (Reino Unido contra Costa Rica)". principalmente por los Estados de Occidente. que permiten hablar de la tesis de la continuidad en la identidad del Estado.

Es así como tal doctrina que es lo suficientemente fuerte para ser preferida en la generalidad de los casos puede. derechos cuya titularidad ya ha sido constituida anteriormente. Esta doctrina ya conocida por nosotros plantea que no se puede lesionar. Se argumenta que la doctrina de los derechos adquiridos sería contraria al Derecho Internacional que es consensual. El primer caso se tratará más adelante. por parte del Estado sucesor.47 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado. Retomando el tema de la sucesión de Estados. b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados. Desde luego conviene tener claro que muchas veces lo que realmente se alega no son más que meras expectativas y en este caso nada se lesiona. sin temor a equivocaciones que no afectan en lo más mínimo al principio de la continuidad en la identidad de los Estados. Un ejemplo del respeto a esta tesis son las obligaciones contraídas por Inglaterra en favor de los Mavrommatics en 1920. en . El respeto a los derechos adquiridos. que sería además contrario al principio de soberanía. las normas a este respecto distinguen entre varios aspectos: (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares. Los cambios en el territorio se pueden manifestar a través de transferencias de territorios y a través de alteraciones en la población independientes de los cambios territoriales. en que algunas concesiones debieron ser respetadas. puede significar la imposición de una carga excesiva que muchos Estados no pueden cumplir. En el segundo caso se puede decir. Afecta a los patrimonios privados y podemos encontrar varias tesis: a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares. en algunas ocasiones. por ejemplo a través de migraciones o éxodos masivos.

Se da en el caso en que se sustituye un sistema jurídico por otro. que son los que surgen por descolonización. pero aún así el tratado no debe vulnerar la soberanía de dicho Estado sobre sus riquezas económicas fundamentales (Convención de Viena). Los tratados celebrados anteriormente obligan al Estado sucesor. exceptuando el caso en que un acuerdo del nuevo Estado con aquel disponga lo contrario a través de un tratado (el caso de Gran Bretaña con India). Rige a este respecto el principio de transmisibilidad de los tratados. Obligatoriedad de los tratados. estos se transfieren automáticamente al Estado separatista. Debemos distinguir entre Estados nuevos y otro tipo de Estados. . Todo esto salvo que se celebre un tratado que se aplique sólo a una porción del territorio. Respecto de los bienes estatales. ceder en favor de una posición intermedia en que en un análisis de la capacidad de respuesta económica del Estado se lleva a una solución diferente. Por último. (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor. respecto a las deudas contraídas por el Estado predecesor con otro Estado u organización internacional la Convención de 1983 dispone que para los Estados nuevos. la regla general es que se adquiere la nacionalidad del Estado separatista. (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional.48 Derecho Internacional Público. no existe la obligación de asumir las deudas del Estado predecesor. a) Para Estados no nuevos. otros pocos casos. Si bien es cierto que puede producirse un caso de doble nacionalidad. Produce problemas un elemento importante que es el de la "nacionalidad".

cuando se desmembró la unión soviética se presentó el problema de la integración de los países soviéticos en la ONU. Por ejemplo aquellos tratados que fijan límites territoriales entre países. Panamá). desmilitarizadas. Por ejemplo aquel que crea zonas neutrales. de lo contrario se produciría una situación de inseguridad perpetua en la comunidad internacional.49 b) Para los Estados nuevos o descolonizados: La regla general es la intransmisibilidad. Cuando se produce un desmembramiento dentro de un Estado el caso opera en forma diferente. La unificación alemana se produjo a través de un tratado. Las excepciones a esta regla son las que a continuación se señalan: i) Cuando el tratado establece situaciones objetivas oponibles a toda la comunidad internacional. hay absorción de un Estado por otro. En esa ocasión se estimó que sólo Rusia podría continuar siendo miembro del Consejo de Seguridad de La ONU y tener el derecho a veto. Tratados de Constantinopla siguen siendo vigentes y oponibles a pesar de la caída del Imperio Otomano. o zonas de libre navegación (ej: por el estrecho de Dardanelos. El nuevo Estado se incorpora a una organización internacional a través de una solicitud. ii) Cuando el tratado establece normas de ius cogens. lo que significa que el Estado sucesor no está obligado por tratados celebrados por el Estado predecesor. Suez. iii) Cuando el tratado crea situaciones reales o territoriales y no personales. tales acuerdos deben mantenerse invariables a través de las sucesiones de Estados. Las organizaciones internacionales. El nuevo Estado federal absorbió la República Democrática Alemana que pasó a ser un federado más. y los de ésta con otros Estados deben someterse a revisión por las otras partes. Por ejemplo. El caso inverso al desmembramiento es la unificación. . Los tratados vigentes de la República Federal Alemana se extendieron a la República Democrática Alemana. Los bienes públicos se transfieren a la República Federal Alemana y las deudas son asumidas por ésta. la integración no opera instantáneamente.

Mucha aplicación práctica no tiene hoy en día. 4. La corte arbitral señaló que los títulos de Holanda eran mejores que los de EE. La ocupación. está prohibido por el Derecho Internacional.La accesión.. hoy en cambio es necesaria la posesión efectiva del lugar. Permite la adquisición de territorios que no pertenecen a nadie. Alaska a EE. Cuando un territorio accede a un Estado. . 2. Se efectúa a través de un tratado y generalmente es el resultado de una guerra. En la actualidad éste no representa un medio legítimo de adquirir territorios.50 Derecho Internacional Público. En un principio bastaba el descubrimiento.. Los modos de adquirir el territorio de un Estado. 1.UU.Uso o amenaza de uso de la fuerza. La contraprestación son generalmente algunas obligaciones que el Estado adquirente debe cumplir.. pero el ejercicio de la soberanía se va adecuando al Derecho y . Mediante un tratado posterior a una guerra España cedió esta isla a EE. Es el caso de la isla de Palmas (cerca de Filipinas).UU.La ocupación y la prescripción. 3... o la Patagonia a Argentina. Por ejemplo.pero la isla había sido ocupada efectivamente por Holanda.. Es la transferencia voluntaria de un territorio que hace un Estado en favor de otro.UU. pues tenía posesión efectiva de la isla.La cesión. La sentencia tiene importancia en el sentido de que debemos tener claro que la adquisición de un territorio se rige por el Derecho vigente en la época de la adquisición.

La ocupación efectiva depende de las características y la situación del territorio. Sin embargo. un acto de soberanía por parte de éste. sea para la ocupación o para la prescripción. en el sentido que nace de una violación o incumplimiento. Este tipo de responsabilidad goza de cierta analogía con la responsabilidad Civil. La responsabilidad se refiere a las obligaciones que nacen en la hipótesis de que un Estado no cumpla o infrinja un tratado que ha celebrado. En ambos casos debe haber un acto de gobierno del Estado. En Derecho Civil la idea de responsabilidad está íntimamente relacionada con el concepto de culpa y aparece además un elemento subjetivo que se refiere a la determinación de la intencionalidad de causar daño que pueda impulsar la infracción. siendo que los efectos de tal derecho son regulados por otro sistema distinto.51 su cambio a través del tiempo (un Derecho intertemporal). Opera en forma similar adicionando la necesidad de que transcurra un lapso de tiempo ya que opera cuando la tierra tiene dueño. puesto que no hay muchos tratados que la regulen y carece de sistematización su tratamiento. ausencia o grado de intencionalidad que haya detrás. las normas aplicables debemos buscarlas el la costumbre o en algunos tratados sectoriales específicos. la dificultad de establecer esta intencionalidad tan subjetiva e íntima obliga a apreciar la culpa de manera más eficiente y fácil a través del análisis objetivo del daño. El Derecho . Este tipo de responsabilidad se encuentra en situación jurídica peculiar. mediante el cual todo daño debe ser reparado sin importar la presencia. Como sabemos. una posición más intermedia obedecería al concepto anglosajón de la diligencia debida. El problema se plantea al considerar un derecho adquirido bajo un sistema jurídico. Hoy asistimos a una tendencia a sistematizar las normas escritas y consuetudinarias que regulan este problema. la intención está. La prescripción. de si está poblado o despoblado. La responsabilidad internacional del Estado.

Una fundición canadiense situada cerca de la frontera norte de EE.UU. . las normas sobre espacio exterior. La globalización y objetivización del tratamiento del medio ambiente se ha extendido a la noción de que el daño puede ser imputable a más de un país y se extiende a contaminación de espacios comunes. En la praxis la diligencia debida se ha ido especificando. Para estas actividades riesgosas la responsabilidad es mucho más objetiva. Aunque el caso es viejo. Hoy en día incluso existe un código que se refiere a las pautas de conducta y si bien siempre existirá una brecha conferida a la subjetividad.. si es de un Estado o lo es de un individuo. Por esto se han generado normas de responsabilidad civil. Una variación de la responsabilidad subjetiva la constituye aquella responsabilidad emanada de actividades riesgosas que obliga a los que incurran en ellas a hacerse responsables por cualquier accidente. Tras arbitraje se resuelve que el gobierno de Canadá debe indemnizar a los agricultores de EE. Es el caso -a manera de ejemplo.UU. en él se debe actuar con la debida diligencia(como lo opuesto a la negligencia).. Las pautas sobre una conducta razonable entre los Estados han evolucionado en standards internacionalmente aceptados. Sin embargo aveces es difícil precisar de quién es efectivamente la responsabilidad. contaminación por derrames de petróleo.del manejo de la energía nuclear. y que arrastran a los Estados. objetos espaciales y la Antártica. Así se vuelve a integrar un elemento subjetivo. lo cierto es que pautas más o menos objetivas existen. Asimismo se extiende a la energía nuclear.52 Derecho Internacional Público. internacional adopta esta tesis. debe paralizar la actividad contaminante y una comisión asesora de carácter científico determinará el procedimiento adecuado. Elementos de la responsabilidad internacional. Esta tendencia a la responsabilidad objetiva en las actividades riesgosas se ve reflejada en el caso "Trail Speiter" (1941). Hasta aquí nos hemos referido a la responsabilidad del Estado. y regida por jurisdicción canadiense extiende su contaminación hasta EE. estos tres elementos son aplicados en la modernidad. tanto para personas naturales como jurídicas. Esto suele provocar problemas para el efecto de determinar cuales son las normas aplicables y el tribunal competente. La ley chilena de medio ambiente recoge estos tres conceptos.UU.

pero a menudo rehuyen comprometerse con normas secundarias más específicas que regulen las consecuencias que traerá el incumplimiento de las primeras. La infracción puede recaer en un acto positivo o la omisión de un acto al que el Estado estaba obligado. debemos hacer distingo entre: a) Obligaciones de cumplimiento. Por ejemplo el obligarse a respetar y promover los derechos fundamentales de la persona humana.Sea acto u omisión. Por ejemplo obligarse a derogar una serie de normas que se refieran a una materia específica. pero no así conforme al Derecho internacional. El intento de codificación ha llevado a hacer distinciones importantes en materia de responsabilidad: i) Los delitos internacionales. 2. Los Estados son muy proclives frecuentemente a contraer obligaciones que deriven de normas primarias más genéricas. se obligan fácilmente pero no quieren regular de forma clara el incumplimiento. siendo que se han cumplido los requisitos que el Derecho internacional requiere.Que sea contrario al Derecho Internacional. Son de mayor precisión. Si un Estado celebra un tratado y es ratificado internamente. la no dictación de decretos que lo hagan cumplir dentro del país no es razón suficiente para que el Estado pretenda excepcionarse de cumplir su obligación.. Hay una doble cara en la disposición al compromiso.. Por ejemplo. b) Obligaciones de resultado. Debe generarse el hecho ilícito internacional. el incumplimiento de obligaciones para la mantención . ii) Crímenes internacionales. Un acto puede ser perfectamente lícito bajo el Derecho interno. El alcance de las obligaciones que prescriben las normas de Derecho Internacional es de extrema relevancia para la determinación del hecho ilícito. Un hecho consistente en la violación de obligaciones más importantes y esenciales. Adolecen de una cierta vaguedad e imprecisión que provoca mayor dificultad a la hora de determinar su incumplimiento. Un hecho consistente en la violación de obligaciones de tipo común y general. Es menester saber que los tribunales internacionales generalmente se inclinarán por el cumplimiento del Derecho Internacional y los nacionales por el Derecho Interno.53 1.

la regla es que el Estado al cual pertenece no responde a nivel internacional. la represión consiste en sancionar al particular y se le puede llevar a tribunales nacionales.. El funcionario técnicamente incompetente. genocidio. Cualquier órgano del Estado compromete la responsabilidad de este por los actos u omisiones cometidos por funcionarios o por particulares. lo que no obsta a que a nivel interno exista responsabilidad del Estado Federado. éste responde frente a actos cometidos por cualquiera de los Estados Federados que no son sujetos de Derecho Internacional.Legítima defensa. responderán tanto por sus propios actos como por los del gobierno central. Los Estados tienen el deber de prevenir y reprimir actos de particulares. Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos. 1..Las contramedidas o represalias.. En un Estado Federal. Respecto al funcionario incompetente. Respecto a un acto u omisión cometido por un particular. autodeterminación. el gobierno central responde sólo por sus propios actos y no sobre los actos de los revolucionarios. Para determinar quién responde por los actos de los insurgentes debemos distinguir entre si estos ganan o pierden: -si ganan.si pierden. a menos que su incompetencia sea manifiesta (por ejemplo.. la regla es que sus actos comprometan al Estado al que pertenece. Todo esto a nivel internacional. 3) La imputabilidad. de la paz y seguridad nacional. esclavitud. 4.La fuerza mayor y el caso fortuito. normas sobre control de contaminación y medio ambiente.54 Derecho Internacional Público. pero aparentemente competente compromete al Estado que integra con sus actos. 2.El consentimiento de la víctima. el caso del cartero desubicado que arresta a alguien). 3. o que no haya una prevención efectiva cuando un acto así se advierte o sospecha. salvo que haya instigado al acto. .. Determinar cual tipo de violación es el que se produce es sumamente difícil. El caso de insurrección se refiere a una guerra civil donde parte de un territorio queda en manos de los insurgentes y otra porción en manos del gobierno central.

la restitutio in integrum. . .Se puede indemnizar también el lucro cesante. Sus características son: . A modo de ejemplo podríamos citar el caso del Rainbow Warrior.El estado de necesidad. La estimación de una indemnización es una tarea que excede del ámbito jurídico y concurrirán siempre criterios económicos para facilitarla. El objetivo es borrar los efectos del daño y procurar volver al estado anterior al hecho que produjo tal daño. Consiste en el pago de una suma de dinero como compensación. que consiste en una expectativa genuina y legítima de haber obtenido alguna ganancia. Esta es una modalidad nueva que consiste en que una entidad actúa a nombre de la comunidad internacional. por lo cual la acción la entabla un mandatario que representa a la comunidad y en su nombre. Se puede llegar a indemnizar a suma alzada cuando los medios de estimación normales fracasan en la medición del lucro cesante (la medición del daño emergente es muchísimo más fácil de efectuar). no hay responsabilidad internacional. .55 5. Se ha hablado de la existencia de un "Alto Comisionado" del medio ambiente. en el caso del daño genérico es difícil hallar un interés jurídico. Sin embargo. Existen dos modalidades: a) La indemnización.Debe haber un vínculo de directo de causalidad entre el hecho y el daño. . como no hay acto ilícito. Tradicionalmente el daño se relaciona a personas y propiedad. su estimación es dificultosa. Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño. por esto se ha extendido a otro tipo de daño que es el genérico (ej: la contaminación). Se presentan problemas cuando la víctima es un particular o el que causa daño lo es.. Cualquier acción debe sostener un interés jurídico del reclamante. el daño aveces no afecta directamente a las personas. Bajo estas circunstancias. en que se compensa por una pérdida pecuniaria. 4) El daño. El acto contrario al Derecho Internacional debe producir daño.Se debe indemnizar el daño emergente.

un terreno. el caso de la lancha de guerra que cruza a toda velocidad por aguas de otro Estado).56 Derecho Internacional Público. Por ejemplo en el daño ambiental se ha asignado valor pecuniario a la belleza escénica del lugar. Es común la concurrencia de ambos tipos de daño en un sólo hecho ilícito. Una manera efectiva de otorgar satisfacción es mediante sentencia condenatoria por tribunal o arbitraje. a menudo se recurre a criterios valorativos alternativos. se ha producido el nacimiento de un nuevo criterio de compensación: b) La satisfacción. Por esto. en último caso siempre está la equidad natural antes que la impunidad del infractor. Sin embargo. Sobre el daño moral. extraer el petróleo del agua. derivadas de tratados o convencionales. un bosque. Se justifica en la medida que un Estado puede necesitarla para satisfacer sus necesidades. Así nace el "criterio del valor de reemplazo": cuánto costaría reemplazar aquel paisaje. que por ser un factor muy subjetivo. la ladera de un monte. la cual pasa al Estado donde se encuentran los bienes objeto de estas actividades. Otros criterios pueden concurrir en la estimación del lucro cesante. . Expropiación y nacionalización. como por uno aislado. es de difícil ponderación bajo criterios económicos puros y directos. Ambas son privaciones del dominio en favor de un Estado. y también debe ser indemnizado. La primera recae sobre bienes individuales y la segunda consiste en una expropiación de carácter masiva que recae sobre sectores completos de la economía en que se priva al extranjero de su propiedad. tanto concurrente con uno material. A modo de ilustración sobre el tema. que contiene en sí un elemento propio del habitual manejo diplomático en que se otorgan explicaciones y excusas. Cuando faltan los criterios para la decisión judicial. La expropiación está plenamente reconocida pero regulada por el Derecho Internacional. además de material puede ser moral. aveces sólo hay daño moral (por ejemplo: una ofensa a la soberanía. pero lo limita cuando existen obligaciones contractuales.El daño. Quien ofende debe realizar un acto que otorgue satisfacción a la víctima. servirá un caso histórico ocurrido en Chile: .

mientras que a los empresarios extranjeros se les pagará a un plazo mayor. Sin embargo el elemento más conflictivo ocurre al momento de la indemnización. pues el Estado es accionista de la empresa como persona jurídica distinta a la del fisco. Por lo tanto existe aquí una discriminación que emana de la independencia de la personalidad jurídica de la empresa. Había un interés público efectivo. El Estado podría expropiarse a si mismo. a través de una reforma constitucional aprobada unánimemente por todos los sectores políticos en el Congreso. se les ha pagado inmediatamente. que se refiere a que el medio de pago sea útil internacionalmente. Un primer enfoque optaba por expropiar el 49% que estaba en manos extranjeras. Pocos años después. y esto sería discriminatorio por no expropiarse a las dos partes en iguales condiciones de pago. Este proceso fue negociado. Se planteó el problema de medir los requisitos de tal medida impuestos por el Derecho Internacional (que luego veremos). Es así como a los accionistas de la empresa que consistían en el propio Estado. b) adecuada en el monto . El Estado chileno compra a los propietarios extranjeros el 51% de las empresas cupríferas y emite pagarés. Se expropia a una sola parte de los accionistas de la empresa. producto de la falta de análisis cuidadoso y de opiniones mal enfocadas. El . ocurre la "chilenización del cobre". y c) efectiva. durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva. Sin embargo hubo discriminación. lo que evidentemente suena discriminatorio. ambas divisiones de accionistas son independientes y participan en la empresa en un plano de igualdad jurídica. Se manifiesta a través de dos etapas. pues el Estado no puede pagarse a si mismo. que se sentían molestos por las políticas estadounidenses. Sin embargo un aspecto jurídico financiero hace que la expropiación vuelva a sonar discriminatoria. Primeramente. durante el gobierno de Salvador Allende. opta por expropiar el 100% de la empresa para no caer en discriminaciones. en el sentido que los pagarés que el Estado emite a si mismo.57 La expropiación del cobre en Chile. Un segundo enfoque que es el definitivo. se procede a la "nacionalización del cobre". es absurdo. se decretan nulos. en este caso es indiferente que el Estado actúe como tal o como si fuese un privado de Chile y lo correcto hubiese sido expropiar el 100% de la empresa. Los expropiados siempre desearán que la indemnización sea: a) pronta.

querrá pagar a plazo para no perjudicar la economía del país tan significativamente. Por el contrario el Estado chileno sólo estaba dispuesto a pagar el valor de libro. El problema fue solucionado ya instaurado el régimen militar. . sería más proclive a beneficiar el interés del gobierno.Acto no discriminatorio y que trate por igual a todos los propietarios del sector. por el contrario. Nacionalizar a todos y no sólo a los extranjeros.Existencia de un interés público. Hasta este punto la legitimidad del procedimiento no estaba en tela de juicio. Requisitos de la expropiación: 1. Por otro lado no se le dio a estos empresarios la oportunidad de recurrir a los tribunales ordinarios de justicia para solucionar el conflicto. Fue el hecho de pretender descontar las utilidades consideradas excesivas de la empresa durante su tiempo de funcionamiento. Extraoficialmente han circulado rumores que dicen que la indemnización fue estratosférica y rumores que dicen que la indemnización fue tan baja que se prefirió mantenerla en secreto para no sentar un precedente. sino que se creó un tribunal especial del cobre cuya configuración. alegando infracciones al Derecho Internacional. que consiste en un valor contable que generalmente termina siendo menor al valor que se pagaría en el mercado. que producían daño. Este ejemplo sirve para ilustrar el problema de los requisitos de la expropiación. y con la pretensión de embargar el cobre exportado por Chile en sus mercados internacionales. es decir. con bonos o pagarés estatales. pero ésta negociación fue secreta. en el sentido de que no es deber de los particulares el preocuparse por la recaudación tributaria. Los expropiados argumentan que la indemnización debe considerar el hecho de que la empresa esté en marcha (on going concern). . 2. Este criterio no fue aceptado por ilegal . . expropiante. querrá pagar lo menos posible y con instrumentos que no signifiquen un violento desembolso de divisas. por lo que no se sabe con certeza cuál fue la solución a la que llegaron los negociantes.58 Derecho Internacional Público. lo cual hacía irrisorio el monto final de la indemnización. Sin embargo otra exigencia del Estado chileno vino a colmar la paciencia extranjera. Esto fue considerado "denegación de justicia". sino del propio Estado. ya se advertía. Los afectados deambularon por numerosos tribunales del mundo.

¿A quién pertenece la indemnización en el supuesto de que el Estado protector gane la contienda? El caso Nottebohn. la cual está conferida a la mera discrecionalidad de éste. .59 3. c) Agotamiento de los recursos internos del Estado infractor para la solución de la controversia. pidió que se incautaran las propiedades alemanas y esto alcanzó sus bienes. Los requisitos que se deben observar son: a) Que el particular tenga la nacionalidad del Estado protector.Que medie una indemnización como pago de la propiedad expropiada. El principal objetivo es amparar al particular al cual siempre se le hará difícil actuar en contra de un Estado. Leichtenstein señala que Nottebohn era nacional de ese país y el asunto llega a la Corte Internacional de Justicia. En el curso de la guerra EE.¿Se puede renunciar al amparo? ¿Puede el particular extranjero comprometerse con el Estado para renunciar a una eventual protección por parte del Estado de su nacionalidad? 3. alemán. Cuando el acto contrario al Derecho Internacional afecta a un particular extranjero. se la subroga. Es relevante para determinar la nacionalidad la residencia efectiva en un país. en que dicho Estado asume la reclamación y la presenta en su nombre.UU. . La relación Estado . es decir. . La protección o amparo diplomático. b) El vínculo de nacionalidad debe ser efectivo. Involucró a Guatemala y a Leichtenstein. Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos. . viaja a Guatemala durante la segunda guerra mundial. Nottebohn.¿Cuáles son los criterios para conceder amparo a accionistas de sociedades? 2. la causa del particular la puede asumir el estado de su nacionalidad mediante la protección o amparo diplomático. La necesidad de tenerla al momento de presentar la reclamación está en discusión.persona debe ser real. al momento en que ocurre el hecho ilícito. 1. . d) Aceptación de la subrogación por parte del Estado protector.

haciendo uso de sus facultades discrecionales a la protección de esta empresa. A igual solución se llegó en el caso de Kuwait e Irak. El Estado de Canadá renuncia. Los accionistas de la empresa eran Belgas y le piden al gobierno belga que los proteja y esto se traduce en una disputa entre Bélgica y España que los lleva a la Corte Internacional de Justicia. La Corte Internacional De Justicia estimó que era injusto que las personas de los accionistas no pudieran defenderse y les concedió tal beneficio. ésta no puede solicitar la protección o amparo diplomáticos contra su mismo Estado. Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica). si no están impedidos por problemas de nacionalidad. La Corte Internacional De . El caso de México: Un americano invierte en México y se le hace firmar en el contrato una cláusula de renuncia a la protección diplomática de su Estado nacional. los individuos que la conforman si pueden. El pago de impuesto también ayuda a determinar la nacionalidad. aunque técnico jurídicamente sea esta solución más imperfecta. el vínculo de nacionalidad alegado era ficticio y no efectivo. Obviamente si la sociedad tiene la misma nacionalidad que el Estado que comete el acto de infracción. una persona jurídica no puede actuar.60 Derecho Internacional Público. que realizaba inversiones ferroviarias en Barcelona. España se sostuvo de la doctrina de la personalidad jurídica en que se postula que ésta es independiente a los individuos que la conforman. La noción de justicia está predominando en el mundo y sentando la regla general a este respecto. pero no sirve por si solo. y tales ferrocarriles son expropiados por el gobierno español. Una doctrina distinta señala que cuando. El caso de la Barcelona Traction: Compañía constituida en Canadá. Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática. La Corte decidió que como Nottebohn no había residido en Leichtenstein ni había pagado impuestos. por problemas de nacionalidad.

. Este acto puede colectivizarse cuando existen Estados muy unidos.61 Justicia determinó que si bien puede renunciar a lo que le es propio . o malas de los Estados tienen directa relación con el derecho de legación. o países del pacto de río. consiste en representar al Estado acreditante ante el Estado receptor. informar al Estado acreditante sobre las condiciones y evolución de las condiciones en el Estado receptor. La doctrina clásica señala que es el Estado subrogante el que se hace titular de la indemnización y que es libre de determinar a quién y cuando se la entrega. Esto está regulado en la convención de Viena sobre relaciones diplomáticas de 1961. negociar con el gobierno del Estado receptor. proteger en este último los intereses de su Estado. Ej. Sobre a quién corresponde la indemnización. La función de una misión diplomática. y convención sobre relaciones consulares de 1963. organismo que se encarga de solucionar conflictos de contratos de inversión. no puede renunciar a lo que no le pertenece. EE. Todo Estado tiene derecho de Legación o de hacerse representar en otros Estados.UU.A. tomó la acción en representación de los familiares chilenos y norteamericanos. O. Relaciones diplomáticas y consulares. siendo esta ruptura discrecional y unilateral. ya que un Estado puede decidir terminar sus relaciones diplomáticas con otro. es hacer justicia mediante arbitraje del ICSID. Los Estados conducen sus relaciones por vías diplomáticas. Comunidad Europea. Las relaciones buenas. La "cláusula Calvo" (jurista argentino) se incorporó en muchos contratos y consiste en la renuncia que hace el extranjero a la posibilidad de solicitar el amparo diplomático. En el caso Letelier-Moffit. La solución para evitar presiones políticas entre los Estados. que se efectúan por consentimiento mutuo. lo que nos muestra la tendencia de que es la justicia al individuo la que prima. para evitar cualquier tipo de abusos.E.. y fomentar las relaciones entre ambos Estados. y que además se introduce un elemento nuevo que cambia la subrogación por la representación.

62

Derecho Internacional Público.

Las discrepancias entre estados no necesariamente devienen en ruptura de relaciones diplomáticas sino que también pueden llevar a un enfriamiento de estas, o sea cuando baja el nivel del funcionario diplomático acreditado. Ej. de embajador se baja a cónsul. Chile tiene sus relaciones diplomáticas rotas con Bolivia hace 20 años, pero esto es mejor para Chile ya que si existiera un embajador, en vez de un cónsul, este pediría la restitución del mar cosa que llevaría a una nueva ruptura de las relaciones diplomáticas, o al menos las debilitaría aún más de lo que están hoy. Cuando se enfrenta una guerra las relaciones diplomáticas se rompen inmediatamente, pero han existido excepciones como el caso de la guerra de Irak e Irán, en que se mantuvieron abiertas las embajadas. Tipos de relaciones diplomáticas.

Directa: Cuando un país mantiene una embajada abierta en la capital de otro país. Como esto representa un costo, no es posible mantener 187 embajadas abiertas por lo que se han ideado otros medios.

Embajador concurrente: El embajador de un país, extiende su poder representando a su país en otros Estados. Ej. El embajador chileno en Nueva Zelanda, representa a Chile en las islas del pacífico.

Embajadas que se mantienen desde el Estado de origen: Este es el caso de Singapur, que tienen embajadas abiertas en países importantes y el resto son embajadores acreditados frente a otros Estados pero que residen en su país, y visitan el otro de vez en cuando.

Representación diplomática conjunta: Esto es cuando dos países se juntan y abren una embajada que los representa a ambos. Ej. Alemania y Francia en Mongolia. Relaciones diplomáticas a través de organismos internacionales: Se utilizan organismos como las Naciones Unidas, y la O.E.A. Ej. Chile mantiene, de esta forma, relaciones diplomáticas con las islas del caribe.

Embajadas itinerante: Este es el caso de Noruega que tiene relaciones diplomáticas con casi todas las islas del caribe, pero las mantiene a través de una embajada en Miami, y visita las islas en un buque de turismo Noruego cubriendo materias propias de la diplomacia.

63

Estructura de las relaciones diplomáticas. El jefe de la misión1 es el embajador a quien le sigue el ministro consejero, quien al subrogar al embajador toma el nombre de encargado de negocios ad interin. El representante de la Santa Sede recibe el nombre de Nuncio Apostólico, aunque su función es idéntica a la del embajador. Para determinar la precedencia entre ellos, el Règlament adoptado en el Congreso de Viena de 1815 estableció sus diversas categorías, que fueron simplificadas en la Convención de Viena de 1961, dejando sólo tres: 1. Embajadores o Nuncios acreditado ante el jefe de Estado, y otros jefes del mismo rango. 2. Enviados, Ministros o Internuncios, acreditados ante el jefe de Estado. 3. Encargados de Negocios (no es el que subroga al Embajador) acreditados ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. Dentro de esta clasificación se utiliza un criterio de antigüedad en el establecimiento de las embajadas para subdividir a los jefes de misiones sólo por razones ceremoniales y protocolares; siendo el Nuncio en los países Católicos, el que los precede y es también el decano del cuerpo diplomático. Estos miembros del cuerpo diplomático requieren de la aprobación del Estado receptor para poder ser acreditados. Los demás miembros del cuerpo diplomático, por regla general, pueden ser designados libremente, a excepción de los agregados militares, navales, y aéreos, ya que el Estado receptor puede exigir su aprobación. Ahora en este tema prima la racionalidad en el numero de diplomáticos y estos deben cumplir sus funciones propias y no otras paralelas como puede ser el espionaje. Ej. EE.UU. llego a tener en Cuba 50 diplomáticos. Existen también las misiones especiales, que es la que se envía para negociar un asunto especial, como puede ser un asunto de límites. Éstas son muy utilizadas por que hay una gran facilidad para el transporte y las comunicaciones. Privilegios e Inmunidades.

1

Encargado de dirigir cada misión.

64

Derecho Internacional Público.

Estos se pueden explicar mediante la ficción de la extraterritorialidad, o sea para todos los efectos legales, el diplomático reside en el territorio de su país y no en el del Estado receptor. Esta doctrina ha sido rechazada y se adopta en la Convención de Viena una teoría más reciente que los explica en la necesidad de “garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados.

Privilegio: Son fundamentalmente normas de cortesía

de un Estado para con los

representantes diplomáticos de otro, no existe obligatoriedad jurídica de extenderla y todo depende del derecho interno. Ej. la exención de impuestos, en EE.UU. inclusive los indirectos, en Chile no. Inmunidades: Concedidas en función de la soberanía que representan en otro Estado y dependen esencialmente del derecho internacional, aunque los países pueden dictar leyes del derecho interno para complementarlas. Calificacion de las inmunidades: 1.- Inmunidad de la misión, o Inviolabilidad. Se refiere a dos cosas: a) la valija diplomática: Se refiere a las comunicaciones, y es por la valija diplomática por donde se envían documentos. El tamaño de ésta no está restringida, pero existen casos al respecto como: Caso Dito: un bulto grande es mirado con sospecha en el aeropuerto de Londres, iba con destino a Nigeria. Se ordena su apertura y se encuentra drogado a un diplomático exiliado (Dito). Caso 2: en la frontera Soviético - Alemana, se ubicaron varios containers como valija diplomática, que no fueron aceptados por Alemania; no se sabe si contenían materiales para espionaje, o sólo era una provocación contra Alemania. b) Inviolabilidad de locales: Los agentes del Estado receptor no pueden ingresar a ellos sin consentimiento del jefe de la misión. El Estado receptor debe adoptar todas

lo que lo hacia persona internacionalmente protegida y se presenta un recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley de amnistía ya que va contra el tratado protegido por el artículo 5 de la C.N. por razones de seguridad nacional.UU. lo que lleva a la O. ya que esto está dentro de la razonabilidad.R. Inmunidad personal.U. 2.65 las medidas necesarias para proteger tales locales. y se aplica el criterio de lo razonable.S.A. Además la inmunidad personal incluye la idea de libre desplazamiento. La Convención de Viena hace referencia también a los medios de transporte de la misión. La contraparte plantea que era un .E. Estos al igual que sus archivos no pueden ser objeto de embargo. y se dice que estos mientras formen parte del local están cubiertos por la inmunidad. permitiéndose el ingreso sin autorización a bomberos por ejemplo.E. registro o medida de ejecución. en 1971 y a la O. y la U.P. Caso del atentado a Letelier: ocurrió frente a la embajada de Chile. Caso Soria: existen dos posturas una plantea que era funcionario de la Cepal. que nace debido a los múltiples atentados sufridos por diplomáticos en las décadas de los 60 y 70. que cubre a embajadores y diplomáticos.. La Convención de Viena establece que la inmunidad no excluye el cumplimiento de las leyes local.S. en 1973 a elaborar esta convención. esto se vio limitado de forma reciproca por EE. y el embajador le pidió a la autoridad local que revisara la embajada en busca de personas u objetos que pudieran comprometer a Chile. En virtud de esta prerrogativa. el agente diplomático no debe ser objeto de ninguna forma de detención o arresto. Ahora si se da el caso de que un diplomático conduce en estado de ebriedad puede ser detenido hasta que este sobrio. Los agentes diplomáticos son también inviolables. en cambio si es de uso exclusivo del embajador no. En este contexto aparece la Convención sobre personas internacionalmente protegidas. Esto cambia en caso de emergencia. Ahora en Chile en los estados de excepción no se limito a los diplomáticos con el toque de queda. requisa.

puede demandársele por que realiza gestiones de iure gestionis. en caso de accidente su inmunidad esta cubierta con un seguro pero no puede ser procesado por su responsabilidad penal. en el artículo 31 de la Convención de Viena y algunos son: i) Si la persona actúa en oficios profesionales. el diplomático no puede ser juzgado por autoridades locales. Tiene dos elementos: a) Responsabilidad Penal: Tienen inmunidad penal absoluta. Es por esto que si un embajador contrata personal administrativo y no le paga el sueldo. y no puede ser llevado a los tribunales locales. lo cual reconoce excepciones. Pero esto no solo es error de los jueces sino también de los juristas y legisladores quienes . Todo esto queda sujeto a la jurisdicción civil en el país. iii) Si forma parte de una asociación. b) Responsabilidad Civil: Como regla general hay inmunidad. Inmunidad de jurisdicción. Iure gestionis: o cuando actúa en la gestión de actividades y negocios particulares. En la inmunidad de jurisdicción es necesario distinguir la forma en que el funcionario diplomático actúa: • • Iure imperii: o cuando en función de la soberanía representando a otro Estado. 3. ii) Si adquiere un inmueble.66 Derecho Internacional Público. esto en la realidad no ocurre debido a que los jueces conservan la mentalidad antigua de la inmunidad absoluta. Englobándose todo esto en el concepto de inmunidad relativa y no de inmunidad absoluta que se aceptaba con anterioridad. Esta distinción nos sirve ya que el derecho internacional busca la inmunidad de los diplomáticos solamente en el ámbito del iure imperii. funcionario administrativo de la Cepal por lo que no era persona internacionalmente protegida. iv) Si hereda un inmueble.

y no dictan normas que regulen la inmunidad relativa. Caso de la embajada alemana en Chile: La embajada alemana comienza una investigación sobre Colonia Dignidad. no nacional. pero S. es por esto que se emite la orden de ejecución sobre un avión de Lan Chile. reconociendo los derechos pero la ejecución en estos casos estaba en manos del Ministerio de Relaciones Exteriores.E. La investigación deriva en aspectos personales de sus integrantes por lo que estos recurren de protección. . La Corte de Apelaciones analiza las disposiciones en juego (C. surge la inmunidad de ejecución y es necesario por parte del tribunal determinar si el funcionario la posee o no.67 continúan considerando la inmunidad como absoluta. y es sentenciado. y el Canciller se entrevista con jueces de la Corte Suprema quienes enfrentan la dificultad de decidir entre los Derechos Fundamentales y la Inmunidad de jurisdicción. que era una empresa estatal. La ejecución de una sentencia contra un Estado sobre uno de sus bienes.A. e integrada por socios. Caso de Chile en el asesinato de Letelier: Chile es llevado a juicio por la responsabilidad civil del caso. y aunque el Estado tenía inmunidad. La Corte Suprema dijo que la Corte de Apelaciones podía considerar el recurso. y Convención de Viena).. Ahora si un diplomático es procesado por algo que no esta cubierto por su inmunidad relativa. es posible solo si se acredita que el bien le pertenece inequívocamente al Estado. con capitales privados. la Convención de Viena había dejado expresamente fuera de esta inmunidad los accidentes automovilísticos. complementando las normas generales de la Convención de Viena. que estaba constituida como persona jurídica sin fines de lucro. por lo que los miembros de Colonia Dignidad amenazan con recurrir a la Corte Europea de Derechos Humanos. los afectados recurren al Ministerio de Relaciones Exteriores. y determina procedente el recurso de protección. Ante esto surge la duda si se puede o no ejecutar una sentencia sobre un bien de un Estado. Luego un tribunal superior establece que el Estado chileno posee inmunidad de ejecución por lo que se somete el asunto a la comisión Bryan .Suarez Mujica quienes determinan el monto de la indemnización. quienes no hicieron nada. a lo que la embajada alemana responde que posee inmunidad de jurisdicción. ocurre lo contrario si le pertenece de forma indirecta. a la que podían acceder por su nacionalidad Alemana.P.

y responde al papel que este realiza. Extensión de la inmunidad: i) La familia del funcionario esta amparada en los mismos términos que este. esta es variable por lo que no responde a un solo criterio. Excención tributaria: Varia dependiendo de cada país. y si un diplomático ejerce de cónsul se ampara por el Convenio de ii) El personal técnico. que un Estado establece en ciudades de otro con la finalidad de ayudar a sus connacionales. Ahora si en este caso no se presentara un recurso de protección sino que se interpusiera un recurso basado en el pacto de los “Derechos civiles y políticos de San José” se enfrentaría entonces normas de carácter internacional. un sentido funcional. sino que son más bien órganos estatales de un país que ejerce funciones en otro. Los cónsules no representan al Estado que los envía. Son agentes oficiales sin carácter diplomático. Además nace la interrogante de que si los derechos de inmunidad de jurisdicción son renunciables. Inmunidad Consular: En sus orígenes los cónsules eran muy distintos a los demás diplomáticos. Ante este punto nace la duda del limite de la inmunidad diplomática en contraposición con los Derechos Humanos. recoger información comercial. iii) El personal de servicio posee una inmunidad funcional y solo ampara el ejercicio de sus tareas.68 Derecho Internacional Público. o sea los funcionarios administrativos. extender visas y pasaportes. poseen inmunidad en . Cónsules. y estos lo son pero no por el diplomático sino que debe renunciar el país ya que estos derechos le son conferidos al Estado y no al funcionario. actuar como ministro de fe entre otras. hoy sus tareas se han equiparado. la inmunidad funcional cubre eximiendo sólo los impuesto que se cobran a la realización de las funciones del funcionario en la embajada.

es el organismo internacional más grande. estructuras y miembros (es equivalente a una constitución). Se basa en el principio de la especialidad.U. pudiendo asumir funciones delegadas por los Estados. es aquí donde se estipulan sus fines. Los organismos internacionales se distinguen de otro tipo de organismos ya que tienen personalidad jurídica internacional. o de carácter diplomático (Secretario General de la O. Junto a los organismos internacionales públicos existen otros de carácter no gubernamental. esta compuesto por una serie de otros organismos internacionales menores especializados en diversas materias. y vela por el bienestar de sus compatriotas en el país extranjero.69 inmunidades Consulares. Organismos internacionales.M. como firmar un tratado.).N. o funciones administrativas de ciertos territorios. dándose solo inmunidad funcionaria. Los organismos internacionales han alcanzado una magnitud importante.N. o sea solo al ejercer el cargo y dependiendo de su función. que por lo general no tienen entre sus miembros a ningún Estado. durante el desempeño de las tareas oficiales.S. Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales. su inmunidad es más restringida ya que se vincula al ámbito de lo privado. registros y archivos. Existen también los cónsules honorarios que son ciudadanos de otro país. Las O. o realizar políticas de Salud (como la O. o sea cada organismo internacional a sido creado para cumplir una función (es de este punto que nace la inmunidad funcional). o sea capacidad para realizar actos jurídico en el plano de la internacional.U.). . y participan significativamente de la creación de normas jurídicas internacionales. El cónsul esta al servicio de los nacionales. La clave de un organismo internacional esta dada por el tratado constitutivo que le dio origen. Éstos organismos internacionales no gubernamentales poseen diferente jerarquía que un organismo internacional formado por Estados. que incluye la inviolabilidad de bienes.

N.U. es por todo esto que la O.). existía en medio oriente una situación muy conflictiva por el nacimiento de Israel. Ésta personalidad jurídica nacional.70 Derecho Internacional Público.U.O. lo que lo habilita a celebrar contratos.U.: Al crearse la O. y ser demandado (la ley aplicable a estos actos jurídicos es la ley nacional). Caso de reparación de daños al servicio de la O. que ellos mismos pueden considerarla obligatoria. demandar. es representativa de 50 Estado que son la gran mayoría de los miembros de la comunidad internacional.N.N. de que si responsabilidad por daños debía ser exigida por Suecia o la O. además que los sujetos no requieren de ser idénticos (contraposición Estado . A su vez un organismo internacional puede realizar un arbitraje. por lo que nace el principio de personalidad jurídica objetiva o sea oponible a todos. tenía personalidad jurídica (que no estaba señalada de forma expresa en su tratado constitutivo). ahora la Corte Internacional de Justicia. Los organismos internacionales pueden recurrir a tribunales internacionales si su tratado constitutivo lo contempla. Él fue víctima de un atentado que lo lleva a la muerte. que es consultada a lo Corte Internacional de Justicia. y otras veces esta implícito en el mismo. La Corte Internacional de Justicia estimo que la O.U.N. por esta representatividad la persona jurídica es objetiva y se aplica no solo de los Estado miembros sino también de los demás Estados.N. ya que esta es la única forma en que puede llevar a cabo sus objetivos.U. en su estatuto impide a los Organismos internacionales litigar en ella. se encuentra a veces explícita en el tratado mediante el cual el Estado se suscribe al organismo. Nace así la teoría de los poderes implícitos en que cada organismo internacional tiene los poderes necesarios.U. Nace entonces la duda. puede hacer reclamaciones.U.N. por lo que se plantea la interrogante de si los organismos internacionales pueden hacer reclamaciones a países no miembros.N. ya que la Corte Internacional de Justicia establece que la O. para es cumplimiento del objetivo por el que fueron creados.. Ahora en nuestro caso surgen nuevos problemas ya que Jordania no era miembro de la O. La personalidad jurídica internacional por lo general va acompañada por una personalidad jurídica nacional. pero pueden estos pedir a la Corte Internacional de Justicia una opinión consultiva. .N.U. por esto este organismo internacional nombra como mediador al sueco Ernadotte para desempeñar sus funciones en palestina.

U. posteriormente se considero que existía un criterio de justicia en el cobro de los créditos por lo que debían pagarse. La regla general es que cada socio responde con todo su patrimonio por las obligaciones de la sociedad comercial. que es la que esta formada por: • Órganos de participación plenaria de los Estados miembros como es la Asamblea General de la O. o daño. .N.71 Los organismos internacionales pueden ser demandados por la responsabilidad que les competa en algún hecho. Esta teoría se ha rechazado planteándose la necesidad de revisar en cada caso la justicia de las peticiones antes de emitir un juicio.. pero. esto lleva a ésta organización a un estado similar a la quiebra. Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales. Existe una estructura prototípica.. siendo la excepción las S. Se llego en una primera instancia a considerar que los créditos no debían pagarse. y las de responsabilidad Ltda. por esto los titulares de los créditos plantean que es posible cobrar la deuda a los Estados que integran el organismo internacional.A. Estructura de los organismos internacionales. ¿Es responsable un Estado por lo realizado por un organismo internacional al que pertenece? Caso: Se creo el “Consejo Internacional sobre el Estaño”. éste organismo asumió compromisos internacionales que no alcanzo a cubrir por una baja en el precio del Estaño. Han nacido nuevas teorías sobre esta materia. como la que plantea que los Estado miembros de un organismo internacional son irresponsables mientras el estatuto no diga lo contrario. Esto nos da los principios generales para resolver el conflicto.

U.G. La Persona como sujeto de Derecho Internacional.U.M.I. como es la Secretaria General de la O.I. pero esto está cambiando ya que en la Comunidad Europea ya existe un parlamento representativo. (organización internacional del trabajo) tiene la misma estructura básica gubernamental.D. y en ingles S. sino al Estado que debió velar por su observancia.T. dependiendo del monto de acciones (en este caso depende de la cantidad de D. Organismo ejecutivo con una forma de participación más restringida.72 • Derecho Internacional Público. o derecho especial de giro. Este órgano hace intervenciones legislativas pero sus funciones está detalladas no habiendo soberanía popular. Organismo judicial: como es la Corte Internacional de Justicia.A. Ninguno de estos organismos tiene una representación popular. como es el Consejo de Seguridad de la O. pero está formada por una mezcla tripartita de representantes del gobierno. y se caracterizan porque su infracción no hace responsable a los individuos. • • • Organismos técnicos y económicos: como el Consejo Económico y Social de la O. aunque se encuentra en un tratado aparte.N.E. y sus miembros son elegidos directamente y no son designados.N. prescindiendo de los Estados: 1° Responsabilidad Penal 2° Protección o Sisitemas de protección en el plano de los DDHH.N. se repite la estructura.U. Hay 4 puntos interesantes que deben de observarse desde el punto de vista de los derechos y deberes que surgen directamente del derecho internacional.A. La O. en la O. del sector laboral y empresarial. Estas normas pueden emanar de tratados o ser normas consuetudinarias.E. .U. En Organismos económicos como el F. Hay ciertas normas de derecho internacional que se refieren directamente a los individuos. o la Corte Interamericana de Derechos Humanos dependiente de la O.. (o fondo monetario internacional).R. que prestan un servicio público internacional. representando por lo tanto una corriente política y no al Estado.. Organismo administrativo conformado por funcionarios internacionales . o el Banco Mundial. pero el voto no es igualitario sino que se distribuye como en una S. ototrgándoles derechos y deberes.N.

73 3° Asilo y Refugiados 4° Acceso directo del individuo a los tribunales internacionales. y porque no pareció buena idea juzgar a un Jefe de Estado. Institución de tribunales penales internacionales: No existen tribunales permanentes. en la Convención sobre Derecho del Mar de la ONU. trata de blancas. 1° Responsabilidad Penal. Estos crimenes eran: a) crimenes contra la paz: por promover una guerra de agresión. b) crimenes de guerra: por violación de las leyes y costumbres sobre la guerra. Fue condenado. todos son ad hoc. puede ser juzgado por los tribunales de cualquier Estado de la comunidad internacional. Ejemplos: 1) Versalles: Creado en 1919 para someter a juicio al Kaiser alemán por su responsabilidad en la guerra. Convenciones de Derecho Humanitario de Ginebra de 1949: Tienen por objeto proteger a la población civil. . Lo caracteristico de este delito es que es de jurisdicción universal. 2) Tribunal de Nuremberg: Constituido como tribunal para juzgar personas que cometieron crimenes de guerra según el derecho internacional. c) crimenes contra la humanidad: crimenes contra la población civil. estupefacientes. y también en la costumbre internacional. todos delitos regulados directamente por el derecho internacional. También existen convenciones sobre abolición de la esclavitud y trata de esclavos. matando detenidos o tropas capturadas. pero la pena no se aplicó por estar exiliado en Holanda.Hay ciertos delitos como la piratería en altamar cuya definición y sanción está prevista por el derecho internacional. terrorismo y tortura. • • Convención sobre genocidio de 1948: Sanciona el crimen de genocidio y lo declara imprescriptible. creados para cada caso. generándose una rama penal del derecho internacional.

pero por el art. Otro planteamiento dice que son actos de caracter personal. 3° En el juicio de Nuremberg se definió el delito con posterioridad a la pena. pero por la naturaleza del derecho penal se debe encontrar una individualidad responsable. se atenúa su responsabilidad. Los tribunales más antiguos (Nuremberg y Tokio) fueron creados cuando no había convenciones. En los casos posteriores éstas si existían. Esto generó 2 opiniones encontradas: una que pedí respetar las garantías del debido proceso. si está en juego su vida). por lo que se invocaba la violación de normas internacionales. Pero si se separa la responsabilidad penal del Estado. proyecto que debiera traducirse en una convención específica. • • Protección del tráfico aéreo internacional Convención sobre el apartheid También funcionó un tribunal de guerra en Tokio. 9° de la misma Carta. 2° Otra consecuencia se refiere a cuando el acusado se excepciona en virtud de haber cumplido ordenes superiores ¿Es válido este argumento para exonerar de responsabilidad? Según el art.Yugoslavia. o si se trata de situaciones en que cabe responsabilidad personal no atribuible al Estado. la búseuda de esta hace sobrepasar los tecnicismos. no por entes abstractos. si el infractor no tenía otra opción (por ejemplo. Hoy en día existen 2 funcionando. aunque puede haber responsabilidad del Estado. y otra que señalaba que a pesar del debido proceso se debía hacer justicia. no es válido. pero los crimenes son cometidos por individuos. uno en Ruanda y otro en la ex. . casos en que se estima hay responsabilidad del Estado. El Estado como ente abstracto no puede ser privado de libertad. 1° En los casos de crímenes de guerra se debe distinguir si son efectuados por funcionarios del Estado. 8° de la Carta del Tribunal de Nuremberg. Hay un proyecto más general aún no despachado por la Asamblea General de la ONU para establecer un Tribunal Internacional Penal permanente.74 Derecho Internacional Público. En Nuremberg se estableció que el derecho internacional impone deberes y obligaciones a Estados e individuos. se puede llegar a consecuencias insospechadas.

La protección de extranjeros tomó luego un cariz distinto y se enfocó hacia la protección de las minorías étnico . que señala que en los contratos entre gobiernos y particulares extranjeros.Comenzó tratandose en relación con la protección de los extranjeros en países extraños. En 1948 se suscribe la Declaración Universal de Derechos Humanos. 2° y 3° Derechos Humanos.75 El Tribunal de Nuremberg señaló que el principio nullem crime sine lege. Luego surgió la clausula Calvo. declaración de principios que . pero el Tribunal señaló que era un tribunal internacional. que requieren protección por razones humanitarias. por lo que no correspondía ese alegato. la cual implicaba una cierta discriminación. y el intento de jueces sovieticos de culpar a los alemanes por los crimenes propios. Surge la idea de la norma mínima internacional. no existía en el derecho internacional. la falta de imparcialidad del tribunal. pera derivar luego a la norma del trato nacional. Esto tiene especial importancia en materias económicas y de inversión. Hoy en día han surgido nuevos problemas como son la libre circulación de las personas y los derechos de establecimiento y residencia. para evitar los tratos discriminatorios. Otro problema son los mandatos y tutelas. Otro tema son los refugiados y los apátridas. pero ¿es confiable la justicia del vencedor? Lo acontecido en Nuremberg. lo que es un argumento bastante débil. estos últimos renuncian a solicitar el amparo diplomático.raciales y religiosas. hasta agotar todos los recursos del ordenamiento interno. La protección de los derechos humanos aparece tratada en la Carta de la ONU. propuesta por este jurista argentino en 1868. generaron una sombra de duda sobre si procesos como este debieran repetirse. y señaló que el imperativo de hacer justicia era más fuerte que los principios del debido proceso. Esto trajo como consecuencia la instauración de mejores medios probatorios en los tribunales de la ex Yugoslavia. 4° Los acusados alegaron que habían actuado cumpliendo la ley alemana. la Carta de la ONU estableció que las tutelas eran administraciones fiduciarias para lograr el desarrollo e independencia de las naciones. que señala que debe darse a los extranjeros ell mismo trato que a los nacionales.

Derecho al debido proceso. 3. 2° Europeo: a) Convención Europea de Derechos Humanos (1950). 4. que es equivalente a los pactos.. hay 2 sistemas regionales: 1° Americano: a) Declaración de Derechos y Deberes del Hombre (1948) b) Conveción Interamericana de Derechos Humanos (1969). 5.Pacto de Derechos Sociales. Derechos: 1. Convención sobre personas internacionalmente protegidas. Esta declaración ha sido aceptada en los tribunales internos como derecho vigente. Derecho a la vida. En Chile estrán en vigor: 1. Paralelo a este sistema de protección Universal. . Paralelamente hay una gama de derechos especiales otorgados por la Convención sobre Genocidio. Los hombres nacen libres e iguales 2.Pacto de Derechos Civiles y Políticos (1966) 2. A esta declaración siguieros 2 pactos. etc. Derecho a la nacionalidad.76 Derecho Internacional Público. Este es el sistema más completo. Económicos y Culturales (1966). discriminación racial. aunque incluyen otros derechos. Derecho al asilo. luego es desarrollada. Tortura.. que son tratados y no declaraciones.

generándose un procedimiento contenciosos. ya que se adoptan medidas discriminatorias según el regimen político del país. 2) Declaración Opcional: 1 país miembro declara que acepta que otro Estado parte formule una reclamación.Corte Europea de Derechos humanos. 2. Comisión Interamericana: 1. pero con el requisito de agotar los recursos internos). Función general: defensa y promoción de los derechos humanos. En europa esto no se da. Muchas veces estos temas se politizan. Los sistemas regionales tienen 2 organismos: . . Ruanda). porque el sistema es más técnico Algunos señalan que los derechos humanos están dentro del ius cogens.77 El regimen del Apartheid en Sudafrica que implicaba una discriminación al otorgar sólo a las personas de raza blanca derechos políticos fue abolido por medio de una convención internacional. por la diferencias culturales entre los países.Comisión Europea de Derechos humanos . (Ej. pero esto no es muy factible. . .: Chile. Hay un protocolo facultativo que faculta a los nacionales del Estado que lo suscribe para reclamar ante los organismos internacionales.Corte Interamericana de Derechos humanos. Practica Amplia: se permite a los individuos presentar reclamaciones ante la comisión con el requisito de haber agotado los recursos internos.Comisión Interamericana de Derechos humanos. Por el pacto de derechos civiles y políticos hay un Comité de Derechos Humanos que puede realizar 2 funciones: 1) Posibilidad de comunicar y emitir informes. lo que afecta la existencia de los derechos humanos.

2. etc. pero esto ha ido variando: en 1907 se creó el "Tribunal de presas internacional". 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos. Hay 1 declaración opcional para aceptar que cualquier situación pueda ser llevada ante la Corte y así ampliar su jurisdicción. Corte Interamericana: Establecida en San Jose de Costa Rica. que permitía el acceso directo de los individuos. con el requisito previo de la declaración opcional. Corte Europea: Sólo intervienen los Estados parte y la Comisión cuando representa a un individuo.En un principio el individuo no era protegido directamente por los tribunales internacionales.78 Derecho Internacional Público. La diferencia entre estos sistemas es material. En 1919 bajo el tratado de Versalles se establecieron los "Tribunales arbitrales mixtos". Otra modalidad son los tribunales penales internacionales aptos para juzgar a los individuos. sino sólo por vía indirecta. . en ese mismo año se estableció la Corte Centroamericana de Justicia. es la comisión la que lo defiende y representa. En Europa se está más orientado a otros temas como la inserción laboral. 3. Para los individuos rige la declaración opcional. vida.La comisión puede llevar casos contra 1 Estado. mientras que en América se tratan principalmente temas de desaparecimiento. Los individuos no tienen acceso a la Corte.Los estados parte pueden llevar un caso ante la Corte. Mecanismo de la Declaració Opcional: 1 Estado abre la vía para que otro Estado formule una reclamación. En Europa es más técnico y en América más político. Comisión Europea: Cualquier Estado puede llevar un caso. 2 formas: 1.

ICSID (1965): Centro Internacional de Solución de Controversias en materia de inversión que permite que el inversionista agraviado. .. Hoy en día se ha universalizado. Se recurre a una embajada en el país donde ocurren los hechos.Se ejerze en los locales diplomáticos acreditados.Se ejerze en el terrirorio de un país. El asilo se desarrollo como una institución en Latinoamérica (costumbre regional).Es otra expresión del papel del individuo. • Asilo Diplomático. 3.79 1.Convención de Montevideo de 1933 . 5° Asilo Diplomático. antes de recurrir al amparo diplomático vaya a un arbitraje o conciliación contra el Estado al que considera responsable.Convención de La Habana de 1928.. . Chile es parte del ICSID. 2. . El más importante es el del Banco Mundial. El asilo diplomático suele llevar al territorial..Convención de Caracas de 1954 Además existe una conveción de asilo territorial. Esta práctica emana de 3 convenciones: . Estas normas también están en la costumbre. .Tribunales Administrativos de Organismos Internacionales: juzgan casos que afectan a funcionarios de dichos organismos. siendo las partes en el juicio el organismo.Convención de Derecho del Mar de 1982: establece un tribunal de derecho del mar al cual pueden acceder los individuos bajo ciertas circunstancias. . la de Caracas de 1954. por un lado. y el individuo por el otro. • Asilo Territorial.

La embajada de Chile en España fue famosa por su asilo. y que existe. En un principio refugió a los franquistas y luego a los republicanos. 2° Caso Honecker: Honecker pide asilo en una base soviética en Alemania desde donde es enviado a la URSS. aunque estén en puertos extranjeros. por lo que éste pide asilo a la embajada de Chile (siendo embajador Clodomiro Almeyda). ya que el país del cual se huye siempre va a tratar de probar que el asilado es un delincuente. o bien. Se llega finalmente a un arreglo por el cual se le envía a Alemania para ser sometido a juicio. puede ser extraditado. según las cuales el pirata puede ser juzagado en el país en que se refugía. El salvoconducto es la consecuencia lógica del asilo. ya que sino se deterioran mucho las relaciones exteriores del país que lo niega. y el refugiado es fusilado en la puerta e la embajada. Las conveciones siempre ponen como exigencia que el país asilante debe optar entre castigar al asilado o extraditarlo si es un delincuente. estos siempre están bajo la jurisdicción de sus estados. En el caso de los buques de guerra. y también desaparece la URSS. En al práctica siempre se otorga.80 Derecho Internacional Público. ya que el asilo se produce en forma irregular favoreciendo a los que cometieron delitos. Simultaneamente desaparece la RDA y se transforma en Alemania. Alemania presiona a Rusia para que devuelva a Honecker. . pero por razones humanitarias no se impugnó (además había asilados de ambas partes). Esto jurídicamente era inválido. Hay convenciones recientes sobre piratería aérea. El asilo debe ser calificado por el estado que refugia. Los conflictos entre países que no reconocen el asilo y los que si lo hacen se resuelven al final en base a razones humanitarias y para mantener las buenas relaciones internacionales. pero se producen disputas cuando el salvoconducto es negado. Algunos casos que involucran a Chile: 1° Embajada de Chile en Colombia: El embajador chileno niega el asilo. Esta es una situación que se separa del asilo tradicional. Hubo momentos en que se debieros arrendar locales anexos para poder mantener al gran número de asilados.

por lo que se consiente que viaje a Chile donde muere poco tiempo después. ya que Honecker es enfermo terminal y no vivirá mucho tiempo. .81 Pero el juicio se suspende.

Aguas archipelágicas • . Son aguas interiores aquellas que se encuentran entre la costa y el límite interior del mar territorial. Comprende dos categorías: .Plataforma continental • .82 Derecho Internacional Público. mientras que en altamar es casi inexistente. Derecho Internacional del Mar Dentro de este esquema nos encontramos con categorías básicas que son: • .Mar territorial • . así en las aguas interiores la jurisdicción es casi absoluta.Zona económica exclusiva • .Altamar A este esquema se han agregado nuevas categorías debido a las peculiaridades de la geografía como: • .Aguas interiores • . Aguas Interiores.Fondos marinos (fuera de la jurisdicción nacional y relacionado con la altamar) Dentro de estos distintos espacios se mezclan situaciones relativas a la navegación y recursos. En la medida que se aleja un espacio desde la costa se va haciendo más débil la jurisdicción del Estado sobre las aguas.Estrechos • .

. La convención sobre los dº del mar da reglas técnicas sobre lo que va a ser una bahía. Las aguas interiores están ligadas directamente al Estado y en ellas el Estado ejerce una soberanía y jurisdicción similar a la que se ejerce sobre el propio Estado. En Chile no hay bahías privadas a diferencia de otros países como la bahía de Hudson en Canadá ya que ella es muy profunda y por lo tanto. La regla. Para estos casos el Dº Internacional ha desarrollado el concepto de las líneas de base a partir de las cuales se miden los distintos espacios. una soberanía y jurisdicción plena. pero con ciertas limitaciones dadas por la geografía que no es típica. Las líneas de base recta permiten unir los puntos extremos de la costa .Bahías: Hay bahías relativamente abiertas poco importantes debido a su poca penetración de agua hacia la bahía.83 1. en el caso de Chile no la da el Dº Internacional sino el Código Civil y está dada por la línea de las más bajas mareas. es decir. En ellas el interés del Estado ribereño es muy grande. como por ejemplo Quintero.Líneas de base recta: Estas surgieron de un conflicto entre Noruega y Gran Bretaña por el dº de pesca en 1950. pero presentan problemas de utilización cuando la costa presenta irregularidades.Líneas de base normal: Se aplican a una costa plana. está tan ligada al territorio nacional que se la ha asimilado a aguas interiores. ya que buques ingleses estaban pescando dentro de lo que Noruega consideraba que era su propia costa.. Estas líneas de base recta son las que se utilizan en la costa de Chile central.. Esta bahía también ha sido reclamada como bahía histórica por Canadá. para que estas se consideren en el ámbito de las aguas interiores. 2. 2. Así el problema se presenta en Chile hacia el Sur del Canal de Chacao donde la costa se quiebra (también sucede en el norte de Noruega).. Formas de demarcarlas: 1. Es una categoría simple.Aguas relacionadas con los puertos: Todo lo que rodea al puerto (Malecones) son aguas interiores.

84 Derecho Internacional Público. Lo que queda al interior de las líneas son aguas archipelágicas. Aguas archipelágicas. Estos países decían que todo lo que estaba entre las islas debía considerarse como aguas interiores por estar estrechamente ligados a las islas. Chile trazó su sistema de bases rectas en 1977 y es la más larga del mundo. En la convención sobre dº del mar se establecieron lo siguiente: Los Estados beneficiados por esta categoría de aguas archipelágicas deben estar formados íntegramente por islas. .No se pueden trazar estas líneas sobre elevaciones que emergen en baja mar. . Jurídicamente un Estado compuesto por varias islas pueden trazar líneas de base archipelágicas que se marcan por el exterior de las islas. pero este sistema tiene una característica y es que se interrumpe en el Estrecho de Magallanes porque las aguas del estrecho son de libre navegación. No es el caso de Ecuador respecto de las Galápagos. lo cual se cumple en el caso de Chile. Hay algunos Estados compuestos íntegramente por islas como Filipinas e Indonesia. 3. Tampoco se considerará dentro de esto a Groenlandia pues este es un continente y además las aguas que le rodean son hielos. sobre las cuales se ejerce un . lógicamente esta situación se puede prestar para abusos y para prevenirlos la Corte Internacional de Justicia estableció los siguientes criterios: 1. va desde Puerto Montt al Cabo de Hornos donde sube por el Beagle. parta determinar cual es el punto desde donde se va a medir el mar territorial. Todo lo que queda dentro de las líneas de base recta son aguas interiores. 2. ni de Chile respecto de la Isla de Pascua. por ejemplo siguiendo un islote lejano. Deben estar integradas al territorio del Estado. ya que están desvinculadas al territorio nacional.Las zonas de mar que quedan encerradas deben estar suficientemente vinculadas al dominio terrestre.El trazado de la línea de base recta no debe alejarse de manera apreciable de la dirección general de la costa. . Sólo se deben considerar hitos geográficos estables.

85

grado de soberanía menor que sobre las aguas interiores, ya que deben soportar limitaciones como tener que abrir rutas para la libre navegación de los buques de los distintos Estados. Mar territorial. Es el primer espacio marítimo propiamente tal. Está definido como la franja de mar adyacente a las costas de un Estado y sujeta a su soberanía. La soberanía del Estado ribereño se extiende a la franja de mar adyacente, pero a diferencia de lo que ocurre con el territorio, esta soberanía está limitada. La soberanía se extiende a las aguas que forman el mar territorial, el espacio aéreo que está sobre él y el lecho y subsuelo. El límite histórico del mar territorial fueron 3 millas marinas, distancia que se explicaba para garantizar la seguridad interior del Estado ribereño ya que 3 millas marinas era la distancia que alcanzaban los cañones ubicados en la costa. Pero con el tiempo se generó una presión para aumentar el número de millas marinas que daban la distancia del mar territorial. La regla que prevaleció fue la de las 12 millas marinas, que es la que recoge nuestro Código Civil. Una extensión de esta distancia hasta 200 millas marinas como postulaban países como Perú significaba extender enormemente la soberanía oceánica de los Estados quedando mares completamente cerrados, lo cual era contrario a la libertad de navegación y al dº internacional en general. La distancia de 12 millas se mide desde las líneas de base, sea normal, recta o archipelágica, de allí la importancia del sistema de las líneas de base. Limitaciones a la soberanía. La gran limitación a la soberanía del Estado ribereño respecto del mar territorial es el paso inocente, este es un concepto jurídico que salvaguarda el dº a la libre navegación y que se aplica a dos cosas:
• •

Navegación que atraviesa el mar territorial aunque su destino no sea ese país. Navegación necesaria para entrar o salir de los puertos o aguas interiores del Estado ribereño.

86

Derecho Internacional Público.

El paso es inocente mientras no sea contrario a la paz, buen orden (orden público) y la seguridad del Estado ribereño. Este concepto está definido en términos negativos. Respecto de estas limitaciones a la soberanía del Estado se han suscitado casos.
1.

- Un buque atraviesa el mar territorial y amenaza con armas y el uso de la fuerza. Esto no es compatible con el paso inocente porque viola la paz y la seguridad del Estado ribereño. Debido a esto se discute si los buques de guerra tienen dº al paso inocente. En Chile los buques de guerra deben pedir autorización a la armada para pasar por el mar territorial. No se ha logrado consenso a este respecto, ya que la convención sobre los dº del mar no dejó el tema de los buques de guerra claramente definido.

2.

- Un buque a través de medios electrónicos realiza actividades de espionaje, en este caso el buque no es de guerra, pero de todas maneras no habría paso inocente debido a que es contrario a la seguridad del Estado ribereño.

3.

- Los buques de propulsión nuclear: Todos ellos son de guerra y por lo tanto se aplican esas normas. Hay países que han impuesto restricciones especiales a este tipo de buques.

4.

- Buques de guerra que llevan armas nucleares. - Los buques mercantes que llevan como carga sustancias nucleares tóxicas. La regla del dº internacional de negarles el dº de paso inocente es inútil porque las sustancias que llevan son tan tóxicas que aún produciéndose un accidente en altamar se generaría un perjuicio en el Estado ribereño.

5.

6.

- Un buque pesquero en el ejercicio de paso inocente no pude pescar en el mar territorial de un país que no sea el suyo.

7.

- Un submarino extranjero en el ejercicio del paso inocente que navega sumergido. En la medida que el submarino navegue sumergido el Estado ribereño adoptará actitudes hostiles respecto de él, y por lo tanto debe navegar en la superficie. Respecto de esto se suscitó un problema entre Chile, Perú y Ecuador, debido a que estos dos países exigen un

87

mar territorial de 200 millas. En este sentido un submarino chileno pidió consejo al ministerio de relaciones exteriores respecto de si debía o no pasar sumergido fuera de las 12 millas de mar territorial, pero dentro de las 200 que exigen estos países. El ministerio le aconsejó pasar sumergido ya que si no se crearía el peligroso precedente de que Chile reconoce a estos países el mar territorial que exigen. En materia de jurisdicción sobre buques extranjeros en paso inocente por el mar territorial, ¿puede un juez del Estado ribereño ejercer jurisdicción sobre los tripulantes del buque?. Normalmente el Estado ribereño debe abstenerse de ejercer jurisdicción, pero como entre el territorio del Estado y el mar territorial hay una vinculación estrecha puede, en materia penal, ejercerse jurisdicción cuando:
1. 2.

- Cuando el delito afecte al Estado ribereño, es decir, cuando tenga consecuencias en él. - Cuando el delito sea tan grande que afecte la paz del Estado ribereño, vale decir, produzca conmoción pública. - Cuando el capitán de la nave o un funcionario diplomático o consular del país de la nacionalidad de la nave lo solicite. En materia civil la regla es que el Estado ribereño no ejerce jurisdicción, aunque

3.

podría hacerlo. En el caso del Rainbow Warrior el problema se suscitó en aguas interiores de Nueva Zelanda quien ejerció jurisdicción respecto del delito que se produjo a bordo del buque. Esta situación del mar territorial se da también en los estrechos los cuales han quedado como mar territorial del Estado ribereño, como es el caso del Estrecho de Magallanes que se encuentra dentro del mar territorial chileno, para la navegación en los estrechos se creó el paso en tránsito que garantiza que por ahí puedan pasar buques mercantes y buques de guerra, y aeronaves civiles y militares. Sin embargo este derecho del paso en tránsito está sujeto a limitaciones como por ejemplo que la nave no puede detenerse, no infringir la normativa ambiental, etc. Este dº es casi asimilable a la libertad de navegación. Zona contigua. (Art. 33 de la convención sobre dº del mar)

También existió el caso de un casino ubicado a 3 millas y media de la costa de Groenlandia. En 1952 en la primera conferencia sobre Conservación y Explotación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur. fuera del mar territorial. Zona Económica Exclusiva. Inglaterra . Ecuador y Perú firmaron un acuerdo sobre zona marítima. Ese fue el caso de Chile que hizo una declaración de este tipo en 1947 durante el gobierno de Gabriel González Videla. y la zona contigua servía para detenerlos por razones de policía y de aduana. al término de la segunda guerra se reanuda la actividad de los países balleneros. muchos de estos países por medio de declaraciones unilaterales declararon la soberanía de esos Estados sobre los recursos allí existentes. Hoy esta zona no está muy vigente porque el mar territorial se extiende hasta 12 millas marinas. Estas declaraciones dieron origen a una opino iuris que más tarde se transformó en norma de dº consuetudinario y que también se codificó en la convención de 1982.88 Derecho Internacional Público.Inmigración .Policía . mermándose el recurso para los industriales chilenos.Aduana Hubo muchos casos de contrabando de whisky en la época de la ley seca en Estados Unidos. Debido al auge de la pesca en altamar y al hecho que sólo algunas potencias industrializadas estaban en condiciones de explotar estos recursos en desmedro de países con menos posibilidades de explotar el altamar que quedaba adyacente a sus mares. pero el gobierno estudió el asunto y encontró precedentes que permitían zonas de seguridad más extensas y escogió la de 200 millas marinas. Esta zona surgió para evitar problemas acerca de: . Chile. El origen puntual es que había industrias en Chile que funcionaban en base a la caza de ballenas. La industria chilena pidió una zona de protección de 50 millas. Surgió históricamente porque había actos realizados fuera del mar territorial que aún eran peligrosos para la soberanía del Estado ribereño. sobre todo cuando la extensión del mar territorial sólo era de 3 millas marinas.

ya que en ella hay libre navegación como si fuera altamar aunque técnicamente no lo es.Recursos minerales La distancia de las 200 millas tiene una razón de ser y no es una arbitrariedad y la razón es que a 200 millas se encuentra la mayor cantidad de fitoplancton. medio ambiente marino e islas artificiales.89 protestó contra la medida. La convención sobre dº del mar ha definido a la Zona Económica exclusiva como la zona situada más allá del mar territorial y adyacente a él cuya anchura es de 188 millas. lecho. ni en la Zona Económica Exclusiva. y respecto de otras actividades económicas. Pero Perú y Ecuador consideraban que esa distancia correspondía al mar territorial lo que generó una gran confusión internacional . incluso en la Zona Económica Exclusiva no hay restricción para el paso aéreo. Altamar. Está definida por la convención de 1982 en forma negativa: son las zonas no incluidas ni en el mar territorial. pudiendo el Estado ribereño elegir una cifra intermedia. a la cual se puso fin de acuerdo a la posición que sostuvo Chile. El Estado ribereño tiene soberanía para la explotación de los recursos vivos y no vivos. En materia de pesca hay un límite cual es la captura máxima permisible. que sólo pedía para esa zona: . En las disposiciones detalladas se ve que la soberanía es mucho más limitada.Recursos vivos (pesca y caza) . y subsuelo. de las aguas. respecto del excedente hay un acceso a ellos por parte de los otros Estados. que equivale a lo máximo que el Estado ribereño puede pescar. pero esta declaración se generalizó ya que la proclamación de Videla aseguraba los recursos para Chile sin violentar el derecho a la libre navegación. La Zona Económica Exclusiva no afecta el dº a la libre navegación. cuyo límite máximo es el de 200 millas marinas. por lo que no se debe pedir permiso como sucede en el mar territorial. ya que se busca compatibilizar el interés del Estado ribereño con el de los otros Estados. ni a la zona contigua. La altamar se caracteriza por un régimen de: . Además el Estado ribereño tiene jurisdicción para la investigación científica.

En el caso que se presente en altamar un buque sin pabellón. pero con cierto grado de calificación. Pero también por parte del Estado del pabellón emanan algunos deberes como son el deber de prestar auxilio. vale decir.Libertad de construir islas artificiales. vale decir. • . pero cada una de las libertades anteriormente señaladas tiene una reglamentación. que el país del pabellón debe asegurarse que el buque cumpla con todos los requisitos técnicos exigidos.90 Derecho Internacional Público. Así ocurría con la flota mercante chilena que se registraba en otros países apareciendo la flota del país muy pequeña. • . La Altamar no puede ser sometida a la jurisdicción de ningún Estado ya que es Res Communis Omnis.Libertad de navegación.Libertad de Sobrevuelo. • . . En altamar la única jurisdicción que existe es la de la nación del pabellón del buque. Tiene un propósito personal.Libertad de pesca. sin nacionalidad. ejerce jurisdicción el Estado del pabellón del buque o el de la nacionalidad de los oficiales. • . es un delicta iure gentium cuyas características son: 1.Libertad de poner cables y tuberías submarinas. La piratería es un delito que sólo ocurre en altamar y que está contemplado como tal en todas las legislaciones. pero a surgido el problema de las banderas por conveniencia que son aquellas por las que el buque paga por llevar la bandera de un país para evadir la jurisdicción del suyo por tener éste una legislación muy restrictiva. que dice relación con el hecho de que debe existir un control efectivo sobre el buque por parte del país del pabellón. • .Libertad de investigación científica. • . El problema radica en que las banderas por conveniencia presentan problemas respecto de la jurisdicción sobre los buques ya que no existe un control efectivo sobre los mismos. La regla que predomina es que si en altamar hay un accidente. Por ello el Dº Internacional ha desarrollado un criterio en este aspecto. se le asimila a un buque pirata y por lo tanto cualquier estado puede ejercer jurisdicción sobre él.

Cualquier Estado al que estas transmisiones le produzcan interferencia. y están previstos en la convención de 1982 cuales son debido al tráfico de esclavos y de estupefacientes. Por ello se suscitó el caso de buques que se instalan más allá del espacio jurisdiccional del Estado ribereño para poder transmitir. se aborda el buque y si existen irregularidades se le arresta. 5. se le lleva al puerto más cercano y se inicia una investigación.El Estado en que esté registrada la instalación anclada o buque. Para solucionar el problema hay que distinguir si los buques llevan el pabellón del Estado ribereño o no.. Hay otras normas que permiten ejercer jurisdicción en altamar. 2. pero si lleva el pabellón de otro país el Estado ribereño no tendría jurisdicción. Si al abordar el buque se producen daños estos deben ser indemnizados. . En este caso ejerce jurisdicción el primer país que conoció de la causa ya que la regla de Dº Internacional no establece un orden de prelación sino sólo una regla de jerarquización del interés. Estos derechos los verifica un buque de guerra por sospecha. El problema es si puede o no el Estado ribereño actuar contra estas radioemisoras. Existe el derecho de visita para verificar los documentos del buque y también el derecho de arresto sobre el buque pirata..Cualquier Estado en que puede recibirse la transmisión. Caso: En algunos países hay mucha restricción para transmitir por radioemisoras.. Si lo llevan el Estado ribereño podría actuar.. Por lo tanto pueden juzgar al que transmite desde altamar: 1. Debe ejercerse en contra de buques o aeronaves en altamar por los bienes que se encuentran a bordo.El Estado del pabellón. 3.El Estado en el que la persona que realiza estas actuaciones sea nacional. Frente a la piratería cualquier Estado puede ejercer jurisdicción y son los tribunales de ese país los que en aplicación del Dº Internacional tiene jurisdicción..91 2. 4. Podría ocurrir un caso en que concurran dos países para ejercer la competencia en este caso.

y por lo tanto la captura también es válida. Si un buque está en las aguas interiores y comete una infracción a la legislación del Estado en el que estaba. sobre actos cometidos en las aguas interiores del Estado ribereño o en el mar territorial. e incluso de si es válida la captura de ese buque en altamar. Caso: El Itata era un buque mercante chileno que hacia 1891 estaba comprando armas en San Francisco. y escapa por ese motivo hacia altamar. por lo tanto que el buque chileno salga del mar territorial o de Altamar no es lo importante para la persecución que debía ser continua e ininterrumpida. surge la duda de si puede ser perseguido por un buque de ese país. Derecho de Persecución. Respecto de esta captura se presenta el problema de establecer si ella es válida o no lo es. de forma continua e ininterrumpida. Esta captura no es válida ya que la captura debe llevarse a cabo en altamar y no en el mar territorial ya que en este hay plena jurisdicción del Estado ribereño. hasta el altamar para que la captura en ese ámbito sea válida. . Respecto de la persecución es válida ya que no se interfiere con la libertad de navegación debido a que el buque extranjero cometió un hecho ilícito en el lugar donde hay otro país ejerciendo jurisdicción. vale decir. El derecho de persecución consiste en que naves o aeronaves militares inicien la persecución. que debe ser continua e ininterrumpida. sólo puede perseguirse al buque por una infracción sobra las actividades en el que el Estado ribereño tiene jurisdicción. y debido a que Estados Unidos declaró que se mantenía neutral en el conflicto ordenó la no venta de armas a Chile por lo que comenzó desde su mar territorial a perseguir al Itata. Caso: En 1973 había un buque cubano descargando azúcar ya cancelada por Chile. capturándolo finalmente en el mar territorial chileno. Si un buque está en la zona contigua no puede perseguírsele por una actividad ajena a la persecución debida o jurídicamente establecida.92 Derecho Internacional Público. Esta persecución es válida porque aquí se trata de capturar al infractor y. Debido al Golpe de Estado de 1973 el buque huye sin descargar el azúcar y por ello es perseguido por un buque de la armada que estaba en altamar.

como sobre la plataforma continental. pero si esta plataforma abarca más distancia.. Razón por la cual la Convención sobre derecho del mar estableció que la plataforma continental equivaldrá a 200 millas tomadas desde la costa. el fondo marino es plano y tiene ciertas cadenas montañosas submarinas ( como la isla de Juan Fernández ). y esto es lo que se conoce como Plataforma Continental. Producto de las diferencias en la gradiente de profundidad hay países como Chile. Existen 2 casos extremos: 1. se podrá ejercer soberanía sobre el excedente. manganeso. tanto sobre la zona económica exclusiva. Existe interés en ella. que se explotan a través de vehículo submarinos creados para el efecto. pero bajo ciertos límites. porque el Estado ribereño ejerce soberanía sobre el suelo y el subsuelo. abarcando la explotación y exploración de los recursos que se encontraran allí. La plataforma continental en lo jurídico comienza en el mar territorial (12 millas). La Convención del Mar señaló que la plataforma se encontraba a partir de los 200 metros de profundidad. 2..A la inversa. Fondos Marinos Están a continuación del margen continental ( que es el lugar donde se asientan los continentes). donde se asientan grandes depósitos de minerales como el cobalto.. etc. Por regla general. que su plataforma está muy cercana a su costa y viceversa.000 metros. En el caso de la plataforma continental vemos una superposición de espacios (zona económica exclusiva sobre plataforma continental). Estos fondos marinos se encuentran a una profundidad de 3.93 Espacios Sumergidos A partir del límite costero el continente empieza a sumergirse.Que la bajada de la costa descienda abruptamente (caso de Chile). El Estado ribereño ejerce una jurisdicción funcional sobre estos espacios sumergidos. puede ser que la gradiente de profundidad sea tenue. El Estado ribereño tiene jurisdicción y soberanía.000 a 4. Para solucionar el problema .

94 Derecho Internacional Público. Se creó una norma por la cual el Estado ribereño puede pescar el salmón en el mar territorial y patrimonial. que ejerzan la pesca en desmedro de los recursos de ésta. . ( se llevan recursos de la zona económica exclusiva). Pesca de especies transzonales Son especies que viven en parte dentro de la zona económica exclusiva y parte fuera de ella. como es el caso del jurel. Además ningún Estado podría apropiárselos ni ejercer jurisdicción sobre ellos. Pero se prohibe su pesca en alta mar. En la convención del mar se creó un órgano internacional encargado de esta administración. pero muchos países lo rechazaron. Mar Presencial (concepto elaborado por el almirante Martínez Busch). luego volviendo a su punto de origen. que es capturado en un 50 % por Chile. ya que la industria salmonera espera que vuelva a su punto de origen para pescarlo. se creó el concepto de patrimonio común de la humanidad. El salmón sale de los ríos y se va a alta mar. que determinó dar preeminencia a los particulares para la explotación de los fondos marinos y no a este órgano. Por lo tanto pueden existir barcos fuera de la zona económica exclusiva. Así se llegó a un acuerdo señalando que en Alta mar debe actuar un organismo regional que reglamenta la libertad de pescar con el objeto de conservar las especies. El caso del salmón constituye una excepción para la explotación de recursos marinos dentro de las 200 millas del mar patrimonial. de quien podría explotar estos recursos. En 1994 se aprobó la 2º parte de la convención. (También hay normas especiales para las ballenas). En el caso del Atún: que es una especie migratoria surgió el problema de si una explotación indiscriminada podía traer la extinción. lo que significó que estos fondos marinos serían administrados mundialmente y los beneficios que se obtuvieran de ellos serían puestos a disposición de la comunidad internacional. Entonces se busca la coherencia para que el Estado ribereño se preocupe de la conservación en el mar patrimonial y territorial y el organismo regional en alta mar.

etc. todos ellos construidos con la finalidad de servir de canal de comunicación inter-oceánico. La Convención de Constantinopla de 1888 extendía su reglamentación sobre el Canal de Suez. Canales internacionales. En Chile se dispuso que para este tipo de casos se les prohibió el acceso a puertos chilenos. un "canal" es siempre artificial. el país debe salvaguardar esto probando su presencia en el sentido de que Chile debe actuar en esa zona. así Chile puede pescar fuera de las 200 millas pero no puede irse al Pacífico Oriental. Sin embargo. • El Canal de Suez. Aquella establecía que el Canal debía permanecer abierto al paso tanto en tiempos de paz como de guerra. como si hay actividad fuera de las 200 millas que afecten las medidas de conservación de las especies. la investigación. Caracterizan a estos convenios el que quien financia las obras de construcción es quien fijará las condiciones de aquellos. Se refiere a que como en esta zona de alta mar hay actividades que tienen interés para Chile como la pesca. siendo de esta forma muy difícil la pesca.. el hecho de que las medidas de seguridad y protección estuvieran delegadas a Gran Bretaña provocó una gran problemática con Egipto lo que culminó en 1956 con la nacionalización . lo que dificulta y atrasa enormemente su comercialización. Finalmente se terminó en proclamar la neutralización del Canal. Esta presencia debe estar apoyada por información acerca de los barcos que transitan por este mar. en que se regula principalmente materias de tránsito y seguridad.95 El mar presencial no significa ejercer soberanía más allá de las 200 millas. También hay presencia cuando se realizan actividades de tipo Naval. A diferencia de un "estrecho". Se caracterizan estos canales por regularse su uso mediante un estatuto jurídico de carácter "convencional". al o a los buques que la realicen la pesca no se les prohibirá pescar. Panamá y Kiel. Esta presencia se manifiesta por ejemplo en presencia pesquera. El mar presencial tiene implicancias prácticas. sino que se le dificulta todo lo que sea abastecimiento u otro tipo de facilidad. Grandes empresas se han constituido a través de la historia para la construcción de canales como los de Suez.

Además. que son artificiales. lo que produjo la flaqueza de los servicios operativos del canal y posteriormente su casi total destrucción y cierre. tras una invasión francesa. lo que sentó jurisprudencia acerca de la regulación de los canales. egipcia. Últimamente el Canal de Suez ha vuelto a entrar en operación. en el sentido de que se instauraba un régimen extraterritorial de administración estadounidense sobre algunas zonas del Canal. este canal estuvo históricamente asociado a grandes conflictos. el conflicto estalló con Israel. La construcción de este canal significó una mayor complejidad técnica. llevado el caso ante una corte internacional ésta se pronunció en el sentido de que era menester que cualquier canal permitiera el paso libremente. • El canal de Kiel.el Canal se hallaba bajo la soberanía panameña. . Esto significó el planteamiento de rutas alternativas por parte de las compañías navieras. • El Canal de Panamá. pues fue de construcción planificada para embarcaciones de menor tonelaje que los que circulan en la actualidad y resulta. por lo que su paso está supeditado a un cuidadoso manejo de diques. por lo demás. demasiado estrecho.96 Derecho Internacional Público. tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra. Ríos y lagos internacionales. Es un canal geográficamente similar al de Panamá que está ubicado en Alemania.un poco abusivas. Finalmente. Actualmente el Canal de Panamá tiende hacia la obsolescencia. aun cuando -nominalmente. meses después de la nacionalización. debido al desnivel que presentan las líneas de altura del Mar Caribe y el Océano Pacífico. Durante la independencia panameña dicho país celebró un tratado con Estados Unidos que se refería a la administración del Canal y establecía situaciones -por decirlo así. Sobre los estrechos también existen regímenes convencionales que los reglamentan. pero no debemos olvidar la diferencia que existe entre éstos y los canales. De gran importancia respecto de este canal resulta el caso "Wimbledon" que básicamente se produjo por la prohibición impuesta por Alemania al paso de un buque inglés.

por ejemplo el Río Grande. La pregunta es: ¿Tiene el "ribereño aguas abajo (en este caso: Argentina)" el derecho de exigir que el "ribereño aguas arriba (en este caso: Brasil)" le solicite un permiso para la construcción de una represa que genere tales efectos?. que es la teoría del "Thalweg" y consiste en que la frontera en un río contiguo seguirá al canal más profundo. darse el caso de que un río sea. que se extiende tanto por Brasil como por Argentina. ¿Puede el "ribereño aguas arriba" argumentar que no requiere ninguna autorización puesto que tal obligación atentaría en contra de la soberanía nacional. por necesidades industriales. en el caso en análisis. a la vez. y a este último se le había solicitado ya el permiso correspondiente? La respuesta en este sentido es que Argentina no puede vetar la construcción de la obra. con destino a Argentina. es el caso del Río Paraná. la equidistancia no es un criterio aplicable. puesto que todos los recursos ella que genera se destinan a la economía brasileña. que se presentan cuando pasan las aguas primero por un país y luego continúan pasando por otro país distinto. porque la construcción sólo afecta a Brasil y Paraguay. Si un río es contiguo se debe determinar hasta donde llega la jurisdicción de un país y del otro. El interés jurídico a este respecto radica en la normativa que deberá referirse a los problemas relativos principalmente a la navegación y utilización de las aguas de dichos ríos. Brasil. En el Derecho Internacional se ha perfilado un sistema de consulta entre los países que se encuentren en tal situación. en un momento dado. o bien. decide construir en uno de sus ríos principales una represa (que se llama "Itaipú" y es la de mayor envergadura en el mundo entero). lo que efectivamente lesionaría la soberanía de Brasil. situado entre Estados Unidos y México. Un problema jurídico de ha planteado en una relación que conecta a Brasil. sino que se ha desarrollado una teoría distinta. cuales son: . cuyos límites son el río mismo. cuando la soberanía ribereña presenta la característica de conformar dos países distintos. cuyo país sólo cede algún nimio beneficio a Paraguay. También existen ríos sucesivos. La situación se ha generado puesto que. contiguo para determinados países y sucesivo para otros. Se ha dicho que esta represa es nominal. Puede. sistema que integra dos principios del Derecho Internacional. asimismo. Paraguay y Argentina.97 Existen ríos contiguos. Sin embargo. debemos adicionar el hecho de que tal construcción afecta la disponibilidad del río pues absorbe una gran cantidad de agua disminuyendo el caudal que continúa circulando hacia abajo. Respecto de un río.

en los cuales diversos países llegan a acuerdos para la mantención del río. lo que motivó el reclamo de España. pesca y otros asuntos de relevancia. . en pro de evitarla.La elaboración de estatutos especiales para la reglamentación de determinados ríos. El problema de la contaminación en los ríos es de gran relevancia. de hecho existe un tratado suscrito por Brasil y algunos de los demás países sudamericanos (se exceptúan Chile. El problema de que si un país tiene derecho a este tipo de reclamo o no lo tiene. Para el Río de La Plata hay tratados de cooperación y administración entre Argentina y Uruguay respecto a la navegación. se han creado los siguientes mecanismos: (i).. a propósito del lago "Lanoux" que está situado en Los Pirineos. Hay quienes sostienen que es un deber el respetar la libertad de navegación. resultan de gran interés algunos casos que se han suscitado. se trata de un lago abierto. b) Uno derivado de la normativa y principios aplicables en materia de contaminación. puesto que a los ríos está directamente vinculada la soberanía del Estado a quien pertenece el río. Podemos mencionar un caso en que ocurrió un conflicto entre España y Francia. En el análisis del Derecho aplicable a lagos y sus determinantes. Los lagos internacionales. En el caso del Amazonas existe un sistema político y práctico de cooperación. Existen lagos que están conectados con ríos y otros que no lo están.. a) Uno derivado del asunto de la libertad de navegación. pero ello no puede ser así. en el sentido del correcto uso que se debe a las aguas ribereñas se responde de la siguiente manera: si es un lago cerrado. por lo que este reclamo es perfectamente respetable y procedente.98 Derecho Internacional Público.Cooperación en las cuencas fluviales. lógicamente la extracción de agua perjudicará al otro país. por lo que . si. Francia inició una extracción exagerada de agua para fines agrícolas. los que existen para grandes ríos europeos como son el Rhin y el Danubio. en cambio. (ii). se puede autorizar la extracción de agua del lago de acuerdo a la proporcionalidad del volumen del mismo. Por ejemplo. Argentina y otros).

es un vasto territorio atravesado por cadenas importantes de montañas. En el momento de aquella respuesta insatisfactoria las negociaciones se entrabaron y el. y luego retornar a Bolivia en donde muere en un salar inerte evaporándose y desapareciendo. se piensa. se interpuso un recurso de protección contra las autoridades de la zona. tanto del río Lauca. como del lago Chungará. en realidad está formado por cientos de pequeñas islas antárticas. Respecto del espacio marítimo que rodea la Antártica y que se hiela en invierno. Es La Antártica un territorio ubicado en el Polo Sur y conectado con los principales continentes y con muchos países (Sud América. Sin embargo.99 En el extremo norte de Chile se sitúa el río Lauca. en general. dichos recursos están profundamente sepultados bajo 3 o 4 kilómetros de hielo y nieve. hasta entonces. Chile no tenía la voluntad de extraer toda el agua del río Lauca y en este planteamiento surgió la idea de extraer agua. en defensa del interés de conservación medio-ambiental del lago. Se ha criticado que esta medida no era conveniente y que lo lógico hubiese sido recurrir al arbitraje de un tercero. Atlántico. El río Lauca presenta la peculiaridad de provenir de Bolivia. y luego unir ambos caudales para el abastecimiento antes mencionado. Australia y Nueva Zelanda. Es un continente prácticamente cubierto de hielo. En un momento histórico el gobierno chileno planteó la necesidad de extraer agua del río Lauca. el continente es. Es así como existe una amplia gama de minerales detectados en la Antártica. atravesar gran parte del territorio de Chile. África. la península antártica está rodeada de una plataforma de hielo que se extiende más allá de tierra. Asia) y mares y océanos ( El Pacífico. muy vecino al lago Chungará. aun sin el consentimiento del país extranjero. éste se extiende desde las plataformas permanentes de hielo hasta mar adentro y es muy importante para el acceso a continente y en sus . aquello llevó al quiebre de las relaciones diplomáticas entre ambos países. por los asuntos pendientes respecto de la salida al mar que deseaba fervientemente el pueblo boliviano. Régimen de La Antártica. en pos de solicitarle su autorización. en parte. para efecto de abastecer la ciudad de Arica y. Presidente Alessandri. en apariencia una sola masa. que se encontraban en puntos cercanos. Índico). Si bien. el valle de Azapa. Sin embargo. pero ésta fue denegada. Para tal efecto Chile se contactó con el gobierno de Bolivia. lo que demuestra más o menos la normativa que debe regir en materia de lagos y de la extracción de sus aguas. en un salto unilateral. declara la utilización de aquellas aguas.

Oceanografía y biología del territorio. a) Existen países reclamantes de soberanía. Gran Bretaña. Noruega. b) Existen países que no son reclamantes ni aceptan reclamaciones como Estados Unidos y Rusia. Australia y Francia. Reporta gran interés. entre la red de Chile y Nueva Zelanda que enfrenta el Pacífico Sur. Argentina y Gran Bretaña. Esta etapa dio lugar a una primera aproximación al territorio antártico. que son siete: Chile. El Polo Sur recién vino a conquistarse en 1911. por ejemplo. como el aprovechamiento turístico de la zona. recursos marítimos. (ii) grados de reclamación. entre Chile. Es esta la etapa del conocimiento científico de los recursos de la Antártica. c) Existen territorios no reclamados en la Antártica. tanto el aprovechamiento convencional de los recursos vivos y minerales. Etapa científica. tanto de recursos vivos como de los minerales de potencial explotación como el petróleo. Hasta hoy se apostan grupos de científicos que estudian la Geografía . Esta zona se llama Océano Austral y plagado está. Siempre las expediciones tenían un carácter soberano. Etapa heroica de las expediciones en la Antártica. No es una etapa que esté superada y es necesario reconocer que también implica un acto de soberanía radicarse allí con un propósito de tal índole. cuales son: (i) reclamaciones superpuestas de países. El resultado de estas etapas de colonización ha provocado la constante variación del mosaico de países en la Antártica. Los países que iniciaron el sistema de operación en la Antártica fueron doce. y entre ellos distintas son sus proyecciones.100 Derecho Internacional Público. que eran países que iniciaron actividad científica. Se han producido dos situaciones. Todos los países que adhirieron al sistema de operación . La etapa de los recursos. Argentina. Nueva Zelanda.

101

fueron de la categoría de los no reclamantes, que llegaron a ser como veintisiete contra siete reclamantes (antes sólo eran cinco no reclamantes). Esto pasó porque hacia 1950 hubo desplazamiento de tropas hacia la Antártica, escaramuzas y hostilidades entre Gran Bretaña, Argentina y Chile, lo cual contrario al ambiente necesario para la investigación científica. Por esto, en el año geofísico de 1956 y 1957 se propuso la elaboración la elaboración de un tratado que evitara confrontaciones, y ese tratado fue el antártico de 1959, que ha sido muy eficaz para garantizar la cooperación internacional en la Antártica. Las ideas centrales del tratado son las que se expresan a continuación: 1) .- La congelación de las reclamaciones. Por esto todos los que han adherido al sistema de operación de la Antártida han debido hacerlo como no reclamantes. Existe una neutralidad jurídica en todo lo que en la Antártica se haga respecto de la soberanía. El tratado, no obstante, no cubre la congelación de reclamaciones marítimas. 2) .- Se establece en el tratado un tipo de jurisdicción en que se resuelve atendiendo al caso concreto, en el sentido de que no hay una regla de aplicación, sino un criterio de neutralidad por lo que cada tema se resuelve en función del caso concreto en que se presenta.
3)

.- El tratado en análisis involucra la abstención para los países de cualquier presencia militar en la Antártica. Existe neutralidad desde el punto de vista de la defensa, de prohibición de los ensayos nucleares. Si bien no debemos desconocer que existen bases militares, estas unidades no están ni deben estar provistas de algún armamento bélico, mas bien deben seguir la logística operativa de la investigación científica.

4)

.- Instaura un sistema de cooperación en que las partes suscriptoras de dividen en dos grupos: a).- Partes consultivas. De presencia activa en el continente, se reúnen cada dos años para mantener el rodaje del sistema de cooperación. Dichas partes consultivas actúan en la base del consenso y no por el juego de las mayorías, en pocas palabras: todos deben estar de acuerdo. Para ser parte consultiva es menester el desempeñar una actividad científica en el Continente Antártico. b).- Las partes del tratado antártico sin administración en dicho continente.

El caso del ruso en la base Teniente Marsh. Hace algún tiempo se presentó un caso complejo. Un científico ruso, que no reconocía reclamación alguna de soberanía, visita la base Teniente Marsh de la Fuerza Aérea chilena la que si reconocía soberanía chilena sobre el territorio. Se genera una discusión entre este científico y

102

Derecho Internacional Público.

un teniente chileno la que deriva en la muerte de este último. La pregunte es: ¿Quién tiene la jurisdicción para juzgar al homicida? ¿Chile, que ha reclamado la soberanía y además tiene a la víctima; o Rusia, que autorizó la expedición científica siendo el involucrado ciudadano de ese país? Algunos criterios: * Como el crimen ocurre en una base chilena, ésta se puede asimilar a un buque. Este criterio es incompleto, porque las expediciones se rigen por la ley del país que prepara la expedición, es decir, si fuera por asimilar no se resolvería la pregunta. * En la base chilena el que establece la autoridad es Chile. * En la práctica, puesto que no existe soberanía, el que primero agarra al criminal ejercerá la jurisdicción. Debemos precisar que, puesto que no hay una regla de jurisdicción, no puede haber una respuesta clara. Ha habido múltiples ideas para solucionar estos problemas, como la elaboración de un Código Penal Antártico o la elaboración de una jerarquización de intereses, en que el que tenga mayor interés juzgará. El caso de la isla T-3. Esta isla del Ártico tenía encima una estación científica estadounidense. El conflicto de genera cuando un funcionario de aquella base mata al capitán, y el problema radicaba en que esta isla no estaba situada estáticamente, sino que se desplazaba, situándose una temporada frente a Estados Unidos y otra temporada frente a Canadá, y el asesinato ocurrió cuando se encontraba más cerca de este último país. Finalmente Canadá señaló que, aunque era suya la jurisdicción, se la entregaría a Estados Unidos. El sistema del tratado de 1959 dio lugar a recomendaciones que desarrollaban las partes consultivas. Dichas partes han elaborado un conjunto de medidas para la flora y fauna de la Antártica en 1964. El problema que se ha presentado es que la fauna antártica interactúa entre la zona costera y el continente, y las normas del Tratado Antártico escasamente regulan el espacio marítimo (el tratado se aplica al rededor del paralelo 60º). Como las medidas de 1964 se aplicaban sólo a la fauna continental quedaba desprotegida la marítima. Por esto se abrió el sistema del Tratado Antártico con una serie de convenciones: 1.- Convención de 1972.

103

Se refiere a la conservación específica de la foca y a la mantención de su hábitat natural. Se establece el "principio precautorio" que significa que las partes deben convenir la forma de explotación antes de que la explotación ocurra. 2.- Convención sobre Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártica (C.C.A.M.L.R) de 1980. Pretende establecer reglas de explotación antes de que ésta ocurra (La ballena tuvo uno de sus hábitats en los mares australes y consumía mucho krill, de modo que, cuando bajó la población de ballenas, se generó una sobrepoblación de krill lo que fomentó que países como Rusia y Chile se interesaran en este recurso, la C.C.A.M.L.R reguló esta explotación). La convención se definió como relativa al manejo de ecosistemas. El problema -antes expuesto- de la aplicación de esta convención hacia el Mar Austral se solucionó y la normativa se aplicaría a la "convergencia antártica", excediendo el área misma de aplicación restringida del Tratado Antártico. Respecto de la jurisdicción: algunos de los países del Tratado Antártico reclaman una zona económica exclusiva desde sus territorios continentales e incluso antárticos, como es el caso de Chile, Australia y Francia. Para estos países se aplicarían las reglas de C.C.A.M.L.R o las reglas de su soberanía relativas a la zona económica exclusiva, sin embargo, habría una primacía de las normas del Tratado, puesto que es sabido por todos nosotros el hecho de que es característica de la firma de tratados el que los países que se suscriben a ellos están limitando su soberanía en favor del convenio. Esto incide en la reclamación de soberanía, pues desde el momento de creación del Tratado Antártico las partes han aceptado una jurisdicción conjunta entre ellas. Desde luego cabe la pregunta de: ¿Qué sucede con las zonas económicas exclusivas que nacen de los lugares adyacentes y no de la misma Antártica? En el caso de Chile no se genera este problema, pero existen otras zonas como la de las Malvinas e islas australianas dentro de la convergencia antártica que plantea caso de conflicto de jurisdicciones. En vías de la solución de este problema de recurre a un enfoque bifocal: en las áreas con soberanía reconocida las proyecciones marítimas, para que se rijan por la Convención de 1980, necesitan del consentimiento de aquel Estado, pero si la soberanía misma es cuestionada, entonces debe regir la

en sus normas sobre Propiedad Minera. Nunca se aplicó. Un problema significa el hecho de que la Constitución chilena. En otro ámbito. tanto para el mar como para el continente. con bases de diversos países y sin que exista un tratado aceptado para la explotación de recursos minerales. Una pregunta interesante: ¿Qué sucede si en la isla San Jorge -que tiene reclamaciones superpuestas de soberanía de Chile. Reúne gran parte de la normativa elaborada por las partes consultivas. hoy en día se está solicitando la autorización para construir un hotel en la Antártica .R es aplicado hoy en día no sin plantear una serie de conflictos con la ley interna 3.C. es decir. no innovando casi en materias de fondo.M.. sea un nuevo régimen jurídico aplicable. no se explotará mientras no se dicten las reglas respectivas. esto porque primó la respetable opinión de que si se permitía tal explotación aumentaba el riesgo de los accidentes ambientales por derrame de petróleo. los países nunca la sometieron al trámite legislativo correspondiente.. Argentina y Gran Bretaña. b) La segunda alternativa es renegociar.R.C.A.Convención sobre Recursos Minerales Antárticos de 1988.A. pero referido a los recursos minerales.L. aunque ya firmada. El régimen del C. 4. permite la concesión de ellas a particulares sobre las minas del territorio.El Protocolo sobre Protección Ambiental al Tratado Antártico de 1991. pero ordenando y "jerarquizando" dicha normativa. Prescribía en forma similar al C.se encuentra petróleo? ¿Puede explotar Chile o cualquier otro país aduciendo a que encontró primero el yacimiento? Algunas opiniones o posibles soluciones: a) Se debe establecer una "moratoria". Convención de 1980.L. y esta sería válida en el sentido de que no existe un tratado que limite la soberanía en esta materia.M. o la aplicación de la Convención de 1988. c) Si no hay acuerdo de moratoria o negociación se podría generar un conflicto internacional.104 Derecho Internacional Público.

En cambio sobre el alta mar y la zona económica exclusiva hay libertad de vuelo. La navegación aérea no existió hasta después de la 1º Guerra Mundial. Esta ultima teoría fue consagrada por la practica de los Estados durante la 1º Guerra Mundial La Convención del espacio aéreo de 1919 (en París). Esta postura no fue aceptada por muchos países temerosos de la imposición de la líneas aéreas norteamericanas. y son: • Que el espacio aéreo es libre. sólo se habían formulado tres teorías respecto del espacio aéreo sobre el territorio de un Estado. En esta se reúnen.UU. Erróneamente se sostiene en algunos sectores que el territorio antártico pertenece al FISCO chileno ante la carencia de un estatuto de propiedad privada exclusiva en la Antártica Derecho Aéreo. en Chicago. reconoce la soberanía sobre el espacio aéreo subyacente al territorio. tras la 2º Guerra Mundial tenía una gran disponibilidad de aviones por lo que proponen un régimen de libertad del aire. y al mar territorial. ni su configuración con anterioridad a la Gran Guerra. Sin superar las divergencias adopto una Convención que en sus principales puntos establece: . Espacio aéreo. y las demás aeronaves no pueden sobrevolar el territorio sin la autorización del Estado. • Que el Estado tiene plena soberanía sobre todo el espacio aéreo que está sobre su territorio. impulsa la Convención sobre Aviación Civil Internacional. EE.UU. representantes de 44 naciones con el objeto de establecer un régimen internacional para el transporte aéreo civil. • Que sobre el territorio de un Estado hay dos zonas: una zona inferior bajo la soberanía del Estado y una superior de espacio aéreo libre. Antes de la 1º Guerra Mundial. En 1944 EE. por lo que no existía el concepto de espacio aéreo.105 por razones de turismo.

· Derechos en favor de las aeronaves civiles: Para comprenderlos hay que conocer: Las cinco libertades que son: Primera libertad: la de sobrevolar el territorio de otro Estado sin hacer escalas. de policía. La convención de Chicago estableció las siguientes reglas (en tres convenciones a que dio origen): a) Los vuelos no comerciales (fines deportivos o turistas) tienen derecho de sobrevolar el territorio de otro Estado y de hacer escalas técnicas.). · Soberanía sobre el espacio aéreo: Se mantiene la soberanía absoluta sobre el espacio aéreo del territorio. el criterio de distinción no es la propiedad sino el fin de la aeronave. y aduanas. sin necesidad de permiso previo (tienen las dos primeras libertades). · Nacionalidad de las aeronaves: Se tiene la nacionalidad del Estado en que se matriculan. por lo que un Estado puede tener naves civiles). Segunda libertad: la de hacer escalas para fines no comerciales (reparaciones. incluyendo el mar territorial. Tercera libertad: la de llevar pasajeros. etc. carga y correo desde el propio país de la aeronave a otro país.106 Derecho Internacional Público. abastecimiento de combustibles. carga y correo al país de la aeronave respectiva desde otro país. y sólo pueden hacerlo en un Estado. Quinta libertad: la de llevar pasajeros. · Ámbito de la Convención: Se aplica la convención sólo a las aeronaves civiles y no a las de los Estados (o sea las aeronaves militares. . carga y correo entre dos países ninguno de los cuales es el de la aeronave respectiva. Cuarta libertad: la de llevar pasajeros.

c) Los servicios internacionales no regulares (transportan pasajeros. y carga por más de un Estado. llamado también “Tratado del Espacio”. de acuerdo a un itinerario o en forma regular. y posteriormente complementando este tratado se suscribe el “Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre. con remuneración) solo tienen los derechos que el Estado les otorgue. la Antártica. con el Reino Unido en el llamado Acuerdo de Bermudas. sin un itinerario ni de forma regular pero con remuneración. Espacio Exterior. En este punto la Convención no pudo solucionar las divergencias por lo que comienzan a surgir tratados bilaterales siendo el más importante el de EE. Cuando en la década de los cincuenta comenzaron las actividades espaciales se pensó que los países no podían tener una soberanía ilimitada. y carga por más de un Estado. exigirle que aterrizara e incluso derrivarlo. La Convención de Chicago no permitió el derecho de paso inocente por lo que un Estado podía prohibir un vuelo. incluso la Luna y Otros Cuerpos Celestes” de 1967. sin perjuicio de las reglamentaciones de cada país. se denominan Charters o taxis aéreos) poseen las cinco libertades del aire. aunque el Estado puede delegar esta facultad.UU.107 b) Los servicios internacionales regulares (transportan pasajeros. Esto fue modificado en el año 1984 y la exigencia de aterrizaje debía hacerse por lo Estados de un modo razonable sin poner en peligro la integridad de los pasajeros. La libre navegación aérea solo existe en el espacio aéreo internacional como es altamar. Este mismo organismo en su resolución Nº 1962 de diciembre de 1963 contiene la declaración de principios jurídicos que rigen las relaciones entre los Estados en materia de exploración y utilización del espacio exterior. Los vuelos de Cabotaje (dentro del país). correo. son de exclusiva realización del país nacional según la Convención de Chicago. Los principios fundamentales son: . y el Polo Norte. La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución Nº 1771 del año 1961 consagra la libertad del espacio. correo.

o desde el cual se lance. ni de ninguna otra manera. El espacio ultraterrestre estará abierto para su exploración y utilización a todos los Estados en condiciones de igualdad. La Luna es patrimonio común de la humanidad al igual que sus recursos. la utilización debe hacerse en forma pacífica. y a no emplazar tales armas en cuerpos celestes (cuerpos naturales y sólidos como los planetas. 1. satélites y cometas) ni en el espacio ultraterrestre. 3. 2. no podrán ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía. La Luna y demás cuerpos celestes se utilizarán exclusivamente con fines pacíficos. 4. 3. Se prohiben invocar títulos de dominio sobre la Luna. y en beneficio de todos los Estados. Los Astronautas serán enviados de la humanidad y se les prestará toda la ayuda posible. El Estado parte en cuyo registro figure el objeto lanzado retendrá su jurisdicción y control sobre el personal que vaya en él mientras se encuentre en el espacio ultraterrestre y en los cuerpos celestes. incluso la Luna y otros Cuerpos Celestes. pero su utilización es contraria a la paz por lo que también están proscritas).108 Derecho Internacional Público. . El espacio ultraterrestre. uso u ocupación. y pueden haber bases militares con el sólo propósito de la investigación científica. 5. efectuar ensayos de cualquier tipo de armas y realizar maniobras militares. y con miras a mantener la paz y seguridad internacional. un objeto al espacio ultraterrestre será responsable de los daños causados. Queda prohibido establecer en los cuerpos celestes instalaciones militares. En 1979 se dicto un acuerdo que regula la actividad en la Luna y dice: 1. La Luna debe ser una zona desmilitarizada. Todo Estado parte que lance. Los Estados parte se comprometen a no colocar en órbita alrededor de la tierra ningún objeto portador de armas nucleares ni de ningún otro tipo de armas de destrucción en masa (no incluye las armas convencionales. 6. Las actividades en el espacio ultraterrestre deben sujetarse al derecho internacional. 2.

Los buenos oficios se refiere a que un tercero interviene para que las partes lleguen a una negociación.N. En la mediación el tercero se involucra en la negociación. Legalmente cualquier país puede poner en órbita un satélite..Adjudicación: arbitraje y Tribunales Internacionales. lo que no se ha hecho posible hasta hoy. Los mecanismos de solución pacífica se dividen en : 1. Solución Pacífica de Controversias.U. pero no entra en la negociación misma. pero esta intervención nunca involucra un fallo de la tercera persona. La Carta de la O.N.U. Establece un régimen de explotación de sus recursos.Diplomáticos 2. prohibe el uso de la fuerza.Someter el conflicto al Consejo de Seguridad. Si fracasa se busca otro modo que involucre a un tercero.109 4. organismos internacionales. etc.. 2. establece que sus miembros deben resolver sus problemas por vías pacíficas.Buenos oficios y mediación: Interviene una tercera persona que puede ser uno o más individuos.Solucionar pacíficamente los conflictos . Es el modo más usado y simple.. Estados.. permitiéndose solo la exploración. por lo tanto. No interviene ningún tercero.Negociaciones: Las partes se juntan y van cediendo terreno una en favor de la otra. A) Diplomáticos 1. La Carta de la O. la Carta obliga a: . por lo que la creación de este régimen jurídico se suspende hasta que sea posible su realización. .

El Consejo puede investigar cualquier hecho que turbe la paz y llamar a las partes a conciliar sus posiciones.Intervenir con recomendaciones ( no uso de fuerza ).Investigación o encuesta: Es útil cuando el conflicto se centra en problemas de hecho y no de derecho.N. a través. le da al Consejo de Seguridad el deber de mantener la paz internacional. • Funciones del Consejo de Seguridad: 1. de los mecanismos diplomáticos y de adjudicación. ... . Pero si el conflicto implica amenaza o uso de la fuerza.U.Investigar. 4. Un objetivo de la O. . 4. puede intervenir en conflictos que no impliquen uso de la fuerza dando consejos no obligatorios o recomendaciones. es la mantención de la paz. En estos casos no vemos una solución obligatoria. . El art.U.N. 2. Por lo tanto. Ej.U. . Este mecanismo tiene una aplicación restringida. el Consejo de Seguridad interviene dando resoluciones obligatorias. 24 de la Carta de la O.: Caso de las uvas envenenadas.N. Solución pacífica de controversias en la O.Llamar a conciliación.Mantener la paz y seguridad internacional. 3.110 Derecho Internacional Público.Conciliación: Es aquella donde se entrega a una tercera persona la investigación del conflicto quien elabora un informe donde presenta una sugerencia de solución. 3. 5. Se designa una comisión independiente de ambas partes para que determine los hechos y acaba emitiendo un informe.Intervenir con resoluciones obligatorias ( uso de la fuerza ). y para esto es necesario que los conflictos se solucionen de forma pacífica. .

entre Inglaterra y las colonias independizadas (1784). que su resolución es obligatoria. . lo designan de común acuerdo las partes. . este acto es voluntario y consensual entre ambos Estados. 2. las partes eligen en igual número. que consiste en un panel de árbitros y jueces. donde se entrega la solución del conflicto a una tercera parte. 1. transformándola así en una institución inoperante.Llevar los conflictos al Consejo de Seguridad de la O. El arbitraje actual se crea en 1899 en una conferencia de la Haya donde se firma una convención para la solución pacífica de controversias. Si es uno.Arbitraje: Surge a partir de los medios de solución de tipo diplomático.N.111 • Obligaciones de los miembros de O.U. elaborado con las listas de juristas que cada estado provee. La Asamblea interviene para sortear el veto del Consejo de seguridad. Además la según el art.: 1.N. Si son varios árbitros.Solucionar controversias en forma pacífica. Los Estados no están obligados a someter un asunto a arbitraje. Los Tribunales de la Corte pueden estar formados por uno o más árbitros.U. 14 la Asamblea general podrá dictar medidas (recomendaciones) a los Estados miembros para la solución de sus conflictos. Aquí se creó la Corte permanente de arbitraje. Cada vez que se requiera un arbitraje se elige un jurista de esta lista que actúa como árbitro. En la práctica el Consejo de Seguridad se ha visto bloqueado por el veto de los Estados miembros. B) De Adjudicación: Son los judiciales. donde se seleccionan para crear esta corte. Tiene su antecedente en el arbitraje de Jay. Los estados se someten a arbitraje a través de .. y se nombra a un tercer árbitro que es independiente (decide en caso de empate).

P.Tribunales Internacionales: En 1899 se creó la Corte Permanente de arbitraje. Nunca pueden elegirse más de 2 jueces de igual nacionalidad. también puede ser que el tratado incluya una cláusula arbitral. La C. La sentencia arbitral. corrupción del árbitro. c) Recurso de nulidad: la nulidad del fallo arbitral se produce por la nulidad del compromiso arbitral.112 Derecho Internacional Público. El estatuto de la Corte Internacional de Justicia permite enviar listas de países no miembros de la Corte Permanente de Arbitraje. al no poderse imponer por la fuerza. .. caso en el cual el consentimiento se da antes del conflicto. y sólo en 1920.J. La sentencia arbitral está sujeto a recursos: a) Recurso de interpretación b) Recurso de revisión: sólo se pide si el recurrente puede invocar la existencia de un hecho nuevo que altere la sentencia decisivamente.N. etc. duró hasta 1945. 2. Cuando se crea la O. Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915). nace la Sociedad de las naciones donde se crea la Corte Permanente de Justicia Internacional (a través de un tratado aparte y no anexo). La Corte Internacional de Justicia o Corte de la Haya. se forma de 15 miembros de alto valor moral.U. La idea es que los jueces no representen a sus Estados.I.. sin considerar su nacionalidad. nace una nueva corte. tratados que obligan a los estados a someterse a arbitraje en caso de conflicto. La elección la hace la asamblea general con mayoría absoluta para cada elección de miembro. pese a ser obligatoria. o también que el árbitro se haya excedido en sus funciones (ultrapetita). otra forma de someterse a arbitraje es a través de una declaración donde se acepta la jurisdicción. La C.J. sólo queda encomendada a la buena fe de los estados su cumplimiento. y esta se traduce en un compromiso en que se señalan los poderes del árbitros y el derecho aplicable.I. Por esto es que la proposición de cada juez proviene de las listas que cada Estado presenta para árbitros en la Corte Permanente de Arbitraje.

y se compone de 15 miembros de los cuales no pueden haber dos de un mismo Estado y que duran 9 años en sus funciones con reelección.U.113 Sistema de repartición geográfica equitativa: busca que todos los cargos de la O.Jueces Ad-hoc: Se establecen en situaciones que frente a un caso determinado. La Corte se renueva parcialmente (cinco jueces) cada tres años. sean ocupados por personas de distintas nacionalidades. para la vista del caso.J. son sólo recomendaciones. En este ámbito sus resoluciones obligan.Función consultiva: es la capacidad de la Corte para emitir opiniones a requerimiento de la ONU sobre algún tema del Derecho Internacional. donde en un caso en la Corte hay un magistrado de la nacionalidad de una de las partes. 3.. Países Bajos.J.Función jurisdiccional: es la capacidad de la corte para resolver disputas entre dos o más estados.I. Las partes eligen cuales son los jueces de la Cámara. cualquiera otra parte podrá designar un juez Ad-hoc. no son vinculantes. Este principio se ha aplicado a la C.. cada una de ellas podrá designar un juez Ad-hoc. Este procedimiento es voluntario. En este ámbito las resoluciones de la Corte no obligan. 4. Estos jueces están en completa igualdad con el resto. La función de la CIJ puede ser analizada desde dos ángulos: 1. El juez Ad-hoc puede ser de distinta nacionalidad que la parte que lo nombra.. puede sesionar en grupos más pequeños. Si en la Corte no hubiera ningún magistrado de la nacionalidad de las partes. Jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) La CIJ tiene su sede en La Haya. . 2.N.I..Cámaras: La C.

excluyéndose los individuos y las organizaciones internacionales. 36. Cláusula Opcional El art.114 Derecho Internacional Público. Los Estados que pueden ser parte son aquellos que han suscrito el acta de la Corte. según lo dispone el art.2 contiene lo que se ha denominado la "cláusula opcional". la jurisdicción de la Corte es voluntaria. toda vez que la jurisdicción de la Corte es esencialmente voluntaria. razón por la cual se requiere el consentimiento de los Estados que acuden a ella. consentimiento que en todo caso puede otorgarse previo al conflicto a través de un tratado. El art. sin embargo de que lo hicieran siete jueces por separado. 36 n°1 del mismo estatuto señala que la CIJ conocerá de todos los asuntos que se le presenten. En este sentido equivale a la parte petitoria de una demanda. Al fallarse el asunto. Lo concreto es que si se presenta un conflicto en torno al tema la CIJ debe resolver la cuestión. Función Jurisdiccional De acuerdo al estatuto de la CIJ sólo los Estados pueden ser parte en un juicio. que señala que "Los estados parte en el presente estatuto podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin convención especial. constituía un obstáculo al libre consentimiento. sean o no miembros de la ONU. 36. Ahora. La Corte carece de imperio para hacer cumplir las resoluciones que adopte. El compromiso a través del cual los Estados que someten su conflicto a la decisión de la Corte fija asimismo el marco dentro del cual puede actuar la Corte. excedido el cual ésta incurra en ultra petita. o compromiso.6 (párrafo 6) de su estatuto. y aquellos que no la han suscrito pero que aceptan las condiciones establecidas por la Resolución del Consejo de Seguridad de 15 de octubre de 1946. Muchas de sus opiniones indicaron que el hecho que Inglaterra haya obligado a Albania a recurrir a la Corte en virtud de que las resoluciones del Consejo de Seguridad eran obligatorias. los que únicamente pueden recurrir a los servicios de la Corte solicitando opiniones consultivas. En el caso del estrecho de Corfú se suscitó el problema de si había consentimiento por parte de Albania para recurrir a la Corte. respecto a cualquier otro . llevar el asunto a la CIJ. Lo usual es que las partes acuerden a través de un documento formal. la Corte no se pronunció al respecto.

2. 4. la jurisdicción de la Corte se haga obligatoria. La idea de esta cláusula es que con el tiempo. con respecto a Nicaragua no se sabía si había realizado la declaración o no. la jurisdicción de la Corte en todas las controversias de orden jurídico que versen sobre": 1. existía constancia de que había realizado la declaración respectiva.La interpretación de un tratado. sólo que no la había ratificado.. la cual en verdad si la había hecho.Cualquier cuestión de derecho internacional.2. Caso de EE.. .UU. vale decir.Violaciones de obligaciones internacionales..115 Estado que acepte la misma obligación. . 2.Que las declaraciones de ambos Estados estén vigentes. pero con dos reservas: la primera excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que fueran esenciales para la jurisdicción interna de EE... lo que equivale a 1/3 de los miembros de la ONU. Pero para que ello fuera posible ambos países debían declarar que aceptaban los prescrito en el art. pueden ser invocadas por la parte que las formuló como por la parte adversa. En cuanto a EE. Estas reservas tienen carácter recíproco.UU. 3. Por lo tanto. La Corte la aceptó como válida. para que la Corte pueda conocer de una controversia suscitada entre Estados que han aceptado la cláusula deben concurrir dos requisitos: 1. 32. Pues bien. materias que . Se ha admitido que esta declaración se formulen con reservas respecto de ciertas materias.Reparaciones procedentes cuando se ha quebrantado una obligación internacional. han habido sólo 47 declaraciones.UU. y Nicaragua Estos países tenían un tratado de navegación y comercio que señalaba que los conflictos que se suscitaren serían sometidos al conocimiento de Corte. a medida que los Estados la suscriban..Que la controversia se encuentre comprendida dentro del ámbito de ambas declaraciones. Sin embargo.

4.Revisión.Interpretación. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. . Derecho Aplicable El art. Se solicita a la Corte que aclare una controversia de interpretación de la sentencia suscitada entre las partes. 3.Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas. Puede entablarse hasta 6 meses de descubierto el nuevo hecho.. se retiró de la Corte. éstos poseen igualmente un valor político que muchas veces induce a los Estados a acatarlos.UU. Esta reserva fue considerada nula. . La Corte no se pronunció sobre la validez de esta reserva.116 Derecho Internacional Público. éste vincula sólo a las partes y es inapelable y definitivo.La costumbre internacional. 38 del estatuto indica cuál es el derecho aplicable: 1. Sólo procede este recurso cuando la parte recurrente alega conocer un nuevo hecho desconocido por ella y por la Corte al momento de dictarse la sentencia. No obstante la Corte no disponga de medios compulsivos para hacer cumplir sus fallos. . salvo que la resolución afectara a todos los Estados miembros. determinaría ese mismo país. . y cuando se analizó el fondo del asunto y se emitió un fallo. 2.Las convenciones internacionales reconocidas por los Estados parte. Una vez dictado el fallo. EE..Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. Sólo proceden a su respecto dos recursos: 1. 2. . pero nunca cuando han pasado más de 10 años desde dictada la sentencia. no procederá el recurso. Finalmente la Corte se basó para ejercer jurisdicción en el tratado aludido. éste no fue acatado. La segunda reserva excluía del conocimiento de la Corte aquellas materias que versaran sobre un tratado multilateral. Si ese desconocimiento es atribuible a la negligencia de la parte actora. También se admite como fundamento del fallo a la equidad.

3. Distinguió entre guerras lícitas e ilícitas. . Se hacía distingo entre la guerra justa y la injusta. declaró ilícitas las guerras de agresión para conquistar territorios. El canciller argentino. los estados que los suscriben renuncian a la guerra como política nacional.Pacto de Briand-Kellog (1928). Lo destacable de esta convención es que introdujo una moratoria de tres meses dentro de la cual la Sociedad de las naciones trataría de resolver el conflicto que pudiera llevar a dos estados a la guerra. tanto así que era un atributo de la soberanía. guerras que se producían sin antes agotar los medios pacíficos. José María Drago. 2.Pacto de la Sociedad de las Naciones (1919). . Esta doctrina encuentra su origen en el bloqueo de las costas de Venezuela realizado en 1902 por Alemania. Prohibe el uso de la fuerza con el fin de cobrar deudas. que fue objeto de la convención citada. Consejo de Seguridad). y adhieren al acta general de arbitrajes como vía de solución de conflictos. Al igual que en la función jurisdiccional. a fin de que ésta pagara su deuda pública. y las guerras contra estados que cumplían un arbitraje o una sentencia. Este pacto condena el recurrir a la guerra para solucionar conflictos. En el derecho internacional clásico el uso de la fuerza estaba permitido. Además. la Asamblea General. sostuvo esta idea. Así. . El presente siglo se caracteriza por mostrar una tendencia a regular el uso de la fuerza.Convención Drago-Porter (1907). tendencia que se ha manifestado a través de tres pasos: 1. Gran Bretaña e Italia.117 Función Consultiva La Corte ejerce esta función a petición de las Organizaciones Internacionales que estén autorizadas por la Carta de las Naciones Unidas para solicitar opiniones consultivas (por ej. . se requiere el consentimiento de las partes que se verán involucradas con la opinión consultiva. Uso de la Fuerza.

3. Consiste en la adopción de medidas destinadas a compensar generalmente un daño económico causado. acciones destinadas a mantener la paz. Existen variados sistemas de legítima defensa. 51). 5. Alemania y Japón a mediados de siglo). La legítima defensa no puede tener por objeto el sancionar al Estado agresor.Represalias armadas. se ha dudado sobre la posibilidad de una defensa preventiva. como el hecho que un país financie un ejército paramilitar en otro. aceptando la legítima defensa en este caso. El criterio de la proporcionalidad tiene su origen en un incidente ocurrido entre Portugal y Alemania.4 de la Carta de la ONU prohibe el uso de la fuerza en todos los casos. 4. Sobre este último tema la OEA se ha pronunciado a favor. por ejemplo. Un árbitro que conoció del asunto estimó que la reacción fue desproporcionada. y los siguientes han sido aceptados por la costumbre: 1. ante lo cual Alemania respondió con una agresión masiva. .Contramedidas. . El hecho que tenga su origen en un acto aislado. o de las consecuencias de una agresión indirecta. que consistió en que durante un conflicto colonialfronterizo entre ambas naciones murió un soldado alemán. por un lado diferencia a la represalia de la legítima defensa. esto es. de manera que. 2. Todo este sistema de regulaciones (no prohibiciones) falló política y jurídicamente con la Segunda Guerra Mundial. La Carta habla de agresión armada. y por otro exige que su ejercicio se lleve a cabo con proporcionalidad.Uso de la fuerza institucionalizada en la Carta de la ONU. y obligó al país agresor a pagar indemnizaciones. . 2. Se refiere al caso que dos países que conservan enemistad desarrollen un conflicto bélico (por ej. salvo los siguientes.Legítima defensa (art. Así. . consecuencia de lo cual a su término se vuelve a plantear el tema y se pasa a una fase de prohibiciones. frente a un embargo económico se puede responder con un boicot general. No implican necesariamente el uso de la fuerza ni tampoco proporcionalidad. por ejemplo el establecimiento de una coalición en virtud de la cual la agresión hecha a uno de sus miembros se entiende realizada a todos. sin embargo. .118 Derecho Internacional Público. el art. .Acción contra Estados enemigos. Es el uso de la fuerza en respuesta a un acto aislado de agresión. de los cuales los primeros tres se encuentran en la Carta de la ONU.

6.Superación de conflicto como proceso. Significa gráficamente pagar con la misma moneda. .Retorsión. surge la duda de si el uso de la fuerza orientado a la autodeterminación de un pueblo es válido o no. El siguiente es el procedimiento que debe seguir la ONU para adoptar resoluciones 4. Dicho consejo se compone de 5 miembros permanentes.Funciona preventivamente más que reactivamente.Vinculación y reacción automática en cadena. que corresponden a los países que ganaron la Segunda Guerra Mundial.119 6.S. . 5. en virtud de l cual se considera que la amenaza a un país se extiende a otros incluso sin la existencia de pactos. Con todo. 3. 6 diplomáticos expulsados de un país originan la expulsión de 6 diplomáticos del país que llevó a cabo la medida. 2. Nuevas Dimensiones de la Seguridad En la actualidad se han generado diversos conflictos como guerras étnicas. Constatación del quebrantamiento de la paz (art. que posee las siguientes características: 1. la intervención militar se justifica por el uso de la fuerza que en él se realiza. .Programa de paz. 39). .Se realizan acciones bélicas cuando las medidas destinadas al mantenimiento de la paz han fracasado.Pone énfasis en la solución de controversias. . relativas a la seguridad colectiva: 1. El Consejo de Seguridad (C. y en particular acciones internas con consecuencias externas. es decir. guerras civiles. La medida es legítima. Por ejemplo.) de la ONU determina si se está o no en presencia de una amenaza a la paz o de un quebrantamiento de la paz. más 10 de carácter . La ONU ha desarrollado el concepto de seguridad colectiva. y no implica el uso de la fuerza. que han hecho reflexionar sobre la procedencia de la intervención militar extranjera en los lugares donde se han presentado dichos conflictos. . Para aclarar el tema se ha manejado el concepto de "seguridad colectiva". .

Sin embargo. se ha hablado de la posibilidad de que la ONU disponga de un ejército propio. la mayoría de la Asamblea General puede adoptar medidas de seguridad no obstante ese o esos vetos. 4.se entiende que la resolución ha sido vetada. 2. Las resoluciones en materias de fondo deben adoptarse por una mayoría que debe incluir los votos favorables de los 5 miembros permanentes. pueda utilizar la fuerza. el hecho que uno de esos 5 miembros se ausente o se abstenga de votar. 42).S. las primeras resoluciones deben tender a adoptar medidas provisionales (art. 40). no constituye veto. carente de recursos. Existe un comité mayor que se encarga de la planificación de las acciones (art. se deben implementar medidas que no involucren el uso de la fuerza.S. de unidades de desplazamiento de la ONU ubicadas en territorios conflictivos. Pero para ello necesita de un potencial bélico que dote a sus resoluciones de un poder disuasivo efectivo. 41). Operaciones de Mantenimiento de la Paz Estas operaciones son un producto de la práctica de la ONU que se traduce en acciones no coactivas que se basan en la consensualidad. éste se vuelve inoperante. debe celebrar acuerdos con los Estados miembros a fin de que éstos lo provean de las fuerzas militares necesarias. etc. Así. se han desarrollado mecanismos alternativos tendientes a lograr este fin. A consecuencia de la guerra de Corea se sentó la doctrina de que si por causa del veto constante de uno o más de los miembros permanentes del C.. Para que el C. .120 Derecho Internacional Público. transitorio.S. o de lo contrario se perdería todo respeto por estas facultades del C. 3. El sistema descrito anteriormente tiende a que la ONU desarrolle una actividad preventiva destinada a mantener la paz. como la interrupción de las comunicaciones y la ruptura de relaciones diplomáticas (art. Asimismo. de fuerzas bajo estructura nacional. o de lo contrario -el voto en contra de uno de ellos. Pero todas estas ideas chocan con el inconveniente de que la ONU es en esencia pobre. Por esta razón. y dado que generalmente no hay acuerdo entre los Estados miembros para la disponibilidad de tropas. fundamentalmente debido a que sus miembros no pagan las cuotas correspondientes. lo cual significa que se acuerda con En caso de que se constate el quebrantamiento de la paz.

fuerzas que éste obtiene requiriéndolas a ciertos Estados. En 1862 el suizo Henry Dunant. Además. todas ellas armas destinadas a aumentar el sufrimiento producido por las heridas o a producir irremediablemente la muerte. la “Convención para Aliviar la Suerte de los Militares Heridos en los Ejércitos en Campaña”. Nicaragua. bajo la organización que en 1880 será la Cruz Roja. estas fuerzas se dejan al mando del secretario de la ONU. Ya en 1888 en San Petersburgo se habían prohibido el uso de ciertas armas como las balas explosivas. que limitan los medios de combate que los beligerantes pueden emplear y que protegen a las personas y a los bienes que pueden ser afectados por las hostilidades. En 1949 se acuerdan las cuatro convenciones de Ginebra que versan sobre: . bombardear ciudades no defendidas. matar o herir al enemigo que se ha rendido. El principio esta estipulado en la convención de la Haya de 1907 en que se establece que los beligerantes no tienen un derecho ilimitado para elegir las armas a utilizar contra sus enemigos. A esto se le suman la convención de la Haya de 1907 sobre Usos y Costumbres de la Guerra Terrestre. etc. Haití. Entre 1899 y 1901 hubo 4 convenciones de la Haya destinadas a limitar el uso de la fuerza. ya que se consideró que era legitima pero sujeta a limitaciones para causar el menor daño posible a los enemigos y civiles involucrados. conmovido por la crueldad de la batalla de Solferino (entre Italia y Austria) publica un libro que influye de tal forma que en 1864 se adopta. Es un conjunto de normas internacionales destinadas a ser aplicadas a los conflictos armados. pero no la abolieron (el pacto Brien-Kellog es el 1º en abolir la guerra pero no dio resultado). Este sistema se ha utilizado en el medio oriente. Estas medidas también se han empleado en el ámbito civil. en África. además del Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibe el uso de armas tóxicas o bacteriológicas (al igual que una convención de 1972). que prohibe el uso de armas envenenadas. Derecho humanitario. por ejemplo facilitando especialistas capacitados para desarrollar un sistema electoral. hoy día la utilización de la fuerza está limitada solo a la legitima defensa. dando inicio al derecho humanitario. proyectiles inflamables.121 el Estado destinatario de la medida la instalación de las fuerzas internacionales en su territorio. El Salvador.

F. se prohibe la toma de rehén de la población civil.A. Ahora surge el problema de determinar quienes son prisioneros de guerra.D. y el traslado masivo de la población. a la libertad religiosa.122 • Derecho Internacional Público. a las convicciones políticas. Por otra parte en su artículo 2º establece normas de protección a la población que se encuentra en territorios ocupados. 3º convención se refiere al tratamiento de los prisioneros de guerra. quienes gozan de los privilegios de los prisioneros de guerra sólo en cuanto dependen de una estructura organizada. También otorga. el cual debe ser digno y humanitario.H. • Estas convenciones solo se aplican a los conflictos externos pero con posterioridad se firma un protocolo que es común a todas las convenciones. 1º convención se refiere al mejoramiento de las condiciones de heridos y enfermos de ejércitos que se encuentran en tierra. esta convención. o contra elementos que miran la subsistencia de la población como pueden ser las represas o los alimentos.H. • • • 4º convención se refiere a la protección de los civiles en tiempo de guerra. que llevaban armas abiertamente. 2º convención es sobre los heridos. Es por esto que en 1967 se introduce el concepto de combatiente. normas sobre protección civil durante los conflictos armados como son la prohibición de bombardear blancos civiles. enfermos y víctimas de naufragios. . Se entiende por conflicto interno aquel que ocurre dentro del territorio de un Estado entre las F. pero como no los define. en la definición dada el año ‘49 (grupo que depende de un mando superior. puede darse el caso de que se niegue la ocupación y se diga que los territorios siempre pertenecieron al Estado como es el caso de Israel con la Cis Jordania. aunque la diferenciación consista en que estos porten armas. Establece reglas generales de protección como son el respeto al honor.A. y un grupo de disidentes siempre que estos estén organizados y ejerzan un cierto control sobre un grupo determinado que les permitan realizar operaciones militares (se excluyen las guerrillas) para la Cruz Roja esta definición es limitada y ha tratado de ampliarla a la aplicación de los D. y que portaran un distintivo) no era posible incluir a los guerrilleros ni a los espías. y establece que se aplicaran estas normas en los conflictos internos a las personas que no tomen parte en las hostilidades. y se aplican a las personas que en conflictos u ocupaciones se encuentran en manos de una parte en conflicto que no sean nacionales ya que esto queda regido por el derecho interno. y están obligados a distinguirse de la población civil durante el ataque o mientras se prepara este.

pero el principal problema es que requiere del consentimiento del tercer Estado y del Estado invasor sino se torna ineficaz. 2. Derecho Internacional del Medio Ambiente Cambios: ♦ Se respeta la soberanía del Estado...123 Sistemas de aplicación de estas normas: 1.a los sujetos tradicionales del derecho internacional les cambia su papel..Potencia protectora: En el caso del conflicto armado se suspenden las relaciones diplomáticas por lo que la protección de la población queda en manos de un tercer Estado. pero es obvio que en cuanto a Medio Ambiente deben tomarse acciones comunes.cambian los criterios del derecho internacional para enfrentar el problema.Comisiones investigadoras: Para determinar la violaciones a la convención de Ginebra pueden crearse estas comisiones investigadoras para determinar dos tipos de responsabilidades: · La responsabilidad del Estado infractor. ♦ Medio Ambiente Global Común: Surgen 2 variaciones: • Nuevos Actores. • Paradigmas Cambiantes. o de un Organismo Internacional. ♦ Problemas Particulares: Compatibilidad con el desarrollo. · La responsabilidad de los individuos por crímenes de guerra. .. ahora son las OI las que deben promover el medio ambiente aún más que los estados.

♦ Cambios Conceptuales . • Financiamiento equitativo. Declaración de Estocolmo de 1972 (principio 21). • Aumento en los niveles de vida. Ej. • Alcance global de las obligaciones: las obligaciones que recaen sobre el estado deben tender a objetivos comunes... mayor posibilidad de solucionar el problema ambiental. • Influencia de la normativa internacional: Por ejemplo las normas internacionales influyeron en la ley 19300 sobre bases del medio ambiente. la contaminación marina.124 Derecho Internacional Público. cambio climático. • Países Desarrollados. por ejemplo.: problemas de biodiversidad. ♦ Cambios Sustantivos del Sistema Jurídico • Soberanía nacional exclusiva.• Desarrollo sustentable. • Ámbito Regional • Ámbito Global: Declaración de Rio de Janeiro (1992). • Principio de no utilizar el territorio propio del Estado para degradar a otros estados (principio 21). Limite a la soberanía.a mayor disponibilidad de recursos. de bosques.♦ Cambiante Escenario Geográfico: • Ámbito Local • Ámbito Transfronterizo • Ámbito Transjurisdiccional: la contaminación implica heterogeneidad en el elemento de polución.implica un tipo de desarrollo que compatibilize crecimiento y protección del medio ambiente.

♦ Desarrollo del Derecho Ambiental Internacional • Conferencia sobre el Medio Humano (1972): ∗ Convención sobre patrimonio mundial ∗ Vertimiento de desechos.... 4. anteriormente sólo hay convenciones parciales.. en que las normas deben concebirse previendo la comunidad internacional futura por una razón de equidad. • Amplitud Geográfica y temática.Convención sobre protección de la Capa de Ozono (1985).Protocolo Antártico ⇒ Acuerdo Regionales En todas estas convenciones hay un interés jurídico y económico para Chile. 2.125 • Reparación ex post facto • Naturaleza preventiva de las nuevas medidas: Se tiende a actuar antes de que el daño se produzca.1) Interés común sobre el medio ambiente global .Protocolo de Montreal 3. Desde 1970 hay un incremento de acuerdos ambientales. Temas del Debate Actual. ya que los problemas ambientales son de largo plazo. • Perspectiva de un derecho intergeneracional.Convención sobre movimiento transfronterizo de desechos. ⇒ Acuerdos Globales: 1.

Existe un problema de identificación y evaluación de riesgos. Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.. 2) Incertidumbre científica. 3) Manejo de Ecosistemas. 4) Enfoque Preventivo: .mecanismos de mercado . Se refiere a que el que produce un bien debe incluir en su costo los perjuicios producidos al medio ambiente. Principio precautorio: una convención se puede poner en práctica cuando hay argumentos razonables de que una actividad produce perjuicio ambiental sin previa prueba científica.126 Derecho Internacional Público.Polluter Pays Principle: "el que contamina paga".participación pública en los mecanismos ambientales. Ej.comercio internacional: eco proteccionismo.información y trasparencia .: Ley 19300. . .

..... ...............................................................Escuela del Positivismo Objetivo..................................................................................Recomendaciones.........................-..16 TRATADOS........................................................Tiene valor permisivo................................7 Características de la opinio iuris.................... ..................................... CONCEPTO:....... ..... .. .........1 SOBRE LA EXISTENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL.Decisiones............................Respecto de la Costumbre...........12 Caso Lotus:.............16 2............................... . ................................................................. ........-.........12 ........15 2.....................11 1..............................12 5......12 .....................2 Derecho Internacional como un Derecho Imperfecto.....5 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL....................................................12 FUENTES DEL DERECHO NO ENUMERADAS EN EL ART.................4 3......13 Caso sobre bombas atómicas Francesas:..................................... ..17 CASO: Texaco v/s Libia............................15 Caso sobre Groenlandia:..........-................................................Positivismo Voluntarista.................................. ....................................... 38:......................15 1...............18 Generación de un Tratado...-...........14 I......................................... .............................................................. ................................................................................................................................................Buena fe...................................Decisiones de los Tribunales (Jurisprudencia):.......Actos de los organismos internacionales....................................................................................................................................................................................................................Códigos voluntarios o Pautas o Criterios o Normas internacionalmente convenidas o acordadas..........................7 Practica constante y uniforme........ .......................................................16 6.................................19 ..2 Inexistencia Positiva del Derecho Internacional.. ................................................................-...............................4 2.........Pensamiento Iusnaturalista...............18 CASO: Filartiga v/s Peña-Irala................... ...........................Las referidas a la vida externa.-............................6 1............................................................ La Costumbre Internacional..................................... ................ .............. ...16 3.................................................................................3 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO INTERNACIONAL................Doctrina de los Publicistas: .................................................... .........2 Derecho Internacional como moral.............................................................................................12 4° Actos Unilaterales de los Estados..................................................10 3° Fuentes Auxiliares del Derecho Internacional..... ..11 3.........................14 II.........................Las referidas a la vida interna.....-............9 2° Principios Generales del Derecho.................................................................................................................................. ....................Contra legem: .......Equidad infra legem:..... ..........................................-...............................................................................................................3 1.........127 ÍNDICE..........................................Praeter legem:.......................................................................................16 1........................10 3 clases de equidad:...................................................................11 2....................................................................8 Diferencia entre costumbre y tratado....................

..........Ratificación...................22 NULIDAD DE LOS TRATADOS....................28 2.......................Negociación:..26 Aprobación Legislativa................... efectos:.....................................23 c) Fraude o corrupción de un representante de Estado.................................21 Reservas..................................Tratados........Enfoque del Derecho Internacional.......30 2.............................................31 CONFLICTO ENTRE NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO......Monismo....... 22 Admisión de las reservas...................Derecho Internacional consuetudinario:.....................................................................29 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO INTERNACIONAL Y EL DERECHO INTERNO......33 ....................................)...........24 Otras causales de terminación de un tratado........................ .....23 a)Por voluntad de las partes...29 Doctrinas...........23 Causales de Nulidad..................................................................................................................................29 2.....................................................................23 d) Coerción o Fuerza..........................................................................................23 a) Derecho Interno.... 50 C................................ ....................................................................................................................................................................................................................19 La Firma.................................................................................................. ............................................................ ..........................128 Derecho Internacional Público.......................................25 i.P................................................32 SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL...23 e) Ius Cogens................Tribunal Constitucional:...........................................25 ii...................... ........................24 Aplicación de un tratado....................................Entrada en vigencia.......... ................................. ..................................................................................................................................................................Enfoque del Derecho Interno........................24 b)Derogación......................................................................20 Los Acuerdos de forma simplificada.......................................26 Interpretación de Tratados............................. ..................20 3........................................................................................................................20 Los Acuerdos propiamente tales............................ ............................... .........................................22 Efectos de las reservas....................................................................... ..................................................................24 Consecuencias de la invalidez de un tratado.............................. ........................................................................................................24 c)Por causal ajena.........................................29 3.............................................................................................................E......30 1.. .. .............23 b) Error.20 2..........27 1......................... ........................................................ ................................................................................................................30 RECEPCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL.................................................................................................................................................................................................................26 b) Respecto de terceros estados...........29 1................Corte Suprema:................................................................................ .................................................................Dualismo...........................................................................25 a) Entre las partes......... ......................................... .................................................................................................... 1....................................................................................29 Caso Mercosur (art................. ...Contraloría General de la República...................

................. .............................................42 4..........37 Reconocimiento de Estados.................................................................... ....................................................................... ................................................48 (4) Relación entre el Estado sucesor y la comunidad internacional......................... .........................41 JURISDICCIÓN DEL ESTADO...........................................................................35 Confederaciones............................................................................................................. .........49 ................ ............................ ......................................... ............................................................... ..Principio de la territorialidad............129 Los Estados........................................42 3.......................................................39 Reconocimiento de Insurgentes y Beligerantes................................42 5.................................................... .......40 Caso de Mongolia y España................................................................................................................. .........47 a) Obligación de respeto a los derechos adquiridos por los particulares...................44 PRINCIPIO DE CONTINUIDAD EN LA IDENTIDAD DEL ESTADO...................................................................36 Mandatos y Fideicomisos...................45 a) Cambios en los órganos del poder a través de golpe de estado con vulneración de la legalidad establecida.............................47 Caso Luther v/s Sagor.............................Principio de protección............................40 COMPETENCIAS DEL ESTADO.................. ...... ...........................................................46 c) Alteraciones del territorio de un Estado o cambios de la soberanía de un territorio determinado...........47 (2) Relación entre el Estado predecesor y el Estado sucesor......................................35 Protectorados............48 Obligatoriedad de los tratados. ............. ........ ...................................................Principio de la libertad de acción de los estados...................................................36 1................................................................ ..Principio de la personalidad pasiva.................. ........ .................................................. .........................34 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS O GOBIERNOS.....................36 Santa Sede.............. ...........Límites a la libertad de actuación del Estado:...........39 (1) Relación entre el Estado sucesor y los particulares..................................Competencia territorial............................. 42 INMUNIDAD SOBERANA.....43 SUCESIÓN DE ESTADOS............48 a) Para Estados no nuevos....................... ...............................40 2...42 2........................................................................................................42 1................................................................................ .............................................................Principio de la nacionalidad.................. .....................................47 b) Teoría de la Soberanía Económica de los Estados.... ..........35 Estados Federales........................................34 2...............48 b) Para los Estados nuevos o descolonizados:.................................. ........................................................................................................33 Situaciones Especiales de Estado...............46 b) Cambio en los órganos del poder producida por la ocupación bélica del territorio de un Estado....................Principio de universalidad.Competencia personal................40 1.......................................................................................................................37 Reconocimiento de Gobiernos..... ...............................................................................

............56 EXPROPIACIÓN Y NACIONALIZACIÓN..............64 b) Inviolabilidad de locales:............. .....60 El caso de México:........50 3........................59 Tres problemas de relevancia en torno a la protección o amparo diplomáticos..........61 Tipos de relaciones diplomáticas......64 2........ .59 Nacionalidad de una Sociedad (o persona jurídica)............ ........................................................................... ............La cesión................................................................................................................................................................................................La accesión..............La ocupación y la prescripción.........................................................Que sea contrario al Derecho Internacional..................... o Inviolabilidad..................... ............................. ................57 Requisitos de la expropiación:.........55 b) La satisfacción..........................68 ..................................................................................................................68 Excención tributaria:..................... Inmunidad de jurisdicción.... Inmunidad personal..................................................................68 Cónsules...............................59 El caso Nottebohn.......................... ...................55 Objetivo de la responsabilidad: la reparación del daño......................................... .. .................................................. LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES..........................50 La ocupación.................................... ...............................................................................................66 b) Responsabilidad Civil: ........................ ...................................................................................................51 Elementos de la responsabilidad internacional............................................................. ..............................................................60 Sobre a quién corresponde la indemnización...............................................................................................................................................130 Derecho Internacional Público..................................................................................................54 4) El daño..................................................50 1........................................................................................60 Sobre la renuncia de un particular a la protección diplomática.................................................55 a) La indemnización................................................................................................................... ........................63 Calificacion de las inmunidades:.....54 Circunstancias en que se excluye la ilicitud de los actos....64 1....................58 La protección o amparo diplomático................................................................................................................53 2...........................................................................63 Privilegios e Inmunidades...........................................................50 4................................... .... ...50 2....................66 a) Responsabilidad Penal: .............................................. ..........56 La expropiación del cobre en Chile....................52 1...............................................................................................................................................53 3) La imputabilidad.......................Inmunidad de la misión.............................................................................Sea acto u omisión.......................................... .......... ... .............. .........................64 a)la valija diplomática:........66 Extensión de la inmunidad: .60 El caso de la Barcelona Traction: .......... ............ ........................................... ..............50 La prescripción.......................65 3..............49 LOS MODOS DE ADQUIRIR EL TERRITORIO DE UN ESTADO........................................ ...61 RELACIONES DIPLOMÁTICAS Y CONSULARES...........51 LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO....................................62 Estructura de las relaciones diplomáticas................ .............................. ............................................................................................Uso o amenaza de uso de la fuerza......................................................................................

............................... ... ........-............................................100 Etapa científica..............................................................71 LA PERSONA COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL.......................................Aguas relacionadas con los puertos: .......................................................131 Inmunidad Consular:........................................................... ...........................................................................................................96 • El canal de Kiel....................... ........................................................................................82 1...............................................79 Algunos casos que involucran a Chile:...........................................................-................. ....................................................83 2.. .........................................................................92 .........................................75 4° Acceso a los Tribunales Internacionales por los Individuos........................... .......................................: .............................................80 Caso: .....................................71 Estructura de los organismos internacionales......................-...........72 1° Responsabilidad Penal................................................................................. .............................................................. ...84 Mar territorial..........100 Caso: .............................. .............. ......73 2° y 3° Derechos Humanos... .......83 2.............................Bahías:....................................................96 Ríos y lagos internacionales............................................83 Zona contigua................................................ .....................................................96 Los lagos internacionales..................99 Etapa heroica de las expediciones en la Antártica...............................Líneas de base normal: ..........69 Principios jurídicos que rigen la vida de los Organismos Internacionales.....83 Aguas archipelágicas......... ......95 • El Canal de Panamá.........................................................................................................................................................94 Canales internacionales...................................................78 5° Asilo Diplomático.....................71 Caso de reparación de daños al servicio de la O..........................87 Zona Económica Exclusiva........................................................................................................................................................88 Altamar....... ..................................83 Formas de demarcarlas:........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ .......................-.........................................................93 Fondos Marinos........... .....91 Derecho de Persecución.................................U...............85 1..................................................................................................................................................N......................... ......................92 Caso: ............................. .............................................................................................................................85 Limitaciones a la soberanía............................................... ...........................68 ORGANISMOS INTERNACIONALES.............................................................................. ............................................................. ...........94 Mar Presencial .............................................70 Institución de tribunales penales internacionales:............73 DERECHO INTERNACIONAL DEL MAR..........98 Régimen de La Antártica..................................92 Espacios Sumergidos..............Líneas de base recta: ................93 Pesca de especies transzonales...............................................................................................................89 Caso: ...................... ......................................95 • El Canal de Suez.................82 Aguas Interiores.....................................................69 Extensión de la responsabilidad de los Organismos Internacionales...................................

..................................... .......................................................................111 1...............................110 B) De Adjudicación:............ La etapa de los recursos.......................................119 Operaciones de Mantenimiento de la Paz...........................102 Una pregunta interesante: ..........................................................................123 Caso de EE..................................................................110 Solución pacífica de controversias en la O.................................................. ................:...................................................123 Temas del Debate Actual... ........................................ ..............................123 2......................................................................................117 USO DE LA FUERZA.....................................................................Investigación o encuesta:...... 113 Función Jurisdiccional...................................................................................111 2.......................................112 3........................................................ .....................105 Las cinco libertades..107 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS.......................... ..................104 DERECHO AÉREO.............U............. .......106 Espacio Exterior....112 Funciones del Consejo de Seguridad:..................................................................... ..............................................120 DERECHO HUMANITARIO............................................N..........Tribunales Internacionales:.............114 Cláusula Opcional......-.................. ...............109 1.... ..... .................................................... ..................................................................Conciliación:.................................115 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE........................................................................................125 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales..............................................................................................................................................110 4........................................... ..................................................Potencia protectora:................. y Nicaragua............................................Cámaras:......Negociaciones:............................................................................132 Derecho Internacional Público.................................................. ................117 Nuevas Dimensiones de la Seguridad....Buenos oficios y mediación:...................................................109 3.............................110 Obligaciones de los miembros de O...............121 Sistemas de aplicación de estas normas:.............................................................................................Arbitraje:.....................................................................................-.........................113 4.105 Espacio aéreo............................113 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ).................N..........................123 1.............................................................................................. .........127 .................................................. ........................................................................................................ .......................... .................. ...109 A) Diplomáticos..................100 El caso del ruso en la base Teniente Marsh......................109 2...........................Comisiones investigadoras:...........101 El caso de la isla T-3...................... .........111 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)......................... .............. ..................126 ÍNDICE....................U.................... ....................................Jueces Ad-hoc:.....................................................114 Derecho Aplicable........................116 Función Consultiva.......................................................UU.........................................

..................Conciliación:........-...Negociaciones:.............................................................122 DERECHO HUMANITARIO.Investigación o encuesta:...................................................U......................Jueces Ad-hoc:.................................................................................................................................................................................120 Operaciones de Mantenimiento de la Paz.......................................117 Función Consultiva...............103 Una pregunta interesante: ................................115 Cláusula Opcional................................110 A) Diplomáticos.........................................110 1.112 2.........................................................................105 DERECHO AÉREO.....................................................................................................................................Potencia protectora:.......Arbitraje:...........Buenos oficios y mediación:.........................................................................111 B) De Adjudicación:............................................................................................................................................................................................................................102 El caso de la isla T-3..............124 Temas del Debate Actual.............127 Aplicación y Cumplimiento de estas Normas Internacionales.............................................110 2........113 Funciones del Consejo de Seguridad:................................................................................................118 USO DE LA FUERZA.................... y Nicaragua......................................................................................................127 ÍNDICE...........................................................................................................................................124 Caso de EE..................................................UU.............................................................................................N....113 3.........Tribunales Internacionales:...........................116 Derecho Aplicable...........................................................................................124 2........................................108 SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONTROVERSIAS..............................111 Obligaciones de los miembros de O.......................................................122 Sistemas de aplicación de estas normas:......................................................................114 4....................116 DERECHO INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE............111 4.................128 ...........................................111 Las cinco libertades...............................112 1...............................................U....................................................133 El caso del ruso en la base Teniente Marsh...................................................................................................112 JURISDICCIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) 114 Función Jurisdiccional.................................................................................................................106 Espacio aéreo..............................................................................124 1.....................................114 Caso: Venezuela v/s Guyana Británica (1915)......118 Nuevas Dimensiones de la Seguridad...........................................................Comisiones investigadoras:......................................-.................................N........................:......................110 3...........................................................................................................107 Solución pacífica de controversias en la O.........................................................................................................................Cámaras:...............106 Espacio Exterior...

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful