El

escándalo de la corona - Reiner Fuellmich está

demandando a los promotores del "pánico
corona" (líder Adhanom de la OMS, Drosten y
Wieler) por "Crímenes contra la humanidad"

Reiner Fuellmich: abogado litigante contra corporaciones fraudulentas como
Deutsche Bank, VW y Cunard y Niagara. También uno de los cuatro miembros del
Comité de Investigación de la Corona alemana. Desde el 10 de julio de 2020, este
comité ha estado escuchando el testimonio de un gran número de científicos y
expertos internacionales. Esta crisis de la corona, según todo lo que sabemos hoy,
debe ser rebautizada como un escándalo de la corona; y los responsables de ello
deben ser procesados penalmente y procesados por daños civiles. Ahora le explicaré
cómo y dónde una red internacional de abogados argumentará este caso de agravio
más grande de la historia, el escándalo de fraude de la corona, que mientras tanto se
ha convertido probablemente en el mayor crimen contra la humanidad jamás
cometido.


Hola. Soy Reiner Fuellmich y estoy admitido en el colegio de abogados en Alemania y
en California durante 26 años.
He ejercido la abogacía principalmente como abogado litigante contra corporaciones
fraudulentas como Deutsche Bank, anteriormente uno de los bancos más grandes y
respetados del mundo, hoy una de las organizaciones criminales más tóxicas del
mundo; VW, uno de los fabricantes de automóviles más grandes y respetados del
mundo, hoy conocido por su gigantesco fraude del diésel; y Cunard y Niagara, la
compañía naviera más grande del mundo. Los estamos demandando en un caso de
soborno multimillonario.
También soy uno de los cuatro miembros del Comité de Investigación de Corona
Alemán. Desde el 10 de julio de 2020, este comité ha estado escuchando el testimonio
de una gran cantidad de científicos y expertos internacionales para encontrar
respuestas a las preguntas sobre la crisis de la corona que cada vez más personas en
todo el mundo están haciendo. Todos los casos mencionados de corrupción y fraude
cometidos por las corporaciones alemanas palidecen en comparación con la magnitud
del daño que la crisis de la corona ha causado y sigue causando. Esta crisis de la
corona, según todo lo que sabemos hoy, debe ser rebautizada como un escándalo de
la corona; y los responsables de ello deben ser procesados penalmente y procesados
por daños civiles.
A nivel político, hay que hacer todo lo posible para asegurar que nadie vuelva a estar
en una posición de poder tal que pueda defraudar a la humanidad o intentar
manipularnos con sus agendas corruptas. Y, por esta razón, ahora les explicaré cómo y
dónde una red internacional de abogados argumentará este caso de agravio más
grande de todos los tiempos, el escándalo de fraude de la corona, que mientras tanto
se ha convertido probablemente en el mayor crimen contra la humanidad jamás
cometido.
Los crímenes de lesa humanidad se definieron por primera vez en relación con los
juicios de Nuremberg después de la Segunda Guerra Mundial, es decir, cuando se
ocuparon de los principales criminales de guerra del Tercer Reich. Los crímenes de lesa
humanidad están actualmente regulados en el artículo 7 del Código Penal
Internacional.

Las tres preguntas principales: 1. ¿Existe una pandemia de corona o solo hay una
pandemia de prueba? 2. ¿Las llamadas medidas anticorona sirven para proteger o
hacer que la gente entre en pánico? 3. ¿Es cierto que el gobierno alemán
presionados por los principales protagonistas de esta llamada pandemia de la corona
(Drosten, Wieler y el Sr. Tedros Adhanom, director de la OMS)? Se necesitan con
urgencia respuestas a estas tres preguntas, las medidas anticorona cuya única base
son los resultados de las pruebas de PCR, mientras tanto, han causado la pérdida de
innumerables vidas humanas y han destruido la existencia económica de
innumerables empresas e individuos en todo el mundo.

Las tres preguntas principales que deben responderse en el contexto de un enfoque
judicial del escándalo de la corona son:

1. ¿Hay una pandemia de corona o solo una pandemia de la prueba de reacción en
cadena de la polimerasa (PCR), específicamente un resultado positivo de la prueba de
PCR significa que la persona examinada está infectada con COVID-19, o no significa
absolutamente nada en relación con la ¿Contagio de COVID-19?

2. ¿Las llamadas medidas anticorona, como el bloqueo, las máscaras faciales
obligatorias, el distanciamiento social y las regulaciones de cuarentena sirven para
proteger a la población mundial de la corona, o estas medidas solo sirven para hacer
que la gente entre en pánico, para que crean preguntando que sus vidas están en
peligro, de modo que al final las industrias farmacéutica y tecnológica puedan generar
enormes ganancias con la venta de pruebas de PCR, pruebas de antígenos y
anticuerpos y vacunas, así como con la recolección de nuestras huellas genéticas.

3. ¿Es cierto que el gobierno alemán fue cabildeado masivamente, más que cualquier
otro país, por los principales protagonistas de esta llamada pandemia de la corona? El
Dr. Christian Drosten, virólogo y director del Instituto del Hospital Charité de Berlín; El
Sr. Lothar Wieler, veterinario y director del equivalente alemán del CDC, el RKI; y
Tedros Adhanom, director de la Organización Mundial de la Salud o de la OMS, porque
Alemania es conocida como un país particularmente disciplinado y, por lo tanto, se
convertiría en un modelo a seguir para el resto del mundo, por su estricta y, por
supuesto, exitosa adhesión a las medidas de la corona ?

Se necesitan con urgencia respuestas a estas tres preguntas porque el coronavirus
supuestamente nuevo y altamente peligroso no ha causado ninguna

Exceso de mortalidad en cualquier parte del mundo y ciertamente no aquí en
Alemania; pero las medidas anticorona cuya única base son los resultados de la prueba
de PCR (que a su vez se basan en la prueba alemana Drosten) han causado mientras
tanto la pérdida de innumerables vidas humanas y han destruido la existencia
económica de innumerables empresas y personas en todo el mundo.
En Australia, por ejemplo, las personas son encarceladas si no usan una máscara o no
la usan correctamente, según lo consideran las autoridades. En Filipinas, las personas
que no usan máscara, o que no la usan correctamente en este sentido, reciben
disparos en la cabeza.

Resumen de los hechos como resultado del trabajo del comité de investigación de
corona. Este comité fue fundado el 10 de julio por cuatro abogados con el fin de
determinar mediante la audiencia de testimonios de científicos internacionales y
otros expertos: ¿Qué tan peligroso es realmente el virus? ¿Cuál es la importancia de
una prueba de PCR post-positiva? ¿Qué daño colateral ha sido causado por las
medidas corona tanto con respecto a la salud de la población mundial como con
respecto a la economía mundial?

Permítame primero darle un resumen de los hechos que presentan, tal como se
presentan a sí mismos. Hoy lo más importante en un pleito es
establecer los hechos; es decir, para averiguar qué sucedió realmente. Esto se debe a
que la aplicación de la ley siempre depende de la cuestión de los hechos. Si quiero
procesar a alguien por fraude, no puedo hacerlo presentando los hechos de un
accidente automovilístico. Entonces, ¿qué sucedió aquí con respecto a la supuesta
pandemia de corona?
Los hechos que se exponen a continuación son en gran medida el resultado del trabajo
del comité de investigación de la corona. Este comité fue fundado el 10 de julio por
cuatro abogados con el fin de determinar mediante la audiencia de testimonios
periciales de científicos internacionales y otros expertos:
• ¿Qué tan peligroso es realmente el virus?
• ¿Cuál es la importancia de una prueba de PCR post-positiva?
• ¿Qué daño colateral ha sido causado por las medidas corona tanto con
respecto a la salud de la población mundial como con respecto a la economía
mundial?

¿Quién decidió el cierre y por qué motivos?

Lo que sucedió en mayo de 2019: la CDU (partido alemán), celebró un congreso
sobre salud global, aparentemente a instancias de importantes actores de la
industria farmacéutica y de la industria tecnológica, otras personas en las que uno no
necesariamente esperaría estar presentes También asistieron a esa reunión:
Drosten, Wieler y el Sr. Tedros Adhanom, director de la OMS. También estuvieron
presentes y pronunciaron discursos los principales cabilderos de los dos fondos de
salud más grandes del mundo, a saber, la Fundación Bill y Melinda Gates y el
Welcome Trust.
Permítanme comenzar con un poco de información general: lo que sucedió en mayo
de 2019 y luego a principios de 2020, y lo que sucedió 12 años antes con la gripe
porcina, que muchos de ustedes pueden haber olvidado. En mayo de 2019, el más
fuerte de los dos partidos que gobiernan Alemania en una gran coalición, la CDU,
celebró un congreso sobre salud global, aparentemente por instigación de importantes
actores de la industria farmacéutica y de la industria tecnológica. En este congreso los
sospechosos habituales (se podría decir) dieron sus discursos. Angela Merkel estaba
allí y el secretario de salud alemán, Jens Spahn, pero también estaban presentes otras
personas de las que no se esperaría necesariamente que estuvieran presentes en tal
reunión. El profesor Drosten, virólogo del hospital Charite de Berlín; El profesor Wieler,
veterinario y director del RKI (el equivalente alemán del CDC), así como el Sr. Tadros
Adhanom, filósofo y director de la organización mundial de la salud (OMS). Todos
dieron discursos allí. También estuvieron presentes y pronunciaron discursos los
principales cabilderos de los dos fondos de salud más grandes del mundo, a saber, la
Fundación Bill y Melinda Gates y el Welcome Trust.

Menos de un año después, estas mismas personas tomaron las decisiones en la
proclamación de la pandemia mundial de la corona, se aseguraron de que las
pruebas de PCR masivas se usaran para probar infecciones masivas con COVID-19 en
todo el mundo, y ahora están presionando para que se inventen vacunas. y vendido
en todo el mundo.
Menos de un año después, estas mismas personas tomaron las decisiones en la
proclamación de la pandemia de corona mundial, se aseguraron de que las pruebas de
PCR masivas se usaran para probar infecciones masivas con COVID-19 en todo el
mundo, y ahora están presionando para que se inventen vacunas. y vendido en todo el
mundo. Estas infecciones, o más bien los resultados positivos de las pruebas de PCR, a
su vez se convirtieron en la justificación de los bloqueos mundiales, el distanciamiento
social y las mascarillas faciales obligatorias.

Nota: La definición de "pandemia" se cambió 12 años antes a "una enfermedad
mundial, muchas enfermedades graves y muchas muertes ya no eran necesarias para
anunciar una pandemia". Debido a este cambio, la OMS pudo declarar la pandemia
de gripe porcina en 2009, con el resultado de que las vacunas se produjeron y
vendieron en todo el mundo, sobre la base de contratos que se han mantenido en
secreto hasta el día de hoy. Durante la gripe porcina de 2009, Drosten fue uno de los
que provocó el pánico en la población; repitiendo una y otra vez que la gripe porcina
se cobraría cientos de miles, incluso millones de muertes en todo el mundo. Gracias
al Dr. Wolfgang Wodarg, este engaño llegó a su fin, antes de que tuviera
consecuencias aún más graves.

Es importante señalar en este punto que la definición de pandemia se cambió 12 años
antes. Hasta entonces, se consideraba que una pandemia era una enfermedad que se
extendía por todo el mundo y que provocaba muchas enfermedades graves y muertes.
De repente, y por razones nunca explicadas, se suponía que era una enfermedad
mundial, solo que muchas enfermedades graves y muchas muertes ya no eran
necesarias para anunciar una pandemia. Debido a este cambio, la OMS, que está
estrechamente entrelazada con la industria farmacéutica mundial, pudo declarar la
pandemia de gripe porcina en 2009, con el resultado de que las vacunas se produjeron
y vendieron en todo el mundo, sobre la base de contratos que se han mantenido en
secreto hasta hoy.
Estas vacunas resultaron ser completamente innecesarias porque la gripe porcina
eventualmente resultó ser una gripe leve y nunca se convirtió en la horrible plaga en la
que la industria farmacéutica y sus universidades afiliadas seguían anunciando que se
convertiría, con millones de muertes que seguramente ocurrirían si la gente no se
vacunó. Estas vacunas también provocaron graves problemas de salud: unos 700 niños
en Europa cayeron
incurablemente enfermos de narcolepsia y ahora están gravemente discapacitados
para siempre. Las vacunas compradas con el dinero de millones de contribuyentes
tuvieron que ser destruidas, con aún más dinero de los contribuyentes.
Ya entonces, durante la gripe porcina, el virólogo alemán Drosten fue uno de los que
avivó el pánico en la población; repitiendo una y otra vez que la gripe porcina se
cobraría cientos de miles, incluso millones de muertes en todo el mundo. Al final, fue
principalmente gracias al Dr. Wolfgang Wodarg y sus esfuerzos como miembro del
Bundestag alemán y también miembro del Consejo de Europa, que se puso fin a este
engaño, antes de que tuviera consecuencias aún más graves. .

Marzo de 2020: decisión de Alemania de cierre basada únicamente en las profecías
apocalípticas de Drosten, el único que no está de acuerdo con Sieber fue llamado
teórico de la conspiración.
Marzo de 2020: solo hubo una opinión en la que el gobierno federal de Alemania
basó su 'decisión de encierro: el Sr. Drosten (denunciante llamado David Sieber)
Avance rápido hasta marzo de 2020, cuando el Bundestag alemán anunció una
situación epidémica de importancia nacional que es el equivalente alemán de una
pandemia, en marzo de 2020, y en base a esto, el bloqueo, con la suspensión de todos
los derechos constitucionales esenciales para un tiempo imprevisible. Hubo una sola
opinión en la que el gobierno federal de Alemania basó su decisión. En una
escandalosa violación del principio audiador universalmente aceptado en ultra parse,
lo que significa que uno también debe escuchar al otro lado. La única persona a la que
escucharon fue al Sr. Drosten, es decir, la misma persona cuyo terrible pronóstico que
provocó pánico había demostrado ser catastróficamente falso 12 años antes.

Lo sabemos porque un denunciante llamado David Sieber, miembro del Partido Verde,
nos lo contó. Lo hizo por primera vez el 29 de agosto de 2020 en Berlín en el contexto
de un evento en el que también participó Robert F Kennedy Junior, y en el que ambos
hombres pronunciaron discursos; y lo hizo después en una de las sesiones de nuestro
comité corona.
David Sieber descubrió a través de científicos de gran renombre en Internet que no
había ninguna enfermedad que fuera más allá de la gravedad de la gripe estacional;
que la población ya había adquirido inmunidad cruzada o de células T contra este
presuntamente nuevo virus; y que, por lo tanto, no había razón para tomar medidas
especiales y ciertamente no para vacunas.
La razón por la que él (David Sieber) hizo esto es que se había vuelto cada vez más
escéptico sobre la narrativa oficial propagada por los políticos y los principales medios
de comunicación. Por lo tanto, se había esforzado por conocer las opiniones de otros
científicos y las había encontrado en Internet. Allí se dio cuenta de que había una serie
de científicos de gran renombre que tenían una opinión completamente diferente que
contradecía el horrible pronóstico del Sr. Drosten. Asumieron, y aún asumen, que no
había ninguna enfermedad que fuera más allá de la gravedad de la gripe estacional;
que la población ya había adquirido inmunidad cruzada o de células T contra este
presuntamente nuevo virus; y que, por tanto, no había razón para adoptar medidas
especiales y, desde luego, tampoco para las vacunas.
Estos científicos incluyen al profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford en
California, un especialista en estadística y epidemiología, así como en salud pública, y
al mismo tiempo los científicos más citados del mundo; El profesor Michael Levitt,
premio Nobel de química y también biofísico de la Universidad de Stanford, los
profesores alemanes Karin Mulling, Sucharit Bhakdi, Klud Wittkowski y Stefan
Homburg y ahora muchos, muchos, más científicos y médicos en todo el mundo;
incluido el Dr. Mike Yeadon. El Dr. Mike Yeadon es ex vicepresidente y director
científico de Pfizer, una de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo.
Hablaré un poco más sobre él un poco más tarde.
• El profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford en California,
especialista en estadística y epidemiología, así como en salud pública, y al
mismo tiempo el científico más citado del mundo;
• El profesor Michael Levitt, ganador del premio Nobel de Química y también
biofísico de la Universidad de Stanford,
• los profesores alemanes Karin Mulling,
• Sucharit Bhakdi,
• Klud Wittkowski
• Stefan Homburg
El Dr. Mike Yeadon es el ex vicepresidente y director científico de Pfizer, muchos,
muchos, más científicos y médicos en todo el mundo;

Las profecías apocalípticas de Drosten: el Sr. Sieber se dirigió a los líderes de su
partido verde con el conocimiento que había acumulado y sugirió que presentaran
estas otras opiniones científicas al público y explicaran que, contrariamente a las
profecías apocalípticas de Drosten, no había ninguna razón para que el público al
pánico: los mensajes de pánico del señor Drosten fueron lo suficientemente buenos
para el partido alemán. David Sieber fue llamado teórico de la conspiración, sin
haber considerado nunca el contenido de su información y luego lo despojó de sus
mandatos.

A finales de marzo, principios de abril de 2020, Sieber se dirigió a los líderes de su
partido verde con el conocimiento que había acumulado y sugirió que presentaran
estas otras opiniones científicas al público y explicaran que, contrariamente a las
profecías apocalípticas de Drosten. no había motivo para que el público entrara en
pánico. Por cierto, Lord Sumption, quien se desempeñó como juez en la Corte
Suprema británica de 2012 a 2018, había hecho exactamente lo mismo, al mismo
tiempo, había llegado a la misma conclusión, que no había una base fáctica para el
pánico. y ninguna base legal para las medidas corona.

Posteriormente, la dirección del partido verde llamó a David Sieber un teórico de la
conspiración, sin haber considerado nunca el contenido de su información y luego lo
despojó de sus mandatos.



El estado actual de las cosas
1. ¿Qué tan peligroso es realmente el virus?
La situación actual y real con respecto al peligro del virus; la total inutilidad de las
pruebas de PCR para la detección de infecciones; y los bloqueos basados en
infecciones inexistentes ... los sistemas de salud nunca estuvieron en peligro de verse
abrumados por COVID-19 ... Los estudios llevados a cabo por el profesor Ioannidis y
otros han demostrado que la mortalidad de corona es equivalente a la del gripe
estacional; incluso las imágenes de Bérgamo y Nueva York que se utilizaron para
demostrar al mundo que el pánico era necesario demostraron ser deliberadamente
engañosas
Ahora, echemos un vistazo a la situación actual con respecto al peligro del virus; la
total inutilidad de las pruebas de PCR para la detección de infecciones; y los encierros
basados en infecciones inexistentes.
Mientras tanto, sabemos que los sistemas de atención médica nunca estuvieron en
peligro de verse abrumados por COVID-19. Por el contrario, muchos hospitales siguen
vacíos hasta el día de hoy y algunos ahora se enfrentan a la quiebra. El buque hospital
Comfort, que ancló en Nueva York en ese momento, y podría haber acomodado a mil
pacientes, nunca acomodó a más de 20 pacientes. En ninguna parte hubo exceso de
mortalidad.
Los estudios llevados a cabo por el profesor Ioannidis y otros han demostrado que la
mortalidad de la corona es equivalente a la de la gripe estacional; incluso las
fotografías de Bérgamo y Nueva York que se utilizaron para demostrarle al mundo que
el pánico estaba en orden resultaron ser deliberadamente engañosas.

El llamado 'papel del pánico': el señor Wieler que repetidamente y con entusiasmo
anunció que las medidas de la corona deben ser seguidas incondicionalmente por la
población, sin que hagan ninguna pregunta ... Entre otras cosas, el papel del pánico
pide que se hagan niños. sentirse responsable y, cito, por la dolorosa muerte
torturada de sus padres y abuelos si no siguen las reglas de la corona; es decir, si no
se lavan las manos constantemente y no se alejan de sus abuelos

Luego, se filtró el llamado "documento de pánico" que fue escrito por el
Departamento del Interior alemán. Su contenido clasificado muestra sin lugar a dudas
que, de hecho, los políticos y los principales medios de comunicación llevaron
deliberadamente a la población al pánico. Las irresponsables declaraciones del titular
de la RKI que las acompañan, recuerdan a los CDC, el señor Wieler quien
repetidamente y con entusiasmo anunció que las medidas de la corona deben ser
seguidas incondicionalmente por la población, sin que ellos hagan ninguna pregunta
demuestra que siguió el guión textualmente. En sus declaraciones públicas no dejaba
de anunciar que la situación era muy grave y amenazante aunque las cifras recopiladas
por su propio instituto demostraban exactamente lo contrario.

Entre otras cosas, el periódico del pánico pide que los niños se sientan responsables y,
cito, por la dolorosa muerte torturada de sus padres y abuelos si no siguen las reglas
de la corona; es decir, si no se lavan las manos constantemente y no se alejan de sus
abuelos.
Las imágenes de Bérgamo y Nueva York se utilizaron para demostrarle al mundo que
el pánico estaba en orden resultó ser deliberadamente engañoso.

Una aclaración: en Bérgamo, la gran mayoría de las muertes, el 94 por ciento para ser
exactos, resultó ser el resultado, no del COVID-19, sino más bien la consecuencia de la
decisión del gobierno de trasladar a pacientes enfermos, probablemente con el
resfriado o gripe estacional, desde hospitales hasta hogares de ancianos, para hacer
espacio en los hospitales para todos los pacientes de COVID-19, que finalmente nunca
llegaron. Allí, en los hogares de ancianos, luego infectaron a los ancianos con un
sistema inmunológico severamente debilitado, generalmente como resultado de
condiciones médicas preexistentes, además, una vacuna contra la influenza que se
había administrado previamente había debilitado aún más el sistema inmunológico de
las personas en los hogares de ancianos.
En Nueva York, solo algunos, pero no todos, los hospitales se vieron desbordados.
Muchas personas, la mayoría de las cuales eran nuevamente ancianos y tenían
condiciones médicas preexistentes graves y la mayoría de las cuales si no hubiera sido
por el pánico se hubieran quedado en casa para recuperarse, corrieron a los
hospitales. Allí, muchos de ellos fueron víctimas de infecciones asociadas a la atención
médica, o infecciones nosocomiales por un lado e incidentes de negligencia por otro
lado, por ejemplo: al ponerse un respirador en lugar de recibir oxígeno a través de una
máscara de oxígeno.

Para aclarar, COVID-19, es una enfermedad peligrosa, al igual que la gripe
estacional.Sin embargo, como han demostrado las autopsias, casi todas fueron
causadas por condiciones preexistentes graves y casi todas las personas que habían
muerto, habían muerto en un muy viejos, al igual que en Italia, lo que significa que
habían vivido más allá de su esperanza de vida media

Nuevamente para aclarar, COVID-19, este es el estado actual de las cosas, es una
enfermedad peligrosa, al igual que la gripe estacional es una enfermedad peligrosa y,
por supuesto, COVID-19, al igual que la gripe estacional a veces puede tomar un curso
clínico severo y a veces mata a los pacientes.
Sin embargo, como han demostrado las autopsias, que fueron realizadas en Alemania,
en particular por el científico forense Profesor Klaus Püschel, en

Hamburgo, casi todas las muertes que examinó habían sido causadas por
enfermedades preexistentes graves y casi todas las personas que habían muerto
habían muerto a una edad muy avanzada, al igual que en Italia, lo que significa que
habían vivido más allá de su esperanza de vida promedio.
En este contexto, también debe mencionarse lo siguiente: el RKI alemán, que es
nuevamente el equivalente del CDC, inicialmente, curiosamente, recomendó que no se
realizaran autopsias y existen numerosos informes creíbles de que se había pagado
dinero a médicos y hospitales de todo el mundo. por declarar a una persona fallecida
víctima de COVID-19 en lugar de escribir la verdadera causa de muerte en el
certificado de defunción, por ejemplo, un ataque cardíaco o una herida de bala. Sin las
autopsias nunca sabríamos que la inmensa mayoría de las presuntas víctimas de
COVID-19 habían muerto de enfermedades completamente diferentes pero no de
COVID-19.
La afirmación de que el bloqueo era necesario: a) el bloqueo se impuso cuando el
virus ya se estaba retirando, & b) ya existe protección contra el virus debido a la
inmunidad cruzada o de células T

La afirmación de que el cierre era necesario porque había tantas infecciones diferentes
con el SARS-CoV-2 y porque los sistemas de salud se verían abrumados es incorrecta,
por tres razones, como hemos aprendido de las audiencias que realizamos con el
Comité Corona y de otros datos que han estado disponibles mientras tanto.

a) el bloqueo se impuso cuando el virus ya se estaba retirando. Cuando se impuso el
bloqueo, las presuntas tasas de infección ya estaban cayendo nuevamente.
b) Ya existe protección contra el virus debido a la inmunidad cruzada o de células T,
además de la imposición del bloqueo mencionado anteriormente, cuando las tasas de
infección ya estaban disminuyendo, también hay inmunidad cruzada o de células T en
la población general contra los coronavirus contenidos en cada gripe o ola de
influenza. Esto es cierto, incluso si esta vez estuvo funcionando una cepa ligeramente
diferente del coronavirus, y eso se debe a que el propio sistema inmunológico del
cuerpo recuerda todos los virus contra los que ha luchado en el pasado, y de esta
experiencia también reconoce un supuestamente nuevo pero aún una cepa similar del
virus de la familia corona.

2. ¿Cuál es la importancia de una prueba de PCR post-
positiva?
La prueba de PCR: la prueba de PCR para la detección de una infección fue inventada
por el ahora infame profesor Drosten ... Luego la envió a China para determinar si las
víctimas del presunto nuevo coronavirus dieron positivo. Lo hicieron, y eso fue
suficiente para que la OMS hiciera sonar la alarma pandémica y recomendara el uso
mundial de la prueba de PCR de Drosten; hemos aprendido que estas pruebas de
PCR, contrariamente a las afirmaciones de los Sres. Drosten, Wieler y la OMS, no dan
ningún indicio de infección por ningún virus.

Por cierto, así es como el ahora infame profesor Drosten inventó la prueba de PCR
para la detección de una infección. A principios de enero de 2020, basándose en este
conocimiento muy básico, el Sr. Drosten desarrolló su prueba de PCR que
supuestamente detecta una infección por SARS-CoV-2. Sin haber visto nunca el virus
de Wuhan real de China, solo habiendo aprendido de los informes de las redes sociales
que algo estaba sucediendo en Wuhan, comenzó a manipular su computadora con lo
que se convertiría en su prueba de PCR corona.

Para ello, utilizó un antiguo virus del SARS [síndrome respiratorio severo] con la
esperanza de que fuera lo suficientemente similar a la supuesta nueva cepa del
coronavirus encontrada en Wuhan. Luego envió el resultado de su computadora a
China para determinar si las víctimas del presunto nuevo coronavirus dieron positivo.
Lo hicieron, y eso fue suficiente para que la OMS hiciera sonar la alarma pandémica y
recomendara el uso mundial de la prueba Drosten PCR para la detección de
infecciones con el virus ahora llamado SARS-CoV-2.

La opinión y el consejo de Drosten fue, esto debe enfatizarse, una vez más la única
fuente para el gobierno alemán cuando anunció el cierre, así como las reglas para el
distanciamiento social y el uso obligatorio de máscaras; y esto también debe ser
enfatizado una vez más, Alemania aparentemente se convirtió en el centro de,
especialmente, el cabildeo masivo por parte de la industria farmacéutica y tecnológica.
industria porque el mundo, se refería a los alemanes supuestamente disciplinados,
debería hacer lo que hacen los alemanes para sobrevivir a la pandemia.

c) y esta es la parte más importante de nuestra investigación. La prueba de PCR se
utiliza sobre la base de declaraciones falsas, no sobre la base de hechos científicos con
respecto a las infecciones. Mientras tanto, nos hemos enterado de que estas pruebas
de PCR, contrariamente a las afirmaciones de los señores Drosten, Wieler y la OMS, no
dan ningún indicio de infección por ningún virus y mucho menos de una infección por
SARS-CoV-2.

Pruebas de PCR expresamente no aprobadas para fines de diagnóstico, como se
indica correctamente en los folletos que acompañan a estas pruebas ..
contrariamente a las afirmaciones de Drosten, Wieler y la OMS, que vienen haciendo
desde la proclamación de la pandemia, un resultado positivo de la prueba de PCR no
significa que haya una infección. Incluso el CDC de Estados Unidos, incluso esta
institución, está de acuerdo con esto y cito directamente de la página 38 de una de
sus publicaciones sobre el coronavirus y las pruebas de PCR del 13 de julio de 2020.
Nota: las pruebas de PCR no solo no están expresamente aprobadas para fines de
diagnóstico, como se indica correctamente en los folletos que acompañan a estas
pruebas, y como ha destacado repetidamente el inventor de la prueba de PCR, Kary
Mullis. En cambio, simplemente son incapaces de diagnosticar ninguna enfermedad. Es
decir, contrariamente a las afirmaciones de Drosten, Wieler y la OMS, que vienen
haciendo desde que se proclamó la pandemia, un resultado positivo de la prueba de
PCR no significa que haya una infección. Si alguien da positivo, no significa que esté
infectado con algo y mucho menos con el contagioso virus SARS-CoV-2.
Incluso el CDC de Estados Unidos, incluso esta institución, está de acuerdo con esto y
cito directamente de la página 38 de una de sus publicaciones sobre el coronavirus y
las pruebas de PCR del 13 de julio de 2020.

• El primer punto dice: la detección de ARN viral puede no indicar la presencia de
un virus infeccioso o que el nCoV [nuevo coronavirus] 2019 es el agente
causante de los síntomas clínicos
• El segundo punto dice: el rendimiento de esta prueba no se ha establecido para
monitorear el tratamiento de dos amenazas 2019 nCoV infección
• El tercer punto dice: esta prueba no puede descartar enfermedades causadas
por otros patógenos bacterianos o virales
Todo lo que supere los 35 ciclos, según lo informado por el New York Times y otros,
se considera completamente poco confiable y científicamente injustificable. La
prueba de Drosten, así como las pruebas recomendadas por la OMS que siguieron su
ejemplo, se establecen en 45 ciclos. ¿Puede esto deberse al deseo de producir tantos
resultados positivos como sea posible y, por lo tanto, proporcionar la base para la
falsa suposición de que se ha detectado un gran número de infecciones?


Todavía no está claro si alguna vez ha habido un aislamiento científicamente correcto
del virus de Wuhan para que nadie sepa exactamente lo que estamos buscando
cuando hacemos la prueba; especialmente, dado que este virus, al igual que los virus
de la gripe, muta rápidamente. Los hisopos de PCR toman una o dos secuencias de una
molécula que son invisibles para el ojo humano y, por lo tanto, deben amplificarse en
muchos ciclos para que sean visibles. Todo lo que supere los 35 ciclos, según lo
informado por el New York Times y otros, se considera completamente poco confiable
y científicamente injustificable. Sin embargo, la prueba de Drosten, así como las
pruebas recomendadas por la OMS que siguieron su ejemplo, se establecen en 45
ciclos. ¿Puede esto deberse al deseo de producir tantos resultados positivos como sea
posible y, por lo tanto, proporcionar la base para la falsa suposición de que se ha
detectado un gran número de infecciones?
La prueba no puede distinguir la materia inactiva de la reproductiva: eso significa que
puede ocurrir un resultado positivo porque la prueba detecta, por ejemplo, un
fragmento de escombros, un fragmento de una molécula, que puede indicar nada más
que el sistema inmunológico de la persona examinada. ganó una batalla con un
resfriado común en el pasado.

Incluso el propio Drosten declaró en una entrevista con una revista de negocios
alemana en 2014, en ese momento sobre la supuesta detección de una infección con
el virus MERS supuestamente con la ayuda de la prueba de PCR, que estas pruebas
de PCR son tan altamente sensibles que incluso muy saludables y las personas no
infecciosas pueden dar positivo ... Una vez más, esto significa que los resultados
positivos de las pruebas, contrariamente a todas las demás afirmaciones de Drosten,
Wieler o la OMS, no significan nada con respecto a las infecciones, como incluso los
CDC saben como se citó anteriormente.
Incluso el propio Drosten declaró en una entrevista con una revista de negocios
alemana en 2014, en ese momento sobre la supuesta detección de una infección por el
virus MERS supuestamente con la ayuda de la prueba de PCR, que estas pruebas de
PCR son tan altamente sensibles que incluso muy saludables y las personas no
infecciosas pueden dar positivo. En ese momento, también se dio cuenta del poderoso
papel de los medios de comunicación que causan pánico y miedo, como verá al final de
la siguiente cita, dijo entonces en esta entrevista: “Si, por ejemplo, tal patógeno se
escurre sobre la mucosa nasal de una enfermera durante un día o dos sin que se
enferme o note nada, y de repente es un caso de MERS ".
Esto también podría explicar la explosión del número de casos en Arabia Saudita.
Además, los medios de comunicación han hecho de esto una sensación increíble. ¿Ha
olvidado esto o lo está ocultando deliberadamente en el contexto de corona porque
corona es una oportunidad de negocio muy lucrativa para la industria farmacéutica en
su conjunto, y para el Sr.Alford Lund, su coautor en muchos estudios, y también
productor de pruebas de PCR? .
En mi opinión, es completamente inverosímil que olvidó en 2020 lo que sabía sobre las
pruebas de PCR y le dijo a la revista de negocios en 2014. En resumen, esta prueba no
puede detectar ninguna infección, contrariamente a todas las afirmaciones falsas que
afirman que puede, una infección, una llamada infección caliente requiere que el virus
o más bien un fragmento de una molécula que puede ser un virus no se encuentre en
alguna parte, por ejemplo, en la garganta de una persona sin causar ningún daño que
sería una infección por el resfriado, sino un La infección caliente requiere que el virus
penetre en las células, se reproduzca allí y cause síntomas como dolores de cabeza o
dolor de garganta. Sólo entonces una persona está realmente infectada; en el sentido
de una infección caliente; porque solo entonces una persona es contagiosa, que puede
infectar a otras, hasta entonces es completamente inofensiva tanto para el anfitrión
como para todas las demás personas con las que el anfitrión entra en contacto.
Una vez más, esto significa que los resultados positivos de las pruebas, contrariamente
a todas las demás afirmaciones de Drosten, Wieler o la OMS, no significan nada con
respecto a las infecciones, como incluso los CDC saben como se citó anteriormente.

Varios científicos muy respetados en todo el mundo asumen que nunca ha habido
una pandemia de corona, sino solo una pandemia de prueba de PCR: "Basamos
nuestra política gubernamental, nuestra política económica y la política de
restricción de los derechos fundamentales, presumiblemente en datos y
suposiciones completamente incorrectos sobre el coronavirus. Si no fuera por los
resultados de las pruebas que se informan constantemente en los medios, la
pandemia habría terminado, porque en realidad no pasó nada ".

Mientras tanto, varios científicos muy respetados en todo el mundo asumen que
nunca ha habido una pandemia de corona sino solo una pandemia de prueba de PCR.
Esta es la conclusión a la que han llegado muchos científicos alemanes como los
profesores Bhakdi, Rice, Mölling, Hockerts, Wallach y muchos otros, incluidos el
profesor John Ioannidis y el premio Nobel, profesor Michael Levitt, de la Universidad
de Stanford. La opinión más reciente es la del mencionado Dr. Mike Yeadon, ex
vicepresidente y director científico de Pfizer, que ocupó este cargo durante 16 años. Él
y sus coautores, todos científicos reconocidos, publicaron un artículo científico en
septiembre de 2020 y escribió un artículo de revista correspondiente el 20 de
septiembre de 2020.

Entre otras cosas, afirman él y ellos, y cito: “Basamos nuestra política de gobierno,
nuestra política económica y la política de restricción de los derechos fundamentales,
presumiblemente en datos y suposiciones completamente erróneos sobre el
coronavirus. Si no fuera por los resultados de las pruebas que se informan
constantemente en los medios, la pandemia habría terminado, porque en realidad no
pasó nada ".
Hubo una verdadera ola de enfermedad en marzo y abril, pero desde entonces todo ha
vuelto a la normalidad ... es suficiente para que la llamada inmunidad colectiva se
detenga con que entre el 15 y el 25 por ciento de la población esté infectada con el
presunto nuevo coronavirus. la mayor propagación del virus, y este ha sido el caso
durante mucho tiempo
Por supuesto, hay algunos casos individuales graves de enfermedad, pero también hay
algunos en cada epidemia de gripe. Hubo una ola real de

enfermedad en marzo y abril, pero desde entonces todo ha vuelto a la normalidad.
Solo los resultados positivos suben y bajan salvajemente una y otra vez, dependiendo
de cuántas pruebas se realicen, pero los casos reales de enfermedades han terminado.
No se puede hablar de una segunda ola. La presunta nueva cepa del coronavirus es,
continúa el Dr. Yeadon, solo nueva en el sentido de que es un nuevo tipo de
coronavirus conocido desde hace mucho tiempo; hay al menos cuatro coronavirus que
son endémicos y causan algunos de los resfriados comunes que experimentamos,
especialmente en invierno. Todos tienen
una secuencia sorprendente similitud con el coronavirus y debido a que el sistema
inmunológico humano reconoce la similitud con el virus que ahora, supuestamente, ha
sido recientemente descubierto, una inmunidad de células T ha existido durante
mucho tiempo a este respecto, el 30 por ciento de la población tenía esto antes de la ,
supuestamente, incluso apareció un nuevo virus. Por lo tanto, es suficiente para la
llamada inmunidad colectiva que entre el 15 y el 25 por ciento de la población esté
infectada con el supuestamente nuevo coronavirus para detener la propagación del
virus, y así ha sido durante mucho tiempo.
El Dr. Yeadon, en su artículo: 'Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de salud: el
peligro mortal de los falsos positivos', explica que lo que realmente mide la prueba
de PCR es: "Simplemente la presencia de secuencias parciales de ARN presentes en el
virus intacto que podría ser un trozo de virus muerto, que no puede enfermar al
sujeto, y no puede transmitirse y no puede enfermar a nadie más - debido a la total
inadecuación de la prueba para la detección de enfermedades infecciosas - dio
positivo en cabras, ovejas, papayas e incluso alitas de pollo "- Carl Heneghan escribe
que el virus COVID-19 nunca desaparecería si se continuara con esta práctica de
prueba, pero siempre se detectaría falsamente en gran parte de lo que se prueba. Los
bloqueos, como descubrieron Yeadon y sus colegas, no funcionan. Suecia con su
enfoque de laissez-faire y Gran Bretaña con su estricto bloqueo, por ejemplo, tienen
estadísticas de enfermedad y mortalidad completamente comparables.

Con respecto a las importantísimas pruebas de PCR, Yeadon escribe en un artículo
titulado: 'Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de salud: el peligro mortal de los
falsos positivos', con fecha del 20 de septiembre de 2020 y cito: '... La probabilidad de
un resultado aparentemente positivo caso de ser un falso positivo está entre el 89 y el
94 por ciento o casi certeza ... '. El Dr. Yeadon, de acuerdo con los profesores de
inmunología, Camera de Alemania, Capel de los Países Bajos y Cahill de Irlanda, así
como un microbiólogo, el Dr. Harvey de Austria, todos los cuales testificaron ante el
comité alemán de la corona, señala explícitamente que un positivo La prueba no
significa que se haya encontrado un virus intacto.

Los autores explican que lo que realmente mide la prueba de PCR es, y cito:
"Simplemente la presencia de secuencias parciales de ARN presentes en el virus
intacto que podría ser un trozo de virus muerto, que no puede enfermar al sujeto, y no
puede transmitirse y no puede enfermar a nadie más - debido a la total inadecuación
de la prueba para la detección de enfermedades infecciosas - dio positivo en cabras,
ovejas, papayas e incluso alas de pollo.
El profesor de Oxford Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en
Evidencia, escribe que el virus COVID-19 nunca desaparecería si se continuara con esta
práctica de prueba, pero siempre se detectaría falsamente en gran parte de lo que se
prueba. Los bloqueos, como descubrieron Yeadon y sus colegas, no funcionan.
Suecia con su enfoque de laissez-faire y Gran Bretaña con su estricto bloqueo, por
ejemplo, tienen estadísticas de enfermedad y mortalidad completamente
comparables. Lo mismo fue encontrado por científicos estadounidenses con respecto a
los diferentes estados de Estados Unidos; no hay diferencia en la incidencia de la
enfermedad si un estado implementa un bloqueo o no.

El profesor Neil Ferguson y su modelo informático completamente falso; modelos que
advierten de millones de muertes. Yeadon dice eso, y cito: "Ningún científico serio da
validez al modelo de Ferguson". .. pero el gobierno todavía está casado con el modelo.
"Esta prueba tiene fallas fatales y debe retirarse de inmediato y nunca volver a usarse
en este entorno, a menos que se demuestre que está corregida".
Con respecto al ahora infame Imperial College of London, el profesor Neil Ferguson y
su modelo informático completamente falso; modelos que advierten de millones de
muertes; él [Yeadon] dice eso, y cito: "Ningún científico serio da validez al modelo de
Ferguson". Señala, con un desdén apenas velado, de nuevo cito: "Es importante que
sepas que la mayoría de los científicos no lo aceptan, ese es el modelo de Ferguson,
que tenía siquiera una leve razón, pero el gobierno todavía está casado con el
modelo".
Ferguson predijo 40 000 muertes por corona en Suecia para mayo y cien mil para
junio, pero se mantuvo en cinco mil ochocientas, lo que, según las autoridades suecas,
equivale a una gripe leve. Si las pruebas de PCR no se hubieran utilizado como
herramienta de diagnóstico para las infecciones por corona, no habría una pandemia y
no habría bloqueos, pero todo se habría percibido como una onda media o ligera de
influenza, concluyen estos científicos. El Dr. Yeadon en su artículo: "Mentiras, malditas
mentiras y estadísticas de salud: el peligro mortal de los falsos positivos" escribe: "Esta
prueba tiene fallas fatales y debe retirarse inmediatamente y no volver a utilizarse en
este entorno, a menos que se demuestre que está corregida". Y hacia el final de ese
artículo: "He explicado cómo una prueba de diagnóstico de rendimiento desesperado
se ha utilizado, y se sigue utilizando, no para el diagnóstico de enfermedades, sino que
parece únicamente crear miedo".

3. Daños colaterales y consecuencias legales -
¿Qué daño colateral ha sido causado por las
medidas corona tanto con respecto a la salud de la
población mundial como con respecto a la
economía mundial?
Recientemente se filtró "El documento de Falsa Alarma" escrito por un funcionario
alemán del Departamento del Interior, responsable de la evaluación de riesgos y la
protección de la población contra los riesgos. Ahora se llama documento de Falsa
Alarma. Este artículo llega a la conclusión de que no hubo, ni hay, evidencia
suficiente de riesgos graves para la salud de la población, y mucha evidencia de que
las medidas de la corona causan daños gigantescos en la salud y la economía de la
población, que luego describe en detalle en este artículo. . Esto, concluye, dará lugar
a reclamaciones por daños muy elevadas, de las que el gobierno será responsable.
Esto ahora se ha hecho realidad, pero el autor del artículo fue suspendido. Cada vez
más científicos, pero también abogados, reconocen que como resultado de
el pánico deliberado y las medidas corona habilitadas por este pánico, la democracia
está en gran peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas. En
Australia, las personas que no usan las máscaras, que cada vez más estudios
muestran que son peligrosas para la salud, o que supuestamente no las usan
correctamente, son arrestadas, esposadas y encarceladas. En Filipinas corren el
riesgo de recibir disparos, pero incluso en Alemania y en otros países civilizados
anteriormente, los niños son separados de sus padres si no cumplen con las
regulaciones de cuarentena, distancia y uso de mascarillas. Según los psicólogos y
psicoterapeutas que testificaron ante el comité de la corona, los niños están
traumatizados en masa.

Ahora, echemos un vistazo a la situación actual actual con respecto al daño severo
causado por los cierres y otras medidas. Recientemente se filtró otro artículo detallado
escrito por un funcionario alemán del Departamento del Interior, responsable de la
evaluación de riesgos y la protección de la población contra los riesgos. Ahora se llama
documento de Falsa Alarma. Este artículo llega a la conclusión de que no hubo, ni hay,
evidencia suficiente de riesgos de salud graves para la población, como afirman
Drosten, Wieler y la OMS. Pero el autor dice que hay mucha evidencia de que las
medidas de la corona causan un daño enorme a la salud y la economía de la población,
que luego describe en detalle en este documento. Esto, concluye, dará lugar a
reclamaciones por daños muy elevadas, de las que el gobierno será responsable. Esto
ahora se ha hecho realidad, pero el autor del artículo fue suspendido.

Cada vez más científicos, pero también abogados, reconocen que como resultado del
pánico deliberado y las medidas corona habilitadas por este pánico, la democracia está
en gran peligro de ser reemplazada por modelos totalitarios fascistas. Como ya
mencioné anteriormente, en Australia las personas que no usan las máscaras, que
cada vez más estudios muestran que son peligrosas para la salud, o que
supuestamente no las usan correctamente, son arrestadas, esposadas y encarceladas.

En Filipinas corren el riesgo de recibir disparos, pero incluso en Alemania y en otros
países civilizados anteriormente, los niños son separados de sus padres si no cumplen
con las regulaciones de cuarentena, distancia y uso de mascarillas.
Según los psicólogos y psicoterapeutas que declararon ante el comité de la corona, los
niños están traumatizados en masa, con las peores consecuencias psicológicas aún por
esperar a medio y largo plazo. Solo en Alemania, se espera que en el otoño entre 500
000 y 800 000 quiebras golpeen a las pequeñas y medianas empresas que forman la
columna vertebral de la economía. Esto resultará en pérdidas fiscales incalculables y
transferencias de dinero de la seguridad social a largo plazo incalculables para, entre
otras cosas, prestaciones por desempleo. Mientras tanto, casi todo el mundo está
comenzando a comprender el impacto devastador total de las medidas de la corona
completamente infundadas, me abstendré de detallar esto más.

Resumen de las consecuencias legales - Un tribunal de justicia solo puede resolver
una disputa legal correctamente si previamente ha determinado los hechos
correctamente, lo cual no es posible sin mirar todas las pruebas y por eso la ley de la
prueba es tan importante. Sobre la base de los hechos resumidos anteriormente, en
particular, los establecidos con la ayuda del trabajo del comité de la corona alemán,
la evaluación legal es realmente simple
Permítame ahora darle un resumen de las consecuencias legales; la parte más difícil
del trabajo de un abogado es siempre establecer los hechos verdaderos. No la
aplicación de las normas legales a estos hechos. Desafortunadamente, un abogado
alemán no aprende esto en la facultad de derecho, pero sus homólogos
angloamericanos reciben la formación necesaria para ello, en sus facultades de
derecho, y probablemente por esta razón, pero también debido a la independencia
mucho más pronunciada del estadounidense. Poder judicial angloamericano, la ley
angloamericana de pruebas es mucho más eficaz en la práctica que la alemana.

Un tribunal de justicia solo puede resolver una disputa legal correctamente si
previamente ha determinado correctamente los hechos, lo que no es posible sin mirar
todas las pruebas y por eso la ley de la prueba es tan importante. Sobre la base de los
hechos resumidos anteriormente, en particular, los establecidos con la ayuda del
trabajo del comité de la corona alemán, la evaluación legal es realmente simple. Es
simple para todos los sistemas legales civilizados, independientemente de si estos
sistemas legales se basan en el derecho civil, que sigue más de cerca el derecho
romano, o si se basan en el derecho consuetudinario angloamericano, que solo está
vagamente conectado con el derecho romano.

Los profesores de derecho alemanes, incluidos los profesores Kingreen, Morswig,
Youngblood y Foskarau, han manifestado serias dudas expresadas por el ex
presidente del tribunal constitucional federal: las medidas corona no tienen una base
fáctica suficiente y tampoco una base legal suficiente y, por lo tanto, son
inconstitucionales y debe ser derogado inmediatamente
Primero echemos un vistazo a la inconstitucionalidad de las medidas; varios profesores
de derecho alemanes, incluidos los profesores Kingreen, Morswig, Youngblood y
Foskarau, han manifestado en dictámenes periciales escritos o en entrevistas en línea
con las serias dudas expresadas por el expresidente del tribunal constitucional federal
con respecto a la constitucionalidad de las medidas corona , que estas medidas, las
medidas corona, no tienen una base fáctica suficiente y tampoco una base jurídica
suficiente y, por lo tanto, son inconstitucionales y deben ser derogadas de inmediato.

Torsten Schleife es su nombre, declaró públicamente que el poder judicial alemán, al
igual que el público en general, ha estado tan preso del pánico que ya no pudo
administrar la justicia de manera adecuada. de la República Federal de Alemania en
1949. Para contener la corona pandémica han intervenido los gobiernos federal y
estatal, dice, amenazando masivamente y en parte la existencia misma del país, ya
que está garantizado por los derechos constitucionales de los pueblos

Muy recientemente, un juez, Torsten Schleife es su nombre, declaró públicamente que
el poder judicial alemán, al igual que el público en general, estaba tan aterrorizado que
ya no podía administrar justicia correctamente. Dice que los tribunales de justicia, y
cito: "Han pasado demasiado rápido por medidas coercitivas que para millones de
personas en toda Alemania representan suspensiones masivas de sus derechos
constitucionales". Señala que los ciudadanos alemanes, cito nuevamente:
“Actualmente están experimentando la usurpación más grave de sus derechos
constitucionales desde la fundación de la República Federal de Alemania en 1949. Para
contener la pandemia de la corona, los gobiernos federal y estatal han intervenido,
dice, amenazando masivamente y en parte la existencia misma del país, ya que está
garantizado por los derechos constitucionales del pueblo.

¿Qué pasa con el fraude, el daño intencional y los crímenes de lesa humanidad?
Sobre la base de las normas de derecho penal, la afirmación de hechos falsos
relacionados con las pruebas de PCR o la tergiversación intencional del riesgo, como
fue cometida por los Sres. Drosten y Wieler, así como por la OMS, solo puede
considerarse fraude. Con base en las reglas de la ley de responsabilidad civil civil,
esto se traduce en infligir daños intencionalmente.

¿Qué pasa con el fraude, el daño intencional y los crímenes de lesa humanidad? Sobre
la base de las normas de derecho penal, la afirmación de hechos falsos relacionados
con las pruebas de PCR o la tergiversación intencional del riesgo, como fue cometida
por los Sres. Drosten y Wieler, así como por la OMS, solo puede considerarse fraude.
Con base en las reglas de la ley de responsabilidad civil civil, esto se traduce en infligir
daños intencionalmente. El profesor alemán de derecho civil, Martin Schwab, respalda
este hallazgo en entrevistas públicas en una opinión legal completa de alrededor de
180 páginas. Se ha familiarizado con el tema como ningún otro jurista lo ha hecho
hasta ahora y, en particular, ha proporcionado una descripción detallada del fracaso
total de los principales medios de comunicación para informar sobre los hechos reales
de esta supuesta pandemia.

Los señores Drosten, Wieler y Tedros de la OMS sabían, basándose en su propia
experiencia, o la experiencia de sus instituciones, que las pruebas de PCR no pueden
proporcionar ninguna información sobre infecciones, pero afirmaron una y otra vez
al público en general que pueden: sobre la base de sus recomendaciones, los
gobiernos del mundo decidirían sobre cierres

Los señores Drosten, Wieler y Tedros de la OMS sabían, basándose en su propia
experiencia, o la experiencia de sus instituciones, que las pruebas de PCR no pueden
proporcionar ninguna información sobre infecciones, pero afirmaron una y otra vez al
público en general que sí pueden; con sus homólogos de todo el mundo repitiendo
esto. Y todos sabían, y aceptaban, que sobre la base de sus recomendaciones los
gobiernos del mundo decidirían sobre los encierros, las reglas para el distanciamiento
social y el uso obligatorio de máscaras. Esto último, que representa un peligro para la
salud muy grave, como lo demuestran cada vez más estudios independientes y
declaraciones de expertos.

Bajo las reglas de la ley de responsabilidad civil, todos aquellos que hayan sido
perjudicados por estas pruebas de PCR, los bloqueos inducidos por las pruebas de PCR
tienen derecho a recibir una compensación completa por sus pérdidas.
Según las reglas de la ley de responsabilidad civil, todos aquellos que han sido
perjudicados por estas pruebas de PCR, los bloqueos inducidos por las pruebas de PCR
tienen derecho a recibir una compensación completa por sus pérdidas. En particular,
existe el deber de indemnizar, es decir, el deber de indemnizar por daños y perjuicios,
por el lucro cesante sufrido por las empresas y los autónomos como consecuencia del
cierre, y otras medidas.

Mientras tanto, sin embargo, las medidas anticorona han causado y continúan
causando daños tan devastadores a la salud y la economía de la población mundial que
los crímenes cometidos por los Sres. Drosten, Wieler y la OMS deben calificarse
legalmente como crímenes reales contra la humanidad, como definido en la Sección 7
del Código Penal Internacional.

¿Qué podemos hacer? La ventaja de la demanda
colectiva y la red de abogados internacionales
¿Cómo podemos hacer algo? ¿Qué podemos hacer? - la acción de clase permite que
un tribunal de justicia permita que una demanda por daños sea juzgada como una
demanda de acción de clase a solicitud de un demandante, si: como resultado de un
evento que induce un daño, y un gran número de personas sufren lo mismo tipo de
daño. Un juez puede permitir que una demanda colectiva siga adelante si las
cuestiones comunes de derecho y de hecho constituyen el componente vital de la
demanda.
Bueno, la acción de clase es la mejor ruta hacia los daños compensatorios y las
consecuencias políticas. La llamada demanda colectiva se basa en la ley inglesa y existe
hoy en los EE. UU. Y Canadá. Permite que un tribunal de justicia permita que una
demanda por daños se juzgue como una demanda colectiva a solicitud de un
demandante, si:
como resultado de un evento que provoque daños
un gran número de personas, sufren el mismo tipo de daño

Expresado de otra manera, un juez puede permitir que una demanda colectiva siga
adelante si las cuestiones comunes de derecho y hecho constituyen el componente
vital de la demanda. Aquí, las cuestiones comunes de la ley de hecho giran en torno a
los bloqueos basados en pruebas de PCR en todo el mundo y sus consecuencias; Al
igual que los automóviles de pasajeros diésel VW eran productos que funcionaban
pero estaban defectuosos debido a un llamado dispositivo de desactivación porque no
cumplían con los estándares de emisiones, también las pruebas de PCR, que son
productos perfectamente buenos en otros entornos, son productos defectuosos
cuando se trata del diagnóstico de infecciones.
La ventaja de la acción de clase
Ahora bien, si una empresa estadounidense o canadiense o un individuo
estadounidense o canadiense decide demandar a estas personas en los Estados Unidos
o Canadá por daños y perjuicios, entonces el tribunal llamado para resolver esta
disputa puede, previa solicitud, permitir que esta queja sea juzgada como una clase.
demanda judicial. Si esto sucede, todas las partes afectadas en todo el mundo serán
informadas al respecto a través de publicaciones en los principales medios de
comunicación y, por lo tanto, tendrán la oportunidad de unirse a esta acción de clase
dentro de un período de tiempo determinado por el tribunal. Se debe enfatizar que
nadie debe unirse a la acción de clase, pero todas las partes lesionadas pueden unirse
a la acción de clase. La ventaja de la acción de clase es que solo se necesita un juicio, a
saber, para juzgar la denuncia de un demandante representante que se ve afectado de
una manera típica de todos los demás en la clase.

Esto es, en primer lugar, más barato y, en segundo lugar, más rápido que cientos de
miles o más demandas individuales y, en tercer lugar, impone una carga menor a los
tribunales; en cuarto lugar, como regla, permite un examen de las acusaciones mucho
más preciso de lo que sería posible en el contexto de cientos de miles o, más
probablemente en este entorno de corona, incluso millones de demandas individuales.

En particular, es aplicable la bien establecida y probada ley angloamericana de
pruebas, con su descubrimiento previo al juicio. Esto requiere que todas las pruebas
relevantes para la determinación de la demanda se pongan sobre la mesa. En
contraste con la situación típica en los juicios alemanes con desequilibrio estructural,
es decir, juicios que involucran por un lado a un consumidor y por otro lado a una
corporación poderosa; la retención o incluso la destrucción de la evidencia no deja de
tener consecuencias, más bien la parte que retiene o incluso destruye la evidencia
pierde el caso bajo estas reglas de evidencia.

Aquí en Alemania, un grupo de abogados de responsabilidad civil se ha unido para
ayudar a sus clientes a recuperar los daños. Han proporcionado toda la información y
los formularios relevantes para que los demandantes alemanes estimen cuánto daño
han sufrido y se unan al grupo o clase de demandantes que luego se unirán a la
demanda colectiva cuando se desarrolle en Canadá o en los EE. UU.
Inicialmente, este grupo de abogados había considerado también cobrar y gestionar
las reclamaciones por daños y perjuicios de otros demandantes no alemanes, pero
resultó inmanejable.

Una red internacional de abogados, proporciona toda la información relevante de
forma gratuita

A través de una red internacional de abogados, que crece día a día, el grupo de
abogados alemán proporciona a todos sus colegas, en todos los demás países, de
forma gratuita, toda la información relevante, incluidas las opiniones y testimonios de
expertos que demuestran que la Las pruebas de PCR no pueden detectar infecciones y
también les proporcionan toda la información relevante sobre cómo pueden preparar
y agrupar las reclamaciones por daños de sus clientes para que ellos también puedan
hacer valer las reclamaciones de sus clientes por daños en sus países de origen, los
tribunales de justicia, o en el marco de la acción de clase como se explicó
anteriormente
Sin embargo, a través de una red internacional de abogados, que crece día a día, el
grupo de abogados alemán proporciona a todos sus colegas, en todos los demás
países, de forma gratuita, toda la información relevante, incluidas opiniones y
testimonios de expertos que muestran que las pruebas de PCR no pueden detectar
infecciones y también les brindan toda la información relevante sobre cómo pueden
preparar y agrupar las reclamaciones por daños de sus clientes para que ellos también
puedan hacer valer las reclamaciones de sus clientes por daños en sus países de
origen, tribunales de ley, o en el marco de la demanda colectiva como se explicó
anteriormente.

Estos escandalosos hechos de la corona recopilados principalmente por el comité de la
corona y resumidos anteriormente son los mismos hechos que pronto se demostrará
que son ciertos, ya sea en un tribunal de justicia o en muchos tribunales de justicia de
todo el mundo.