PALABRAS CLAVE: Rotación de la Tierra, Gravitación, Cambios ambientales, Alcance láser satelital.

RESUMEN: El uso del alcance láser satelital en combinación con otras técnicas geodésicas espaciales nos permite determinar el
movimiento de la Tierra con una precisión sin precedentes, que no es tan simple como se suele describir en los libros de texto
básicos. Además de la rotación y la revolución, hay una oscilación del eje de rotación que puede derivarse del caso sin par en la
dinámica de la carrocería rígida. La presencia de perturbaciones gravitacionales complica el movimiento y considerar a la Tierra
como no rígida introduce aún más variaciones en la teoría básica del movimiento de la Tierra. Lo interesante es que también la
redistribución masiva de aire y agua en el planeta puede afectar el movimiento del eje de rotación de la Tierra. Gracias a la
precisión milimétrica que se puede lograr hoy en día, es posible correlacionar desplazamientos anómalos muy pequeños del eje de
rotación con cambios ambientales globales como el cambio en el derretimiento del hielo. El artículo mostrará el movimiento
experimental del eje de rotación de la Tierra y lo interpretará con el uso de las ecuaciones de movimiento de los cuerpos rígidos
de Euler, destacando también los efectos de las perturbaciones gravitacionales de otros cuerpos en el sistema solar y de los
cambios climáticos globales en el planeta. Eje de rotación de la tierra.

1. INTRODUCCIÓN La rotación de la Tierra es más complicada de lo que podrían pensar los no especialistas, aunque los
componentes principales del movimiento son suficientemente intuitivos. Antes del advenimiento de la era espacial, no era posible
probar adecuadamente los cuerpos que giraban libremente, por lo que el movimiento planetario era el mejor paradigma
disponible. En el artículo se considerará en primer lugar a la Tierra como un cuerpo rígido, por lo que parte del bamboleo del eje
de rotación se explicará mediante ecuaciones de movimiento de cuerpos rígidos: las ecuaciones de Euler. De paso recordamos que
la solución proporcionada por Euler sigue siendo válida en el caso límite de la Tierra rígida. Las nuevas técnicas disponibles en la
actualidad pueden posicionar el eje de rotación de la Tierra con precisiones al nivel de un milímetro. Entre ellos, el alcance del
láser a los satélites de tipo LARES aporta una contribución fundamental. LARES es un programa financiado por la Agencia Espacial
Italiana (ASI) con el objetivo de mejorar la medición del arrastre del marco o el efecto Lense-Thirring (Ciufolini et
al., 2012a) de aproximadamente el 10% obtenido en (Ciufolini y Pavlis, 2004) hasta el nivel del 1% (Ciufolini et al. 2012b). La
medición de este efecto es de gran interés entre los científicos. En desarrollo se encuentra el experimento GINGER (Gyroscopes IN
GEneral Relativity) (Bosi, 2011, di Virgilio, 2014). El aparato aprovechará el efecto Sagnac en los láseres de anillo para medir el
arrastre del cuadro. Al contrario de las misiones anteriores, LARES es en cambio un satélite completamente pasivo, por lo que es
intrínsecamente más simple y confiable. Está cubierto con reflectores de esquina de cubo (CCR) que tienen la propiedad de reflejar
los pulsos láser enviados desde las estaciones terrestres del Servicio Internacional de Alcance Láser (Pearlman et al., 2002).
Contando el tiempo de retorno de los pulsos se determina la posición del satélite con una precisión de pocos milímetros. La
reconstrucción precisa de la órbita no solo es útil para la física fundamental sino también para la determinación precisa de la
posición del centro de masa y el eje de rotación de la Tierra (en una palabra, del marco de referencia de la Tierra). La viabilidad de
La verificación del efecto de la relatividad general, sino también la posibilidad de determinar con precisión el eje de rotación de la
Tierra, se basan no solo en la alta precisión de la determinación de la órbita que se puede alcanzar con la técnica de medición de
distancia por láser. Otros factores como la reducción de los efectos sobre la perturbación no gravitacional lograda con un diseño
especial del satélite LARES y su estimación es obligatoria, como se muestra en las simulaciones de Monte Carlo del experimento
reportado en (Ciufolini et al., 2013a). El diseño especial de LARES proporciona datos precisos que, integrados con datos de otros
satélites y técnicas, nos permiten determinar un marco de referencia terrestre preciso (Pavlis et al., 2015a). En particular, para
reducir las perturbaciones no gravitacionales, se ha elegido para el satélite un material de muy alta densidad (Paolozzi et al.,
2009). Para reducir aún más los efectos no modelados en la órbita del satélite, se han limitado las incertidumbres de la presión de
radiación evitando pintar la superficie del satélite. También se han minimizado las perturbaciones de empuje térmico (Ciufolini et
al., 2014) utilizando un enfoque diferente al propuesto originalmente en (Bosco et al., 2007) es decir, reduciendo el origen
principal de esta perturbación: los CCR. La superficie de los CCR en comparación con la superficie metálica del satélite es la más
baja con respecto a la obtenida en todos los demás satélites de alcance láser (Ciufolini et al., 2013b; Paolozzi et al., 2015). El 13 de
febrero de 2012 LARES se puso en órbita con éxito con el lanzador VEGA (Paolozzi et al., 2013; Paolozzi et al., 2012b) y el análisis
de datos para probar la Relatividad General ahora está en progreso (Ciufolini et al., 2015). En este artículo nos concentraremos en
el eje de rotación de la Tierra mostrando que la mayor parte de su movimiento puede explicarse por la dinámica de cuerpos
rígidos. También se señala la relación con el cambio climático y, de hecho, se cree que la combinación de la mecánica y el
monitoreo ambiental es un excelente motor para despertar el interés de los estudiantes en ambos campos.

2 MOVIMIENTO PLANETARIO: En los libros de texto básicos se informa que los planetas, y en particular la Tierra, tienen dos
movimientos principales: revolución, que sigue la segunda ley de Kepler (áreas iguales se barren en el mismo tiempo) y rotación
caracterizada por un eje de giro y velocidad angular (considerada ambos constantes en la primera aproximación). Es interesante
observar que esos dos movimientos son fácilmente predecibles bajo dos supuestos simplificados:
• Tierra de cuerpo rígido • Acciones externas limitadas a fuerzas centrales conservadoras. Si se desprecian las perturbaciones no
gravitacionales y las acciones gravitacionales de todos los demás cuerpos con la exclusión del Sol, que es la fuente de la fuerza
central conservadora, la segunda hipótesis se aplica a todos los planetas del sistema solar. En este escenario simplificado, la ley de
conservación del momento angular proporciona un movimiento sin fin de los planetas de acuerdo con la segunda ley de Kepler, es
decir, el conocido movimiento de revolución. Con respecto a que la rotación es constante en magnitud y dirección, se requiere la
hipótesis adicional de que la Tierra es infinitamente rígida. De hecho, para una Tierra no rígida podría suceder que la velocidad de
rotación aumentara como resultado de una reducción del diámetro, exactamente de la misma manera que le ocurriría a un
patinador de hielo girando cuando acerca los brazos a el cuerpo. Además, la dirección del eje de rotación podría cambiar si la
simetría se rompe por la redistribución de masas en la Tierra. En la analogía del patinador, también el eje de rotación cambiaría si
solo se retrae un brazo. Sin embargo, esta hipótesis no es suficiente para garantizar que el eje de giro permanezca constante en el
espacio inercial. Este aspecto se analizará en detalle más adelante en el artículo. Es habitual en el análisis de movimiento de
cuerpos rígidos utilizar un marco de referencia fijo con el cuerpo, y este enfoque se mantiene aquí para el caso de la Tierra. El
marco de referencia de la Tierra está definido por el Servicio Internacional de Sistemas de Referencia y Rotación de la Tierra (IERS)
y se denomina Marco de Referencia Terrestre Internacional o ITRF en breve. La posición geográfica de los polos norte y sur se
define con un procedimiento complejo que utiliza varias técnicas, incluido el alcance láser satelital en satélites similares a LARES.
Por cierto, la adición de LARES mejorará la precisión de dicho marco de referencia en aproximadamente un 20%, como se muestra
en (Pavlis et al., 2015a; Sindoni et al., 2015). La ubicación geográfica de Norte y Sur definirá un eje geométrico que no coincide con
el eje de rotación de la Tierra. Se podría pensar que este eje de rotación de la Tierra está fijo en el espacio inercial y, en
consecuencia, podría considerarse una realización de un marco de referencia inercial. Pero eso en general sería un error incluso si
la Tierra fuera un giroscopio perfecto ideal, como se mostrará más adelante en el artículo. En resumen, existen varias razones por
las que el eje de rotación de la Tierra no se puede fijar en el espacio inercial, y con respecto al ITRF:

1) Incluso si la Tierra fuera un giroscopio ideal, el eje de rotación, en general, no está fijo en el espacio inercial. De hecho, lo que
permanece fijo en el espacio inercial es el vector de momento angular (ver detalles más adelante en el artículo). En resumen, la
segunda ley de Newton, escrita en un marco de referencia inercial, implicará la conservación del vector de momento angular L que
solo en situaciones muy especiales es paralelo al vector de velocidad angular ω.

2) La Tierra no es un cuerpo rígido.

3) Hay acciones gravitacionales que actúan sobre la Tierra distintas de la atracción solar.

4) Hay perturbaciones no gravitacionales que actúan sobre la Tierra. En la siguiente sección recordamos algunos fundamentos de
la dinámica de cuerpos rígidos prefiriendo, siempre que sea posible, en el espacio limitado disponible aquí, un enfoque gráfico y
señalando algunos escollos que suelen surgir en esta área.

3 MOMENTO ANGULAR Y VELOCIDAD ANGULAR En primer lugar, recordamos que el vector de momento angular L es una
cantidad que depende de la velocidad de rotación del cuerpo y de la distribución de masa del propio cuerpo con respecto a tres
ejes arbitrarios. El vector de velocidad angular del cuerpo ω se mide en un marco de referencia elegido (generalmente un marco
inercial, pero no necesariamente). La distribución de masa se resume en seis números independientes que se recopilan en una
matriz simétrica llamada matriz de inercia I también definida en un marco de referencia arbitrario (generalmente el marco de
referencia fijo del cuerpo). En forma compacta, la definición rigurosa de momento angular en un marco de referencia donde se
"ve" el cuerpo para girar con una velocidad angular ω es: L = Iω (1) Si el marco de referencia, donde se mide ω, es un marco de
referencia inercial y no hay pares aplicados al cuerpo, el vector L no cambia (conservación del momento angular) de modo que en
general si ω cambia de dirección y / o magnitud también necesito cambiar para mantener L constante en el tiempo. El cambio de I
es difícil de manejar por lo que se puede considerar en cada instante un marco de referencia inercial que está alineado con el
marco de referencia del cuerpo y centrado en el centro de masa del cuerpo. En esta serie de marcos de referencia inerciales se
cumple la ecuación anterior, lo que significa que L es constante, aunque sus componentes cambio en el tiempo porque el marco
de referencia está cambiando. Si, además, tomamos los ejes de esos marcos de referencia inerciales paralelos a los ejes principales
de inercia del cuerpo (en general para objetos de forma regular coinciden con los ejes de simetría), entonces la matriz I se vuelve
diagonal. En la Figura 1 se muestra la situación.

Figura 1: (a) Marco de referencia inercial en el instante t = t1; (b) Sistema de referencia inercial, girado con respecto a (a), en el
instante t = t2. El vector L es el mismo que en (a) (conservación del momento angular) pero sus componentes han cambiado.

En aras de la claridad, solo se han representado los componentes ley de L. Tenga en cuenta que L no ha cambiado (conservación
del momento angular) de la Figura 1a a la Figura 1b, mientras que sus componentes en el marco de referencia girado han
cambiado. También ha cambiado ω desde el tiempo t1 (Figura 1a) y el tiempo t2 (Figura 1b). También tenga en cuenta que, en
general, L y ω no son paralelos en esta serie de marcos de referencia inerciales. Sin embargo, existen casos especiales en los que
los dos vectores L y ω son paralelos:
En este caso Eq. 1 se reduce a L = Iω, es decir, los dos vectores difieren en magnitud por el factor dado por el momento de inercia I

b) Solo una componente del vector ω es diferente de cero, con la exclusión de la componente correspondiente a la dirección del
momento de inercia intermedio (debido a la inestabilidad de rotación alrededor del intermedio

En ambos casos se conserva ω y este hecho deja pensar erróneamente que se trata de una ley general, que no lo es, ya que lo que
se conserva en movimiento libre de par y en un sistema de referencia inercial es el vector de momento angular y no el vector de
velocidad angular. Como ejemplo del hecho de que los dos vectores no son paralelos, consideremos la Tierra. Utilizando datos
actualizados del satélite LARES, en la Figura 2 se informa el movimiento real del eje de la Tierra en el año 2013 como se ve desde el
ITRF. El movimiento que se muestra en la Figura 2 prueba que L y ω no son paralelos. De hecho, la Tierra no es perfectamente
esférica como lo muestran los valores reportados en la Tabla 1 (por lo tanto, el punto (a) anterior no se aplica) y ω tiene
componentes, aunque extremadamente pequeños, también a lo largo de los dos ejes horizontales del ITRF (por lo tanto, el punto (
b) anterior no se aplica).

Figura 2: Traza del eje de rotación de la Tierra con la superficie de la Tierra vista desde un observador sobre el polo norte y fijada
en el ITRF. La cifra se refiere al año 2013 y se ha obtenido incluyendo datos de LARES. 1 milisegundo de arco (mas) corresponde
aproximadamente a 3 cm en la superficie de la Tierra.

En la Figura 3 se muestra un boceto donde el diámetro de la trayectoria de la Figura 2 se ha aumentado en un factor de

aproximadamente 105.

Tabla 1: Momentos de inercia de la Tierra. Incertidumbre en el último dígito entre paréntesis. (de http://hpiers.obspm.fr/eop- pc /
models / constants.html # chenshen).

Constant Symbol Value Unit

First equatorial
moment of Ixx 8.0101 1037
inertia (2) kg m2
Second
equatorial 1037
Iyy 8.0103
moment of (2) kg m2
inertia
Mean
Imean= 1037
equatorial 8.0101
(Ixx+Iyy)/ 71 kg m2
moment of
2 (84)
inertia
Axial 1037
Izz 8.0365
moment of (2) kg m2
inertia
Figura 3: Trayectoria (fuera de escala) del vector ω en el marco
Mean
-5 de referencia fijo del cuerpo
angular Ω 7.2921 10
velocity of 150 rad/s
the (1)
Earth
First equatorial
moment of Ixx 8.0101 1037
inertia (2) kg m2
4 ECUACIONES DEL MOVIMIENTO DEL CUERPO RÍGIDO ¿Qué está causando el bamboleo informado en la Figura 2 y la Figura 3? Al
principio del artículo enumeramos cuatro posibles causas del movimiento del eje de rotación de la Tierra. Es razonable esperar
que todos contribuyan a este movimiento inesperado. Refiriéndose al punto 2, por ejemplo, uno puede referirse a (Creveling J.R.
et al., 2012). Pero, ¿cuál es el principal contribuyente a la rotación del eje de la Tierra? Veremos, en las derivaciones relativamente
sencillas a continuación, que este bamboleo se debe principalmente a la ley más básica de la mecánica: F = ma (con F = 0) aplicada
como un momento total a un cuerpo rígido. Euler calculó este efecto, con un período de aproximadamente 305 días, allá por 1765.
Chandler observó que el valor experimental real era de aproximadamente 439 días. La discrepancia fue explicada más tarde por
Newcomb por el hecho de que la Tierra no es rígida (punto 2 al comienzo del artículo). Pero también hay otros efectos que
contribuyen a esta moción, como se mencionará al final del artículo.

La segunda ley de Euler en un sistema de referencia inercial establece que la tasa de cambio del momento angular es igual al par
aplicado T:

Pero como se mencionó anteriormente, es conveniente utilizar un marco de referencia fijo del cuerpo. Entonces, ¿cómo cambiará
la ley anterior? Para hacer la representación gráfica más comprensible, consideremos t = 0 de modo que se aplique la
conservación del momento angular y, por lo tanto, L sea constante. en el marco de referencia fijo del cuerpo, un observador vería
el vector L cambiando de dirección (Figura 4). Es fácil ver que la tasa de cambio de L viene dada por Ω L senθ, o usando la notación
de producto vectorial, -Ω × L donde Ω es el vector de velocidad angular del marco de referencia fijo del cuerpo con respecto a un
marco de referencia inercial y ω es la magnitud de la velocidad angular. Lo que se describe es una transformación válida para
calcular la tasa de cambio de cualquier vector en dos marcos de referencia rotativos. Entonces, la tasa de cambio de un vector, y
en particular de L, como se ve desde un marco de referencia fijo del cuerpo es:

Nota: es útil observar algo que es obvio, pero eso a veces es confuso. El vector Ω se mide en el marco de referencia inercial. En
cambio, la velocidad angular medida desde el cuerpo fijo marco de referencia, es decir, el del marco inercial con con respecto a la
estructura del cuerpo, es Ω from_body = - Ω. También es útil notar que esas dos velocidades angulares existen en sus respectivos
marcos de referencia. Aunque la velocidad angular Ω de la rotación relativa de los dos marcos de referencia es igual a la velocidad
angular del cuerpo ω, las dos cantidades son conceptualmente diferentes. De hecho, ω sería cero medido desde el marco de
referencia fijo del cuerpo, mientras que en este marco la velocidad angular del marco inercial con respecto al marco del cuerpo Ω
desde cuerpo es igual a - Ω.

Figura 4a: Vector L visto desde el marco de referencia

inercial (línea continua). El marco de referencia fijo del
cuerpo gira con velocidad angular Ω. En el tiempo t2 está
en la posición que se muestra con las líneas discontinuas.
Los subíndices corresponden al tiempo t1 y t2.

Figura 4b: Vector L visto desde el marco de referencia fijo

del cuerpo (línea discontinua). Un observador en el marco
en movimiento vería que el marco inercial gira en dirección
opuesta de modo que en t2 será como lo muestran las
líneas continuas. La tasa de cambio de L se debe a la
rotación de los ejes y es -Ω × L1 o Ω

del cuerpo × L1. Los subíndices corresponden al tiempo t1 y

t2.
Reescribiendo la Ecuación 4 en el caso general de torque T diferente de cero tenemos:

Recordando que la matriz de inercia I, en el marco de referencia fijo del cuerpo, no cambia, la definición de L de la Ecuación 1 y
que Ω = ω (recordando la nota reportada anteriormente) obtenemos la ecuación de Euler para el movimiento del cuerpo rígido en
forma vectorial: I ∙ m˙ + m × (I ∙ m) = 0 (6)

Habiendo elegido el eje del cuerpo alineado con el eje principal de inercia, la ecuación anterior se convierte en:

Al realizar los cálculos simples se obtienen las ecuaciones de Euler:

Issm˙s - mymz (Iyy - Izz) = Ts

Iyym˙y - mzms (Izz - Iss) = Ty
Izzm˙z - msmy (Iss - Iyy) = Tz (8)

Ahora en el caso de la Tierra, si descuidamos las acciones externas y las diferencias muy pequeñas entre Ixx e Iyy, las ecuaciones
anteriores se simplifican a:

Issm˙s = mymz (Iyy - Izz)

Iyym˙y = −mzms (Iss - Izz)
Izzm˙z = 0
con la tercera ecuación proporcionando ωz = constante. Además al posar:

y sustituyendo los valores reportados en la Tabla 1 se obtiene:

Esta frecuencia angular corresponde a un período de 303,6 días y las ecuaciones anteriores se reducen a:

m˙s = −ΩCmy (12)

m˙y = ΩCms

La solución a este sistema de ecuaciones diferenciales lineales se puede verificar fácilmente como:

ms = A cos ΩCt (13)

mi = A sin ΩCt
En el plano x-y del marco de referencia del cuerpo, la proyección del vector ω se trazará en un período de
303,6 días un círculo similar al que se muestra con una línea discontinua en la Figura 3. Así que hemos demostrado que un cuerpo
giratorio sin pares externos no tiene, en general, una rotación eje fijo en espacio inercial y con respecto al cuerpo marcos de
referencia fijos. Este último movimiento se denomina movimiento polar. De paso observamos que aún no está claro qué mantiene
el bamboleo frente al amortiguamiento viscoelástico del interior de la Tierra (Jenkins, 2015).

5 OTROS EFECTOS Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL: En esta sección evaluaremos brevemente los efectos de los puntos 2 y 3
mencionados al principio del artículo. Hemos mencionado que el movimiento polar es una combinación de varios efectos. El
principal ha sido descrito en el apartado anterior y se debe a que la ley de la mecánica aplicada a un rígido libre de torque revelará
que los radios de los círculos (uno se muestra en la Figura 2), varía de unos 3 metros a unos 15 metros. durante un período de 6,5
años. Esta variación no se puede explicar simplemente con el movimiento libre de torque y la falta de rigidez de la Tierra porque
se debe a alguna acción forzada estacional externa que tiene un período de un año. Pero además de los bamboleos que acabamos
de describir, hay otros componentes en el movimiento del eje de rotación de la Tierra. Los efectos de los pares de torsión
gravitacionales principalmente de la Luna y el Sol, sobre el abultamiento ecuatorial de la Tierra, hacen que el eje de rotación de la
Tierra precese con un período de 25700 años. Este fenómeno es análogo a la precesión de una peonza. Además, dado que las
posiciones de la Luna y el Sol cambian con el tiempo, este efecto produce una nutación, es decir, una oscilación del eje de rotación
de la Tierra con un período principal de 18,6 años (precesión lunisolar). También las perturbaciones gravitacionales de los planetas
inducen un cambio de inclinación del eje de la Tierra en el rango de 22,2 - 24,3 grados con un período medio de 41.000 años
(Berger A.L., 1976).

Se pueden inferir posibles indicaciones sobre el cambio climático mediante un cambio adicional del eje de rotación de la Tierra
(Roy y Peltier, 2011; Pavlis et al., 2015b). De hecho, masa

Figura 5: La flecha larga (del año 1900 al 2005) corresponde a 12,6 m, la flecha corta (del 2005 al 2011) es de 1,6 m. La
redistribución dentro o en la superficie del planeta afectará la Duración del día (LOD) y la dirección del eje de rotación (en una
oración, el vector de velocidad angular) de manera similar a lo que le sucedería al patinador mencionado anteriormente cuando
mueve el brazo. La redistribución de masa en la superficie del planeta concierne a la atmósfera, los glaciares (Cazenave, A. y Chen
JL 2010), los océanos, etc. Solo nos gustaría mencionar otro pequeño movimiento del eje de rotación de la Tierra que es una
deriva secular hacia el Este que se debe en parte al rebote post-glacial, es decir, el lento ascenso del suelo debido a la
recuperación de la posición original del suelo después del derretimiento, y en consecuencia la liberación de peso, de la enorme
cantidad de glaciares producidos durante él era de Hielo. En 2005 se observó un cambio repentino de la dirección de esta deriva
secular que se atribuye a un rápido derretimiento de los glaciares y casquetes polares de Groenlandia (Figura 5) (Chen et al.,
2013). También El Niño, debido a la expansión térmica del océano Pacífico (alrededor de 20 cm de aumento del nivel del mar para
una extensión de miles de kilómetros) produce una variación en los Parámetros de Orientación de la Tierra (EOP), es decir, LOD y
dirección del eje de rotación. Las variaciones son muy pequeñas pero la precisión alcanzada con la técnica de rango láser en LARES
y otros satélites geodésicos y otros métodos como GNSS e interferometría de línea de base muy larga (VLBI) permiten monitorear
la posición del eje con un error del orden de 0.03 milisegundos de arco, es decir. aproximadamente 1 mm en la superficie de la
Tierra.

CONCLUSIONS Tomando el planeta Tierra como ejemplo de cuerpo giratorio, el artículo describe primero el caso en el que la
Tierra se considera infinitamente rígida. En este caso límite Las ecuaciones de movimiento de Euler de cuerpo rígido predicen una
oscilación contraintuitiva del eje de rotación de la Tierra, que es el principal contribuyente al llamado bamboleo de Chandler. Esta
oscilación es un caso notable porque no se debe a pares externos, sino simplemente a las leyes de la mecánica para un cuerpo que
gira libremente. La discrepancia del período de oscilación obtenido experimentalmente por Chandler con el obtenido por las
ecuaciones de Euler se explica con la Tierra no rígida. Otros movimientos del eje se deben a acciones gravitacionales externas de
los planetas y particularmente de la Luna y el Sol. Finalmente, se describe la correlación entre la variación en el vector de
velocidad angular o, si lo desea, en los Parámetros de Orientación de la Tierra (EOP) y los cambios climáticos globales. En
particular, se ha observado que el rápido derretimiento de Groenlandia y el hielo polar pueden ser la causa del cambio repentino
en la deriva secular del movimiento polar. Además, la expansión térmica de El Niño en el Océano Pacífico frecuentemente deja
una marca en el EOP. Además de ser importantes para la investigación en el campo del monitoreo del cambio climático global, los
estudios de rotación de la Tierra han ganado recientemente un interés considerable entre el público, principalmente gracias a la
proliferación de la web y los mayores esfuerzos de divulgación de todos los científicos. La combinación de dos campos, la
climatología y la mecánica, que parecen tan distantes, parece despertar mucho interés, probablemente debido a la creciente
preocupación por las cuestiones ambientales. Planeamos aplicar este enfoque de combinación de mecánica, rotación de la Tierra y
monitoreo ambiental global en un contexto educativo y de divulgación pública para verificar su validez.

AGRADECIMIENTOS

La investigación sobre la misión LARES cuenta con el apoyo de la Agencia Espacial Italiana en virtud de los contratos I / 034/12/0,
I / 034/12/1 y 2015-021-R.0. E. C. Pavlis agradece el apoyo de las becas de la NASA NNX09AU86G y NNX14AN50G. Los autores
agradecen al International Laser Ranging Service por rastrear LARES y proporcionar los datos de rango láser.