JUICIO ORAL NO. 09006-2020-00500 Of.

IV JUEZ A (Juicio de referencia)

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL,
MERCANTIL Y FAMILIA DE QUETZALTENANGO. -
ALEXANDER PALENCIA FERRER (UNICO NOMBRE) de cuarenta y ocho
años de edad, casado, maestro de educación primaria rural, guatemalteco; Y
SOLEDAD GUEVARA RODAS, (UNICO NOMBRE) de cuarenta y cinco años
de edad, casada, ama de casa, guatemalteca, ambos con domicilio en el
departamento de Quetzaltenango. Actuó bajo la dirección y procuración de la
Abogada JENNIFER CAROLINA BARRIOS RUIZ, señalo como lugar para
recibir notificaciones y/o citaciones en la cuarta calle uno guion dos, de la
zona cinco, de la ciudad de Quetzaltenango. Respetuosamente MIS
RESPRESENTADOS en calidad de abuelos paternos de la menor CAROL
PALENCIA DÍAZ; Comparezco ante usted a promover OCURSO DE HECHO
en contra de la resolución de fecha veintisiete de octubre del año dos mil
veinte, emitida por el JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA
DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO,
específicamente por el Juez D, quien para efectos de ser requerido puede ser
ubicado en su judicatura que se encuentra en Diagonal diez cero guion treinta
y cuatro zona seis del municipio y departamento de Quetzaltenango, Centro
Regional de Justicia, edificio civil, segundo nivel. Conforme a los siguientes
HECHOS:
I) NOTIFICACION: Fuimos notificados de la resolución de fecha
veintiocho de octubre del año dos mil veinte, emitida por el Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del Departamento de
Quetzaltenango. En la que en su numeral romano III me indica que: se
rechaza el recurso de apelación interpuesto por ALEXANDER
PALENCIA FERRER (UNICO NOMBRE) Y SOLEDAD GUEVARA RODAS,
(UNICO NOMBRE), en la calidad en la que actúan. En contra de la sentencia
de fecha veintidós de octubre de dos mil veinte.
II) TEMPORALIDAD: Encontrándose en el tiempo establecido en la ley
para la interposición del presente OCURSO DE HECHO, en virtud de
encontrarnos inconformes con el contenido de la resolución antes
indicada y ante usted comparecemos a ocurrir en el presente juicio.
III) MOTIVOS DE LA INCONFORMIDAD: a) Que con fecha veintiséis de
octubre de dos mil veinte interpusimos recurso de apelación, contra la
resolución emitida en ante el órgano competente que conoce del
JUICIO ORAL DE GUARDA Y CUSTODIA, la cual se interpuso dentro
del plazo de ley. b) por lo que dicho órgano jurisdiccional al momento
de resolver declaro sin lugar el trámite del Recurso de Apelación,
argumentando en su resolución de tramite que la misma no se
encontraba interpuesta fuera del plazo que indica la ley. c) Por lo que
tomando en cuenta el articulo 602 párrafo tercero del Código Procesal
Civil y Mercantil indica claramente de que la interposición del recurso
de apelación es de tres días, por lo que manifestamos nuestra
inconformidad en cuanto a lo resuelto en virtud de que dicha apelación
fue interpuesta de conformidad con el plazo de ley, ya que la sentencia
se dicto en fecha veintidós de octubre de dos mil veinte misma que se
nos notificó el día veintitrés de octubre del presente año, y dicha
apelación se interpuso el día veintiséis de octubre del mismo año,
siendo un día lunes por lo que de conformidad con el artículo 45 de la
Ley del Organismo Judicial, especifica en su inciso e) que en los
plazos que se computen por días no se incluirá los días inhábiles, e
indica que son inhábiles los días de feriado que se declaren
oficialmente, los domingos y los sábados. Por lo que el Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del Departamento de
Quetzaltenango, baso su resolución argumentado que el recurso de
apelación interpuesto era extemporáneo, por lo que hago ver honorable
sala que durante ese plazo que transcurrió obro día domingo y sábado
 siendo las fechas veinticuatro y veinticinco de octubre del presente año
siendo estos declarados días inhábiles de conformidad con la ley.
IV) DE LA PRETENSION: Por lo que honorable sala solicito se pueda dejar
sin efecto la resolución de fecha veintisiete de octubre de dos mil veinte
emitida por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia
del Departamento de Quetzaltenango en la cual se deniega el trámite
del recurso de apelación, y que se pueda declarar con lugar el ocurso
que interponemos y con ello se pueda continuar con el trámite del
recurso de apelación, para poder con el defender los intereses de la
menor CAROL PALENCIA DÍAZ.

PRUEBA:

1. Documentos:
a) Resolución de fecha veintisiete de octubre de dos mil veinte, emitida
por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Quetzaltenango. Con la que se prueba la negatoria
del tramite del recurso de apelación de la que se adjunta una copia
simple y la original obra en autos.
b) Cedula de notificación de fecha veintiocho de octubre, que contiene la
resolución de fecha veintisiete de octubre de dos mil veinte, emitida por
el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del
Departamento de Quetzaltenango. Con la cual probamos estar en
tiempo para la interposición del presente recurso.
c) Memorial del Recurso de Apelación de fecha veintiséis de octubre de
dos mil veinte, el cual obra en autos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 611, 612 del Código Procesal Civil y Mercantil dependiendo el caso y
Articulo 45 de la Ley del Organismo Judicial.
 PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se tenga por interpuesto
OCURSO DE HECHO en contra de la resolución de fecha veintisiete de
octubre de dos mil veinte emitida por el Juzgado Pluripersonal de Primera
Instancia de Familia del Departamento de Quetzaltenango;
2. Se tenga como mi abogada a la propuesta y como lugar para recibir
notificaciones el señalado;
3. Se tengan por ofrecidas las pruebas documentales individualizadas;
4. Que los Honorables Magistrados, soliciten a la brevedad posible las
actuaciones procesales que constan en el Juzgado Pluripersonal de
Primera Instancia de Familia del Departamento de Quetzaltenango, fijando
para el efecto el término de 24 horas;
5. Que con o sin informe del órgano impugnado, la honorable sala proceda a
resolver de la siguiente manera:
a) Con lugar el OCURSO DE HECHO en contra de la resolución de fecha
veintisiete de octubre de dos mil veinte emitida por el Juzgado
Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del Departamento de
Quetzaltenango, interpuesto por ALEXANDER PALENCIA FERRER
(UNICO NOMBRE) Y SOLEDAD GUEVARA RODAS, (UNICO NOMBRE);
b) Que se deje sin efecto la resolución de fecha veintisiete de octubre de
dos mil veinte emitida por el Juzgado Pluripersonal de Primera
Instancia de Familia del Departamento de Quetzaltenango.
c) Que al estar DECLARADO CON LUGAR EL OCURSO DE HECHO se
ordene a donde corresponda para que se le dé tramite al recurso de
apelación denegado, en virtud de que por lo ya expuesto si es apelable
esa resolución.

Acompaño duplicado y cuatro copias del presente memorial y documentos

adjuntos.
Quetzaltenango 29 de octubre de dos mil veinte.

ALEXANDER PALENCIA FERRER (UNICO NOMBRE)

DEMANDANTE

SOLEDAD GUEVARA RODAS, (UNICO NOMBRE)

DEMANDANTE

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN

JENIFFER CAROLINA BARRIOS RUIZ

Abogada y Notaria

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Juicio oral No. 09006-2020-00500. Of. 4ª. JUEZ “A”
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
QUETZALTENANGO, CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL veinte.- - - - - - - - - -
I) Por recibido el memorial presentado por Alexander Palencia Ferre y Soledad
Guevara Rodas, con número de registro en este Juzgado tres mil novecientos treinta y
siete diagonal dos mil veinte; II) Se admite para su trámite la Demanda de JUICIO
ORAL DE GUARDA Y CUSTODIA de la menor Carol Palencia Díaz promovida
por Alexander Palencia Ferre y Soledad Guevara Rodas en contra de Julissa
Díaz Morales; III) Se tienen como lugar para recibir notificaciones el señalado; IV)
Se tiene como abogado directora y procuradora a la auxiliante propuesta; V) Se tienen
por ofrecidos, individualizados y se admiten los medios de prueba propuestos; VI)
Para la comparecencia de las partes se señala el día SEIS DE OCTUBRE DE AÑO
DOS MIL VEINTE A LAS ONCE HORAS, a la que deberán comparecer las partes
con sus respectivos medios de prueba para rendirlos en la misma, bajo apercibimiento
de continuar el juicio en rebeldía del que dejare de comparecer sin justa causa, sin más
citarle u oírle; VII) Lo demás pedido presente para su momento procesal oportuno;
VIII) Se notifica la resolución de fecha cinco de octubre del año de dos mil veinte,
siendo las XX, a la parte actora Alexander Palencia Ferre y Soledad Guevara
Rodas. Artículos: 61, 77, 106, 107, 199, 201, 202.

Expediente No.
Tipo de juicio
Nombre del tribunal
Lugar y fecha
Se tiene a la vista el expediente identificado en el acápite /ut supra/ arriba, para resolver; y
CONSIDERANDO: 197 CPCYM
CONSIDERANDO: Que uno de los fines del proceso, es resolver atendiendo a la justicia,
para lo cual los juzgadores deben tener certeza respecto a los diferentes elementos que
pudieran aportar convicción al juicio, es del criterio que en el presente caso, para mejor
fallar, debe traerse a la vista el libro…. La certificación….. o practicarse el reconocimiento
judicial…., con el único fin de poder establecer lo siguiente:…………..;
Se puede llegar a una conclusión general: Por lo que en ese sentido deberá dictarse el auto
para mejor fallar, como se indicará en la parte resolutiva
CITA DE LEYES
Artículos que consideren tienen relación
En base a las leyes citadas, consideraciones de derecho y de hecho, este juzgado
declara/ resuelve de la siguiente manera:
POR TANTO / PARTE RESOLUTIVA: I) Para mejor fallar de acuerda en auto, el
que se traiga a la vista ….
Para el efecto se señala la audiencia del día ______________________________ a las
________horas.
Bajo apercibimiento de que en caso la parte que debe presentar la documentación no
la presente ni justifique su incomparecencia, se procederá a
______________________

Firmas Juez y Secretario

Protestar Con fundamento en el artículo 127 del código procesal civil mercantil es

mi intención poder protestar la posición número 7, solicito entonces que pueda usted

deja asentada o razonada esta protesta consiste en lo siguiente: .

PLICA QUE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE A SOLICITUD DE

ALEXANDER PALENCIA FERRER Y SOLEDAD GUEVARA RODAS, DEBERÁ
DE ABSOLVER LA SEÑORA JULISSA DÍAZ MORALES EN FORMA
PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO, EN LA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL DE GUARDA Y CUSTODIA QUE PARA EL EFECTO SE SIRVA
SEÑALAR EL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, DENTRO DEL
JUICIO ORAL DE GUARDA Y CUSTODIA QUE SE PROMUEVE EN DICHO
JUZGADO.
1. ¿Diga la absolvente sí, es cierto que su hermana Valeria Fabiola Díaz Morales
contrajo matrimonio con el señor Ernesto Alfredo Palencia Guevara el día diez de
mayo del año dos mil trece?
2. ¿Diga la absolvente sí, es cierto que dentro de ese matrimonio procrearon a una
menor hija de nombre Carol Palencia Díaz quien nació el día veintiocho de
septiembre del año dos mil trece?