0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas1 página
Este documento presenta el diálogo entre Hylas y Filonus sobre el concepto de sustrato material. En él, Hylas argumenta que las cualidades sensibles como la extensión requieren un sustrato insensible que las soporte, mientras que Filonus responde que este sustrato propuesto no puede ser detectado por los sentidos y que atribuirle una extensión requeriría otro sustrato subyacente, llevando a una regresión infinita.
Este documento presenta el diálogo entre Hylas y Filonus sobre el concepto de sustrato material. En él, Hylas argumenta que las cualidades sensibles como la extensión requieren un sustrato insensible que las soporte, mientras que Filonus responde que este sustrato propuesto no puede ser detectado por los sentidos y que atribuirle una extensión requeriría otro sustrato subyacente, llevando a una regresión infinita.
Este documento presenta el diálogo entre Hylas y Filonus sobre el concepto de sustrato material. En él, Hylas argumenta que las cualidades sensibles como la extensión requieren un sustrato insensible que las soporte, mientras que Filonus responde que este sustrato propuesto no puede ser detectado por los sentidos y que atribuirle una extensión requeriría otro sustrato subyacente, llevando a una regresión infinita.
Las cualidades materiales necesitan/precisan un sustrato. El sustrato material no es sensible. El sustrato no es otra cosa que el soporte para las cualidades sensibles. El sustrato es lo que está extendido por debajo de las cualidades sensibles. La extensión es una cualidad soportada por el sustrato. El sustrato, por su propia naturaleza, es completamente distinto a la extensión. Si una cosa tiene una extensión, esa extensión precisa un sujeto distinto de la cosa misma que lo soporte Todo substrato por tener extensión necesita de un sustrato que lo soporte y así sucesivamente