Universidad Autónoma de Santo Domingo

PRIMADA DE AMERICA
FUNDADA EL 28 DE OCTUBRE DE 1538

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA “ING. AMÍN ABEL HASBÚN”

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

CURSO OPTATIVO DE TESIS:

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN EDIFICIO
RESIDENCIAL EN MAMPOSTERIA

MODULO II
TEMA II: ANALISIS Y MODELACION
Prof. Manuel Ant. Taveras Montero
JUNIO 2016
Introducción
Análisis por cargas laterales:

• Métodos de análisis (CAPITULO V R-001)

• Simplificado
• Cuasi-estático
• Analisis Modal Espectral
(lineal-elastico)

• Dinámico
• Analisis Paso a Paso (lineal
o no lineal)
• Metodo Estatico de empuje
progresivo (Push-over)
CONTENIDO

I Introducción
II Modelado
III Método simplificado
IV Método cuasi-estático
V Análisis dinámico elástico lineal
VI Análisis no lineal
Análisis dinámico

Por lo general, en el diseño de las estructuras de

mampostería solo se siguen dos pasos: El análisis con
un modelo elástico lineal y verificar que los
desplazamientos demandados estén dentro del límite
permisible.
Análisis dinámico
Modelo elástico lineal:
Alternativas para la realización del análisis dinámico
elástico lineal:

• Método de la columna ancha.

• Método de elementos finitos.

• Método de puntales.
 Análisis dinámico
Modelado:

• Los muros regulares se puede modelar como columnas

anchas.
• Muros con aberturas de distribución compleja deberán
modelarse con métodos más refinados como elementos
finitos, puntales y tensores...
• Los muros diafragma se podrán modelar como paneles
unidos en las esquinas con el marco.
Análisis dinámico
Modelado:

• Muros modelados por la analogía de la columna ancha.

• Modelo de marcos planos o tridimensional.
• Incorporación de elementos detallado del modelo.
• Análisis dinámico modal espectral.
• Distribución de fuerzas rigideces, tomando en
cuenta. efectos de torsión (rigidez, masa y accidental).
Análisis dinámico
Requisitos:
• Los efectos del sismo se estudiarán según las rigideces
de los muros; incluir deformaciones por cortante y por
flexión.
• En las deformaciones por cortante considerar la sección
agrietada.
• En la flexión se considerará la sección transversal
agrietada cuando haya tensiones verticales.
• Restricción a la rotación de muros por la rigidez de los
sistemas de piso, dinteles y pretiles.
Análisis dinámico
Requisitos de R-001 (Seccion 3):
• La fuerza cortante basal obtenida mediante el análisis
dinámico debe ser mayor o igual al 65% de la fuerza
obtenida mediante el método cuasi-estatico.
• Se deberá incluir el efecto de todos los modos de
vibración con periodo igual o mayor que 0.2 seg.
• Se deberá garantizar la participación de al menos el
90% de la masa del edificio en cada dirección de
análisis.
• En ningún caso se podrá considerar menos de tres
modos de vibración del edificio.
Análisis dinámico

El ingeniero estructural debe establecer el valor de las

propiedades estructurales que permiten a la estructura
controlar y acomodar su respuesta dinámica dentro de
límites aceptables.
Análisis dinámico

Pueden distinguirse tres etapas durante la Fase Numérica:

Prediseño global: Con la ayuda de espectros de respuesta se

determinan a nivel global las propiedades estructurales.

Diseño local preliminar. Se procede al diseño local, donde se

determinan, en función de las propiedades globales, las
dimensiones y detallado de los elementos estructurales.

Revisión del diseño. Se revisa a través de una serie de

análisis estructurales con alto grado de refinamiento si la
estructura es capaz de cumplir con los objetivos de diseño.
Análisis dinámico
F

F (Ton)
F
Estructura de
F
Mampostería


Modelo de Análisis Análisis estático no-lineal.
Establecer curva de capacidad
de la edificación. Operación
Inmediata Seguridad
Propiedades
dinámicas
de Vida
del sistema.

F (Ton)
m
Keq
M
m Ti Propiedades
K ij dinámicas de la Ceq
m
K
edificación
Análisis dinámico modal
espectral con un modelo elástico 
lineal y fuerzas reducidas Evaluación del desempeño
estructural

Estimar demanda máxima de desplazamiento a

partir de desplazamientos elásticos

Elaboración de planos y
detalles
Análisis dinámico
Limitaciones:

• Excentricidad accidental reglamentaria.

• Determinación adecuada de los parámetros de análisis (Em, Gm).

• Modelación adecuada.

• Calibración del sistema de piso, de muros y de pretiles.

• Modelación adecuada de muros largos.

• Valido en el intervalo elástico.

• No proporciona información sobre el comportamiento no lineal.

Análisis dinámico
Ventajas del método dinámico:
• Es posible determinar: T, D , .
• Modelación de la cimentación.
• Modelación de vacíos, pretiles, rampas de escaleras,
masas concentradas, etc.
• Modelación de sistemas con muros de concreto.
• Fácil implementación.
• Análisis de estructuras irregulares.
• Análisis de estructuras con pisos blandos.
• Análisis por temperatura.
 ASPECTO
CONCEPTUAL
 Análisis Dinámico

Sociedad Mexicana de Ingeniería

Estructural

Dr. Juan José Pérez-Gavilán E

Ecuación de movimiento
2a Ley de Newton

Principio de D’Alambert
(equilibrio dinámico)
 Excitación en la base

El sistema es equivalente a uno con base

fija y carga externa igual a la masa por la
aceleración del terreno actuando en
dirección opuesta al movimiento
 Vibración libre no amortiguada
Problema:

Sol:
 Vibración libre con amortiguamiento viscoso
Prob:

Sol:
Efecto del amortortiguamiento en el
periodo

Rango de amortiguamiento
En estructuras reales
 Vibración forzada no amortiguada
Estática:
Prob:

Sol estática:

Estacionaria

Transitoria+estacionaria

Sol:

Factor de amplificación
dinámico
 Resonancia y fase
Estructura muy rígida/acción
muy lenta, el desplazamiento
es igual al estático

U estacionaria Estructura muy flexible/

Cambio de fase
acción muy rápida, el
U estática desplazamiento tiende a
cero
Resonancia (sin amortiguamiento)
 Vibración forzada con amortiguamiento viscoso
Prob:

Sol:
Resonancia, retraso de la fase

=0.1


=0.2
Resonancia, máxima respuesta
Vibración libre sobre amortiguada
Sobre amortiguado =2.0

Amortiguamiento crítico =1.0

Sub amortiguado =0.1

Sin amortiguamiento =0.0

 Respuesta máxima
Para el caso de un sistema de 1 GDL no amortiguado
Cuando umax la fuerza elastica (fs=kumax) es máxima, por lo tanto

Desplazamiento Espectral Sd
 Respuesta máxima
Para el caso de un sistema 1 GDL amortiguado
Existe la fuerza de amortiguamiento (fd), por lo tanto

Seudo-aceleracion espectral
 Respuesta máxima
Por lo que para un análisis sísmico lineal de un sistema elástico
de 1 GDL la respuesta máxima se puede obtener como:
 Análisis espectral
Espectro de respuesta:
Es la gráfica de la respuesta máxima (despl. Acel. ..etc) de todos los
Sistemas de un grado de libertad ante una cierta componente de excitación
En su base y para un amortiguamiento específico.

El sistema de un grado de libertad esta caracterizado por la frecuencia

Angular de vibración () o el periodo (T)
Espectro de diseño
Regiones de un espectro
0.45

0.4

0.35

0.3

0.25
A

0.2

0.15

0.1

0.05

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
T
Espectro de desplazamientos
0.035

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
0 2 4 6 8 10
T (seg)
 Sistemas generalizados de MGLD

Vector de forma
o modal

Matricialmente:
Sistemas generalizados de MGLD
Ecuación homogénea:

Vector de forma

Problema de
frecuencia modal valores propio

vector de forma

Vector de forma para la

frecuencia i
 Sistemas generalizados de MGLD
Los vectores de forma son ortogonales, por tanto:

0, si i ≠ j
1, si i = j

Matriz de formas modales

Por lo tanto:

Matriz diagonal de masa

Matriz diagonal de rigidez
Sistemas generalizados de MGLD

Ecuación dinámica:

Ecuación desacoplada
Sistemas generalizados de MGLD

Factor de
participación
 Superposición Modal
Dado que los modos de vibrar son independientes y ortogonales entre sí, el
comportamiento dinámico de una estructura puede ser representado por una
superposición modal de todos éstos. De esta forma, en un instante de tiempo
t el desplazamiento de la estructura puede ser expresado como la suma de los
desplazamientos debido a la participación de cada modo:
 Respuesta espectral
La respuesta máxima para el modo n en el sistema de 1 GDL, obtenida
de un espectro de respuesta para un Tn y n, se amplifica por el FPn
igual a:

El desplazamiento máximo para la estructura en el modo n se obtiene

entonces como:

Las fuerza máxima sísmicas se calculan una vez que se han

determinado los desplazamientos máximos para cada modo de
vibrar:
 Respuesta espectral
Por lo tanto:

Si utilizamos el espectro de Seudo-aceleracion:

Sabemos que 2 = [K]/[M], entonces:

 Criterio de Combinación modal
Con el espectro de respuesta obtenemos la máxima respuesta en cada modo,
pero este máximo no ocurre en el mismo instante en todos los modos.
 Criterio de máximo valor probable
Este criterio de combinación modal, que es el que establece el R-001, se
obtiene la respuesta total del sistema al calcular la raíz cuadrada de la
suma de los cuadrados de las respuestas máximas de cada modo
(SRSS):

A través de estudios probabilísticas se ha demostrado que esta

combinación modal proporciona una respuesta total del sistema
mucho más precisa. Sin embargo, pierde validez al ser utilizada en
estructuras con frecuencias de vibración similares, ya que no se
toma en cuenta el efecto del acoplamiento modal
Criterio de combinación cuadrática completa
La regla de combinación cuadrática completa (CQC), es una ampliación de
la regla anterior. Esta combinación incluye el efecto de acoplamiento
entre dos modos con periodos de vibrar muy cercanos. De esta forma,
incorpora en la respuesta sísmica la contribución que posee la interacción
de ambos modos combinados. La regla CQC esta dada por la siguiente
ecuación:
 Masa modal
Para estimar la importancia de la contribución de un cierto modo n a la
respuesta sísmica resulta de gran utilidad introducir el concepto de “Masa
Modal.

En la figura se ilustran las componentes del vector de fuerzas equivalentes

del modo i que producen la máxima respuesta en ese modo. La fuerza total
de corte acumulada en la base del edificio está dada por la suma algebraica
de las componentes individuales del vector de fuerza del modo i.
 Masa modal
Dividiendo la reacción en la base para el modo i por la aceleración
espectral se obtiene una magnitud con dimensiones de masa designada
“Masa Modal del modo i”:

Se puede apreciar que la masa modal es siempre positiva, y su valor es tal

que la suma de la i M de todos los modos es exactamente igual al 100 %
de masa de toda la estructura. Sobre la base de este concepto es posible
decidir si el número de modos considerados es suficiente, a partir que la
suma de las masas modales de todos los modos incluidos en el análisis
alcance un cierto porcentaje de la masa total. En el caso del R-001 debe
ser un mínimo de un 90%.
DESCRIPCION DEL METODO
Método Dinámico
Paso 1: elaboración de modelo

Planta Trazo y partición de

Arquitectónica. muros.

Generación de planta
Método Dinámico
Paso 1: ensamble de estructura y asignación de
propiedades
 Método Dinámico
Paso 2: obtención del espectro de diseño

SDS
para T  To

para To < T  Ts

para T > Ts

0.4SDS
SD1/T

T0 TS
Método Dinamico
Paso 2: obtención del espectro de diseño

La fuerza sísmica vertical

Fv estara dada por la
expression siguiente:
VX
Fv = 0.3SDSCM

0.3Vy
Método Dinamico
Paso 3: Comparación con el cortante basal cuasi-
estatico

Donde:

Coeficiente de cortante basal

Carga Total de entrepiso (CM + %CV)

Factor de importancia
Aceleraciones espectrales de diseño
Método Dinámico
Paso 4: Revisión de efecto torsional

Cuando el máximo desplazamiento de un piso en un

extremo de la estructura es mayor que 1.2 veces el
promedio de los desplazamientos del piso el valor de Rd
deberá ser reducido a un 65%. En ningún caso este valor
puede ser mayor que 1.4.

Si 1.2 Dprom < Dmax  1.4 Dprom  0.65Rd

Si Dmax > 1.4 Dprom  Cambiar Estructuración
Método Dinámico
Paso 4: Revisión de efecto torsional
A

VX

B
Método Dinámico
Paso 5: Revisión del deformaciones entrepiso

En la estimación de la demanda de desplazamiento lateral

de la estructura se utilizan los desplazamientos obtenidos
con el modelo elástico lineal multiplicado por el factor de
comportamiento sísmico:

Ddemandado = Cd Delástica  0.008H

Método Dinámico
Paso 6: Revisión de Resistencia de cada elemento

La demanda debido al sismo en cada elemento debe ser

menor que la resistencia ultima del elemento para cada
combinación de carga, tomando en cuenta el 100% del
sismo en una dirección mas el 30% del sismo en la
dirección ortogonal. Se deben considerar los efectos
verticales del sismo.

RU  Rn
EJEMPLO METODO
DINAMICO
Propiedades de la estructura:

Concepto Valor
Espesor equivalente te = 10.42 cm

Modulo Elástico E = 37,800 kg/cm2

Relacion de poisson  = 0.25

Modulo Cortante G = 15,200 kg/cm2

Determinación de carga total en estructura:

Carga de Techo:

Peso
Concepto
(kg/m2)
Losa maciza (0.15m) 360
Carga muerta adicional 150
Total 510
Carga viva máxima 100
Coeficiente Φi 0.10
Determinación de carga total en estructura:

Carga de Entrepiso:

Peso
Concepto
(kg/m2)
Losa maciza (0.15m) 360
Carga muerta adicional 250
Total 610
Carga viva máxima área residencial 200
Coeficiente Φi 0.15
Carga de Techo:

Carga permanente:
Wcm3 = (0.51 x 120) + (25.92 + 45.675) x 0.15 x 1.425 x 1.80 = 88.75 Ton

Carga viva:
Wcv3 = 120 x 0.100 = 12.0 Ton

Carga sísmica (Carga permanente + %Carga viva):

W3 = 88.75 + (12.0 x 0.10) = 89.95 Ton
Carga de Entrepisos:

Carga permanente:

Wcm1 y 2 = (0.61 x 120) + (25.92 + 45.675) x 0.15 x 2.85 x 1.80 = 129.49 Ton

Carga viva:

Wcv1 y 2 = 120 x 0.200 = 24.00 Ton

Carga sísmica (Carga permanente + %Carga viva):

W1 = 129.49 + (24.0 x 0.15) = 133.09 Ton

W2 = 133.09 Ton
 Calculo del Centro de Masa:
AREA = 8.51 m2
AREA = 7.80 m2
7.55

1.13
3.00

2.60
8.12
6.99
AREA = 111.49 m2

15.95
Calculo del Centro de Masa:

Se considera los siguientes áreas:

Area Ai yi Aiyi

Área 1 111.49 3.495 389.66

Área 2 8.51 7.555 64.29

Hueco
-7.80 6.055 -47.23
escalera
SAi = 112.20 SAiyi = 406.72
 Calculo del Centro de Masa:

Centro de
Masa

8.12

3.625

15.95
Calculo del Masa rotacional y traslacional:

Se considera los siguientes masa por nivel:

Nivel mx my J

Techo 9.169 9.169 239.92

Entrepiso E2 13.567 13.567 354.98

Entrepiso E1 13.567 13.567 354.98

Ip = Ix + Iy ~ Inercia polar
Ap ~Area en planta
Modelo matematico:
Revisión de cortante dinamico:

Carga Total:

WT = 89.95 + 133.09 + 133.09 = 356.13 Ton

Revisión de cortante dinámico

Vdx = 116.11 > 0.65VEst = 87.96
VdY = 112.78 > 0.65VEst = 87.96
CONTENIDO

I Introducción
II Modelado
III Método simplificado
IV Método cuasi-estático
V Análisis dinámico elástico lineal
VI Análisis no lineal
Análisis no lineal

Un análisis estático no lineal se utiliza con el fin de

verificar que la estructura es capaz de alcanzar los niveles
de resistencia y desplazamiento demandados, y que la
secuencia de falla sea apropiada.
Análisis no lineal

Un análisis estático no lineal Utilizando modelos

construidos con elementos finitos no es una opción
convencional para el diseño de estas estructuras, debido a
su grado de complejidad que impide que sea utilizado
fácilmente en la práctica.
Análisis no lineal

Zúñiga (2005) plantea un modelo modificado de la columna

ancha, que asocia a la componente de deformación por
corte la degradación estructural del muro de mampostería.
Esto implica que después del agrietamiento diagonal, la
rigidez a flexión del muro se mantiene constante mientras
que las propiedades estructurales por corte son
modificadas conforme se incrementa la distorsión lateral.
 Análisis no lineal

Modelo modificado de la columna ancha

F  

Articulación a la que se
asignan las propiedades
a corte del muro.
V h h h
V V

DI
DI DI
Comportamiento Comportamiento
elástico de la sección inelástico de la sección
a) Muro en voladizo
 
F

Articulación a la que se
asignan las propiedades V
V
a corte del muro.
Análisis no lineal
El resorte se ubica en la base de los muros con el fin de
relacionar su comportamiento no lineal con la distorsión a
corte. A partir de dicha distorsión, es posible establecer la
evolución del daño estructural en función del
desplazamiento de azotea.
Δ
V V  KV D
D
M  K R  Vh  K R
h
h KR
V 2 D
 h
KV
 KR  2
h
Análisis no lineal
Para evaluar la capacidad del modelo modificado de la
columna ancha para estimar el comportamiento no lineal de
la mampostería, se modelaron varios especimenes
estudiados experimentalmente en México.
MENTE
VIGA DE SECCIONES INFINITA
ACOPLAMIENTO RIGIDAS.

C C
O O
C C L L
O O U U
L L M M
U U N N
M M A A
N N
A A A A
N N
A A C C
N N H H
C C A A
H H
A A

ARTICULACIONES CON LAS

PROPIEDADES A CORTE DEL
MURO

Espécimen 3D (Alcocer 1993)

 Análisis no lineal
A partir de una análisis estático F

no lineal bajo desplazamiento Vbas

lateral monótonamente creciente,

es posible estimar la curva de F
DI (%)

capacidad del especimen 3D. ARTICULACIONES CON

LAS PROPIEDADES
A CORTE DE LA
MAMPOSTERÍA
60
Resultados experimentales (+)
45
Vbas Vbas
Cortante Basal (Ton)

30
Resultados analiticos
DI (%) DI (%)
15

0
-0.6% -0.5% -0.4% -0.3% -0.2% -0.1% 0.0% 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% 0.5% 0.6%
-15 Así como el com-
-30 portamiento local
-45
de cada muro.
Resultados experimentales (-)
-60
DI(%)
Análisis no lineal
Con esto se puede determinar el nivel de daño local en la
mampostería asociando las demandas de comportamiento
no lineal con una región de comportamiento caracterizada
por determinado patrón de grietas y nivel de degradación.
F
Carga vertical Carga vertical
Carga lateral Carga lateral

Vbas

DI (%)

F
a) Primer agrietamiento diagonal. b) Degradación de rigidez.
Carga vertical Carga vertical ARTICULACIONES CON
Carga lateral Carga lateral LAS PROPIEDADES
A CORTE DE LA
MAMPOSTERÍA

Vbas Vbas
c) Degradación de rigidez d) Falla del muro.
y de resistencia.

DI (%) DI (%)
Análisis no lineal
Puntos de cambio en la envolvente delimitan diferentes
etapas de comportamiento y de nivel de daño.
Carga vertical Carga vertical
Carga lateral Carga lateral

a) Primer agrietamiento diagonal. b) Degradación de rigidez.

Carga vertical Carga vertical
Carga lateral Carga lateral

c) Degradación de rigidez d) Falla del muro.

y de resistencia.
Columna ancha
Otra opción consiste en relacionar la distorsión a corte del
muro con niveles específicos de degradación estructural.
1.2 Propiedad Estructural
Fuerte Fuerte Grave
(IV) (V) (V)
Moderado
1 (II y III)
Ligero
(I)
0.8
V/Vmax
0.6

0.4

0.2 K/Ko
Distorsión (%)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55

(Ruiz, Sánchez y Alcocer 1998)