Análisis de torsión en estructuras

PROYECTO: TORSIÓN
ENFOQUE PROFESIONAL
ELABORADO POR: RODRIGUEZ SANCHEZ SANTIAGO

PROYECTO: TORSIÓN
INTRODUCCIÓN
 La principal causa de falla de una
estructura es por los efectos de un
sismo.
 La principal causa de daño estructural
en estructuras asimétricas es la torsión.
PROYECTO: TORSIÓN
INTRODUCCIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
INTRODUCCIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
INTRODUCCIÓN
 Los estilos arquitectónicos tiende a ser muy irregulares, generando efectos de torsión.
 Por ley todas las estructuras deben de tener un diseño sísmico, incluyendo el análisis por
efectos de torsión.
PROYECTO: TORSIÓN
INTRODUCCIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
INTRODUCCIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
OBJETIVOS
 Realizar una investigación con enfoque profesional acerca del

tema de torsión, principalmente en las razones por las que se
genera y la forma de disminuir este efecto.
PROYECTO: TORSIÓN
OBJETIVOS
 Obtener la información necesaria para brindar servicios
profesionales acerca del tema, tales como, asesorías y
capacitación en el diseño estructural para diseñar estructuras
que favorezcan el comportamiento sísmico evitando la torsión y
el servicio del análisis sísmico con su respectiva memoria de
cálculo.
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
 Los sismos son vibraciones de la corteza terrestre producidas
principalmente por movimientos bruscos en las placas
tectónicas.
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
 Centro de rigideces: “Es el punto donde
se pueden considerar concentradas la
rigidez en una estructura.”
 Centro de masas: “Es el punto donde se
encuentra la resultante de las fuerzas de
gravedad de una estructura”.
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
 El efecto de torsión se genera por el momento torsionante debido a la

fuerza cortante sísmica multiplicada por la excentricidad estática.
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
 Excentricidad
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
 EL EFECTO DE TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
Existen dos tipos de excentricidades:

Excentricidad estática: “Distancia entre el centro de masas y el centro de
rigideces”
Excentricidad accidental
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
PROYECTO: TORSIÓN
DESARROLLO
Se toma en cuenta la Excentricidad Accidental debido a:
Torsiones inducidas por el terreno

Amplificación por los efectos dinámicos de vibración
Diferencia entre las propiedades estructurales reales y calculadas
PROYECTO: TORSIÓN
Condiciones de regularidad que favorecen el comportamiento sísmico
1. Planta sensiblemente simétrica
En general evita la torsión

Reducir la incertidumbre de los
calculados realizados con respecto a la
respuesta inelástica real esperada.
Entre mayor es la torsión, mayor es la
incertidumbre
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
1. Planta sensiblemente simétrica
En general evita la torsión

PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
2. Relación entre la altura y la base menor de 2.5
Previene el volteo, entre mas esbeltez mayores los momentos de volteo.

Previene efectos de segundo orden
Menos susceptible falla ante sismos
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
3. Relación largo y ancho menor de 2.5
Evita que la mayor flexibilidad y la menor capacidad de los diafragmas

horizontales disminuyan la eficiencia de los sistemas resistentes
verticales.
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
4. En planta sin entrantes ni salientes mayores al 20% de la dimensión
medida paralelamente a la abertura.
Evita flexiones en los diafragmas horizontales
Evita la torsión
Evita la concentración de esfuerzos cortantes y de tensión en las esquinas
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
5. En cada nivel tiene un sistema de techo o piso rígido y resistente
Evita la condición de flexibilidad diafragma
Si se presenta esta condición se distribuyen las fuerzas laterales en
función de tributación de las áreas y no de rigideces relativas, lo cual
puede inducir torsión.
PROYECTO: TORSIÓN
6. Sin aberturas en los pisos mayores al 20% del área de estos o de la
dimensión en planta medida paralelamente a la abertura.
Evita que se disminuya la efectividad de los diafragmas horizontales
Permite una buena distribución de esfuerzos, mejorando el
comportamiento a los efectos de torsión
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
7. El peso de cada nivel no es mayor que 110% del correspondiente al
piso inmediato inferior ni es menor que el 70% de dicho peso. A
excepción del ultimo nivel.
Evita que se generen variaciones importantes en las demandas de
deformación y de resistencia en el intervalo no lineal.
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
8. Ningún piso tiene un área mayor que 110 por ciento de la del piso
inmediato inferior ni menor que 70 por ciento de ésta. A excepción del
último piso de la construcción. Además, el área de ningún entrepiso
excede en más de 50 por ciento a la menor de los pisos inferiores.
Se busca evitar amplificación dinámica en los pisos superiores
Grandes variaciones de área pueden incrementar los efectos de torsión.
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
9. Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en dos
direcciones sensiblemente ortogonales por diafragmas horizontales y
por trabes o losas planas.
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
10. Ni la rigidez ni la resistencia al corte de ningún entrepiso difieren en
más de 50 por ciento de la del entrepiso inmediatamente inferior. El
último entrepiso queda excluido de este requisito.
Evitar la formación de un entrepiso suave (concentración descomunal de
deformación y de resistencia)
Es una de las condiciones mas peligrosas en una edificación.
Se busca una proporción rigidez-resistencia uniforme entre niveles.
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
PROYECTO: TORSIÓN
11. En ningún entrepiso la excentricidad torsional calculada
estáticamente, es, excede del diez por ciento de la dimensión en planta
de ese entrepiso medida paralelamente a la excentricidad mencionada.
Es la condición de irregularidad que mas afecta la respuesta sísmica.
Evita que se presenten demandas no uniformes en elementos
resistentes, evitando daños en los extremos o esquinas.
• Es recomendable tener sistemas estructurales torsionalmente
restringidos, donde los elementos que controlen la torsión se comporten
elásticamente.
Efectos de torsión de la Ley de Edificaciones del Estado de Baja
California en materia de diseño sísmico
La excentricidad de diseño será calculada con base en la excentricidad

estática y las siguientes formulas:
1.5𝑒𝑠 + 0.1𝑏 ó 𝑒𝑠 − 0.1𝑏

Utilizando el valor mas desfavorable de estas dos excentricidades de diseño
para el elemento resistente estudiado
La excentricidad de diseño en cada sentido no se tomará

menor que la mitad del máximo valor de es calculado para los
entrepisos que se hallan abajo del que se considera.
No se debe tomar el momento torsionante de ese entrepiso
menor que la mitad del máximo calculado para los entrepisos
que están arriba del considerado.
Efectos de torsión del manual de diseño de obras civiles capítulo
de diseño por sismo de la Comisión Federal de Electricidad
La excentricidad torsional de diseño para cada sistema

resistente se considera igual a la que combinación que
resulte mas desfavorable.
 edn + 0.05bn
 0.5en – 0.05bn
Donde:
 edn = 1.5 en
Determinación de los efectos de torsión
Los métodos manuales son simplificaciones de un problema dinámico a

analizar uno estático, y aun mas, analizando la estructura como si fuera
plana.
Con base en un estudio de Cisneros en el 2003 se concluye el

procedimiento de análisis propuesto por Bazán y Meli brinda
resultados confiables.
Un análisis sísmico se debe realizar en dos direcciones

ortogonales.
Se determinan las fuerzas cortantes de cada nivel y
posteriormente se distribuye esta fuerza en los elementos
resistentes de cada nivel.
1. Se calculan las rigideces de los elementos resistentes y las de

cada nivel.
𝐼
𝐾=
𝐿
48𝐸𝑐
𝑅1 =
4ℎ2 ℎ1 + ℎ2 ℎ2 + ℎ3
ℎ2 + +
𝐾𝐶2 𝐾𝐶1 𝐾𝑉2
𝐾𝑉1 +
12
2. Se determinan los centros de rigideces de cada nivel.
𝑅∗𝑋
𝑋𝑟 =
𝑅
𝑅∗𝑌
𝑌𝑟 =
𝑅
R = Rigidez de un elemento resistente

X yY = Ubicación del elemento resistente
3. Se calculan las excentricidades de diseño con base en la Ley

del Estado de Baja California.
𝑒𝑠 = 𝑋𝑐𝑚 − 𝑋𝑟
𝑒𝑠 = 𝑌𝑐𝑚 − 𝑌𝑟
1.5𝑒𝑠 + 0.1𝑏 ó 𝑒𝑠 − 0.1𝑏

4. Se determina el cortante directo con base en la cortante

total del nivel analizado (V).
𝑉∗𝑅
𝑉𝑑 =
𝑅
5. Se determina el cortante por efecto de torsión.
𝑀𝑡 ∗ 𝑅 ∗ 𝑑
𝑉𝑡𝑥 =
𝑅 ∗ 𝑑2 + 𝑅 ∗ 𝑑2

d = Distancia entre la ubicación del elemento resistente y el centro de rigideces.
Mt = Momento torsionante con la excentricidad de diseño mas
desfavorable.
5. Se determina el cortante por efecto de torsión.
𝑀𝑡 ∗ 𝑅 ∗ 𝑑
𝑉𝑡𝑥 =
𝑅 ∗ 𝑑2 + 𝑅 ∗ 𝑑2

d = Distancia entre la ubicación del elemento resistente y el centro de rigideces.
Mt = Momento torsionante con la excentricidad de diseño mas
desfavorable.
6. Una vez realizado en análisis sísmico en las dos direcciones, se

combinan con el valor total de las fuerzas en una dirección y el 30% del
valor de las fuerzas en la otra dirección, y viceversa, utilizando el valor
mas desfavorable para el diseño de los elementos.
𝑉1 = 𝑉𝑑 + 𝑉𝑡𝑥 + 0.3 ∗ 𝑉𝑡𝑦
𝑉2 = 0.3 ∗ (𝑉𝑑 + 𝑉𝑡𝑥 ) + 𝑉𝑡𝑦

Ejemplo de análisis sísmico
En general el proyecto está diseñado para ser un edificio escolar, ya que los
dos primeros niveles están diseñados para tener aulas y el último nivel para
ser biblioteca. La edificación cuenta con una superficie de construcción
total de 544.57 m2 distribuida en tres niveles como se muestra a
continuación:
Estructura a base de marcos rígidos de concreto, ubicada en la

ciudad de Tijuana.
Ejemplo de análisis
sísmico
Primer nivel
sísmico
Segundo nivel
sísmico
Tercer nivel
sísmico
Corte lateral estructural
Propiedades de los materiales Calculo de Rigideces
f'c = 250 kg/cm²

𝐸𝑐 = 15100 ∗ 𝑐= 238752 kg/cm²
Geometría e inercias de los elementos
∗
Formula para determinar inercias: I=
12
Elemento Ancho Largo Ix Iy

TA-01 20 cm 40 cm 106667 cm³ 26667 cm³
TE-01 25 cm 50 cm 260417 cm³ 65104 cm³
C-01 35 cm 35 cm 125052 cm³ 125052 cm³
C-02 30 cm 30 cm 67500 cm³ 67500 cm³
Calculo de Rigideces
Modo fundamental (Metodo de Newmark)
MODO FUNDAMENTAL (MÉTODO DE NEWMARK)
NIVEL Wi (PESO) hi M = W/g Rigidez (K)

3 68 ton 3.20 m 0.0690 44.2 ton/cm
2 186 ton 3.40 m 0.1894 82.2 ton/cm
1 186 ton 4.20 m 0.1894 57.8 ton/cm
*Se parte de suponer una amplitud cualquiera a cada nivel, donde se han supuesto concentradas las masas.
Primer Iteracion
2 2 2
NIVEL Rigidez (K) M = W/g Yo (cm) FDI/ω = MYo V/ω Δ/ω = V/kω B = Y1/ω ω2 = Yo/B P1 = 2π/ω Y'o
3 44 ton/cm 0.0690 3 0.2071 0.2071 0.0047 0.0252 118.9351 0.5761 1.8807
2 82 ton/cm 0.1894 2 0.3787 0.5858 0.0071 0.0205 97.3781 0.6367 1.5314
1 58 ton/cm 0.1894 1 0.1894 0.7752 0.0134 0.0134 74.5620 0.7276 1.0000
3 44 ton/cm 0.0690 1.7445Ejemplo
0.1204 de0.1204análisis 0.0027sísmico
0.0178 98.0445 0.6346 1.7444
2 82 ton/cm 0.1894 1.4773 0.2798Método0.4002Dinámico
0.0049 0.0151 98.0430 0.6346 1.4773
1 58 ton/cm 0.1894 1.0000 0.1894 0.5895 0.0102 0.0102 98.0419 0.6346 1.0000
Septima Iteracion
2 2 2
3 44 ton/cm 0.0690 1.7444 0.1204 0.1204 0.0027 0.0178 98.0433 0.6346 1.7444
2 82 ton/cm 0.1894 1.4773 0.2798 0.4002 0.0049 0.0151 98.0431 0.6346 1.4773
1 58 ton/cm 0.1894 1.0000 0.1894 0.5895 0.0102 0.0102 98.0430 0.6346 1.0000
Resultados del Metodo de Newmark
Nivel Desplazamiento Cortante

3 1.7444 0.1204
2 1.4773 0.4002 Periodo del modo fundamental = 0.635 s
1 1.0000 0.5895
SEGUNDO
Ejemplo MODO
de DE VIBRACION
análisis (METODO DE HOLZER)
sísmico
SEGUNDO MODO DE VIBRACIÓN (MÉTODO DE HOLZER)
*Se supone un desplazamiento para la primera masa (Y = 1)
*Para el segundo modo de vibracion se podra tomar tentativamente, un periodo igual al 40% del periodo fundamental.
2
P2 = 0.40*P1 = 0.2538 ω = 2π/P = 24.75 ω = 612.77
Iteracion 1
NIVEL 1 2 3
M = W/g 0.1894 0.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 82.20 44.20
Y 1.0000 0.2915 -1.7914
ΔY= Q/K 1.0000 -0.7085 -2.0829
2
FDI = M*ω *Y 116.0383 33.8257 -75.7755
FDR = Q 57.8000 -58.2383 -92.0640 Residuo = -16.2885
FDR = Q 57.8000 -71.7273 -88.2298 Residuo = 0.0066
FDR = Q 57.8000 -71.7273 -88.2298 Residuo = 0.0066
2
Iteracion 6
Iteracion 6 2
ω =
ω =
683.97
683.97
NIVEL 1 NIVEL 2 1 3 2 3
M = W/g 0.1894 M = W/g
0.1894 0.18940.06900.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 Rigidez 82.20
(K) 57.80 44.20 82.20 44.20
Y 1.0000 Y 0.1275 1.0000-1.86870.1275 -1.8687
ΔY= Q/K 1.0000 -0.8725
ΔY= Q/K 1.0000-1.9962-0.8725 -1.9962 0 0.0000
FDI = M*ω2*Y 129.5219 16.5102
2 -88.2322 -2.0 -1.0 0.0 1.0
FDI = M*ω *Y 129.5219 16.5102 -88.2322 -2.0 -1.0
FDR = Q 57.8000 -71.7219 -88.2321 Residuo = 0.0000 Desplazamiento
FDR = Q 57.8000 -71.7219 -88.2321 Residuo = 0.0000 Des
Resultados del Metodo de Holzer. Segundo Modo de Vibracion
Resultados del Metodo de Holzer. Segundo Modo de Vibracion
Nivel Desplazamiento Cortante 2
P=
3 -1.8687 Nivel Desplazamiento Cortante
-88.2321 2
2 0.1275 3-71.7219-1.8687 Periodo del segundo modo de vibracion = 0.24025P=
-88.2321 s
1 1.0000 2 57.8000 0.1275 -71.7219 Periodo del segundo modo de vibracion =
0 0
TERCER MODO DE VIBRACION
Ejemplo de análisis sísmico (METODO DE HOLZER)
TERCER MODO DE VIBRACIÓN (MÉTODO DE HOLZER)
*Se supone un desplazamiento para la primera masa (Y = 1)
*Para el tercer modo de vibracion se podra tomar tentativamente, un periodo entre el 25% y el 30% del periodo fundamental.
P2 = 0.275*P1 = 0.1745 ω = 2π/P = 36.01 ω2 = 1296.44
Iteracion 1
NIVEL 1 2 3
M = W/g 0.1894 0.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 82.20 44.20
Y 1.0000 -1.2835 1.5988
ΔY= Q/K 1.0000 -2.2835 2.8823
FDI = M*ω2*Y 245.5026 -315.0993 143.0819
FDR = Q 57.8000 -187.7026 127.3967 Residuo = -15.6852
FDI = M*ω *Y 239.5686 -290.1888 108.4339
FDR = Q 57.8000 -181.7686 108.4202 Residuo = -0.0137
Método Dinámico
Iteracion 6
2
NIVEL 1 2 3 ω= 1265.07
M = W/g 0.1894 0.1894 0.0690
Rigidez (K) 57.80 82.20 44.20
Y 1.0000 -1.2112 1.2413
ΔY= Q/K 1.0000 -2.2112 2.4525
2
FDI = M*ω *Y 239.5630 -290.1657 108.4027
FDR = Q 57.8000 -181.7630 108.4027 Residuo = 0.0000
FDR = Q 57.8000 -181.7630 108.4027
Ejemplo Residuo sísmico
de análisis = 0.0000 Desplazamiento
Método Dinámico
Resultados del Metodo de Holzer. Tercer Modo de vibracion
Nivel Desplazamiento Cortante

3 1.2413 108.4027
2 -1.2112 -181.7630 Periodo del tercer modo de vibracion = 0.17665 s
1 1.0000 57.8000
C.P. = Coeficiente de participacion
Y = Desplazamiento proporcional obtenido
Método Dinámico
Aceleracion maxima para cada uno de los periodos naturales
Datos del suelo: Zona = C

Tipo de Suelo = III
Construccion = Grupo A
Tipo de estructuracion = Tipo II Por lo tanto Q = 3
La participacion de cada modo natural en las fuerzas laterales, dependera de las aceleraciones espectrales de diseno, segun el espectro para
los datos del problema:
C = 0.38 a = 0.12 T1 = 0.11 T2 = 0.65 r= 1.00

0.65 0.570
La participacion de cada modo natural en las fuerzas laterales,
C = 0.38 a = 0.12Ejemplo de análisis sísmico 0.11problema: T0.70
T1 = del
los datos 2 = 0.65 0.529 r = 1.00
Método Dinámico 0.80 0.463
C = 0.38 a = 0.12
*En estructuras de grupo A el coeficiente a usar es: C' = 1.5*C, por lo tanto los nuevos valores para0.90 0.412seran:
espectro de diseño
*En estructuras de grupo A el1.00 coeficiente0.371 a usar es: C' = 1.5*C,
C = 0.57 a = 0.18 T1 = C0.11

= 0.57 T1.10
2 = 0.65 a =
0.337
0.18 r = 1.00
Si T < T < T a = C 1.20 0.309
Si T1 < T < T2 a = C 1
Datos grafica
2
1
Datos grafica PEspectro
(s) de diseño
C sismico 0.600
0.00 0.180 Periodos de los 3 modos
P (s) C 0.600 0.11 0.570 a=
tro de aceleración (C=a/g)

0.500
0.00 0.180 0.65 0.570
P1 = 0.6346 0.5700
0.70 0.529
0.11 0.570 0.80 0.463 P = 0.2402 0.400
0.5700
ción (C=a/g)
0.500 2
0.65 0.570 0.90 0.412
P3 = 0.1767 0.300 0.5700
1.00 0.371
0.70 0.529 1.10 0.337 *Si T<Ta a = a 0 + (c - a 0) * T /
0.80 0.463 0.400 1.20 0.309 0.200
Espectro dede
Ejemplo diseño
análisis sismico
sísmico
0.600 Método Dinámico
Espectro de aceleración (C=a/g)
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
Tiempo en segundos
Coeficiente de Participacion
El coeficiente de participacion para cada uno de los modos, es expresado en funcion de la frecuencia natural circular, de la masa, asi como de
los desplazamientos finales correspodientes a cada uno de ellos.
ω = Frecuencia Natural
1 𝑀𝑌
. .= 2 Donde: M = Masa = W/g
𝑀𝑌 2 YF = Desplazamientos finales para la configuracion resultante.
C.P. Modo fundamental

2 2
Nivel M YF M*YF YF M*YF ω = 98.0430
1 0.1894 1.0000 0.1894 1.0000 0.1894
2 0.1894 1.4773 0.2798 2.1824 0.4133 C.P.1 = 0.0074
3 0.0690 1.7444 0.1204 3.0430 0.2101
∑ = 0.5895 ∑= 0.8127
Método Dinámico
Desplazamientos
Modo Fundamental Des

= ∗ ∗ U = 4.1372 Y Re
Fu
Nivel A*C.P. Y U1 (cm) U12 (cm) 3
1 4.1372 1.0000 4.1372 17.1164
2 4.1372 1.4773 6.1119 37.3552
3 4.1372 1.7444 7.2170 52.0848
Desplazamientos Desplazamientos Desplazamien
Reales (Modo Reales (Segundo tos Reales
Modo) (Tercer
Fundamental)
m) - 3 Modo)
3
64 7.217 3 0.21
7.2170 3
4
52 2 6.1119 0.044
48 1 4.1372
0 0
6.112 0.00
2 2 2
0 -0.043
m)
Nivel
Nivel
Nivel
1 3 -0.2143
0 2 0.0000
9 1 0.1147 0.0
0.11 1
1 4.137 0 0 1 35
5
m) 0.0
0
2 3 0.0437 0.00 00
0 0.000 0 -0.1
0
8 0.0 2.0 4.0 2
6.0 8.0 -0.0426
-0.3
Desplazamiento
9 1
Desplazamiento (cm) 0.0352
Desplazamiento (cm) (cm)
= 2
deformaciones apreciables, como muros de mampostería, o éstos estén separadosDesplazamientos
de la
Niv
estructura principal de maneraModo
que no sufran daños por sus deformaciones. En talReales caso, (Maximos)
3
Método
el límite en cuestión será de 10.012. segúnNiv. 1
17.1164
Dinámico
Niv. 2
se cumpla Niv. 3
con los52.0848
37.3552
criterios de regularidad 7.2203
3
estipulados en la Norma Tecnica 2 Complementaria
0.0131 Estructural
0.0000 de la Ley de Edificaciones
0.0459 2
3 0.0012 0.0018 0.0019 ∆ = 1.1083 1 1
del Estado de Baja California en
√∑U
materia
2 de "Diseño
4.1389
Sismico"
6.1120
(2013).
7.2203 0
Nivel h Desp. 0.006 Desp. 0.012 2 6.1120

3 desplazamientos
*Las diferencias entre los 3.200 1.920
laterales de pisos 3.840
consecutivos producidos
por las fuerzas cortantes sísmicas de entrepiso no excederán 0.006 veces la diferencia de
2
elevaciones correspondientes, 3.400
salvo que 2.040incapaces de4.080
no haya elementos soportar ∆ = 1.9731
Nivel
deformaciones apreciables, como muros de mampostería, o éstos estén separados de la
1
estructura principal de manera 4.200daños por sus2.520
que no sufran deformaciones. En5.040
tal caso,
el límite en cuestión será de 0.012. según se cumpla con los criterios de regularidad
estipulados en la Norma Tecnica Complementaria Estructural de la Ley de Edificaciones
1
Nota: Por los desplazamientos presentados no se deberan colocar elementos
del Estado de Baja California en materia de "Diseño Sismico" (2013).
4.1389
0 0.0
incapaces de soportar
Nivel deformaciones
h apreciables
Desp. 0.006 o deben
Desp. 0.012 de estar separados de la 0.0 1.0
3 3.200 1.920 3.840
2 3.400
estructura
2.040
principal.
4.080
∆ = 4.1389
1 4.200 2.520 5.040
Nota: Por los desplazamientos presentados no se deberan colocar elementos 0 0.0000

incapaces de soportar deformaciones apreciables o deben de estar separados de la 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
estructura principal. Desplazamiento
Método Dinámico
Modo Fundamental Q = 2.7
2
Nivel U1 (cm) ∆ (cm) K (ton/cm) V1 = ∆K/Q (ton) V1
1 4.1372 4.1372 57.8 88.5668 7844.0711
2 6.1119 1.9747 82.2 60.1183 3614.2041
3 7.2170 1.1051 44.2 18.0908 327.2755
FUERZA CORTANTE SÍSMICA FINAL
2 2 2 2 2
Nivel V1 V2 V3 ∑V VF = √∑V (TON) F (TON) Vfinal
1 7844.07 6.02 0.57 7850.66 88.60 26.92 88.60
2 3614.20 12.18 5.62 3632.01 60.27 39.70 61.68
3 327.28 12.30 2.00 341.58 18.48 21.99 21.99
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
Ejemplo de
análisis
sísmico
Método
Dinámico
C5 6293 kg 7.70C8m AZOTEA
0.00 m DE MASAS
CENTRO 6457
0.00 kg 48459.18
12.65 m
C6Columna10492Fuerza
kg 4.60 m X 7.70C9m Y 48261.36
3156F*X
kg 80785.32
0.00F*Y
m 1
C7 C1 10655 3814 kg
kg 7.90 0.00 m
m C10
7.70 2.00 m
m 32160.00
84173.71kg 82042.73
4.60 m
7628.00 1
C2 6516 kg 4.60 m 2.00 m 29975.44 13032.80
C8 C3 6457 6613kg kg 12.657.90
m m 7.70 C11 3294
m m 81677.26
2.00 kg 49716.59
52240.80 7.90 m
13225.52 1
C4 3910 kg 12.65 m 2.00 m 49461.50 7820.00
C9 C5 3156 6293kg kg 0.00 m C12m m 3234
0.00 m 12.307.70
kg 38821.26
0.00 0.00 12.65 m
48459.18
1
C10 C6 321610492 kg
kg 4.60 4.60 m
m Total
12.30 7.70 m
m 67650
14791.76kg 39551.88
48261.36 80785.32
C7 10655 kg 7.90 m 7.70 m 84173.71 82042.73
C11 C8 3294 6457
kg kg 7.9012.65
m m 12.307.70 m m 26020.23
81677.26 40512.51
49716.59
C9 3156 kg 0.00 m 12.30 m 0.00 38821.26
C12 C10 3234 3216
kg kg 12.654.60
m m 12.3012.30 m m 40913.90
∗𝑋 14791.76 39781.89
39551.88
Total C11 676503294
kg kg 7.90 m 𝑋12.30
= m 427516 =
26020.23 6.320
40512.51
461378
C12 3234 kg 12.65 m 12.30 m 40913.90 39781.89
Total 67650 kg 427516 461378
∗𝑋 ∗𝑋
∗𝑌
𝑋= 𝑋 =
= =
6.3206.320 𝑌= = 6.820
Método Dinámico
Calculo del Centro de Cortante en azotea (marcos en eje "x")
Centro de rigidez en Azotea
Eje Rigidez Yi R*Yi d R*d R*d2

2.000 15.747 2.000 31.495 -4.996 -78.673 393.046
3.000 15.747 7.700 121.256 0.704 11.087 7.806
4.000 6.418 12.300 78.944 5.304 34.042 180.564
4+ 6.324 12.300 77.786 5.304 33.543 177.917
∑ = 44.2 ton/cm ∑= 309.481 ∑= 759.333
Método Dinámico
XCM = 6.3196 YCM = 6.8201
𝑅∗𝑌
𝑌𝑟 = =6.996 𝑒𝑠 = 𝑌𝑐𝑚 − 𝑌𝑟 = -0.176
𝑅
Donde:
∑R= Sumatoria de rigideces de los marcos del nivel analizado
R*Y = Producto de la rigidez de un marco por su ubicación en Y
Ycm = Coordenada en "y" del centro de masas
Yr = Coordenada en "y" del centro de rigideces
d= Separación del marco al centro de rigideces = Y -Yr
b= La dimensión de la planta que se considera, medida perpen
Método Dinámico
Calculo de excentricidad por torsión:
ed1 = 1.5es + 0.1b ed1 = -1.29 b= 10.30 m

ed2 = es - 0.1b ed2 = 0.85 L= 12.65 m
Método Dinámico
Calculo de Momentos Torsionantes y Cortantes:
V = 21.99 ton e3 = 0.14 m e4 = M4/V = 0.00 m
Mtx = Vx*edy Vd = (Ri / ∑R)*Vi V1 = Vd + Vtx + 0.3 Vty

Mty = Vy*edx Vtx = (Rdi/(∑R(x y "y")di2))*Mtx V2 = 0.3 (Vd+Vtx) + Vty
Mtx Mty (max) Vd Vtx Vty V1 (ton) V2 (ton)

-28.446 28.734 7.827 1.202 -1.214 9.393 3.923
18.782 28.734 7.827 0.112 0.171 7.990 2.553
18.782 28.734 3.190 0.343 0.525 3.691 1.585
18.782 28.734 3.143 0.338 0.518 3.637 1.562
Método Dinámico
Eje Rigidez Y R*Y d R*d R*d2
Calculo de Momentos Torsionantesi y Cortantes: i
2.000 15.747 2.000 31.495 -4.996 -78.673 393.046
3.000 15.747 7.700 121.256 0.704 11.087 7.806
V = 21.99 ton e3 = 0.14 m e4 = M4/V = 0.00 m
4.000 6.418Calculo 12.300
de excentricidad 78.944 5.304
por torsión: 34.042 180.564
4+ 6.324 12.300 77.786 5.304 33.543 177.917
Mtx = Vx*∑edy
= 44.2 ton/cm Vd = (Ri / ∑R)*Vi
∑ = 309.481 V1 = Vd + Vtx + 0.3 Vty ∑ =
ed1 = 1.5es + 0.1b 2 ed1 = -1.29 b759.333
= 10.30
Mty = Vy*edx Vtx = (Rdi/(∑R (x y "y")di ))*Mtx V2 = 0.3 (Vd+Vtx) + Vty
ed2 = es - 0.1b ed2 = 0.85 L= 12.65
Mtx Mty (max) Vd Vtx Vty V1 (ton) V2 (ton)

-28.446 28.734 7.827 1.202 -1.214 9.393 3.923
18.782 28.734 7.827 0.112 0.171 7.990 2.553
18.782 28.734 3.190 0.343 0.525 3.691 1.585
18.782 28.734 3.143 0.338 0.518 3.637 1.562
Método Dinámico
Calculo del Centro de Cortante en azotea (marcos en dirección "Y"):
2
Eje Rigidez Xi R*Xi d R*d R*d
A 12.903 0.000 0.000 -6.288 -81.126 510.082
B 12.903 4.600 59.353 -1.688 -21.773 36.743
C 12.903 7.900 101.932 1.613 20.806 33.549
D 12.903 12.650 163.220 6.363 82.094 522.324
∑ = 51.6 ton/cm ∑= 324.506 ∑= 1102.698
XCM = 6.3196 YCM = 6.8201
𝑅∗𝑋
𝑋𝑟 = = 6.2875 𝑒𝑠 = 𝑋𝑐𝑚 − 𝑋𝑟 = 0.032
𝑅
Método Dinámico
Calculo de excentricidad por torsión:
ed1 = 1.5es + 0.1b ed1 = 1.31 b= 10.30 m

ed2 = es - 0.1b ed2 = -1.23 L= 12.65 m
Método Dinámico
Calculo de Momentos Torsionantes y Cortantes:
V = 21.88 ton e3 = 0.02 m e4 = M4/V = 0.00 m
Mtx = Vx*edy Vd = (Ri / ∑R)*Vi V1 = Vd + Vty + 0.3 Vtx

Mty = Vy*edx Vty = (Rdi/(∑R(x y "y")di2))*Mty V2 = 0.3 (Vd+Vty) + Vtx
Mty Mtx (max) Vd Vty Vtx V1 (ton) V2 (ton)

-26.979 28.446 5.471 1.175 -1.239 7.018 3.233
-26.979 28.446 5.471 0.315 -0.333 5.886 2.068
28.734 28.446 5.471 0.321 0.318 5.887 2.055
28.734 28.446 5.471 1.267 1.254 7.114 3.275
Costos por Servicios Profesionales
 Honorarios por asesorías y capacitaciones: $10 dólares por

hora.
 Costo de análisis sísmico: $1 dólar por m2 de la edificación.

Nuevas tecnologías para controlar la torsión
Seguien et al. En el 2003 determino la forma de reducir la torsión en
una estructura excéntrica utilizando un sistema de aislamiento
colocado de forma que el centro de rigidez de este tenga una
excentricidad similar a la de la estructura.
En tal condición, el sistema de aislamiento sísmico será capaz de
canalizar las fuerzas sísmicas laterales hacia el CR de la
superestructura.
Goel en el 2000 reporto que el mejor rendimiento que implica la
mayor reducción de movimiento es obtenido si los amortiguadores en
los dos lados son dispuestos de manera que la excentricidad de
amortiguación es igual pero con signo contrario a la excentricidad
estructural.
De la Llera desde el 2004 ha estado trabajando con el concepto de
centro empírico de equilibrio (BCE: Empirical Center of Balance), el
cual se define como el punto en planta en el cual las respuestas de
translación y torsión tienen cero correlación. El punto BCE se utiliza
para determinar las localizaciones optimas en planta de los
amortiguadores de fricción o viscosos, siendo esto una gran ayuda
para el equilibrio a la torsión.
En el año 2009 Shock et al. utilizo múltiples amortiguadores
magnetoreologicos (MR: magneto-rheological) para una estructura de 3
niveles con una excentricidad en un sentido. El sistema consiste en un
controlador de lógica difusa con algoritmos genéticos que trabaja
eficazmente en el desacoplamiento del movimiento lateral y
movimiento torsional, de esta manera se reducen notablemente los
efectos de torsión.
Conclusiones
 Se cumplió cabalmente con los objetivos planteados.
 Entre mas regular una estructura, menor incertidumbre

de la torsión accidental.
 Comparando con el método estático los valores variaron

poco en magnitud.
Conclusiones
 Cortantes por efectos de torsión produjeron un aumento

desde el 5% hasta el 22%.
 Se demostró la capacidad de realizar análisis sísmicos

tomando en cuenta la torsión.
Referencias
Anagnostopoulos, S. A., Kyrkos, M. T., y Stathopoulos, K. G. (Febrero, 2015). Earthqueake
induced torsion in buildings: Critical review and state of the art. Earthquake and
Structures. Volumen 8 (Numero 2), 305-377.
Arnold, C. y Reitherman, R. (1991). Manual de configuración y diseño sísmico de edificios.

Ciudad de México, México: Editorial LIMUSA S.A. de C.V.
Bazán, E. y Meli, R. (1998). Diseño sísmico de edificios. Distrito Federal, México: Editorial
Limusa.
Cisneros, A. C. (2003). Evaluación de criterios de distribución del cortante por torsión

sísmica estática (Tesis de grado). Instituto Politécnico Nacional, Ciudad de México, México.
Referencias
Comisión Federal de Electricidad (CFE). (2015). Manual de diseño de obras civiles, Sección
C: Estructuras. Ciudad de México, México: Instituto de Investigaciones Eléctricas.
Day, R. W. (2002). Geothechnical Earthquake Engineering Handbook. New York, United

States: McGraw-Hill.
Iglesias, J. (2010). Normas de diseño sismorresistente en América latina: limitaciones.

Recuperado de: http://www.nzdl.org/gsdlmod?e=d-00000-00---off-0helid--00-0----0-10-0-
--0---0direct-10---4-------0-1l--11-en-50---20-about---00-0-1-00-0--4----0-0-11-10-0utfZz-
8-00&a=d&cl=CL1.5&d=HASHfb98ae55948fa4c3d74747.5
Referencias
Romoaldo, C. V. (2011). Nueva filosofía de diseño por torsión sísmica en estructuras de

mampostería (Tesis de grado). Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de
México, México.
Secretaria de Infraestructura y Desarrollo Urbano. (2013). Normas Técnicas

Complementarias Estructurales de la Ley de Edificaciones del Estado en Materia de:
“Diseño Sísmico” (NTCBC). Baja California, México: Gobierno del Estado
Referencias Complementarias
Seguin, C.E., Almazan, J.L. and De La Llera, J.C (2013), Torsional balance of seismically
isolated asymmetric structures, Engineering Structural. Volumen 46, 703-717.
Goel, R.K. (2000). Seismic behaviour of asymmetric buildings with supplemental damping.
Earthq. Eng. Struct. Dyn. Volumen 29 (Numero 4), 461-480.
De La Llera, J.C., Almazan, J.L., Vial, I., Ceballos, V. and Garcia, M. (2004). Analytical and
experimantal response of asymmetric structures with friction and viscoelastic dampers.
Proceedings of the 13th World Conference, Earthq. Eng.
Shook, D.A., Roschke, P.N., Lin, P.Y. and Loh, C.H. (2009). Semi-active control of a
torsionally responsive structure. Engineering Structural., Volumen 31, 57-68.
PROYECTO: TORSIÓN

Análisis de torsión en estructuras

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis de torsión en estructuras

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: TORSIÓN

ELABORADO POR: RODRIGUEZ SANCHEZ SANTIAGO

 Realizar una investigación con enfoque profesional acerca del

 El efecto de torsión se genera por el momento torsionante debido a la

Existen dos tipos de excentricidades:

Torsiones inducidas por el terreno

En general evita la torsión

En general evita la torsión

Previene el volteo, entre mas esbeltez mayores los momentos de volteo.

Evita que la mayor flexibilidad y la menor capacidad de los diafragmas

La excentricidad de diseño será calculada con base en la excentricidad

1.5𝑒𝑠 + 0.1𝑏 ó 𝑒𝑠 − 0.1𝑏

La excentricidad de diseño en cada sentido no se tomará

La excentricidad torsional de diseño para cada sistema

Los métodos manuales son simplificaciones de un problema dinámico a

Con base en un estudio de Cisneros en el 2003 se concluye el

Un análisis sísmico se debe realizar en dos direcciones

1. Se calculan las rigideces de los elementos resistentes y las de

2. Se determinan los centros de rigideces de cada nivel.

R = Rigidez de un elemento resistente

3. Se calculan las excentricidades de diseño con base en la Ley

1.5𝑒𝑠 + 0.1𝑏 ó 𝑒𝑠 − 0.1𝑏

4. Se determina el cortante directo con base en la cortante

5. Se determina el cortante por efecto de torsión.

R = Rigidez de un elemento resistente

5. Se determina el cortante por efecto de torsión.

R = Rigidez de un elemento resistente

6. Una vez realizado en análisis sísmico en las dos direcciones, se

𝑉1 = 𝑉𝑑 + 𝑉𝑡𝑥 + 0.3 ∗ 𝑉𝑡𝑦

𝑉2 = 0.3 ∗ (𝑉𝑑 + 𝑉𝑡𝑥 ) + 𝑉𝑡𝑦

Estructura a base de marcos rígidos de concreto, ubicada en la

f'c = 250 kg/cm²

Geometría e inercias de los elementos

Elemento Ancho Largo Ix Iy

NIVEL Wi (PESO) hi M = W/g Rigidez (K)

Nivel Desplazamiento Cortante

P2 = 0.275*P1 = 0.1745 ω = 2π/P = 36.01 ω2 = 1296.44

Resultados del Metodo de Holzer. Tercer Modo de vibracion

Nivel Desplazamiento Cortante

Datos del suelo: Zona = C

C = 0.38 a = 0.12 T1 = 0.11 T2 = 0.65 r= 1.00

C = 0.57 a = 0.18 T1 = C0.11

tro de aceleración (C=a/g)

C.P. Modo fundamental

Modo Fundamental Des

Nivel h Desp. 0.006 Desp. 0.012 2 6.1120

1 4.200 2.520 5.040

Nota: Por los desplazamientos presentados no se deberan colocar elementos 0 0.0000

FUERZA CORTANTE SÍSMICA FINAL

Calculo del Centro de Cortante en azotea (marcos en eje "x")

Centro de rigidez en Azotea

Eje Rigidez Yi R*Yi d R*d R*d2

XCM = 6.3196 YCM = 6.8201

Calculo de excentricidad por torsión:

ed1 = 1.5es + 0.1b ed1 = -1.29 b= 10.30 m

Calculo de Momentos Torsionantes y Cortantes:

V = 21.99 ton e3 = 0.14 m e4 = M4/V = 0.00 m

Mtx = Vx*edy Vd = (Ri / ∑R)*Vi V1 = Vd + Vtx + 0.3 Vty

Mtx Mty (max) Vd Vtx Vty V1 (ton) V2 (ton)

Mtx Mty (max) Vd Vtx Vty V1 (ton) V2 (ton)

Centro de rigidez en Azotea

XCM = 6.3196 YCM = 6.8201

Calculo de excentricidad por torsión:

Eje Rigidez Yi RYi d Rd R*d2

Mtx = Vxedy Vd = (Ri / ∑R)Vi V1 = Vd + Vtx + 0.3 Vty

Mtx = Vxedy Vd = (Ri / ∑R)Vi V1 = Vd + Vty + 0.3 Vtx