“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLAREAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA

“DRENAJE URBANO”

INTEGRANTES:
- GUERRERO FLORES, DAVID ARMANDO
- BEJAR BAO, ABEL JOEL
- CHUMPITAZ RAMIREZ, FRANCO STEFANO

DOCENTE: MAVILA HINOJOZA, DANIEL HUMBERTO

CICLO: I – 2020
SECCIÓN: “A”
CURSO: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

30 de octubre del 2020

Lima – Perú
 DEDICATORIA

«Este trabajo realizado grupalmente se lo queremos dedicar a nuestros padres y

familiares que por el gran esfuerzo que hicieron conjuntamente con nosotros, han
hecho de que este trabajo monográfico sea completado de manera satisfactoria.
Gracias a su apoyo moral de esta última semana. Por eso este trabajo va dedicado a
ellos»

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

1
 INDICE
DEDICATORIA....................................................................................................................................1
INDICE..................................................................................................................................................2
LISTA DE TABLAS Y FIGURAS.......................................................................................................3
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.......................................................................................3
II. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................4
III. ANTECENDENTES.....................................................................................................................5
3.1. OBJETIVOS DEL COMITÉ DE LA SESIÓN TÉCNICA (ST – 10)............................5
3.2. NUEVO ENFOQUE PARA LA GESTIÓN DE ESCORRENTÍAS.............................5
3.3. EL PORQUE DEL CAMBIO DEL PARADIGMA.........................................................6
IV. TENDENCIAS ACTUALES DEL DRENAJE URBANO..........................................................7
2.1. ¿CÓMO GESTIONAMOS EL AGUA EN NUESTRAS CIUDADES?............................7
2.2. EL CAMBIO DE PARADIGMA...........................................................................................8
V. SISTEMAS URBANOS DE DRENAJE SOSTENIBLE (SUDS).............................................9
5.1. ¿QUÉ SON LOS SUDS?...............................................................................................9
5.2. FINALIDAD DE LOS SUDS.........................................................................................10
5.2.1. BENEFICIOS HIDROLÓGICOS.....................................................................10
5.2.2. BENEFICIOS AMBIENTALES........................................................................11
5.3. OBJETIVOS DE LOS SUDS........................................................................................11
5.4. FILOSOFÍA DE LOS SUDS.........................................................................................12
VI. EJEMPLOS DE SISTEMAS URBANOS DE DRENAJES SOSTENIBLES........................13
6.1. CUBIERTAS VEGETADAS.........................................................................................13
6.2. SUPERFICIES PERMEABLES...................................................................................14
6.3. ZONAS DE BIORRETENCIÓN...................................................................................16
6.4. FRANJAS FILTRANTES..............................................................................................16
6.5. POZOS DE INFILTRACIÓN........................................................................................17
6.6. DRENES FILTRANTES O FRANCESES..................................................................18
6.7. CUNETAS VERDES O VEGETALES........................................................................19
6.8. DEPÓSITOS DE INFILTRACIÓN...............................................................................20
6.9. DEPÓSITOS DE DETENCIÓN...................................................................................21
6.10. ESTANQUES DE RETENCIÓN..................................................................................22
6.11. PARQUE INUNDABLE.................................................................................................22
6.12. HUMEDALES.................................................................................................................23
VII. CONCLUSIONES......................................................................................................................25
VIII. BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................................................25

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

2
 LISTA DE TABLAS Y FIGURAS

Ilustración 1...................................................................................................................8
Ilustración 2...................................................................................................................9
Ilustración 3.................................................................................................................11
Ilustración 4.................................................................................................................14
Ilustración 5.................................................................................................................15
Ilustración 6.................................................................................................................16
Ilustración 7.................................................................................................................17
Ilustración 8.................................................................................................................18
Ilustración 9.................................................................................................................19
Ilustración 10...............................................................................................................20
Ilustración 11...............................................................................................................21
Ilustración 12...............................................................................................................22
Ilustración 13...............................................................................................................23
Ilustración 14...............................................................................................................23
Ilustración 15...............................................................................................................24
Ilustración 16...............................................................................................................25
Ilustración 17...............................................................................................................25

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

3
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En este trabajo de investigación analizaremos los sistemas de drenajes en las
ciudades a consecuencia del crecimiento de la población en las zonas urbanas.
Este problema se ve incrementado por las variaciones de las precipitaciones,
asociadas al cambio climático y la contaminación ambiental que ha ido
incrementando a medidas de los años. Estas inundaciones urbanas, producto
de precipitaciones, constituyen un fenómeno que merece respuestas rápidas y
eficientes para la creación de sistemas de drenajes capaces de recolectar,
encauzar y disponer adecuadamente los excesos de las aguas pluviales en las
diversas localidades urbanizadas.

II. INTRODUCCIÓN
El rápido crecimiento urbano de las últimas décadas ha derivado en un
aumento excesivo de las superficies impermeabilizadas sobre el suelo original,
fenómeno que contribuye a interrumpir el ciclo natural del agua, hasta el punto
de que en zonas de urbanización consolidada el 90% de las precipitaciones
pueden transformarse en escorrentía superficial, incrementando los caudales
punta debidos a la lluvia, incluso para precipitaciones de corta duración y baja
intensidad. [CITATION Con18 \l 10250 ]

En los últimos años, debido al desarrollo urbano, algunas redes de que forman
parte del sistema de saneamiento de cualquier ciudad, se han visto
desbordadas en tiempo de lluvias de alta intensidad, debido a la gran cantidad
de agua pluvial que reciben. Los volúmenes de estas aguas pluviales,
procedentes de zonas urbanas impermeables se suman una y otra vez hasta
que llegan a sobrepasar la capacidad de los colectores, tanques de tormenta y
depuradoras existentes. Así, los problemas económicos más importantes
causados por el agua de lluvia en las ciudades están asociados a su cantidad y
a los daños que producen inundaciones, riadas, desbordamientos, etc.
[CITATION Tra16 \l 10250 ]

Este crecimiento ha traído como consecuencia la búsqueda de soluciones

rápidas y eficaces que den solución a la alta demanda de la población, tal es el
caso de los servicios públicos los cuales afectan directamente la calidad de

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

4
 vida de las personas, entre los que tienen especial importancia la recolección y
disposición de las aguas pluviales conocidos como Drenaje Urbano. Los daños
ocasionados por las lluvias son cada vez mayores, debido a la alta filtración del
suelo ha disminuido y han aumentado en gran magnitud los escurrimientos de
agua debido al desarrollo de las ciudades lo cual se ha convertido en una
verdadera calamidad pública afectando a las personas y sus bienes, así como
la infraestructura pública. [CITATION Oré16 \l 10250 ]

III. ANTECENDENTES

III.1. OBJETIVOS DEL COMITÉ DE LA SESIÓN TÉCNICA (ST – 10)

El objetivo principal del comité ST-10 para poder realizar este documento,
es poder promulgar un documento asequible, que son los SUDS y como
se pueden integrar en la gestión de agua pluvial y en el diseño urbano de
nuestras ciudades [ CITATION ROJ \l 10250 ]
Algunos objetivos complementarios:

 Compilar la información de diferentes entidades y profesionales,

varios de ellos son participantes del comité.
 El documento tiene que ser práctico y útil para la sociedad, con la
posibilidad de expandir la información tanto como se desee mediante
bibliografías y enlaces.

III.2. NUEVO ENFOQUE PARA LA GESTIÓN DE ESCORRENTÍAS

Se sabe que, en los sistemas de drenaje la gran parte de las ciudades

intentan gestionar la totalidad del agua producido por la lluvia
conduciéndolas hasta los puntos bajos de las cuencas; un parte de estos
fluidos ingresa a las estaciones de depuración de agua residuales
(EDAR), con la consecuente ineficiencia de estas instalaciones. Sin
embargo, En épocas de intensas lluvias, la red de sumideros no tiene la
capacidad de captar todo el volumen de las aguas de escorrentías
superficiales.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

5
 En contraposición con el enfoque tradicional, la gestión sostenible de
aguas pluviales procura minorar la cantidad de superficies impermeables,
gestionando las aguas pluviales en origen, contribuyendo así a minimizar
los efectos del proceso urbanizador en a la hidrología local. Para resolver
estos tipos de problemas: el drenaje debe avanzar hacia los enfoques
más flexibles y adaptables. Transitar hacia un enfoque más sostenible
podría solucionar estos problemas y explotar números beneficios que las
aguas pluviales pueden suponer para la ciudad. [ CITATION Per16 \l 10250 ]

Tabla 1
Diferencia entre los costos entre una estrategia verde o una estrategia gris

Fuente: Universidad Pontifica de Valencia

III.3. EL PORQUE DEL CAMBIO DEL PARADIGMA

Las infraestructuras del siglo XX, centralizadas, monos funcionales y de

mayor escala han dado solución parcial a la convivencia de núcleos
urbanos con ese volumen cambiante del agua de lluvia, motorizando los
cauces fluviales en cabecera y evacuando la mayor velocidad posible la
lluvia local, para conseguir un espacio seco y estable.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

6
 Esta manera de gestionar, a parte de los problemas antes indicados,
desperdicia un caudal valioso, sobre todo en paisajes secos como la
geografía peninsular. La conciencia de la gran cantidad de agua que
discurre bajo rasante en la ciudad tiene un potencial transformador grande
actuando sobre la calidad del espacio urbano y su relación con el paisaje
próximo. [ CITATION ROJ \l 10250 ]

La condición distribuida de la lluvia y sus campos decrecientes de energía

química y potencial, marcan con total claridad el interés de soluciones de
gestión, no centralizadas sino igualmente distribuidas en la totalidad del
territorio urbanizado, Integradas con espacios públicos y edificación,
aprovechando la operatividad de su paisaje natural, sobre todo
vegetación. Esto permite captar el agua con la máxima calidad y con la
mayor cota altimétrica, lo que facilita su aprovechamiento y permite
reducir la presión sobre el saneamiento tradicional. [ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Ilustración 1
Sistemas de drenajes y aprovechamiento del agua en supermanzanas

Izquierda-Esquema de funcionamiento de una supermanzanas donde se recupera

toda el agua de lluvia con buena calidad.
Derecha-Bulevar azul que regula caudales de un grupo de supermanzanas.

IV. TENDENCIAS ACTUALES DEL DRENAJE URBANO

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

7
2.1. ¿CÓMO GESTIONAMOS EL AGUA EN NUESTRAS CIUDADES?
Los sistemas de drenaje en la mayor parte de la ciudad intentan gestionar
la totalidad del agua de lluvia conduciéndolas hasta los puntos bajos de
las cuencas; parte de estos flujos ingresa en las estaciones de depuración
de aguas residuales (EDAR).[CITATION Con18 \l 10250 ]

En épocas de lluvias intensas; la red de sumideros no es capaz de captar

la gran masa de agua que se forma en escorrentías superficiales
contaminadas, al no poder tratar estas aguas, se ven en la obligación a
producir alivios o descargas de los sistemas unitarios directamente al
medio natural. [CITATION Con18 \l 10250 ]

Por lo general los principales problemas en el sistema de drenaje

convencional son; descargas de sistemas unitarios (DSU); Contaminación
difusa; costes de la gestión centralizada; desperdicio de un recurso
potencialmente aprovechable; incremento de caudales aguas abajo.
Adicionalmente el fenómeno del cambio climático podría generar
problemas a la larga por periodos de lluvias intensas más frecuentes.
[ CITATION Uni09 \l 10250 ]

2.2. EL CAMBIO DE PARADIGMA

En el siglo XXI las infraestructuras mono funcionales y centralizadas, han

proporcionado una solución parcial a las distintas problemáticas de los
núcleos urbanos, con el volumen cambiante de agua de lluvia se ha
podido generar un drenaje eficaz para evitar inundaciones; para así
mantener un ambiente urbano seco y estable. Esta de forma de gestionar
el agua, genera un gran desperdicio de un caudal valioso para las zonas
secas; características de la geografía peninsular. [CITATION Con18 \l 10250 ]

Por ello se planea construir una red abierta y permeable para así fomentar
la infiltración donde sea posible y de esta manera nutrir la vegetación
urbana, esto también facilitaría la refrigeración en épocas de verano y

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

8
 optimizaría el confort térmico en los espacios públicos. [CITATION Con18 \l
10250 ]

Ilustración 2
Colocación de los nuevos tubos de drenajes en la ciudad

Fuente: http://www.capasu.gob.mx/

V. SISTEMAS URBANOS DE DRENAJE SOSTENIBLE (SUDS)

V.1. ¿QUÉ SON LOS SUDS?

Los Sistemas Urbanos de Drenaje Sostenible (SUDS) son métodos de

gestión de aguas pluviales y planeamiento urbano que busca reproducir
y/o restaurar los procesos hidrobiológicos previos al desarrollo urbanístico
entre ellos tenemos; infiltración, filtración, almacenamiento, laminación,
evo transpiración), uniendo estratégicamente unidades de control de
escorrentía en el paisaje urbano. [ CITATION Oré16 \l 10250 ]

Los SUDS buscan imitar el comportamiento de la cuenta en su estado

natural, colaborando a fortalecer los principios de gobernanza emanados
de la legislación española y europea: mejora del estado de las masas de
agua; encubrimiento frente a sequias e inundaciones; adaptación y
mitigación al impacto del cambio climático; decrecimiento del consumo
energético en el ciclo urbano del agua; provee servicios eco sistémicos, la

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

9
 conectividad y la restauración ecológicas para mantener la biodiversidad,
reforzando los valores del agua y de las plantas. [ CITATION Kel04 \l 10250 ]
Los SUDS se alinean con tres ejes básicos de sostenibilidad:

 Economía: Gestión y control eficiente de la cantidad de escorrentías

urbanas, disminuyendo la producción de escorrentías y dotando así de
una gran resiliencia a los sistemas convencionales que existen.
 Medio ambiente: Control, Gestión y recuperación de la calidad de
agua de lluvia, dando batalla a la contaminación difusa.
 Sociedad: Apreciación y potenciación del paisaje urbano con la
garantía de los beneficios añadidos para el propio ciudadano y para la
biodiversidad en el ecosistema urbano.[ CITATION And18 \l 10250 ]

Ilustración 3
Los drenajes según la situación de su infraestructura

Fuente: Stormwater Design Guidelines. San Francisco Public Utility Comission (2013)

V.2. FINALIDAD DE LOS SUDS

V.2.1. BENEFICIOS HIDROLÓGICOS

 Prevención frente a inundaciones.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

10
  Mantenimiento o restauración del flujo natural en corrientes
urbanas.

 Menor interferencia en los regímenes naturales de las masas

de aguas receptoras, tanto en calidad como en cantidad.
 Recarga de acuíferos subterráneos, restituyendo el flujo
subterráneo hacia los cursos naturales mediante infiltración. Y
al favorecer la infiltración del agua de escorrentía, hace que
ésta pase a ser considerada como un recurso hídrico
disponible para ser reutilizado. [ CITATION Tra16 \l 10250 ]

V.2.2. BENEFICIOS AMBIENTALES

 Mejora de la calidad de las aguas de escorrentía.

 Reducción de la cantidad de contaminantes que llegan al
medio receptor.
 Enriquecimiento de la biodiversidad al crear nuevos
humedales.
 Menor interferencia en los regímenes naturales de las masas
de aguas receptoras.
 Reducción del efecto “isla de calor” en las ciudades,
contrarrestando el aumento de temperatura provocado por
superficies asfaltadas y hormigonadas.
 Al prevenir las inundaciones y permitir la recogida de agua de
lluvia, ayudan a hacer frente a los efectos del cambio climático.
 Protección de las corrientes urbanas de vertidos accidentales y
pérdidas de tuberías.
 La recarga de acuíferos mediante estas técnicas puede
solucionar problemas ambientales como los de intrusión
marina, subsidencia, degradación de humedales y disminución
de caudales base de cauces fluviales, entre otros.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

11
  Reducción del número de descargas del sistema unitario de las
depuradoras.[ CITATION Per16 \l 10250 ]
V.3. OBJETIVOS DE LOS SUDS

Los objetivos de los SUDS se podrían resumir en los siguientes aspectos:

 Captar, gestionar y proporcionar un recurso natural, libre de
contaminación.
 Proteger los sistemas naturales: proteger y mejorar el ciclo del agua
en entornos urbanos.
 Integrar el tratamiento de las aguas de lluvia en el paisaje: maximizar
el servicio al ciudadano mejorando el paisaje con la integración de
cursos y/o láminas de agua en el entorno.
 Proteger la calidad del agua: proteger la calidad de las aguas
receptoras de escorrentías urbanas, reduciendo o evitando la
contaminación de éstas, a ser posible en origen.
 Reducir volúmenes de escorrentía y caudales punta: reducir caudales
punta procedentes de zonas urbanizadas mediante elementos de
retención y minimizando áreas impermeables.
 Protección del sistema de saneamiento existente: al reducir o no
incrementar los vertidos a la red de saneamiento convencional en
tiempo de lluvia.
 Incrementar el valor añadido minimizando costes: minimizar el coste
de las infraestructuras de drenaje al mismo tiempo que aumenta el
valor del entorno.[ CITATION Kel04 \l 10250 ]

V.4. FILOSOFÍA DE LOS SUDS

La filosofía de los SUDS es reproducir, de la manera más exacta posible,

el ciclo hidrológico natural previo a la urbanización o actuación humana.
El objetivo es minorar los impactos del desarrollo urbanístico en cuanto a
la cantidad y la calidad de la escorrentía (en origen, durante su transporte

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

12
 y en destino), así como optimizar la integración paisajística y el valor
social y ambiental de la actuación.[ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Usos de técnicas de gestión para aguas pluviales y planeamiento urbano

que buscan reproducir y/o restaurar los procesos hidrológicos previos al
desarrollo urbanístico (infiltración, filtración, almacenamiento, laminación,
evapotranspiración) unificando estratégicamente elementos de control de
escorrentías en el paisaje urbano. [CITATION Con18 \l 10250 ]

Ilustración 4
El manual de SUDS CIRIA 2015

Fuente: Un Cambio de paradigma en la gestión del agua en la ciudad.

VI. EJEMPLOS DE SISTEMAS URBANOS DE DRENAJES SOSTENIBLES

VI.1. CUBIERTAS VEGETADAS

Las cubiertas vegetadas, o también conocidos como techos verdes son
sistemas multicapa con cubierta vegetal que recubren tejados y terrazas
de todo tipo de techos. Están percibidas para interceptar y retener las
aguas pluviales, reduciendo el volumen de escorrentía y atenuando el
caudal pico. Además, retienen contaminantes, actúan como capa de

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

13
 aislante térmico en el edificio y ayudan a compensar el efecto “isla de
calor” que se produce en las ciudades. [ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Hay 3 tipos de cubiertas vegetadas:

 Extensivas: si la vegetación es baja y ocupa la totalidad de la

superficie. A penas necesitan mantenimiento y sólo se puede acceder a
la cubierta para realizar estas labores.
 Intensivas: son similares a un jardín convencional (pueden estar
equipadas con bancos, iluminación…) suponen una carga mayor para
la estructura. Son más caras que las anteriores
 Intensivas simples: la vegetación será cualquier planta tapizante son
muy ligeras.[ CITATION Uni09 \l 10250 ]

Ilustración 5
Cubierta Vegeta en biblioteca de la Universidad de Varsovia, Polonia

Fuente: www.flickr.com/photos/habitatsustentable

VI.2. SUPERFICIES PERMEABLES

Los pavimentos permeables son superficies que, a la vez que son idóneas
para el paso de peatones o de tráfico rodado, aceptan al agua la filtración

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

14
vertical a su vez, abriendo la posibilidad a que esta se infiltre en el terreno
pudiendo recargar los acuíferos, o bien sea captada y retenida en capas
subsuperficiales para luego su reutilización o evacuación.
Con las superficies permeables, además de disminuir la caudal punta de
escorrentía (ya que aumentará su coeficiente y la porosidad del terreno)
también se mejora la calidad del agua debido a la expulsión de aceites,
grasas, metales, sólidos en suspensión. El agua de lluvia transporta
después de arrastrarlos del pavimento. [CITATION Con18 \l 10250 ]

Esta merma de la escorrentía inducida también aumentará la seguridad

del tráfico que pase por estas superficies en episodios de precipitación, ya
que evita la formación de charcos que disminuyen la adherencia de los
neumáticos con el firme. [ CITATION Per16 \l 10250 ]

En la actualidad no se aconseja su uso en zonas donde puedan

producirse heladas que podrían provocar el agrietamiento de estos
sistemas, o en firmes con alta carga de tráfico, pero están siendo
investigados para poder ser utilizados en cualquier tipo de firmes en un
futuro, aunque el principal factor limitante, es la capacidad estructural del
suelo saturado.

Pueden ser pavimentos continuos (hormigón o asfalto) o discontinuos

mediante elementos modulares, y pueden ser utilizados en una gran
variedad de espacios, como carreteras, aparcamientos, aceras, parques,
terrazas, patios interiores. Existen diversas tipologías, entre ellas: césped
o gravas (con o sin refuerzo), bloques impermeables con juntas
permeables, bloques y baldosas porosas, pavimentos continuos porosos
(asfalto, hormigón, resinas, etc.). [ CITATION Kel04 \l 10250 ]

Las capas inferiores deberán garantizar la infiltración del agua o bien

acumularla y retenerla para una progresiva evacuación. Para ser capaces
de gestionar adecuadamente los episodios extraordinarios de
precipitación que superan el periodo de retorno para el que han sido
diseñados, es necesario que se disponga de un aliviadero perimetral que

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

15
 sea capaz de disipar el flujo de agua excedente, y conducirlo hacia el
sistema de drenaje convencional, o hacia otro SUDS. [ CITATION Tra16 \l
10250 ]

Ilustración 6
Pavimentos y aceras permeables

Fuente: drenajesostenibles.com

VI.3. ZONAS DE BIORRETENCIÓN

Estos sistemas permiten el tratamiento de las escorrentías a través de la
vegetación y suelos preparados o autóctonos. En estos lugares se
intercepta la lluvia y se eliminan contaminantes, de esta manera
disminuye el volumen de la escorrentía y su contaminación; estos
dispositivos pueden ser ubicados en diferentes partes de los espacios
urbanos, gracias a la flexibilidad de su diseño y construcción, también
tienen un gran valor estético como ecológico. Referente a la parte
hidrológica, los jardines de lluvia reducen la escorrentía generada en la
zona donde se implantan gracias a la infiltración, evapotranspiración y
aumento de número de Manning de la superficie; para mejorar su
eficiencia se pude unir a pozos de infiltración.[ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Ilustración 7
Rain Garden integrado en una calle de San Francisco

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

16
Fuente: https://www.sfbetterstreets.org/find-project-types/#greening_stormwater
VI.4. FRANJAS FILTRANTES
Son superficies cubiertas de vegetación, con una ligera pendiente para
provocar un flujo lento de la escorrentía superficial. Este sistema tiene la
capacidad de tratar agua mediante procesos físicos, químicos y bilógicos,
asegurando un efecto filtro mediante la cobertura vegetal, de igual forma
también facilita la sedimentación de diversos tipos de
contaminantes[ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Este sistema no es recomendado para zonas con baja disponibilidad de

espacio o zonas de gran pendiente. Se utilizan principalmente en los
márgenes y/o medianas de las carreteras en los que se disponga de
suficiente espacio, ya sea como sistema aislado, o como conexión a otro
tipo de SUDS, sirviendo de pre tratamiento.[ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Las principales ventajas de este tipo de edificación es la efectividad en la

eliminación de sólidos en suspensión y su fácil adaptación; además son
de construcción sencilla y poseen un gran valor ecológico. [ CITATION Tra16 \l
10250 ]

Ilustración 8
Esquema básico de la circulación del agua en una franja filtrante

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

17
 Fuente: Universidad de California

VI.5. POZOS DE INFILTRACIÓN

Son pozos poco profundos, rellenos con material drenante, en estos pozos
se vierte escorrentía de superficies impermeables contiguas; por lo
general este sistema drena toda el agua absorbida hacia el subsuelo;
debemos construir estos pozos en zonas con terrenos que tengan alta
permeabilidad.[ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Estas estructuras son de edificación sencilla y con bajos costos de

mantenimiento, además facilitan la recarga de acuíferos infiltrando un
elevado caudal en relación con la superficie que ocupan; estos sistemas
tienen gran efectividad en la eliminación de sedimentos, materia orgánica,
minerales; así mejorando la hidrología urbana y la recarga de acuíferos.
[ CITATION Tra16 \l 10250 ]

Ilustración 9
Estructura de un pozo de infiltracion y sus partes

Fuente: Diario Imagen de México

VI.6. DRENES FILTRANTES O FRANCESES

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

18
 Son zanjas de poca profundidad rellenas de material filtrante, con o sin
conducto inferior de transporte, este sistema se encarga de captar y filtrar
la escorrentía de superficies impermeables contiguas para transportarlas
hacia el subsuelo. Reduce la contaminación principalmente de los sólidos
en suspensión y los metales pesados; estas estructuras son muy usadas
en las carreteras (se sitúan a lo largo de su borde). [CITATION Tra16 \l 2058 ]

Ilustración 10
Estructura de un drenaje francés y sus partes

Fuente: https://trianglereconstruction.com/french-drains/

VI.7. CUNETAS VERDES O VEGETALES

Son estructuras lineales, con forma trapezoidal; están edificadas para

almacenar y transportar superficialmente la escorrentía que son
provocadas por las zonas impermeable cercanas. Se busca generar bajas
velocidades para de esta forma facilitar la sedimentación de partículas en
suspensión y obtener una eliminación eficaz de los contaminantes, para
ello, deben estar densamente vegetadas. Adicionalmente pueden permitir
la infiltración a capas inferiores.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

19
 La principal ventaja de este sistema es la mejora de la calidad del agua;
de la misma forma se obtiene un impacto positivo en la biodiversidad en el
entorno urbano y la calidad del aire. [CITATION Tra16 \l 2058 ]

Ilustración 11
Estructura de una cuneta verde

Fuente: Pennsylvania Stormwater BMP Manual, 2006

VI.8. DEPÓSITOS DE INFILTRACIÓN

Son depresiones del terreno, están cubiertas de vegetación; la función de

este sistema es recoger, almacenar e infiltrar de forma gradual la
escorrentía generada en superficies cercanas, de esta manera se busca
infiltrar el agua al subsuelo y además conseguir la eliminación de
contaminantes mediante filtración, absorción y transformaciones
biológicas.[CITATION Tra16 \l 2058 ]

La infiltración por lo general es lenta, así que tendremos que disponer de

una gran superficie; las infiltraciones también pueden ser usadas en
acuíferos, por ello la escorrentía no debe provenir de áreas contaminadas
como zonas industriales, para evitar el riesgo de contaminación de
acuífero.[CITATION Tra16 \l 2058 ]

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

20
 Ilustración 12
Construccion de un deposito de infiltracion en Barcelona

Fuente: https://www.interempresas.net/

VI.9. DEPÓSITOS DE DETENCIÓN

Están diseñados para almacenar temporalmente los volúmenes de

escorrentía generados aguas arriba. Este sistema permite la
sedimentación y de esta manera la reducción de la contaminación,
pueden usarse en zonas muertas o incluso en lugares recreacionales,
parques o instalaciones deportivas. Una vez finalizado el episodio de
lluvia, se libera de manera lenta las aguas almacenadas a la red. [CITATION
Tra16 \l 2058 ]

Estos depósitos pueden ser:

 En superficie; son parecidos a los depósitos de infiltración, pero con

mayor profundidad, la diferencia es que en los depósitos de detención
el agua no filtra hacia el subsuelo.[CITATION Tra16 \l 2058 ]
 Enterrados; cuando no se dispone de espacio en la superficie o las
condiciones del entorno no nos permite el desarrollo de esta
infraestructura, se opta por edificarla de manera subterránea con
materiales como el hormigón armado o materiales plásticos. [CITATION
Tra16 \l 2058 ]

Ilustración 13

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

21
 Depósito de detención superficial

Fuente: http://sudsostenible.com

VI.10. ESTANQUES DE RETENCIÓN

Son lagunas artificiales con un volumen de agua permanente, su
profundidad puede variar entre 1,2 y 2 metros, posee vegetación acuática,
tanto emergente como sumergida. Este sistema está diseñado para la
retención de escorrentía por un periodo de 2 a 3 semanas, esto promueve
la sedimentación y absorción de nutrientes por parte de la vegetación. El
principal problema que se genera por la construcción de un estanque de
retención es la acumulación de agua estancada y la aparición de
mosquitos o malos olores propios de este tipo de aguas. [CITATION Tra16 \l
2058 ]

Ilustración 14
Estanque de retención o laguna artificial de superficie extensa

Fuente: http://sudsostenible.com
VI.11. PARQUE INUNDABLE

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

22
 Son superficies extensas que la mayor parte del año actúa como un
parque normal, pero durante los eventos de lluvia se usan como depósitos
de escorrentías. Este parque debe estar a cota inferior de las superficies
de las cuales recibirá la escorrentía y estar correctamente conectado a su
red de drenaje en el caso de que este también reciba caudal. [CITATION
Tra16 \l 2058 ]

Para evitar el problema de los mosquitos por agua estancada, las aguas
de este sistema se mantienen en circulación constante, mediante el
sistema de vaciado-llenado.[CITATION Tra16 \l 2058 ]

Ilustración 15
Parque inundable en Santiago de chile

Fuente: https://www.disenoarquitectura.cl
VI.12. HUMEDALES

Son similares a los parques inundables, pero poseen una menor

profundidad y mayor densidad de vegetación emergente, este sistema
aporta un gran potencial ecológico, estético, educacional y recreativo; en
este sistema se produce la eliminación de contaminantes mediante
sedimentación, absorción de plantas y transformaciones biológicas.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

23
 Presentan el mismo problema de mosquitos, pero puede ser
contrarrestado con la instalación de peses larvívoros o nidos para aves
como la golondrina.[CITATION Tra16 \l 2058 ]

Ilustración 16
Humedal con presencia de vegetacion emergente en gran magnitud

Fuente: https://aida-americas.org/

Ilustración 17
Crecimientos de los humedales en ciudades urbanas en España

Fuente: https://www.iagua.es/sites/humedal-urbano-pixabay/

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

24
VII. CONCLUSIONES
En este proyecto, se ha podido comprobar la efectividad de los Sistemas
Urbanos de Drenaje Sostenible en la reducción de los caudales aportados a la
red de drenaje. Los SUDS ofrecen una clara oportunidad para mejorar la
gestión del drenaje urbano. El cambio de paradigma exige una apuesta clara y
decidida por un modelo alternativo y complementario basado en SUDS.

El concepto de SUDS cumple los objetivos fijados por la legislación española y

europea en materia de aguas. Con un buen planeamiento, diseño, construcción
y mantenimiento, los SUDS pueden mitigar muchos de los efectos adversos
que la escorrentía urbana provoca al medio ambiente. Está ya ampliamente
reconocido que el uso de SUDS, en contraste con los sistemas convencionales
de drenaje, aporta múltiples beneficios:
 Reducir los caudales punta disminuyendo el riesgo de inundación aguas
abajo y el volumen y frecuencia de escorrentías desde áreas urbanizadas
hacia cauces naturales o redes de alcantarillado, para reproducir el drenaje
natural y reducir el riesgo de inundación.
 Aumentar la calidad del agua procedente de las escorrentías, eliminando
los contaminantes procedentes de fuentes difusas.
 Mejorar el paisaje urbano y ofrecer un mejor servicio al ciudadano.
 Reducir el número de descargas de sistemas unitarios (DSU).
 Minimizar la afección al régimen de funcionamiento de los cauces
naturales.
 Restituir el flujo subterráneo hacia los cursos naturales mediante
infiltración.

Otra conclusión obtenida del estudio de inundabilidad es que, es mucho más

importante de cara a reducir las inundaciones el caudal infiltrado que el almacenado.
Esto se debe a que en los SUDS el caudal de infiltración disminuye muy lentamente
con respecto al tiempo, permitiendo así reducir la escorrentía en todo momento, ya
que, al ser precipitaciones de corta duración, el suelo no llega a estar lo
suficientemente saturado como para producir un descenso considerable del caudal
de infiltración. Mientras que en los sistemas que almacenan agua suelen alcanzar su

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

25
máxima capacidad antes de llegar al momento de máxima escorrentía por lo que no
son efectivos a la hora de reducir la caudal punta.

VIII. BIBLIOGRAFÍA

Andrés Doménech, I. (5 de Octubre de 2018). El Drenaje Urbano Sostenible: Un

cambio de paradigma en la gestión del agua de la ciudad. VII Jornada Agua y
Sostenibilidad, 39.

CONAMA. (26 de Noviembre de 2018). Agua y Ciudad Sistemas Urbanos de

Drenajes Sostenibles. Rumbo 20.30., 25.

Fernández Rodríguez, H., & Trapote Jaume, A. (2016). Técnicas de Drenaje Urbano
Sostenible. Valencia, España: Instituto Universitario del Agua y las Ciencias
Ambientales.

Keller, G., & Sherar, J. (2004). Guía de Campo para las Mejores Prácticas de
Administración de Caminos Rurales. Ciudad de México, México: Ingeniería de
Caminos Rurales.

Oré , H., Pedrique , J., & Venezia, A. (2016). Evaluación y Diseños de Sistemas de
Drenaje Urbano. Gaceta Técnica de Ingeniería Civil, 7.

Perales Momparler, S., & Andrés Doménech, I. (5 de Mayo de 2016). Los Sistemas
Urbanos de Drenaje Sostenible: Una Alternativa para la Gestión del Agua de
Lluevia. Research Gate, 16.

Rojas Naira, P. C., & Humpiri Pari, V. H. (2016). Evaluacion, Diseño y Modelamiento
del Sistema de Drenaje Pluvial de la Ciudad de Juliaca. Juliaca, Puno, Perú:
Universidad Nacional del Altiplano.

Universidad de Coruña. (Septiembre de 2009). Drenaje. Caminso y Aeropuerto, 65.

EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.

26
EVALUACIÓN DEL CICLO DEL AGUA – DRENAJE URBANO.
27