1. Aanálisis del Proceso Promovido en materia procesal civil o mercantil.

El amparo fue interpuesto el dieciocho de octubre de dos mil dieciséis y la resolución

fue emitida el trece de septiembre de dos mil dieciséis, por lo cual se dictamina que el
plazo para emitir la resolución de la revocatoria no fue hecho en el correspondiente, el
cual tuvo que ser dentro de las veinticuatro horas siguientes de haber sido planteado
en base al artículo 599 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Se rechazó toda vez que no es un asunto de trámite y que no resuelve el asunto

principal, lo cual está totalmente en lo correcto.

En el apartado de la apelación la parte postulante señaló que el juez debe de examinar

lógicamente la prueba para que sea admitida, basándose el en artículo 127 del Código
Procesal Civil y Mercantil, lo que a nuestro parecer este medio de prueba no busca
entorpecer el proceso, únicamente lo que ocurrió es que al momento de proponerse no
se sabía que en algún momento iba a cambiar de nombre el lugar del inmueble.
Consideramos que la parte demandante cometió el error de no ampliar demanda para
cambiar el lugar de ubicación del inmueble, que tampoco se considera de gran daño ya
que el inmueble si está ubicado en esa dirección, únicamente que durante el proceso
cambió de nombre.

2. Análisis de las normas de carácter sustantivo, aplicables al caso concreto..

Es este caso analizamos una sentencia de apelación por medio de un amparo por juicio
de desahucio que se dio podemos decir que es necesario determinar los supuestos
referidos en este caso, articulo 602 ( apelación) del código procesal civil y mercantil, es
necesario que la pretensión principal de quien se impugna se enfoque en el
restablecimiento del imperio de la norma del derecho sustantivo que se aplica en esto,
sin embargo si la norma determina como debe ser la actividad del juzgador o de las
partes dentro del proceso y el efecto de su violación en este amparo que se dio implica
la anulación total o parcial del proceso estamos entonces ante una carácter procesal.
Y que dentro de ella resulta imposible que se haya incurrido en la infracción
denunciada que se analiza para que se configure utilizando el precepto normativo para
fundamentar el fallo impugnado al no hacerlo de esa manera este tribunal se encuentra
imposibilitado para entrar analizar la infracción en que se ocurrió en dicho juicio.

Se llega a la conclusión que el planteamiento que se hizo del caso no se ajusta a los
lineamientos antes expuestos en la sentencia, ya que dentro de sus argumentaciones
ni regula el procedimiento para la incorporación de dicho medio probatorio que se
presentó en el amparo por lo que cuestionar dicha disposición normativa es erróneo al
no estar vinculada con el sub-motivo que se pretenda hacer valer.

Y que con esto se desprende los medios de prueba que versaron los hechos descritos
en la sentencia, situación que pone en evidencia la falta de sustento legal de lo
afirmado en el amparo, y que se refiere a sin lugar a dudas que las pruebas solicitadas
se refiere a hechos nuevos que se contradicen, y que con base a esto en la norma
jurídica que se denuncia se pretenda modificar la situación fáctica que la sala tuvo por
acreditada lo cual como se ya se expuso en la sentencia no es permitido de
conformidad con la naturaleza de los sub motivos que se dan en el amparo.

3. análisis de las normas de Carácter adjetivo, aplicables al caso concreto.

El cumplimiento de la fundamentación por parte de la Sala de Apelaciones se hace

ostensible de la revisión del fallo recurrido por parte de la Cámara penal, pues en el
mismo consta que la citada autoridad detallo de forma individual el cuestionamiento
que se hizo en cada uno de los medios de prueba señalados por la entidad recurrente;
de donde se aprecia que el ad quem fue concluyente en cuanto a indicar por qué se
aplicaron las reglas de la sana critica razonada en los medios probatorios.

En consecuencia, el reclamo que denuncio la entidad recurrente sobre injusticia notoria

no tiene sustento legal pues no es cierto que no se haya respondido al respecto toda
vez que explico fundamentalmente en que baso el tribunal de sentencia para absolver
este agravio fue invocado sin tener claridad sobre su naturaleza y por consiguiente, fue
argumentado como si se tratase de una simple falta de fundamentación. Hay que
observar que la injusticia notoria en este caso solamente se produce en sentencias
absurdas o arbitrarias es decir, cuando existiendo prueba solida, se absuelve, o bien
cuando no habiéndose probado los hechos por el propio tribunal, condena y este
claramente no es el caso.

En todo caso dicho tribunal es soberano para valorar la prueba y fijar los hechos del
juicio, frente a lo cual al tribunal revisor le corresponde solamente verificar la
razonabilidad de la decisión, la sala, al revisar el fallo del tribunal de sentencia, debe
observar lo regulado en el artículo 430 del código procesal penal, (principio de
intangibilidad de la prueba) que prohíbe hacer mérito a las reglas de una sana critica
razonada.

El juez unipersonal que dicto el fallo que se impugna le otorgó valor probatorio a las
pruebas de descargo y se le resto a las de cargo, para decidir por qué una declaración
testimonial le merece o no valor probatorio no evidenciándose en el fallo impugnado
que el sentenciador haya inobservado el artículo 385 del código procesal penal por
consiguiente, el tribunal de alzada comparte el criterio del Juez sentenciador habido
cuenta que se percibe que recibió y analizó y valoro la prueba producida en el juicio
tomando en consideración las reglas de la sana critica razonada y que arribo a la
concusión y tomo la decisión basado en ella.

La sentencia no podrá dar por acreditado otros hechos u otras circunstancias que los
descritos en la acusación y en el auto de apertura de juicio, o en su en la ampliación de
la acusación, salvo cuando favorezca al acusado, o imponer penas mayores o menores
que la pedida por el Ministerio Público.

4. Doctrina aplicable al caso concreto en materia civil o mercantil.

División doctrinaria de los medios de impugnación: En base a la doctrina procesal la

clasificación de los medios de impugnación establece dos divisiones; los remedios y los
recursos procesales. Según el autor Hugo Rocco, exponente de la doctrina italiana, el
criterio predominante en la clasificación de los medios de impugnación se basa en el
examen de la cuestión, define las clases de medios en ordinarios y extraordinarios,
para Rocco los medios de impugnación ordinarios son aquellos que llevan el examen
de la cuestión a un órgano jurisdiccional superior. Dándole ese carácter a la apelación y
a la casación. Y los medios extraordinarios, son los que llevan el reexamen de la
cuestión ante el mismo órgano, que ya ha decidido una primera vez. Dándole ese
carácter a los recursos de revocación, oposición de tercero. El recurso de revocatoria:
Es el medio de impugnación de las resoluciones judiciales de mero trámite, estas
resoluciones pueden ser revocadas de oficio por el juez que las dictó, o a petición de la
parte agraviada, solicitando se deje sin efecto el decreto emitido. Una particularidad de
este recurso es que con su interposición se presiona al tribunal para que la decisión
que fue tomada sea rescindida y sustituida por otra. en cambio, el recurso de
revocatoria persigue que el órgano jurisdiccional que emitió la disposición se vea
obligado a revisarla y revocarla si esto procede y dictar una nueva sentencia conforme
a derecho. Todo esto con la finalidad de que se deje sin efecto el fallo, corrigiendo y
cambiando la infracción para restablecer el agravio ocasionado al recurrente.
Retomando la definición del recurso de nulidad, se establece que éste es el medio de
impugnación procesal que la ley concede a las partes como medio de control en contra
de las resoluciones y procedimientos que infrinjan la ley y que incumplen con los
requisitos formales que la ley procesal exige para el debido proceso. El recurso de
nulidad procede en contra de las sentencias emitidas con inobservancia de la forma y
solemnidades preestablecidas en la ley o en contra de los procedimientos en los que se
omitieron reglas fundamentales en la sustanciación del juicio, y al incurrir en ellos la ley
dispone que se tendrán por anuladas las actuaciones hasta el momento procesal en
que ésta se incurrió. Cabe resaltar que al interponer el recurso de nulidad ante el juez
que emitió el fallo, él debe conocerlo, y el mismo lo resuelve.

5. Análisis de lo resuelto en la acción de amparo, en primera instancia.

Analizando l resuelto en la acción de amparo propuesta, consideramos que la Sala

Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil actuó conforme a
derecho debido a que siguiendo las normas establecidas dentro del Código Procesal
Civil y Mercantil e el Articulo 598 que establece la procedencia de la Revocatoria, el
Juez cuenta con la capacidad de poder resolver dicho conflicto al ser de mero trámite,
ya que no tiene ningún motivo por el cual aceptar el recurso de nulidad siendo este un
problema de mero trámite que puede ser resuelto a la brevedad posible, y que
claramente en el artículo 651 del Código Procesal Civil y Mercantil nos establece que
se puede interponer el recurso de nulidad cuando existan actos contrario a derecho o
las normas previamente establecidas dentro del Código Procesal Civil y Mercantil.

Es por esto que como grupo concordamos que la Sala Cuarta de Apelaciones dentro
de su primera sentencia actuó de manera adecuada ya que se diferencia de manera
clara que el colocar la ubicación distinta a la señalada previamente no afecta el
procedimiento ni genera un vicio ya que no daña el motivo principal sobre el cual están
versando los hechos y el corregir dicho error antes mencionado ocasiona que se pueda
determinar de una mejor manera y más clara la forma correcta para poder resolver el
conflicto.

Consideramos que no procede el acto de nulidad ya que al existir el Recurso de

Revocatoria es este el que encuadra más en la situación que se vio en dicho caso por
lo que el Juez Segundo de Primera instancia del Departamento de Quetzaltenango
actuó de manera correcta, respetando el procedimiento establecido dentro del Código
Procesal Civil y Mercantil, y no debió en ningún momento aceptar la Nulidad, ya que
esto solo buscaba el beneficio de la lamparista y en ningún momento que se llevara a
cabo un juicio sano y sin ningún problema buscando así de esta manera engañar al
proceso intentando interponer recursos que no encuadran dentro del proceso y así
poder salir beneficiado del mismo.

6. Análisis de los alegatos de la vista en segunda instancia.

Analizando con el alegato Ministerio Publico mencionando el artículo 66 literal C de la

Ley del Organismo judicial, en donde dicho artículo es para los efectos de suma
importancia de adecuar dicha norma legal, siendo este el motivo fundamental del
presente paso, para determinar la buena o mala interpretación que se realizaron en el
Tribunal de Amparo. Dicha norma no determina los parámetros que debe utilizar el
juez, para que el incidente pueda ser rechazado por ser notoriamente frívolo o
improcedente, por lo que dicha norma le da amplias facultades y bajo las
responsabilidades pertinentes, de rechazar el incidente. Considero que, al imponerle la
multa al abogado auxiliante, con ello, se violentan los principios constitucionales de
defensa, petición y debido proceso. El abogado utiliza el recurso de apelación en contra
de la resolución donde el juez haya rechazado la interposición de incidentes, se debe a
que la misma ley establece los medios de impugnación respectivos y entonces al no
interponerlo por temor a la multa, se está violando el derecho de defensa consagrado
en la Constitución Política de la República de Guatemala, así mismo el derecho de
petición, ya que al momento de ser rechazado por ser frívolo o improcedente la
interposición de un incidente, sin que para ello existan los parámetros para que los
jueces puedan aplicarlo en su justa dimensión, sin que para ello menoscabe los
derechos del interponerte, por lo que considero de vital importancia que el inciso
analizado deba de ser modificado y adecuarlo a la realidad jurídica. Analizando la que
existe dicha violación a los derechos por la accionante en el presente Juicio de
desahucio, en donde se solicita que se revoque la sentencia impugnada y como
resultado que se otorgue el Amparo. El proceso de revocar tiene la función de
presentar un recurso recolocación y que se debe ser admitido por el juez, en donde
deja sin efecto de forma total o parcial la resolución judicial o sustituirlo, en donde no se
corresponden con la de apelar dicha sentencia. La solicitud es para modificar la
situación en donde la sala tuvo por acreditada como se indica en dicha sentencia. Es
decir que lógica y jurídicamente resulta apreciar que la improcedencia del Amparo
significa que los argumentos vertidos por la parte lamparista no encuadran en los casos
de procedencia referidos, derivado del estudio realizado por el tribunal de Amparo.

7. Análisis de los considerandos de la acción de amparo en segunda

instancia.

En estos considerandos podemos observar lo siguiente: En el primer considerando

hace alusión a la actuación del juez al momento de tomar la decisión. Que no se
ocasiono agravio al rechazar la solicitud de nulidad, dado que este aduce que debió ser
esta impugnada mediante el recurso de revocatoria.

En el Segundo considerando hace referencia medio legal idóneo para impugnar la

resolución que admitió el reconocimiento judicial efectuado, dado que esta decisión lo
que constituye es un decreto, por lo tanto el medio idóneo es el de Revocatoria que
puede pedir la parte que se considere afectada dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la última notificación como lo establece el Código Procesal Civil en el
Artículo 598. Así también podemos decir que los decretos son aspectos de mero
trámite, esto hace que la fundamentación que se realiza no sea muy extensa, pero sí,
que cada una de las partes debe de tener muy presente la intención del juez. Como
bien sabemos en un Juicio Oral, Sumario u Ordinario la admisión de un medio de
prueba para su diligenciamiento constituye un mero decreto. Por lo tanto al interponer
el recurso de Nulidad el juez estimo que no era idóneo para resolver dicho medio de
prueba, con esto se concluye que el juez no le ocasiono ningún agravio a la parte al
rechazarle su solicitud interpuesta por Nulidad. Al finalizar al declarar sin lugar la
apelación, se confirma la denegatoria de tutela constitucional instada, haciendo una
modificación de exonerar al pago de costas dado que no hay un sujeto legitimado para
su cobro e imponiendo la multa al abogado que interpuso el recurso.

8. Dictamen grupal y en términos generales sobre la sentencia objeto de

análisis.

SENTENCIA

EL GRUPO ANALIZO EL CASO Y CONCUERDA CON LA RESOLUCION EMITIDA

POR LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

Considerando Uno: Que de conformidad con la apelación promovida por la

señora……. analizamos y fundamentamos la resolución de amparo por lo cual no fue
procedente que la prueba fuera de puro trámite y que no es procedente que esta fue
admitida indebidamente contra un decreto que admitió prueba dentro de un proceso.

Considerando dos: Estamos de acuerdo con que el Juez haya rechazado el Amparo
interpuesto por la nulidad presentada por la postulante en este caso de la señora…
porque en este caso la nulidad no es el medio adecuado para impugnar debido a que la
resolución que se impugno fue un decreto de conformidad con lo que preceptúa la ley
del organismo Judicial por lo cual nosotros como grupo no estamos ajenos a lo que
resolvió la corte de constitucionalidad, puesto que concordamos que el medio idóneo a
impugnar la resolución citada, es el recurso de revocatoria que se encuentra en el
artículo….. del código procesal civil y Mercantil.
Considerando tres: Por tanto, analizando y consideramos como grupo que no se han
violado los derechos constitucionales que considera la agraviada que ella en efecto
estima violentados, ya que no puede alegarse que el tribunal veto sus derechos al
planteamiento de su defensa únicamente por no plantear el recurso o remedio procesal
adecuado para el presente caso en concreto que es Juicio sumario de desahucio y
desocupación.

POR TANTO, DICTAMINAMOS:

PRIMERO: Que la resolución emitida por la CC EL TRIBUNAL DE PRMERA

INSTANCIA CONSITUIDO EN TRIBUNAL DE INSTANCIA DE AMPARO Y LA
AUTORIDAD IMPUGNADA, TIENE UN BUEN CRITERIO CON RESPECTO A
RESOLUCION EMITIDA, Y NOSOTROS CONDERAOS QUE ADEMAS ESTAN
APEGADOS A DERECHO.