Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Intersección Inversa: Método Geométrico, Topográfico Y Cartográfico
La Intersección Inversa: Método Geométrico, Topográfico Y Cartográfico
RESUMEN
Fig. 1
Fig. 2
Fig. 5
3.- SOLUCIONES GRÁFICAS DE LA INTERSECCIÓN INVERSA
Es necesario obtener los centros de las circunferencias que pasan por los puntos ABP y
BCP. Para ello trazaremos las mediatrices de los lados AB (M) y BC (N).
Trazaremos la recta AR que forma el ángulo α con el lado AB, y una perpendicular a
AR que pasaría por O para obtener el centro del círculo por intersección. Haremos lo
mismo con el lado BC. Obtenemos los centros O y O’, y trazando los círculos de
radios OA y O’C, pasarán por B y P, siendo P la solución buscada.
Fig. 8
Fig. 9
3.2 Solución por el método de Cassini.
La justificación de este método se deduce de la Fig. 11, en la que se observa que el eje
BM es un diámetro de la circunferencia de arco capaz de ángulo α de base AB y
también el eje BN es diámetro de la circunferencia de arco capaz de ángulo β de base
BC. Por tanto, los ángulo BPM y BPN son rectos y los puntos M, P y N están
alineados.
Fig. 11
Esta solución fue utilizada por primera vez por J.D. Cassini en problemas astronómicos
hacia 1670 y posteriormente Carlos Federico Gauss en 1903 la aplicó en sus trabajos
con plancheta.
3.3 Solución por el método de la "regla y el transportador".
Fig. 12
El fundamento del método puede observarse en la Fig 13. La intersección de las rectas
AM y BM es un punto M y dichas rectas forman un ángulo α . Por tanto, M pertenece al
arco capaz de ángulo α de la base AB. La circunferencia de arco capaz será la que pasa
por los tres puntos A, B y M. Si unimos M con C, la recta MC cortará a dicha
circunferencia en un punto P, que también mirará a la base AB con un ángulo α . El
cuadrilátero ABPM es inscrito en la circunferencia y por tanto, el ángulo BPM es
suplementario del β . Luego el ángulo BPC tiene que valer β , y P es la solución, porque
mira a AB con un ángulo α y a BC con un ángulo β . El mismo razonamiento podría
hacerse sobre la base BC.
Fig. 13
3.3.1 Una variante "italiana" del método anterior.
Fig. 14
Fig. 15
AC con un ángulo 200 -(α + β ), Por tanto desde P se verá con un ángulo α + β .
Además, si desde C miramos a AR con un ángulo α también lo miraremos desde P,
porque son ángulos inscritos sobre la misma cuerda. También desde P miramos a RC
con un ángulo β , al igual que desde A. Por todo ello, el punto P es pues la solución que
buscábamos. El mismo resultado hubiésemos obtenido si en vez de basar toda la
construcción sobre la base AC lo hubiésemos hecho sobre cualquiera de las otros dos
bases.
4. SOLUCIONES ANALÍTICAS DE LA INTERSECCIÓN INVERSA
Partiendo del caso general expuesto en la Fig. 1, se observa que el problema analítico
para la determinación de la posición del punto P estriba en que en ninguno de los tres
triángulos que se forman, con
vértice en P, se conocen dos
de sus ángulos. Sólo se
conoce un ángulo y su lado
opuesto. Por tanto, no
podemos aplicar el teorema
del seno en ellos, para
deducir sus lados y ángulos.
Llamemos "a" y "b" a las
distancias AB y BC
conocidas, por ser A,B y C
puntos de coordenadas
también conocidas
(generalmente vértices
geodésicos).
PB AB sen A
en el triánglo APB = PB = a
sen A sen α sen α
PB BC sen C
en el triángulo BPC = PB = b
sen C sen β sen β
senC a sen β
Luego = = constante, ya que las distancias AB y BC son conocidas,
senA b sen α
y los ángulos á y â se han medido en campo.
Conocemos por tanto cuál es la relación de senos, pero no cuánto valen A y C. A partir
de aquí surgen distintas metodologías para deducir el valor de A y de C.
K + cos Z senZ
cot A = A = arctg C=Z-A
sen Z K + cosZ
sen( A + α)
YP = Y A + AP cos θ AP
AP = a
sen α
sen C Y operando:
= tagδ
sen C sen A
1+
sen A = 1 + tagδ senA + senC 1 + tagδ tag50 g + tagδ
= = = tag (50 + δ )
sen C 1 − tagδ senA - senC 1 − tagδ 1 − tag 50 g tagδ
1−
sen A
Pero 1
senA + senC
2 sen ( A + C ) cos 1 ( A − C )
= 2 2 = tag ( A + C ) cot ( A − C )
senA - senC 1 1
2 cos ( A + C ) sen ( A − C )
2 2
Luego tag ( A − C ) = tag( A + C ) cot (50 + δ )
Expresión que nos permite calcular el valor de A-C, ya que A+C se conoce desde el
principio. En efecto, en el cuadrilátero ABCP se conocen los ángulos interiores α , β y
B, ya que los dos primeros se han medido directamente en campo y B = θBA -θBC. Por
tanto, A+C = 400-(α + β + B).
Tenemos pues dos ecuaciones con dos incógnitas, A y C:
K1 + K 2
Á= θCP = θCB − C X P = X C + CP sen θCP
A + C = K1 2
sen( C + β)
A − C = K2 K1 − K 2 CP = b YP = YC + CP cos θCP
C= sen β
2
4.3 Otra forma: (resolución de D. Luis Martín Morejón)
senC a sen β
= = constante = K 1
senA b sen α
sen C 1
1+ tag ( A + C )
sen A = 1 + K senA + senC 2
1
= K2 = =
sen C 1 − K 1 1
tag ( A − C )
senA - senC
1−
sen A 2
1
tag (A + C)
A − C = 2arctg 2 = K3
K2 despejamos A y C
A + C = 400 − (α + β + B)
Fig. 17
B = BO´ ∗ sen θ B
x O´ O´
X O´ = X B + x O´
B
B = BO ´ ∗ cos θB
y O´ O´
YO´ = YB + y O´
B
BC
BO´ =
2 sen β
A partir de las coordenadas de los centros, puedo calcular el acimut y la distancia que
los separa:
O´
xO
θO = 200 − arctg O´
O´ 2
OO´ = x OO´ + y OO ´
2
( ) ( )
yO
θOB´ = θ BO ´ ± 200 P
θ O´ = θOB´ − 2λ = θOO´ + λ xOP´ = O´P sen θO´P X P = X O´ + x OP ´
λ = θ OB´ − θOO´ O´ P = O´B y OP´ = O´P cos θ O´P YP = YO ´ + y PO´
Conocemos, como en el
caso anterior, las distancias
AB, BC y AC, los θ AB , θBC
y θ AC y los ángulos α , β y
B.
Fig. 18
θ = θ − (100 − α)
M A
B B
B = BM ∗ sen θ B
xM XM = X B + x M
M
B
B = BM ∗ cos θ B
yM M
YM = Y B + y M
B
AB
BM =
sen α
θ = θ + (100 − β)
N C
B B
x NB = BN ∗ sen θ BN X N = X B + x NB
y NB = BN ∗ cos θBN YN = Y B + y NB
BC
BN =
sen β
A partir de las coordenadas puedo calcular:
x MN BM
θ = 200 − arctg
N
M MP =
y MN cos λ
− 200 θ M = θM
P N
λ = θ MN − θ MB = θMN − θBM
x PM = MP ∗ sen θMP X P = X M + x MP
y PM = MP ∗ cos θ MP YP = YM + y PM
Fig. 19
AR AC sen α
= AR = AC
sen α sen (α + β ) sen (α + β)
θ AR = θ AC − β
x RA = AR ∗ sen θ AR X R = X A + x RA
y RA = AR ∗ cos θ AR YR = YA + y RA
y R
En el triángulo ARP, se deduce:
x BR x BR
λ = θ RA − θRP = θ AR + 200 − 200 + arctg = θ RA + arctg
y BR y BR
RP AR sen (α + λ)
= RP = AR
sen (α + λ) sen α sen α
x PR = RP ∗ sen θR X P = X R + x R
P P
y PR = RP ∗ cos θ RP YP = YR + y PR
6. CONCLUSIONES
7.- BIBLIOGRAFÍA