Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1.- INTRODUCCIÓN:
Nuestra legislación sustantiva y adjetiva en materia civil, regulan los actos y las
acciones jurídicas relativas a la posesión, como un medio de adquirir una cosa,
así como la posesión derivada de un título traslativo o simplemente declarativo
de dominio.
a) EL CORPUS:
b) EL ANIMUS:
a) Buena Fe: Esta se define como algo más que la ausencia de mala fe, es
una convicción positiva: la firme creencia de no obrar contra derecho, de actuar
legítimamente. Es un elemento personal o individual, el análisis en torno a la
posesión se debe realizar mirando al poseedor mismo. Lo contrario sería la
mala fe, el dolo y el fraude. (Ver Arto. 1718 C.)
El Arto. 1721 C. señala que solo pueden ser objeto de posesión: cosas y
derechos ciertos, determinados y que sean susceptibles de apropiación.
La posesión supone cosas sobre las cuales se puede tener ánimo de señor o
dueño, cosas susceptibles de apropiación privada. No se puede tener posesión
respecto de cosas comunes a todos los hombres (la alta mar); los bienes
nacionales de uso público (las calles, plazas, puentes, caminos, etc.) y en
general las cosas que no están en el comercio.
3.1.- CONCEPTO:
Los Interdictos son procesos sumarios posesorios, por lo que se definen como:
Proceso en que no disputamos sobre la propiedad, dominio o cuasidominio de
alguna cosa o derecho, sino sobre la retención o recobro de la posesión o
cuasiposesión de una cosa.
Son juicios sumarios, también se puede decir que son provisionales, ya que su
tramitación es mas sencilla y breve que la del Juicio Ordinario y se dicen
provisionales porque en las tenencias que en ellos recaen, aunque tienen el
carácter de definitivos, dentro del Interdicto no producen excepción de Cosa
Juzgada, ya que deja el camino abierto para acudir al juicio ordinario, en el cual
puede ponerse en tela de juicio el dominio o propiedad de la cosa, sin que en
ello pueda oponerse la sentencia emitida en el interdicto. El fin de esto es
atender a cosas urgente, evitando que las partes se hagan justicia por sí
mismas.
B) El Arrendatario.
C) El usufructuario.
E) El acreedor anticresista.
G) El comunero.
De conformidad con las voces de los Artos. 1722 y 1723 C., podemos decir que
al igual que todas las personas son hábiles para poseer, con tal que tenga
razón, asimismo todas ellas podrán intentar las acciones posesorias, inclusos
los que no tengan razón, por medio de sus representantes.
Todos ellos son hábiles para intentar las acciones y excepciones posesorias
dirigidas a conservar y recuperar el goce de sus respectivos derechos, aún
contra el propietario mismo.
Sin embargo, diferenciaremos que los sujetos citados en los incisos B) al G),
son meros tenedores de la cosa, y si bien pueden intentar las acciones
posesorias, las sentencias que contra ellos se dicte no afecta los derechos de
posesión del legítimo propietario.
3.5.1.- CONCEPTO:
3.5.4- PROCEDIMIENTO: (Artos. 1651 Pr., 416, 1038, 1090, 1961, 1963 Pr.)
3.6.1.- CONCEPTO:
Cabe señalar que esta acción marca su diferencia con relación a la Querella de
Amparo en la Posesión, en cuanto que al momento de intentar esta última el
actor está en posesión y en la Querella de Restitución el querellante ha perdido
la posesión.
3.7.1.- CONCEPTO:
Este interdicto como se dijo tiene como finalidad restituir las cosas al estado en
que se encontraban al momento de la violencia, por lo tanto no juzga ni la
posesión, ni el dominio y la sentencia que se dicta no cierra las puertas a la
demanda interdictal de amparo o restitución, según sea el caso.
Al igual que en los otros interdictos, no elimina la vía ordinaria para derimir el
dominio de la cosa en litigio.
VI.- CONCLUSIONES: