CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE COMERCIALES,
Juez:LAU DEZA ANA PATRICIA /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 18/07/2018 16:06:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / COMERCIALES,FIRMA DIGITAL

8°JUZGADO CIVIL-COMERCIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
EXPEDIENTE : 14446-2017-0-1817-JR-CO-08
Electronicas SINOE MATERIA : TERCERIA
SEDE COMERCIALES, JUEZ : LAU DEZA, ANA PATRICIA
Secretario:FERNANDEZ LARA
Cesar Augusto FAU 20159981216 ESPECIALISTA : FERNANDEZ LARA, CESAR AUGUSTO
soft
Fecha: 18/07/2018 16:07:26,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : SOSA TORRES, MARCO ANTONIO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
COMERCIALES,FIRMA DIGITAL
CHUMBIRAY GINET, ISABEL
DEMANDANTE : AYLAS CAMARGO VDA DE PAREJA, DOMINGA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES

Lima, dieciocho de julio
Del dos mil dieciocho.-

Dando cuenta el escrito que antecede presentado por Marfa

Diomina Pareja Aylas sucesora procesal de la causante Dominga Aylas Camargo Vda.
de Pareja; Al principal: Estando a lo solicitado y atendiendo; Primero: Que, la
recurrente Marfa Diomina Pareja Aylas se apersona al proceso y cumple con adjntar el
arancel judicial ordenado mediante resolución número dos de fecha veinticuatro de
noviembre del año dos mil diecisiete, conforme a los fundamentos allí expuestos;
Segundo: Que, el artículo 128° del Código Procesal Civil, se ñala que el Juez está
facultado a declarar la inadmisibilidad de un acto procesal, cuando del análisis y
revisión del mismo advierta que carezca de algún presupuesto de forma o éste se
haya cumplido defectuosamente; Tercero: Que, para el caso de autos, debe tenerse
presente lo disciplinado en el inciso 2) del artículo 424º del Código Procesal Civil, que
precisa uno de los requisitos que debe contener la demanda: “El nombre, datos de
identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del demandante y el domicilio
procesal electrónico, constituido por la casilla electrónica asignada por el Poder
Judicial de acuerdo a la Ley 30229.”, artículo modificado por Ley N° 30293 , publicado
en el diario oficial El Peruano el veintiocho de diciembre de dos mil catorce; asimismo,
el artículo 155° - I de la Ley Orgánica del Poder J udicial, señala que en todas las leyes
procesales de actuación jurisdiccional que contengan disposiciones referidas al
señalamiento de domicilio procesal, entiende que debe consignarse el domicilio
procesal postal y el domicilio procesal electrónico, constituido por casilla electrónica
asignada por el Poder Judicial, en consecuencia, cumpla la recurrente Marfa
Diomina Pareja Aylas con señalar su casilla procesal física otorgada por la Corte
Superior de Justicia de Lima y/o el Colegio de Abogados de Lima; Cuarto: Que,
conforme a los fundamentos antes expuestos y en mérito a lo dispuesto en el artículo
128° del Código Procesal Civil, se resuelve declara r INADMISIBLE el apersonamiento
de la recurrente Marfa Diomina Pareja Aylas, en consecuencia CONCÉDASE a la
recurrente Marfa Diomina Pareja Aylas el plazo de TRES DIAS para que subsane la
omisión advertida en el tercer considerando de la presente resolución, bajo
apercibimiento de declararse improcedente el apersonamiento de la recurrente
Marfa Diomina Pareja Aylas. Notifíquese.-