Está en la página 1de 13

TITULO XII

MEDIOS IMPUGNATORIOS

Capitulo I
DISPOSICIONES GENERALES

MEDIOS IMPUGNATORIOS

ARTICULO 355

Mediante los medlos impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se
anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por
vicio o error.

CONCORDANCIAS:
C. art 139 now 20. C.P.C. •rts. X. 58. 357. C.N.A. art 178. LEY 26636 art 50, LEY 27444 arts 2015 a 218. D.S. 017-61
JUS arts ff 290
LEGISLACION COMPARADA:
C.P.C. Maly art .3;3. C PC .M lboroarnarica alts. 211, 212

,COMENTARIO
En el proceso, los medios de impugnaci6n son correctivos que se invocan para eliminar
vicios e irregularidades de los actos procesales, a fin de perfeccionar la busqueda de la
justicia. Estos medios no surgen por voluntad del juez, sino por obra exclusiva de las par-
tes, en ejercicio del principio dispositivo que acompalla al proceso civil, a tal punto que las
partes pueden convenir la renuncia a la impugnacion (ver el articulo 361 del CPC). No solo
busca reclamar contra los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la correcta
aplicaciOn del Derecho, para lograr en definitiva la paz.
Los actos del proceso tienen una finalidad y se desarrollan conforme a reglas predetermi-
nadas. El incumplimiento de las formas y en especial el de los fines, origina la actividad
impugnativa para corregir esos errores o defectos. En el campo del proceso, se puede
ejercitar la actividad de impugnaci6n a traves de la via recursive. de los remedios y por una
pretension autonoma de nulidad. Los remedios estan destinados para atacar toda suerte
de actos procesales, salvo aquellos que esten contenidos en resoluciones, yease el caso
del pedido de nulidad respecto de la realizaciOn de un acto de notificaciOn. No ataca una
resolucion sino un acto procesal, la notificacion. En cambio, los recursos, a diferencia de
los remedios, se utilizan con exclusividad para atacar a los actos procesales contenidos
en las resoluciones
Los recursos son actos procesales de la parte que se estima agraviada por una resolucion
del juez, por lo que acude a 01 o a otro superior, pidiendo que revoque o anule, el o los
actos gravosos, siguiendo un procedimiento para ello.
ACTIVIDAD PROCESAL

Segun Vescovi'426, se trata de previsiones sanatorias o correctives. Cuando las partes


dirigen su actividad en procura de la correccion o eliminaciOn jurisdiccional del posible
defecto o injusticia del acto cumplido hacen valer un poder de impugnacion. Ese poder
emana del derecho de accion. Se trata de un derecho abstracto, que no este condiciona-
do a la existencia real del defecto o la injusticia. No interesa que quien recurre tenga un
derecho concreto; basta que invoque su poder para que se le permita ejercer la actividad
impugnativa, aunque luego, como sucede con la accion, se le deniegue el derecho. Aqui
la resolucion la tiene en definitive el juzgador, la parte se limita a una acusaciOn. Entre la
accion y el medio impugnativo existe una relacion del todo a la parte.
Por otro lado, la norma hace referencia a las partes y a los terceros como sujetos legiti-
mados para interponer los medios de impugnaci6n. En atencion a ello, opera el principio
de personalidad que significa que la impugned& se da en la medida que una parte la
plantea y con respecto a ella y no a otros sujetos procesales. El poder de impugned& no
solo resulta limitado sino tambien la facultad revisiva del Organ° competente, pues solo se
pronunciara en relaciOn a los agravios invocados por la parte que impugna.
Esto significa que cualquier tercero no puede impugnar los actos procesales sino el tercero
legitimado que haya sido admitido como tal en el proceso; esto es, mientras el tercero no
goce de dicha condici6n carecera de legitimidad pare impugnar cualquier resolucion o acto
procesal. Vease el caso de la impugned& de la resoluciOn que admite la conclusion del
proceso por un tercero cuya incorporaci& se ha desestimado. SituaciOn especial merece la
impugned& que realize un tercero de la resolucion que ha desestimado su incorporacion
al proceso. En este caso, el tercero no incorporado podia ejercer su derecho a impugnar,
solo en el extremo de la negacion a ser incorporado al proceso como tercero legitimado.
El marco constitucional de la doble instancia justifica esa revision, solo en el extremo de
la negaciOn a su incorporaci6n.
Los medios de impugned& tienen su fundamento en los principios del contradictorio y
del derecho constitucional de defensa. Existe un derecho subjetivo de recurrir contra las
iminar decisiones desfavorables. Estos medios se orientan a satisfacer dos objetivos; lograr por
de la razones de seguridad juridica, la más rapida conclusion de los procesos; y asegurar que
is par- las sentencias sean justas. Vescovi'427 senala que "las decisiones judiciales como produc-
ue las to que son de la inteligencia y del conocimiento humano no pueden presumirse sin más.
o solo exentas de errores o de deficiencies, el legislador debe buscar un punto de equilibrio en
rrecta virtud del cual abra la posibilidad que tales irregularidades encuentren remedio a traves de
la concesi6n de recursos, pero reglamentados en forma tal que no conspiren contra una
razonable celeridad del proceso".
termi-
ividad Frente a la posibilidad de ejercer medios de impugnaci6n concurren criterios adversos
)uede a esa permanencia, en especial, trabajados en la experiencia espariola para quienes la
)r una tutela judicial efectiva no se concreta en la posibilidad del recurso, salvo en materia pe-
;uerte nal. Senala una jurisprudencia constitucional que recoge Gonzales(428) lo siguiente: "no se
caso puede encontrar en la Constitucion ninguna norma o principio que imponga la necesidad
a una de una doble instancia o de unos determinados recursos, siendo posible en abstracto su
inexistencia o condicionar su inadmisibilidad al cumplimiento de ciertos requisitos".
;ia de
nidos "El principio hermeneutic° pro actione no opera con igual intensidad en la fase inicial del
proceso, para acceder al sistema judicial, que en as sucesivas, conseguida que fue una
primera respuesta judicial a la pretension que es la sustancia medular de la tutela y su
ucion
o los
(426) VESCOVI, Ennque. Los recursos judtaales y dames medros smpugnattvos en lberoarnanca, Oepalma. Buenos Aires, 1988, p. 13.
(427) VESCOVI, Enrique. Op. cit., p. 33
(428) Sentencia caada por GONZALES PEREZ. Jesus. El derecho a la Mel() iunsdrcoonal. ed.. Civitas. Madrid. 2001, p. 311

751 1
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL

contenido esencial, sin importar que sea Unica o multiple, segun regulen las normas pro-
cesales el sistema de recursos y que es distinto el enjuiciamiento que puedan percibir as
normas obstaculizadoras o impeditivas del acceso a la jurisdiccion o aquellas otras que
limitan la admisibilidad de un recurso extraordinario contra una sentencia anterior dictada
en un proceso celebrado con todas las garantias (SSTC 3/1983 y 294/1994)"14291.

JURISPRUDENCIA
El abogado requtere de poder otorgado pore! interesado para interponer recursos impugnatorios como el de queja. Para el °Me-
mento del aludido poder no se nnutere de tormalidad alguna. bastando que 0/ interesado con un escrito exprese ester instruido de
la delegacion que otorga y de sus alcances, seglin el articulo 80 del CPC.
No es de observancia lo dispuesto por el articulo 290 de la LOPJ modificada por Ley 26624, puss las normas de/ CPC se aphcan
preferentemente respect° de la LOPJ (Exp. N° N-291.97, Primers Sala Civil, Ledesma Nervier, Marianella, Jurisprudencia
Actual, Tomo 1, Gaceta Juridica, pp. 289-290).
La ,nterposician do un medio de impugnacton constituye un acto voluntario del justiciable lo que amporta que solo pueda ser presen-
ted° por el agrevtado con la resoluciOn.
El abogado sin poder especial, no este facultado pare impugner una resoluciOn (Exp. N° 453-94-Arequipa, Ledesma Nervier,
Marianella, Ejecutorias Supremas Civiles, Legrima, 1997, pp. 552-553).
Mechante los mechos tmpugnatonos se puede lograr la anulactOn o revocatona total o parctal de actos procesaies presuntamente
alectados por vicio o error. Solo procede la apelachon do resoluciones y no de la ejecucion de sus efectos (Exp. N° N-593-97, Primera
Sala Civil, Ledesma Narviler, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gaceta Juridic& pp. 385-386).
La tnterpostcOn de un medio de impugnacion consbtuye un acto voluntario del jusbctable.
Debe declararse improcedente to apelacien interpuesta por el abogado a quien no se be ha otorgado facultades para interponerfa
(Exp. te 18-95, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narvaer, Marianella, Ejecutorias, Tomo 1, Cuzco,1995, pp. 86-87).

CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS

• ARTICULO 356
Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesa/es
no contenidos en resoluciones. La oposicion y los deaths remedios solo se interponen
en los casos expresamente previstos en este C6digo y dentro de tercer dia de conocido
el agravio, salvo disposiciOn legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resoluciOn
o pane de ella, para que luego de un nuevo examen de esta, se subsane el vicio o error
alega do.

CONCORDANCIA:
C.PC. art 355

LEGISLACION COMPARADA:
C.P.C.M. lberoamerica art 213

COMENTARIO

1. La actividad impugnatoria se puede ejercer a traves de la via recursiva, de los remedios


y de la pretensi6n autonoma de nulidad.
El recurso se distingue de la pretensi6n aut6noma en la posibilidad de este Ultimo de dar
lugar a nuevo proceso, como sucede en el caso de la revision por fraude (ver el articulo
178 del CPC). En este caso nos encontramos con una sentencia pasada en autoridad de

(429) Ibldem.

1752
ACTIVIDAD PROCESAL

is pro- cosa juzgada que es atacada por un medio impugnativo diferente al recursivo, que se llama
bir as action revocatoria o revision por fraude.
s que
A diferencia de la pretension autonoma, la impugnacion a traves de recursos se desarro-
ictada
Ila en el mismo proceso, el cual se compone de diversas etapas. Se trata de las mismas
pretensiones originales, las mismas partes, el mismo objeto del proceso; situation que
no se da en el caso de las acciones impugnativas autonomas, en el que si se entabla un
nuevo proceso.
En la legislaci6n procesal alemana el concepto de recurso se circunscribe a aquellos casos
I Wave- en los cuales se persigue someter una resolucion judicial a un nuevo examen por parte
nod° de
del superior jerarquico al que la dicta, denominandose remedios, a las impugnaciones
aplcan encaminadas a obtener que el propio Organo decisor modifique o enmiende la resolucion
ldencle
impugnada.
peso°.
Los remedios son para nuestro Codigo Procesal medios de impugnacion que se formulan
'ervaw, por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones,
por citar, vease el caso del cuestionamiento a la formalidad del acto de notificaci6n o el
arow.
'rimers cuestionamiento a la ejecuci6n de un embargo en forma deposito. Se conoce edemas
como medio impugnativo a la oposicion. Ella aparece como un incidente que puede ser
provocado por una providencia que dispone determinada actividad con citation, siempre
novena
que corresponda plantear una actividad impugnativa en el proceso y no se este frente a
una sentencia. Vease sabre el particular, la oposici6n que recoge el articulo 298 del CPC
en el procedimiento de la prueba anticipada.
2. Los recursos son medios de impugnaci6n de los actos procesales. La parte agraviada
por el tiene, dentro de los limites que la ley le confiera, poderes de impugnaciOn destine-
dos a promover la revision del acto y su eventual modification. El recurso es el medio de
impugnaciOn más importante; podemos decir que la impugnacion es el genero y el recurso
la especie.
Palacio0301 senala que recursos son aquellos actos procesales en cuya virtud quien se
considera agraviado por una resolucion judicial pide, en el mismo proceso y dentro de de-
terminados plazos, computados desde la notification de aquella, que un 6rgano superior
en grado tal que la dicta, o en su caso este mismo, la reforme, modifique, amplie o anule.
Los recursos pueden clasificarse en ordinarios y extraordinarias; los primeros son aquellos
que la ley prey& can el objeto de reparar genericamente la extensa gama de defectos que
puede exhibir las resoluciones judiciales y que fundamentalmente consisten en errores
de juzgamiento derivados de una desacertada aplicaciOn de la ley o de la valoracion de la
prueba (errores in iudicando) o en vicios producidos por la inobservancia de los requisitos
procesales que condicionan la validez de la correspondiente resolucion y en irregularida-
des concernientes al procedimiento que precediO a su dictado (errores in procedendo). El
recurso ordinario opera al interior del proceso, tanto por la facilidad con que es admitido
coma por el mayor poder, que se atribuye al organo jurisdiccional encargado de resolverlo.
Son considerados recursos ordinarios los siguientes: aclaratoria, reposition, apelacion,
hos nulidad y queja por denegatoria de apelacion
Los recursos extraordinarios son aquellos cuya admisibilidad se halla supeditada a la con-
dar currencia de motivos o causales especificamente establecidos por ley. Las facultades del
:ulo 6rgano para resolverlos ester) limitadas al conocimiento de determinados aspectos de la
de resolucion impugnada. Se descarta toda posibilidad de realizar actos de prueba. La casa-
ciOn es una expresi6n de este tipo de recursos. Estos aparecen de modo más exceptional

(430) PALACIO. Uno. Demob° Procesat/ Cbd. T. V. Abeledo Perrot Buenos Aires. sire( p 29

7531
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL

y limitado, tanto porque exigen para su interposition motivos determinados y concretos


como por cuanto el organ° jurisdiccional no puede pronunciarse sobre la totalidad de la
cuesti6n litigiosa sino solo sobre aquellos sectores de elle que por la indole del recurso se
establezca particularmente.
Algunos trabajos consideran como recurso extraordinario al de revision. Si bien en nuestro
Codigo tenemos regulado este, en el articulo 178 del CPC (revision por fraude), debemos
considerar en este caso que la actividad impugnatoria no se ejerce a traves de recursos
sino de una pretension autonoma de revocation.

JURISPRUDENCIA
Los remechos puoden formularse por quien se considere agraviado por actos procesalos no canton/dos on resolutions.
No procede formula,* oposic,On contra una resoluct0n, pues contra elle unicamente Gabe Interponer el recurs() de apelacian
(Exp. AP 649.97, Cuarta Sala Civil, Ledesma Narveez, MarleneIle, Jurlsprudencla Actual, Tomo 1, Gaceta Juridica, p. 382).
Los recursos impugnatorios puedon formularse par wen so consider° agraviado con uno resolucian o parte de ella (Exp. Ale 189- 95,
Segunda Sala Civil, Ledosma Narveez, Marfanolla, Ejecutorias, Tomo 2, Cuzco, 1995, pp. 261.263).

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS


IMPUGNATORIOS

ART1CULO 357

Los medios impugnatorios se interponen ante el organo jurisdiccional que cometici


el vicio o error, salvo disposition en contrario. rambler) se atendera a la formalidad y
plazos previstos en este Codigo para cada uno.

CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts 355. 387, 402, 403. 0.S. 017-93-JUS ars 286 /0

LEGISLACION COMPARADA:
C.P.C. halls ens. 325. 326

,COMENTARIO
1.Medio impugnatorio es el acto procesal mediante el cual, la parte en el proceso o quien
tenga legitimaciOn para actuar en el, pide que se subsanen los errores que lo perjudican
cometidos por una decisi6n judicial.
Para la admisibilidad de los medios impugnatorios debe apreciarse la necesidad de certeza
para lograr —en definitive— la paz; esto hace que se establezca limites para Ia revisibilidad
de los actos. Estos limites se van a expresar en la formalidad y la oportunidad en la que
se invoquen.
2. La impugnaciOn este sujeta a diversas formalidades, tanto respecto del acto impugnativo
en si, como al plazo en que se deduce y algtin otro requisito que requieren leyes especiales.
Para Vescovi"'", las reglas de la impugnaciOn no son sacramentales, al contrario, se
sienta el principio que si resulta clara la deduction de la impugnaci6n, se debe tener por
bien cumplido el acto, aun cuando la parte equivoque el medio utilizado. En Ia doctrina es

(431) VESCOV1, Enrique Los recursos ludic ales y demas med,os anpugnebvos en lberoatnenca, Depalma, Buenos Aues, 1988, p 41

1754
ACTIVIDAD PROCESAL

OS conocido como el principio de la canjeabilidad o fungibilidad del recurso, en virtud del cual
la si se interpone uno, queriendo oponer otro, debe admitirse este ultimo, si corresponde,
se sustituyendo el usado por equivocacion por la parte. salvo male fe, error grosero o insupera-
ble. Por supuesto, que la aceptacian del recurso debido. en lugar del erroneamente intro-
:ro ducido. este sujeta al cumplimiento de los demas presupuestos de aquel. tales como el
os cumplimiento del plazo, etc.
OS
En el arbitraje, como medio de garantizar la seriedad del uso de ciertos medios impugna-
tivos, como los recursos de apelacion o anulacion de laudos arbitrales, requieren de alg&
requisito financiero, tal como un deposit° en garantia o una fianza con el mismo fin (ver los
articulos 65 y 72 de la LGA). Supeditar los medios procesales y la utilized& del proceso
a las exigencias economicas significa un principio de desigualdad, haciendo imposible el
uso de ellos a quienes carecen de recursos. En el proceso civil, Ia exigencia de una tasa
judicial constituye tambien otra de las formalidades a satisfacer para la procedencia de
-95,
los recursos de apelacion y casaciOn. Si bien frente a la imposibilidad de los litigantes de
poder asumir el costo de dichas tasas, se ha regulado el auxilio judicial, ello no deja de
ser un elemento determinante para la admisibilidad de los recursos, riles a& si muchos
de ellos han sido objeto de rechazo por no ajustarse el contenido del monto de la tasa a la
exigencia de la tarifa legal del cuadro de aranceles. A raiz de la modificacion del articulo
367 del CPC (ver la Ley N° 27703), hoy se opta por otorgar un plazo no mayor de cinco
dias al litigante a fin de que reintegre el saldo restante de Ia tasa de apelacion.
3. El plazo es otro de los requisitos objetivos para la admisibilidad de la apelacion. Existe
un plazo para cada medio de impugnacion, el que es perentorio, esto es, si se interpone
fuera de el, carecera de valor.
Los plazos se regulan conforme a dos principios, el de igualdad y uniformidad. Cuando
nos referimos al primero evocamos el principio de igualdad ante la ley, por tanto, las partes
deben tener las mismas posibilidades para recurrir. El plazo debe ser identico pare todos
y corre para cada uno, a partir de la notificaciOn. El segundo principio busca uniformizar
los plazos de interposicion de las impugnaciones, para la mejor utilizacion de los medios
y las mayores garantias para las partes.
De lo expresado lineas arriba en relacion a lo perentorio del plazo para interponer medios
de impugned& senalamos que a pesar de que el organ° judicial errOneamente conce-
diera un recurso extemporanea y la otra parte pretendiera convalidar dicha decision con
ien
su silencio. ello vulnera el orden public°, porque las partes estarian modificando los pia-
an
zos legates para la interposicion de los recursos. Los medios de impugnaci6n, no pueden
modificarse ni por el consentimiento de las partes, ni aun por la resoluciOn del juez que
3za concede un recurso indebido.
lad
Otro aspecto a resaltar en relacian a la oportunidad de la interposicion del medio impug-
aue
natorio, es el que se interpone antes de la notificacion del acto que se impugna. Un sector
de la doctrina considera que no es incorrecto que la impugnaci6n se presente antes de la
two notificacion, si la parte tuvo ya conocimiento del acto. Se entiende que representa exceso
les de formalismo rechazar el recurso por esa razon.
se 4. Otro elemento que recoge el articulo es el referente a la interposicion del acto de impug-
por nacion. Estos se interponen ante el 6rgano jurisdiccional que cometio el vicio o error, salvo
es disposicion en contrario, como es el caso del recurso de queja que regula el articulo 403
del CPC, el que se interpone ante el superior del que deneg6 la apelacion o la concedio
44 en efecto distinto al pedido.
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LOS MEDIOS


IMPUGNATORIOS

ARTICULO 358
El impugnante fundamentara su pedido en el acto procesal en que lo interpone, preci-
sando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el medio
que utiliza al ado procesal que impugna.

CONCORDANCIA:
C PC. art 402

,COMENTARIO
1.El acto procesal de impugnacion es formal y consiste en la manifestacion de voluntad
de la parte o de terceros legitimados para que se revoque o anule el acto irregular e
injusto. Las impugnaciones estan sujetas al principio general de la iniciativa de parte,
no opera de oficio, sino en virtud del pedido de la persona interesada. Este acto se di-
vide en dos panes: la manifestacion de voluntad y sus fundamentos o motivos. Con el
derogado C6digo de 1912 la impugnacion se podia expresar en dos etapas, la prime-
ra, con el simple acto de impugnar, que se limitaba a recurrir sin expresion de causa y
luego, la segunda, complementaba con su fundamentaci6n o sustentacion expresando
los motivos. Con la vigencia del C6digo Procesal del 93 se conjuga en un solo acto, en
el que necesariamente al apelar se debe formular el agravio ante el que dicta el acto
impugnado.
2. Uno de los presupuestos que se contempla para la procedencia de los recursos es que
el impugnante precise el agravio. El agravio es la injusticia, la ofensa. el perjuicio material
o moral que contiene la resolucion impugnada. El recurso dado para reparar los agravios
es la apelacion. Entre el agravio y el recurso media la diferencia que existe entre el mal y el
remedio. No se concede el recurso si no hay perjuicio, por más que exista error. Este debe
ser determinante para el fallo, pues el simple error no justifica la impugnacion sino el agravio
que ese error genera.
Para Vescovi"2 ' se trata que el acto impugnado, desmejore o contradiga la expectativa
de la parte en relacion a la pretension deducida en ese proceso. Esto implica que tam-
poco podra recurrir quien ha sido favorecido por la sentencia en su totalidad, invocando
discrepancia con algun fundamento juridico del fallo. Lo que interesa es el resultado con-
creto del acto, sus efectos practicos respecto del derecho invocado y la situacion juridica
concreta del interesado.
Senala Liebman 433 ', "si bien no se puede negar la existencia de un interes general en
la anulacion o en la reforma de las sentencias viciadas: la ley, sin embargo, condiciona
su satisfaccion al interes y a la iniciativa de la parte, que se consideran determinantes:
si la parte vencida no reacciona y no impugna, quiere decir que la sentencia no aparece
viciada a los ojos de la persona directamente interesada, o por lo menos que su vicio no
es considerado tan grave como para justificar la prolongacion de la lite. Y esto es lo que

(432) VESCOVI. EnrKpe Los ftICLMSOS judos/es y dem& medios snpugnetwos en teroemenca. Depakna. Buenos Axes 1988, p 41
(433) LIEBMAN. Ennas Tullo Manuel de Dorsch Procesal Cml. Echoones Juridcas Europa-Ameoca (EJEA). Buenos Awes. 1980,
p 449

1 756
ACTIVIDAD PROCESAL

basta para que, aun desde el punto de vista del interes pilblico, prevalezca la oportunidad
de poner fin at proceso".
3. El impugnante debe fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone.
No basta la declaracion de impugnacion; se requiere agregar los motivos o fundamentos
de aquella. Su ausencia funciona como un requisito de inadmisiblidad.
En algunos sistemas, los fundamentos o motivos tienen autonomia de la declaracion de
impugnacion y se expresan en un momento diferente, posterior y generalmente. ante el
juez superior, mientras que el acto impugnativo se ha presentado ante el juez de primera
instancia.
Estos fundamentos deben referirse at acto impugnado, para ser coherente con el perjuicio
que invoca la parte para que su impugnacion prospere. Tampoco pueden aceptarse como
fundamentos los que sehalen una discrepancia con una parte de los considerandos que
no tengan ninguna incidencia sobre el fallo.
4. Otro de los presupuestos para la procedencia de los medios impugnatorios se orienta
a precisar el vicio o error que lo motiva. Estos vicios suelen dividirse doctrinariamente en
vicios in procedendo y vicios in iudicando. Segim Liebman'434 ' en la sentencia se distinguen
dos actos, la declaraciOn, y su contenido, la decision. El acto es invalido si existe un vicio
en la actividad del juez (error in procedendo); en cambio el acto es injusto cuando existe
error en el juicio (error in iudicando). Para Couture, esta distincion entre los citados errores
conlleva a la consecuencia natural de considerar al error in iudicando como sentencia in-
justa promovida por el agravio de esta; y la sentencia que es fruto de error in procedendo
constituye lo que se conoce con el nombre de nulidad.
Los primeros se conocen como los vicios de forma o de actividad, son las irregularida-
des que afectan a los diversos actos procesales que componen el proceso. Este tipo
de errores provoca la nulidad, la que conduce a la anulacion del acto de infracci6n y
como efecto secundario, que el proceso se retrotraiga desde que se cometio el error
en adelante. Son errores in procedendo aquellos en que incurre el juez at cumplir las
actividades de su oficio, ya sea en el curso del procedimiento, ya sea en la formacion
de la sentencia, cuando no observe as normas que regulan las formas y modalidades
de su actuacion; son defectos de construccion de la sentencia. Sobre el particular yea-
se el siguiente caso''"': "Se demanda tres pretensiones: la nulidad del acto juridico,
la nulidad de la escritura publica de hipoteca y la indemnizaciOn; sin embargo, el juez
no se pronuncia sobre cada una de las pretensiones de la demandante, motivo por el
cual se incurre en nulidad al momento de expedir la sentencia (ver los incisos 2 y 4
del articulo 122 del CPC), por lo que se declara la nulidad de la sentencia, ordenando
que el juez emita nuevo pronunciamiento".
En cuanto a los vicios in iudicando estos operan para denunciar sentencias injustas, pues
se alega error sobre el fondo por aplicacion de una ley inaplicable, la no aplicacion de la
que fuere aplicable, o en la erronea aplicacion de ella. Este vicio genera la correcci6n di-
recta del error por el Organ° revisor, para lo cual, revoca la decisi6n que provoca el agravio
y coloca otra en su lugar. Los errores in iudicando son aquellos que pueden surgir por la
decision sobre el fondo de la demanda, para acogerla o rechazarla. Vease por ejemplo el
siguiente caso resuelto en la Sala Civil 43.=-: "si el demandante senala que el demandado
ingres6 y use el inmuebte de litis en atencion at grado de familiaridad, lo que le permitio
quedarse en dicho inmueble, configura el derecho de use y habitaci6n establecido por el

(434) LIEBMAN. Ennco Tub° Op at p 445.


(435) El caso cdado apareco publicado on LEDESMA. Mananella Junsprudencia Actual. T. 5, Gaceta Juridlca. Lima, 2002, p 359
(436) El caso citado apareco publicado on LEDESMA. Marianella Op cit p 158

7571
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL

propio demandante a favor de los demandados, instituto previsto por los articulos 1026 y
1027 del CC, el mismo que carece de plazo determinado por no haberse fijado este: que
la posesion precaria tiene como nota distintiva la ausencia de titulo o el fenecimiento de
el, entendido este como Ia causa que genera el derecho a poseer, de modo que existe po-
sesi6n precaria cuando se trata de una posesiOn sin derecho o de mala fe; que en el caso
de autos no representa tal figura, toda vez que conforme se ha senalado existe un dere-
cho de use y habitacion, sin plazo determinado, el cual constituye el titulo de la demanda,
situaci6n que no hace viable la demanda, sin perjuicio que la demandante pueda ejercitar
su derecho mediante el inicio de la accion correspondiente a fin de recuperar la posesion
que alega haber conferido; por estas razones, la Sala revoca Ia sentencia apelada que
declara fundada la demanda, reformandola la declara infundada".
5. La Ultima parte del articulo hace referenda al principio de legalidad que subsume al de
adecuacion de los medios impugnativos o recursos, segun el cual. para cada resoluciOn hay
un recurso especial. Los recursos son de orden publico y no pueden modificarse ni por el con-
sentimiento de las partes ni aun por la resoluciOn del juez que concede un recurso indebido.

a JURISPRUDENCIA
El tmporante debe adecuar el medo quo ualtza al acto padcesal que +mpugna Contra Ia resoluc■On procede Orticantente el recurso
do apetacton. no pochandose sosteutr pot In arttculacton de culiciad cue solo cabs contra el Orden del procedmrento (Exp. Al• 683-97,
Cuarta Sala Civil, Ladosma Narvaez, Marianalla, Jurisprudencia Actual, Tomo 1, Gocota Juriclica, p. 381).

INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS


ARTICULO 359
El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaracion de inadmisibi-
lidad o de improcedencia del media impugnatorio, mediante resolucion debidamente
fundamentada. Esta resolucion solo es recurrible en queja en los casos del articulo 401.

CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts 50 ,oc,s 0 6 tor. D S 017•93-JUS ,r's 259 rc,sc • :7 2-9,:

ICOMENTARIO
La impugnaciOn es un acto procesal que puede ser declarado inadmisible o improcedente
si carece de forma o es defectuosa. Segun la regla que contiene el articulo 128 del CPC:
"El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un requisito de
forma o este se cumple defectuosamente. Declara su improcedencia si la omisi6n o defecto
es de un requisito de fondo".
Los medios impugnatorios son admisibles si se interponen ante el organ° jurisdiccional
que cometio el vicio o error, salvo disposicion en contrario. Tambien se atendera a la for-
malidad y plazas previstos en este Codigo para cada uno; caso contrario, se declara su
inadmisibilidad, senala el articulo 357 del CPC.
Con respecto al plazo de la impugnacion diremos que constituye uno de los requisitos obje-
tivos para la procedencia de la apelacion. Existe un plaza para cada media de impugnacion,
el que es perentorio, esto es, si se interpone fuera de 61, carecera de valor.
Los plazos se regulan conforme a dos principios, el de igualdad y uniformidad. Con el prin-
cipio de igualdad ante la ley, as partes deben tener las mismas posibilidades para recurrir.

1758
ACTNIDAD PROCESAL

y El plazo debe ser identico para todos y corre para cada uno, a partir de la notificacion. El
principio de uniformidad busca que todos los plazos de interposicion de las impugnacio-
e nes sean uniformes, para la mejor utilizacion de los medios y las mayores garantias para
)- las partes.
0
De lo expresado lineas arriba en relacion a lo perentorio del plazo para interponer medios
de impugnacion senalamos que a pesar de que el organo judicial erroneamente concediera
3,
3r
un recurso extemporaneo y la otra parte pretendiera convalidar dicha decision con su silen-
in cio, ello vulnera el orden public°, porque las partes estarian modificando los plazos legales
le para la interposicion de los recursos. Los medios de impugnaciOn no pueden modificarse
ni por el consentimiento de las partes, ni aun por la resolucion del juez que concede un
recurso indebido. Esto nos Ileva a decir que el plazo constituye un requisito de fondo del
le acto impugnatorio, de tal forma que su omision justifica la improcedencia de este.
3y
r} Otro de los presupuestos que se contempla para la procedencia de los recursos impug-
natorios es la expresi6n del agravio. Este es un presupuesto tanto del recurso ordinario
como extraordinario. No se concede el recurso si no hay perjuicio o el error no ha sido
determinante para el fallo.
El impugnante debe fundamentar su pedido en el acto procesal en que lo interpone. No
no basta la declaracion de impugnaci6n; se requiere agregar los motivos o fundamentos de
47,
aquella. Su ausencia funciona como un requisito de fondo, esto es, la improcedencia.
Para la procedencia de los medios impugnatorios se debe precisar el vicio o error que la
motiva. Estos vicios suelen dividirse doctrinariamente en vicios in procedendo y vicios in
iudicando.
Los primeros se conocen como los vicios de forma o de actividad, son las irregularidades
que afectan a los diversos actos procesales que componen el proceso. Este tipo de errores
provocan la nulidad, la que conduce a la anulacion del acto de infraccion y como efecto
secundario, que el proceso se retrotraiga desde que se cornett el error en adelante.
En cuanto a los vicios in iudicando estos operan para denunciar sentencias injustas, pues
se alega error sobre el fondo por aplicacion de una ley inaplicable, la no aplicacion de la
que fuere aplicable, o en la err6nea aplicaciOn de ella. Este vicio genera la correcci6n di-
recta del error por el organ() revisor, para lo cual, revoca la decision que provoca el agravio
y coloca otra en su lugar.
Otro supuesto que afecta la procedencia del medio impugnatorio recoge la Ultima parte del
:nte articulo 358 del CPC, referida al principio de legalidad, que subsume al de adecuacion de
PC: los medios impugnativos o recursos, segim el cual, para cada resolucion hay un recurso
) de especial. Los recursos son de orden public° y no pueden modificarse ni por el consenti-
3CtO miento de las partes ni aun por la resolucion del juez que concede un recurso indebido.
Dentro de los supuestos de inadmisibilidad del recurso ubicamos a la ausencia del pago
onal de la tasa judicial, de la firma del letrado, entre otros. Segun el articulo 367 del CPC. la
for- apelaciOn se interpone dentro del plazo legal ante el juez que expidio la resolucion impug-
a su
nada, acompanando el recibo de la tasa respectiva cuando esta fuera exigida.

tje-
JURISPRUDENCIA
La InterposiciOn de medios impugnatorios se encuentra regida por rigurosos noguisitos do formalidad. Ante el ocumphmiento de alguno
do tales reguisitos, of ordenomiento CNII adjetivo no prove subsanacion desde quo al ser el acto fmpugnatono voluntario, constituye
prin- una cargo de in parte el observer diligentemente las exigencies procesales. La fella de prosentacien del recibo do lase judicial o el
pogo del valor dimmuto par tel concept° da lugar a la declaracien de ,nadmisibilided del recurso, sin posibflidod de subsanacibe por
urrir. cuanto lo contra no implicarla una eiteracion de los plazas on quo este debe ejorcitarse, of dual por su propia naturaleza perenforia,

- - 7591
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL

ceduca de manera automaOca (Exp. N' 132-2002, Segunda Sala Civil de Lima. Lodesma Narviez, Mariana/Ma Jurlsprudoncla
Actual, Tomo 6. Gaceta Juridic, p. 520).
El declarer inadmtrubte cualower recurso anpugnalorio p o rata de hiss luck. sin dor un plan lazonebis para b subsansclan,
resulta un ado inconshtucanal porous pnve del *mho • I • Manse. el &radon de wasp • bs btunabs, a la inflow* plural
quo forman page del pnnoplo consctucional del debido proceso yet derecho a la tutele Jubscliccional elective nue dem categorfa
do derecho fundamental (Exp. A' 911- 2002, Torcere Sala Civil de Lima Ledesma Narvaex, Marlene& Jurtyprudancia Actual,
Tomo 6. Gaceta Juridlca, p. 530).

PROHIBICION DE DOBLE RECURSO

ARTICULO 360
Este prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucion.

CONCORDANCIA:
LEY 27444 a^ 2 4

,COMENTARIO
Los recursos se interponen contra as resoluciones judiciales conteniendo una declaration
expresa de voluntad por parte del interesado, exteriorizada a traves del acto de interpo-
sicion. Esta impugnacien este sujeta at ejercicio de determinados principios como el de
la singularidad del recurso, que significa que en cada caso corresponde un recurso y no
puede ser interpuesto sino uno por vez.
Este principio es consecuencia del sistema de legalidad de recursos que seriala que los
medios impugnativos deben estar determinados por ley y cuando corresponde uno, nor-
malmente no se admite el otro. Opera aqui la adecuacion de los medios impugnativos
porque para cada resolucion hay un recurso especial; sin embargo se exceptua por texto
expreso de Ia ley, el caso de la nulidad y la apelacion. El articulo 382 del CPC sefiala: "el
recurso de apelacion contiene intrinsecamente el de nulidad, solo en los casos que los
vicios estén referidos a la formalidad de la resolucion impugnada".
Bajo este contexto encontramos el siguiente caso: Se constata que la Sala Civil Superior
impone a Indecopi una multa de dos Unidades de Referencia Procesal y sin perjuicio de
ello, requiere a la citada entidad presente el expediente administrativo materia del pro-
ceso contencioso-administrativo; Indecopi plantea Ia nulidad de Ia mencionada resolu-
cion y asimismo, accesoriamente, formula apelacion contra la misma resolucion. La sale
concluye por desestimar por improcedente la nulidad, serialando que la referida entidad
es parte directa en el presente juicio y que por lo tanto, no resultaba necesario cursarle
oficio para el cumplimiento de los mandatos recaidos en los presentes autos; y edemas
desestima por improcedente la apelacion formulada, precisandose que la imposition de
la multa resulta inimpugnable y que aplicando extensivamente lo previsto en el articulo
422 del Codigo Procesal Civil, en el presente caso no se cuestiona el valor de Ia Unidad
de Referencia Procesal.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema Ilega a la conclusion de que la entidad im-
pugnante utiliza dos recursos (nulidad y apelacion) contra una misma resolucion, lo que se
encuentra proscrito por nuestro ordenamiento procesal civil, tal como lo preve el articulo
360 del Codigo Procesal Civil (Queja 337-2008-Lima, del 12/03/2008).

1760
ACTIVIDAD PROCESAL

lea
JURISPRUDENCIA
rural No es posible amparar la apelacien de una tesolocibn cuando la nulidad deducida foe desestimada. pues el articulo 360 del CPC
.oria establece la probibicibn de la parte de interponer doble recurso contra una misma resolucibn (Exp. l4° 61058-97, Tercera Sala Civil,
teal, Ledesma Narvaez, Madanella, Jurisprudencla Actual, Tomo 2, Gaceta Jurldka, p. 396).
Todos los actos relativos a la obtencidn de una medida cautelarconforman un proceso aut6nomo, siendo de aplicacibn a este probes°,
sin excepcion alguna, las regles de procedimiento que consign nuestro ordenamiento procesal. Habiendose concedido recurso de
apelacibn el juez no puede declarer Ia sustraccibn respect de la resolucibn apelada. Este prohibido el doble recurso contra una
misma resolucibn (Exp. 576-2001, Primera Sala Civil de Lima. Ledesma Narvitez, Marianella. Jurisprudencla Actual, Tomo
6. Gaceta Juridic°, p. 514).

RENUNCIA A RECURRIR

ARTICULO 361
Durante el transcurso del proceso, las partes pueden convenir la renuncia a interponer
recurso contra las resoluciones que, pronunciandose sobre el fondo, le ponen fin. Esta
renuncia sera admisible siempre que el derecho que sustenta la pretension discutida sea
renunciable y no afecte el orden pOblico, las buenas costumbres o norma imperativa.
ion CONCORDANCIAS:
po- C.C. art. V. C.P.C. arts. 355, 365.
de
no
COMENTARIO
los El articulo en comentario regula la renuncia, no a los efectos de un acto procesal ya ejecu-
ior- tado, sino la renuncia a una facultad procesal que se tiene que dar antes de la realizacian
vas del acto.
, xto
Notese la diferencia entre desistirse del acto y desistirse de la facultad. En el primer caso,
"el
el desistimiento del acto procesal se interpone antes que la situaciOn procesal que se
los
renuncia haya producido efecto (ver el articulo 342 del CPC); implica el abdicar a una
actuaci6n que ha comenzado a producirse. Por citar, en el desistimiento del recurso de
dor apelacion a pesar de que el acto procesal ya se ha realizado se renuncia a los efectos que
de le pudiere producir. El articulo 343 del CPC senala que si el desistimiento es de un medio
)ro- impugnatorio, su efecto es dejar firme el acto impugnado, salvo que se hubiera interpuesto
plu- adhesi6n; situacion diversa es la que regula el presente articulo pues implica renunciar a
;ala una facultad procesal que se da antes de la realizacian del acto.
dad Por otro lado debe advertirse que estos actos de disposici6n que hacen las partes a la
a rle facultad de recurrir, necesariamente deben ser aprobados o controlados por el juez para
nas verificar que dicha renuncia no afecte el orden publico, las buenas costumbres o norma
de imperativa porque la facultad de las partes tiene zonas donde no puede operar, como los
;u10 Ilamados derechos indisponibles, por tanto, no cabria admitir reauncia a la facultad de
dad recurrir en los procesos de disolucian de vinculo conyugal por más que sea el convenio
de ambos conyuges.
im- Vescovr437), no considera validos los convenios entre las partes que renuncian anticipada-
) se mente a dicha facultad, por ejemplo, que se diga en un contrato que el deudor renuncia a
;ulo los recursos; sin embargo, para dicho autor es valida Ia renuncia al recurso ya interpuesto,
lo que se realiza como un medio del desistimiento. Vescovi hace referencia al fen6meno

(437) VESCOVI. Ennque. Los recursos judiciales ydemas methos anpugnahvoS on lberownetica, Depalma. Buenos Aires, 1988. p. 53

761 I
COMENTARIOS AL CODIGO PROCESAL CIVIL

de Ia deserci6n, que consiste en el abandono de la via impugnativa iniciada, dejando de


cumplir alguno de los requisitos posteriores que la ley exige, luego de presentada la impug-
naciOn. La renuncia tacita del recurso es la perenciOn, caducidad, abandono de instancia,
que deja firme la sentencia impugnada.
Por otro lado adviertase de la redacciOn del propio articulo que solo es admisible la renun-
cia anticipada a Ia facultad de interponer recurso de apelaciOn, siempre que aquella afecte
a ambas partes, porque si una de ellas conservara la correspondiente facultad resultaria
quebrantado el principio de igualdad.
En relaci6n a la posibilidad de renunciar a los recursos extraordinarios se aprecia opiniones
que consideran %/elide la posibilidad de la renuncia, siempre que contenga Ia conformidad de
las partes, sin embargo, Vescoviom no comparte dicha solucion porque considera que en
el recurso de cased& son de aplicacion los principios generales; sefiala: los recursos,
como el resto de las formal procesales, no son renunciables de antemano, salvo ley ex-
presa que asi lo autorice. Lo que si se puede hacer es una renuncia, sea expresa o tacita,
cuando el derecho al recurso ha nacido y la parte desea renunciarlo. Es decir, dentro del
proceso y cuando ya le corre el plazo, pero no anticipadamente".

Capitulo II
REPOSICION ZF

PROCEDENCIA

ARTICULO 362
El recurso de reposicion procede contra los decretos a fin de que el juez los revoque.

CONCORDANCIAS:
C.P.C. arts. 121 parr 1, 358: LEY 26572 art 58: LEY 26636 art. 51; D.S. 017-93,1US arts. 288 mciso 10. 290.

LEGISLACION COMPARADA:
C.P.CJA. lbaroamOrica art. 215; C.P.C. Colombia art 348; C.P.C.N. Argentina arts. 238. 239.

ICOMENTARIO
El recurso de reposicion o llamado de revocatoria es un medio de impugned& que bus-
ca obtener del mismo Organ° e instancia que dict6 Ia resolucion, la subsanacion de los
agravios que aquella pudo haber inferido. El juez tiene Ia facultad de ordenar la reposicion
porque dichas providencias no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que hace que el
propio juez modifique las resoluciones, siempre y cuando no haya operado la preclusion,
esto es, no haga volver hacia atras el proceso.
La competencia para conocer del recurso de reposici6n corresponde al mismo organo judi-
cial que dicta Ia resoluciOn impugnada. Notese que Ia redaccion del Codigo hace referencia
a la intervenciOn del juez para Ia revocatoria, dejando de lado la posibilidad de que sea la

(438) VeSCOVI. Enrique. Op. cit., p. 227.

1 762

También podría gustarte