UNIVERSIDAD LAICA LOY ALFARO DE MANABI

FACULTAD DE INGENIERIA INDUSTRIAL

Diseño experimental

ESTUDIANTES:

Peñafiel Vera Jordy Javier

Zambrano Vélez Lady Guadalupe
Baque Holguín Pedro Ángel

CURSO: Octavo “B”

Año 2020 (1)

Ejercicio 1:
 Se utiliza un experimento BIB para comparar nueve formulaciones de
detergentes para máquina lavaplatos (John, P.W.M., 1961), que consisten en tres
detergentes base y un aditivo: los detergentes I y II se combinaron con cuatro
niveles de aditivo de donde se obtienen 8 tratamientos. El noveno tratamiento es
el detergente III sin aditivo, que hace las veces de tratamiento control. Los datos
se muestran en la siguiente tabla:

Resolución
1. DATOS:

Unidad experimental – Platos.

Variable de respuesta – Platos lavados.
Tratamiento – Formulaciones de detergentes.
Bloque – Bloque.
2. PARÁMETROS DEL DISEÑO DBIB:
 k= 9 t= 3
b= 12 r= 4
λ= 1
k ≠ b, por lo tanto, el modelo es asimétrico.

3. IGUALDAD:
a) Obtenga los parámetros k, b, t, r y λ que definen este DBIB.
kr =bt λ ( k −1 )=r (t−1)
9∗4=12∗3 1 ( 9−1 ) =4 ( 3−1 )
36=36 8=8

4. MODELO ESTADISTICO:
b) Escriba el modelo estadístico y plantee las hipótesis de interés.

Y ij =μ+ τ i+ β j+ ε ij { j=1 ,2i=1, 3 ,,42,,35 ,,64,7,5,8, 6,,97,,108 , 9,11 ,12

5. PLANTEAMIENTO DE LAS HIPOTESIS:

 Tratamiento:
H 0 :τ 1=τ 2=τ 3 =τ 4 =τ 5 =τ 6 =τ 7=τ 8=τ 9=0 vs
H A :τ i ≠ τ j para algun i ≠ j

 Bloque:
H 0 : β1 =β2 =β3 =β 4=β 5= β6 =β 7=β 8=β 9=β 10=β 11 =β 12=0vs
H A : β j ≠ 0 para algún bloque j

6. ANOVA:
 c) Realice el ANOVA que incluya tratamientos ajustados y bloques ajustados

SUMA CUADRADA TOTAL:

k=9 b=12
2 y 2.. 2 2 2 2 2 2 6992
SCT=∑ ∑ y ij − =20 +20 +20 +19 +17 +…+28 − =1512,75
i =1 j=1 N 36

SUMA CUADRADA DEL BLOQUE:

b=12
y 2ij y..2 40 2+522 +692 +77 2+60 2+55 2+68 2+ 472 +632 +622 +592 +47 2 6992
SCB= ∑ − = − =412,75
j=1 t N 3 36

SUMA CUADRADA DEL TRATAMIENTO AJUSTADO:

k

∑ Q2i
i=1
SC TRAT aj=t
λk
b

∑ nij y . j
Q i= y i . − j =1
t

( 77+ 47+63+
Q 1=79−
3
47
)=1
52+60+ 62+ 47
Q =67−(
2 )=−6,66
3

40+69+59+ 47
Q =53−(
3 )=−18,66
3
 ( 40+52+55+
Q 4 =26−
3
47
)=−38,66
77+55+62+59
Q =102−(
5 )=17,66
3

69+60+55+63
Q =93−(
6 )=10,66
3

60+ 68+47 +59

Q =83−(
7 )=5
3

40+68+63+ 62
Q =77−(
8 )=−0.66
3

52+ 69+77+68
Q =119−(
9 )=30,33
3
SC TRAT ajust .=3 ¿

SUMA CUADRADA DEL ERROR:

SCE=SCT−SC TRAT aj −SCB = 1512,75−1086,33−412,75=13,67

Suma de Grados de Cuadrado

Fuente de variabilidad F calculada F tabla
cuadrados libertad medio
Tratamientos ajustados 1086,33 k-1 = 8 135,79 158,93 2,59
Bloque 412,75 b-1 = 11
Error 13,67 N-k-b+1= 16 0,854
Total 1512,75 N-1 = 35

F calc > F tab ∴ Rechazo la Ho

158.19 > 2.59 por tal motivo se rechaza la Ho, determinando así que al menos una de las 9
formulas usadas si afecta al lavado de platos, se procede a aceptar la hipótesis alterna y
habría que determinar cuál o cuáles de estos tratamientos presenta la variabilidad.
Bloque ajustado:
SUMA CUADRADA TOTAL:
k=9
y 2i . y 2.. 792 +67 2+53 2+26 2+1022 +93 2+ 832+ 772 +1192 6992
SCTRAT =∑ − = − =¿ ¿ 1489,5
i=1 r N 4 36

SUMA CUADRADA DEL TRATAMIENTO:

 k=9 b=12
2 y 2.. 2 2 2 2 2 2 6992
SCT=∑ ∑ y − =20 +20 +20 +19 +17 +…+28 −
ij =1512,75
i =1 j=1 N 36

SUMA CUADRADA DEL BLOQUE AJUSTADO:

b

∑ Q2i
j=1
SC B aj =r
λb
k

∑ n ij y i .
Q i= y . j− i=1
r

( 53+ 26+77
Q 1=40−
4 )=1
67+26+ 119
Q =52−(
2 )=−1
4

53+ 93+119
Q =69−(
3 )=2,75
4

79+102+119
Q =77−(
4 )=2
4

67+ 93+83
Q =60−(
5 )=−0,75
4

26+ 102+ 93
Q =55−(
6 )=−0,25
4

83+ 77+119
Q =68−(
7 )=−1,75
4

79+26+83
Q =47−(
8 )=0
4

79+ 93+77
Q =63−(
9 )=0,75
4

67+102+77
Q =62−(
10 )=0,5
4

53+ 102+ 83
Q =59−(
11 )=−0,5
4
Q 12=47− ( 79+ 67+53
4 )=−2,75
12+12 +2,752 +22 +0,752 +0,25 2+1,752 +0 2+ 0,752+ 0,52+ 0,52 +2,752
SC B aj =4 ( )=8,625
1∗12
SUMA CUADRADA DEL ERROR:

SCE=SCT−SCTRAT −SC Baj =1512,75−1489,5−8,625=14,625

Suma de Grados de Cuadrado

Fuente de variabilidad F calculada F tabla
cuadrados libertad medio
Tratamiento 1489,5 k-1 = 8
Bloques ajustados 8,625 b-1 = 11 0,784 0,857 2,46
Error 14,625 N-k-b+1 = 16 0,914
Total 1512,75 N-1 = 35
F calc < F tab ∴ No se rechazala Ho

0.857 < 2.46 por lo tanto la Ho no se rechaza para el bloque, llegando a la conclusión de
que las máquinas de lavado no tienen una influencia significativa al momento del lavado de
los platos.
7. DETERMINAR MEDIAS PARA EL TRATAMIENTO:

Yij
ý ..= =¿
N

699
ý ..= =19,42
36

t Qi
u^ i= ý ..+ =
λk
3(1)
u^ 1=19,42+ =19,75
1∗9
3(−6,66)
u^ 2=19,42+ =17,2
1∗9
3(−18,66)
u^ 3=19,42+ =13,2
1∗9
3(−38,66)
u^ 4=19,42+ =6,53
1∗9
3(17,66)
u^ 5=19,42+ =25,31
1∗9
3(10,66)
u^ 6 =19,42+ =22,97
1∗9
 3(5)
u^ 7 =19,42+ =21,09
1∗9
3(−0,66)
u^ 8 =19,42+ =19,2
1∗9
3(30,33)
u^ 9 =19,42+ =29,53
1∗9
8. PRUEBA DE RANGO:
PRUEBA LSD:

Se
observa
gracias a la
prueba
LSD que la
mayor
parte de los
pares de
medias son
significativo tanto así que los únicos pares de medias que no presenta ese nivel de significancia son
los pares 1-7 y 1-8 por lo que fue acertada la decisión de haber rechazado la Ho ya que en su
mayoría presenta diferencias.

 d) ¿Hubo algún efecto del aditivo? Argumente.

El aditivo en los detergentes no presento ningún efecto, debido a que con la prueba LSD
logramos observar que tanto los tratamientos 1 al 8 que contenían aditivo había pares de
media significativos al igual que en el tratamiento 9 que no contenía aditivo así que
definitivamente no tiene algún efecto en la variable de respuesta que buscamos.
 e) ¿Hay algún tratamiento mejor que el control? Argumente.
No, ningún aditivo sobrepasó al control, es decir al tratamiento que contiene al
detergente III.

Ejercicio 2:
Se corre un experimento casero para estudiar la eficacia como repelentes de moscas
de varios químicos orgánicos. Los siete tratamientos fueron: A = ácido ascórbico, B
= ácido cítrico, C = control, D = hesperidina, E = jugo de limón, F = pimienta negra
y G = piperina. La respuesta es el número promedio de moscas en la parte inferior
de la tapa.

a) Encuentre los parámetros de este diseño BIB.

b) Escriba el modelo estadístico y plantee las hipótesis de interés.
c) Analice los datos y obtenga conclusiones.
d) ¿Hubo algún efecto de los días? Argumente
 Se utiliza un experimento BIB para comparar nueve formulaciones de detergentes para máquina lavaplatos (Jo
1961), que consisten en tres detergentes base y un aditivo: los detergentes I y II se combinaron con cuatro niv
aditivo de donde se obtienen 8 tratamientos. El noveno tratamiento es el detergente III sin aditivo, que hace las
tratamiento control. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

Resolución
1. DATOS:
Unidad experimental – Moscas.
Variable de respuesta – # prom. De moscas en la parte inferior de la tapa.
Tratamiento – Repelentes de moscas de varios químicos orgánicos
Bloque – Día
a) Encuentre los parámetros de este diseño BIB.

2. PARÁMETROS DEL DISEÑO DBIB:

k= 7 t= 3
b= 7 r= 3
λ= 1
k = b, por lo tanto, el modelo es simétrico.

3. IGUALDAD:
kr =bt λ (k−1)=r (t−1)
7 ⋅3=7 ⋅3 1(7−1)=3(3−1)
21=21 6=6

4. MODELO ESTADISTICO:
b) Escriba el modelo estadístico y plantee las hipótesis de interés.

γ ij =μ+τ i+ β j + ε ij i=1,2,3,4,5,6,7
{ j=1,2,3,4,5,6,7
 5. PLANTEAMIENTO DE LAS HIPOTESIS:

 Tratamiento:

Ho=τ 1=τ 2=τ 3=τ 4 =τ 5=τ 6=τ 7=0

VS
H 1=τ i ≠ τ j   para algún ⅈ ≠ j  

 Bloque:

Ho=β 1=β 2=β 3=β 4 =β 5=β 6=β 7=0

VS
H 1=β j ≠ 0   para algún  bloque j  

6. ANOVA:

Se utiliza un experimento BIB para comparar nueve formulaciones de detergentes para máquina lavaplatos (John, P.W.M
1961), que consisten en tres detergentes base y un aditivo: los detergentes I y II se combinaron con cuatro niveles de
aditivo de donde se obtienen 8 tratamientos. El noveno tratamiento es el detergente III sin aditivo, que hace las veces d
tratamiento control. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

SUMA CUADRADA TOTAL:

SUMA CUADRADA DEL BLOQUE:

k=7 b=7
2 y 2.. 2 2 2 2 2 266,52
SCT =∑ ∑ y − =¿ 19.8+¿ 7.8 +13 + 16 +…+29.1 −
ⅈj =358,90 ¿ ¿
i=1 j=1 N 21

SUMA CUADRADA DEL TRATAMIENTO AJUSTADO:

b=7
y 2. j y 2.. 40,6 2+32,32 +29,32 +27,22 + 46,72 + 442 + 46,42 266,52
SC B=∑ − = − =137,93
j=1 t N 3 21
 k

∑ Q2i
i=1
SC TRAT aj=t
λk
b

∑ nij y . j
Q i= y i . − j =1
t

Q 1=40,9− ( 29,3+ 46,7+

3
44
)=0,9
( 27,2+ 44+
Q 2=44,1−
3
46,4
)=4,9
40,6+ 46,7+ 46,4
Q =55,1−(
3 )=10,53
3
32,3+27,2+46,7
Q =42,2−(
4 )=6,8
3
40,6+ 29,3+27,2
Q =19,1−(
5 )=−13,27
3
32,3+ 29,3+46,4
Q =36−(
6 )=0,00
3
40,6+32,3+44
Q =29,1−(
7 )=−9,87
3

k=7
0,92+ 4,92 +10,532 +6,82 +(−13,27)2 +02 +(−9,87)2
i=1
2
SCTRAT aj =t ∑ Q / λk=3
i ( 1⋅7 ) =195,19

SUMA CUADRADA DEL ERROR:

SC E=SC T −SCTRAT aj −SC B =358,90−195,19−137,93=25,77
 TABLA ANOVA

Suma de Grados de Cuadrado

FUENTE DE VARIABILIDAD cuadrados libertad medio F.calc F.tab

Tratamiento ajustado 195,19 6 32,53 10,098 3,580

Bloque 137,93 6      
Error 25,77 8 3,22    
Total 358,90 20      

F calc > F tab ∴ Rechazo la Ho

10.098 > 3.580 por tal motivo se rechaza la Ho, por lo tanto se puede concluir que al
menos uno de los 7 tipos de repelentes de moscas de varios químicos orgánicos usados si
afecta al # promedio de moscas en la parte inferior de la tapa, se procede a aceptar la
hipótesis alterna y habría que determinar cuál o cuáles de estos tratamientos presenta la
variabilidad.
Bloque ajustado:
SUMA CUADRADA TOTAL:
b=7
y 2. j y 2.. 40,6 2+32,32 +29,32 +27,22 + 46,72 + 442 + 46,42 266,52
SC B=∑ − = − =137,93
j=1 t N 3 21

SUMA CUADRADA DEL TRATAMIENTO:

k=7
y2i . y 2.. 40,92 + 44,12+55,12 + 42,22 +19,12 + 362 +29,12 266,52
SCTRAT =∑ − = − =265,35
i=1 r N 4 21

SUMA CUADRADA DEL BLOQUE AJUSTADO:

k

∑ Q2i
i=1
SC TRAT aj=t
λk
b

∑ nij y . j
Qi= y i . − j =1
t
55,1+19,1+29,1
(
Q 1=40,6−
3 )
=6,17

42,2+36 +29,1
Q =32,3−(
2 )=−3,47
3

Q 3=29,3− ( 40,9+19,1+
3
36
)=−2,7
 44,1+42,2+19,1
(
Q 4 =27,2− )
3
=−7,93

40,9+55,1+ 42,2
Q =46,7−(
5 )=0,63
3

Q 6=44−( 40,9+ 44,1+29,1

3 )=5,96
44,1+55,1+36
Q =46,4−(
7 )=1,33
3

b=7
6,172 + (−3,47 )2 + (−2,7 )2+ (−7,93 )2 +0,632 +5,962 +1,332
j=1
2
SC B aj =r ∑ Q / λb=3
j ( 1 ⋅7 ) =67,70

SUMA CUADRADA DEL ERROR:

SC E=SC T −SCTRAT −SC B aj =358,90−265,35−67,70=25,84

TABLA ANOVA

Suma de Grados de Cuadrado

FUENTE DE VARIABILIDAD cuadrados libertad medio F.calc F.tab

Tratamiento 265,35 6    
Bloque ajustado 67,70 6 11,28 3,493 3,580
Error 25,84 8 3,23    
Total 358,90 20      

F calc < F tab ∴ NO Rechazo la Ho

3.493 ¿ 3.580 por tal motivo no se rechaza la Ho, por lo tanto se puede concluir que los
diferentes días no afecta al # promedio de moscas en la parte inferior de la tapa.
7. ESTIMACIÓN DE MEDIAS

t Qi
^μi=Ý ..+
λk
 266,5
Ý ..= =12 ,69
21
3(0,9)
^μ1=1 2,69+ =13 , 08
1⋅7

3(4,9)
^μ2=1 2,69+ =1 4,79
1⋅ 7

3(10 , 53)
^μ3=1 2,69+ =17,20
1⋅7

3( 6,8)
^μ4 =1 2,69+ =15,60
1 ⋅7

3(−13,27)
^μ5=1 2,69+ =7,00
1⋅7

3(0)
^μ6 =12,69+ =12 , 69
1 ⋅7

3(−9,87)
^μ7=12,69+ =8,46
1 ⋅7

8. PRUEBA DE RANGO:

PRUEBA LSD: 2 t CM E
LSD=t
( α
2
, N −k−b+1 ) √ λk

2⋅3 (3,22)
LSD=t 0,025 ;8
√ 1⋅7 LSD=(2,31)(1,66) LSD=3,83
 Se utiliza un experimento BIB para comparar nueve formulaciones de detergentes para máquina lavaplatos (John, P.W.M.,
1961), que consisten en tres detergentes base y un aditivo: los detergentes I y II se combinaron con cuatro niveles de
aditivo de donde se obtienen 8 tratamientos. El noveno tratamiento es el detergente III sin aditivo, que hace las veces de
tratamiento control. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

a) Obtenga los parámetros k, b, t, r y 𝜆 que definen este DBIB.

b) Escriba el modelo estadístico y plantee las hipótesis de interés.
c) Realice el ANOVA que incluya tratamientos ajustados y bloques ajustados
d) ¿Hubo algún efecto del aditivo? Argumente.
e) ¿Hay algún tratamiento mejor que el control? Argumente.

1) DETERMINACIÓN DE CONCEPTOS

Unidad experimental Platos

Tratamiento Formulaciones de detergentes
Bloque Máquinas Lavaplatos
Variable de respuesta Platos Lavados

2) PARÁMETROS DEL DISEÑO

c) Analice los datos y obtenga conclusiones.

En base a el tratamiento se rechazó la hipótesis nula por lo tanto se puede concluir que al
menos uno de los 7 tipos de repelentes de moscas de varios químicos orgánicos usados si
afecta al # promedio de moscas en la parte inferior de la tapa, se procede a aceptar la
hipótesis alterna y según la prueba LSD podemos ver que los tratamientos que presentan
variabilidad son el : C, E, G
d) ¿Hubo algún efecto de los días? Argumente
NO, Porque la hipótesis nula no fue rechazada es decir que los diferentes días no afecta al
# promedio de moscas en la parte inferior de la tapa.