EMPBA Estabilidad Física - Edit

Fundación para la Investigación Geológica Minera en el Ecuador
18 de septiembre 471 y 9 de octubre Edif. Wolgemuth Piso 6.

Quito Ecuador - Teléfono: 2078129 Celular: 0994327648
Email: pillajo2001@yahoo.es
INFORME GEOTÉCNICO
EMBALSE DE RESIDUOS MINEROS SÓLIDOS
ARMIJOS – código 191037
ESTABILIDAD FÍSICA DEL EMBALSE
Para: FUNGEOMINE, org.

Responsabilidad Profesional:
Jaime H. Rhon Dávila. Ing. Geol. Geotecnia. jarhondaing@gmail.com

Edgar A. Pillajo Gavidia. Dr. (c) MBA Ing. Geólogo. pillajo2001@yahoo.es
Camilo Ponce Enríquez, provincia Azuay, Ecuador
2020.09.10
1
1. INTRODUCCIÓN
La Planta de Beneficio Armijos (PBA - abreviatura para el resto de este Informe), código
191037, se encuentra ubicada en el Distrito Aurífero de Pequeña Minería Ponce Enríquez,
sector 24 de enero, de la parroquia y cantón Camilo Ponce Enríquez, provincia Azuay. Es
de propiedad de la compañía AUSTROGOLD CIA. LTDA., Ingeniero Juan Fidel Armijos
Orellana es el Gerente General. AUSTROGOLD ha construido y opera una relavera situada
en las coordenadas con datum PSA-56, zona 17 Sur: 644875.00 m E; 9661321.00 m N
La PBA cuenta con autorización de operación en el Régimen de Pequeña Minería, tiene
una capacidad instalada actual de 28800 tmspa en excelentes condiciones, y una
capacidad operativa normal de 18000 Ton/año equivalente de 6666 metros cúbicos
(Trabajando 25 dias/mes). Procesa menas de metales preciosos y de base, provenientes
de las concesiones mineras Bella Rica y Mollopongo. El proceso de la PBA
esquemáticamente es: Trituración, molienda en molinos de arrastre (trapiches chilenos),
concentración gravimétrica en canalones cubiertos por textiles y, concentración por
flotación de sulfuros de metales de base y metales preciosos (fig. 01)1, obteniendo un
concentrado bulk.
Fig. 01: Flujograma de la PBA
1
INFORME SEMESTRAL DE ACTIVIDADES. PLANTA DE BENEFICIO “ARMIJOS”. PERÍODO: ENERO-JUNIO
2020. COMPAÑÍA MINERA AUSTROGOL C.L.
2
2. LA RELAVERA DE LA PBA
El tipo de estructura donde se descarga la pulpa (relaves disueltos en agua, en proporción
de 30 a 40% de sólidos y 60 a 70 % de agua), o también denominado relavera convencional;
proveniente de la Planta de Beneficio Armijos, código 191037, que, en Ecuador, se
conoce bajo el término genérico de relavera, internacionalmente se tipifica como embalse
de desechos mineros sólidos. Para el resto de este Informe, a la RELAVERA DE LA
PLANTA DE BENEFICIO ARMIJOS, código 191037, se lo reconocerá abreviadamente
como EMPBA.
El EMPBA está constituido por tres taludes naturales y un muro de cierre (o de contención),
que delimitan un volumen, cubeto (a) o vaso. Tanto los taludes como el cubeto se
encuentran impermeabilizados con geomembrana. En este volumen se almacenan relaves
saturados y sin clasificación. La deposición de estos relaves en el embalse se ejecuta
formando una laguna de sedimentación, la cual, por norma, debe estar lo más alejada
posible del muro de cierre. En esta laguna se produce la separación líquida/sólido, y las
aguas clarificadas pasan por los filtros y humedal, antes de regresar a los cauces normales.
3. EL INCIDENTE DEL 3 DE JULIO DEL 2020
En julio 2 de 2020, en horas de la madrugada, se produce un incidente en una sección del

terraplén en construcción, sobre el muro de cierre (foto 01), (Rhon-Dávila Jaime H., Pillajo
G. Edgar A., et. al., 2020). Este terraplén debía cumplir un doble objetivo: primero, servir
de incremento hacia arriba del muro de contención, para aumentar el volumen de
almacenamiento del EMPBA y, segundo, permitir contar con una superficie lastrada, capa
de rodadura o calzada, para movilizarse en un vehículo o excavadora para inspeccionar
frecuentemente el estado del EMPBA y realizar la gestión de relaves.
Foto 01: Construcción de terraplén sobre el muro de cierre.

3
El incidente del terraplén en construcción, sobre la cresta de coronación del muro de

contención del EMPBA, y, la consiguiente liberación de estos materiales, deslizándose
sobre la sección, en proyección, del talud aguas abajo del muro de contención, en resumen
se generan por sobresaturación (licuefacción estática) apoyada por la perenne llovizna de
ese día que ayuda a que se genere el sobrepaso, con licuefacción dinámica de los
materiales de préstamo acumulados y disminución de la altura mínima de resguardo.
Se produce un ascenso del agua, por capilaridad, afectando al terraplén (licuefacción

estática), tubificación y apertura de boquetes que permitieron por erosión hidráulica
retrocedente, el flujo de los materiales del terraplén y relaves con agua de la laguna de
sedimentación, ubicada inmediatamente aguas arriba, de la sección del terraplén que falló
(foto 03).
Foto 02: Falla de una sección del terraplén construido sobre el muro de cierre.
Los elementos estructurales arriba anotados, que ocurrieron durante la construcción del
terraplén en el EMPBA, sobre la corona del muro de contención y su ulterior incidente,
impelen a realizar un análisis del nivel de estabilidad física de la EMPBA, con miras a
diseñar la reconformación del muro en la parte afectada, el estado de los demás muros de
contorno, la práctica diaria de su manejo, y el plan de cierre termino de operaciones y
rehabilitación de áreas afectadas en la relavera Armijos.
4
4. METODOLOGÍAS PARA EL ANALISIS DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA
Las metodologías que, en forma parcial, se utilizaron para DETERMINAR EL NIVEL DE

ESTABILIDAD FÍSICA DEL EMPBA se basaron en las desarrolladas por: Carvajal A. Meili
I. (2018), de la Cruz F. Sonny E. (2017), Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
(PUCV). (2017) y Taguchi, G. (2014).
La primera de las metodologías mencionadas consta de tres módulos, aumentando el nivel

de dificultad en cada uno. El primero, EVALUACIÓN CUALITATIVA, asigna un puntaje a
cada una de las características físicas del EPBA que son de fácil evaluación; se obtiene un
resultado representado por la suma de las puntuaciones más la presencia de factores
agravantes.
Si el resultado del primer módulo es bajo se pasa al siguiente módulo, correspondiente a la

VERIFICACIÓN DE PARÁMETROS CRÍTICOS para cada mecanismo de falla descubierto.
Si los parámetros críticos se encuentran dentro de un umbral definido, el cálculo a través

de un ARBOL DE FALLA, para cada uno de los mecanismos de falla, conducirá,
finalmente, a la DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA del EMPBA.
4.1. Contexto de términos
• Colas, arenas o relaves son sinónimos. Corresponden a masas areno-limo-arcillosas

con bajo contenido de minerales industriales, para una tecnología dada y en un tiempo
determinado; que se producen en las plantas de beneficio y que se evacúan hacia las
relaveras o embalses construidos para almacenarlos. El medio de transporte es vía
húmeda (con agua) y, se movilizan a manera de pulpas (suspensiones de sólidos en
líquidos), conteniendo entre 30 a 40 % de sólidos y 60 a 70 % de agua. Sin embargo,
hay relaves como los espesados, filtrados y en pasta, que contienen una cantidad de
agua inferior al 18 %, y se pueden transportar en seco vía volquete a las relaveras.
• Depósitos de relaves, relaveras y embalses: Obras civiles y sus obras conexas

construidas para almacenar temporal o perennemente los relaves. Pueden ser de
distintos tamaños y están ejecutadas bajo estrictas normas ingenieriles, conducentes a
garantizar su sostenibilidad: operativa, social, ambiental y económica. Principalmente
son presas de residuos mineros sólidos (PRMS). El método de operación prima para la
elección del tipo de PRMS. Se distinguen tres tipos de acuerdo a la posición del muro
de arranque: crecimiento aguas arriba, crecimiento aguas abajo y muro de eje central o
mixto.
La relavera ARMIJOS construida a manera de piscina que almacena relaves vía

húmeda, se denomina embalse.
• Las partes de un embalse de relaves son (figura 02):
5
o Muro de contención o también llamado prisma resistente: Construido

artificialmente. Su función es confinar los relaves al taponar la cara libre del
embalse. A veces es necesario construir más de un muro.
o Coronamiento o corona: parte superior del muro de cierre o confinamiento.
o Revancha o borde libre: altura libre de agua y de sedimentos. En Ecuador se
reconocen dos tipos principales: 1) borde libre hidráulico, que es la distancia
vertical entre la corona (sin berma) y el espejo de agua de la laguna de aguas
claras y, 2) borde libre operativo, que es la distancia vertical entre corona (sin
berma) y el relave del depósito.
o Cubeto(a) o vaso: volumen delimitado por los taludes naturales reconformados
y el vaso. Lugar donde se almacenan los relaves.
o Laguna de aguas claras (aguas recuperadas): laguna que se forma en la
parte superior del cubeto del EMPBA, alejada de la descarga y, como resultado
de la decantación gravimétrica de los sólidos en solución en la pulpa.
o Playa activa: zona del cubeto del EMPBA donde se descargan los relaves, en
pulpa, provenientes de la PBA.
o Sistema de drenaje: sistema de tuberías utilizado para recuperar el agua desde
la laguna de aguas claras. Su objetivo principal es conservar el borde libre o
revancha.
o Cunetas perimetrales: canales revestidos construidos al contorno de los muros
del EMPBA. Su función es evitar que las aguas pluviales o de cualquier otro tipo,
ingresen al cubeto y alteren el equilibrio de la laguna de aguas claras. Se
diseñan considerando con holgura los máximos caudales esperados, inclusive
en eventos extraordinarios, como los ligados al fenómeno meteorológico de “El
Niño”.
o Cunetas de coronación: canales revestidos construidos ortogonalmente al eje
de las laderas. Su función es evitar que las aguas que se escurren y acumulan
en las laderas, después de las lluvias, o, de un aporte externo cualquiera,
inunden las cunetas perimetrales e ingresen al cubeto. Su ubicación y
dimensiones deben considerar las magnitudes hidrológicas (caudales) y la
frecuencia de los eventos esperados. En la foto 03 se tiene un ejemplo de una
cuneta de coronación.
o Drenes: sistema de canales revestidos, en sus tres caras con geotextil y
geomembrana, mientras que la cara superior solo está cubierta por geotextil;
rellenos de materiales gruesos (clastos y grava), y que tienen como función
evitar que las aguas subterráneas vaguen libremente por debajo de la
geomembrana que cubre el cubeto. Pues, estas aguas producirán, a la larga,
erosión retrocedente y falla de los taludes que confinan al cubeto y, en último
término, hasta del muro de cierre. En la foto 04 se da un ejemplo del sistema de
drenes para un embalse, y, en la foto 05 se observa el efecto de las aguas
subterráneas no drenadas, en el talud ESE-WNW del EMPBA.
6
Fig. 02: Partes constitutivas de un embalse de relaves convencional

(Modificado de Carvajal A.M.I., 2018).
Foto 03: Ejemplo de cuneta de coronación revestida.

Rhon-Dávila Jaime H. (2013.2).
7
Foto 04: Ejemplo de construcción del sistema de drenes para un embalse

(Rhon-Dávila Jaime H., Sánchez M. Carlos, 2013).
Foto 05: Efecto de las aguas subterráneas no drenadas en el talud ESE-WNW del
EMPBA.
8
4.2. Tipo de Depósito de Relaves
Para el relave proveniente de la PBA el peso total de la pulpa (sólidos disueltos en el

agua con restos de reactivos de flotación), relacionado con el peso del relave seco,
determinará su comportamiento al ser descargado en el cubeto, tanto en la formación
de la playa activa como en la de la laguna de aguas claras.
La forma de descarga del relave en el EMPBA se denomina convencional. Y, la

estructura donde se deposita dicho relave toma el nombre de embalse, el EMPBA.
Entonces, el EMPBA es un depósito de relaves que ha sido construido aprovechando

una oquedad del terreno, y, que cuenta con un muro de cierre en su lado norte (foto
06). Este muro está constituido por material de préstamo, inicialmente con material
excavado para el cubeto, y últimamente con material de préstamo ubicado en la esquina
SE, del punto más distante del muro (foto 07). Todo el volumen del cubeto, así como el
coronamiento y el talud aguas abajo del muro de contención han sido
impermeabilizados con geomembrana de alta densidad (foto 06).
El EMPBA está activo. Ello significa que tiene propietario conocido, que tiene toda su
documentación legal en regla y, que está en operación a la fecha.
Foto 06: El EMPBA terminado con recubrimiento de geomembrana de alta densidad
9
Foto 07: Cantera del material de préstamo para el terraplén del EMPBA.
• La capacidad estimada del EMPBA a la terminación total de su construcción,

considerando la revancha, fue de 26443.00 m3. Esta capacidad constituye el
volumen autorizado.
Tabla 01: Volumen de relaves dispuestos en el EMPBA a 2020.07.03.
• Un volumen de 2740.65 m3 se liberaron en el incidente de 2020.07.03.
10
4.3. Revisión Bibliográfica

En esta sección se revisarán los parámetros geotécnicos que sirvieron para el diseño y
construcción del EMPBA, como son:
• Granulometrías,
• Pesos unitarios
• Pesos específicos,
• Compresibilidad,
• Resistencia al corte,
• Permeabilidad,
• Plasticidad
• Descripción de los sistemas de instrumentación y control, para el
monitoreo del comportamiento del EMPBA:
o Niveles freáticos,
o Desplazamientos,
o Asentamientos,
o Filtraciones
• Estudio sismológico (Carvajal A. Meili I., 2018):
o Fase I. Simulación de estabilidad estática (análisis pseudo-estático
asumiendo licuefacción total de los relaves depositados en el
cubeto.
o Fase II. Simulación de estabilidad estática (análisis pseudo-estático
con determinación simplificada de las presiones de poros.
o Para las Fases I y II, si la altura del muro es inferior a 15 m, el factor de
seguridad a cumplir es 1.2 o mayor.
• Para los casos de fallas es necesario definir la distancia peligrosa. Corresponde
a la distancia en kilómetros que recorrería el relave en caso del colapso del
EMPBA.Y, la trayectoria más probable que seguiría.
• Debe disponerse de un Manual de Emergencias para: control, mitigación,
restauración y compensación, de los efectos causados por los incidentes,
accidentes, situaciones de emergencia e, inclusive, desastres naturales. En este
Manual deben constar:
o Planos de ubicación del depósito y de las probables áreas que se
afectarían en el caso de liberación de los relaves; de acuerdo con el
mecanismo de falla y las condiciones en que los relaves vayan a ser
transportados.
o Planes de acción para ejecutar las medidas inmediatas para minimizar o
eliminar los riesgos de daños a personas y poblaciones. Entre éstas se
tiene:
▪ Detección oportuna de anomalías,
▪ alertas y alarmas,
▪ aviso a las autoridades competentes,
▪ evacuación, y otras.
11
o Programa de capacitación del personal para:

▪ la operación segura del depósito y demás obras conexas,
▪ manejo adecuado de las situaciones de emergencia.
• Criterios de control de la operación segura del EMPBA y demás obras conexas,
principalmente:
o La laguna de aguas claras debe mantenerse lo más alejada posible del
muro de cierre, para evitar su saturación, el aumento de la presión de
poros y la licuefacción estática. Sobrepaso, tubificación, erosión y falla.
o La recuperación de las aguas clarificadas debe realizarse de manera
constante y contínua. Los relaves saturados son susceptibles a
licuefacciones estáticas y dinámicas, incluyendo las sísmicas.
o La altura de la revancha o borde libre no debe ser inferior a 1 m.
o El ancho de la corona no debe ser inferior a 4 m. Para propósitos de
estabilidad y permitir el desarrollo de una capa de rodadura, lastrada,
que posibilite el recorrido de vehículos y maquinaria, con fines de
inspección y mantenimiento.
o El operador del depósito de relaves debe inspeccionar, monitorear y
controlar todas las instalaciones relativas, verificando que se cumplan las
especificaciones técnicas.
o La base del muro de contención debe tener un sistema de drenaje para
las aguas subterráneas y para los vertidos. Este drenaje debe contar con
un cajón de recolección temporal, en el cual se puedan efectuar
mediciones de turbidez, pH, temperatura y otros parámetros de campo,
y, además, permitir tomar muestras de aguas para análisis físico-
químicos, especialmente de metales pesados.
5. ANALISIS DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA DEL EMPBA
• Como antecedente para el ANÁLISIS DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA del

EMPBA no cuenta con una Memoria Técnica de la Construcción (¿Año 2017?), existen
documentos aislados y fotografías.
• El EMPBA no cuenta con instrumentación de control computarizado.
• El EMPBA tiene tapado el sistema de drenaje en la base del muro de contención.
• Se debe implementar: planes de acción, programas de capacitación, monitoreos de la
instrumentación, informes de campo.
5.1. Categorización del EMPBA

Considerando la normativa internacional de clasificación de embalses el EMPBA está
dentro de la categoría A – pequeño: “Altura del muro máxima mayor a 5 metros e inferior
a 15 metros.” El otro parámetro a considerar, la capacidad del cubeto, está muy debajo de
los 50000 m3, que es el límite inferior de esta categoría.
Para estos embalses la altura del muro máxima es la medida desde el coronamiento de la
estructura resistente hasta el nivel del terreno natural, en un plano vertical que pase por el
12
eje del coronamiento. Es decir, se considera como muro a la estructura situada sobre el
nivel del terreno natural.
5.2. Evaluación de la Estabilidad Física Modelo Propuesto por PUCV, 2017
5.2.1. Potencial de Inseguridad del EMPBA

Determinación del escenario potencial de inseguridad al momento de la realización de la
evaluación (tabla 02). Se consideran cuatro factores, a cada uno de los cuales se asigna
un puntaje de acuerdo con el grado de inseguridad que se estima genera:
Factor Potencial de inseguridad

Altura del embalse (m) 5-15 (2) medio
Volumen almacenamiento máximo (m3) <50000 (0) bajo
Número de personas a evacuar, aguas abajo 1-100 (2) medio
Impacto medioambiental Moderado (4) medio
La suma (8) es el FACTOR DE INSEGURIDAD (FTI); mediante éste:

FTI Grado de Inseguridad
0-12 I (bajo)
Tabla 02: Potencial de Inseguridad del EMPBA.
Según el cual presenta un factor de inseguridad bajo o factor de seguridad ALTO.
5.2.2. Clasificación de Estabilidad del EMPBA
Consideración de los siguientes factores al momento de la evaluación:
• 1. Geometría del depósito,

• 2. Tipo de depósito y método constructivo
• 3. Nivel de compactación
• 4. Calidad de las arenas
• 5. Grado de implementación de obras y acciones
• 6. Nivel piezométrico
• 7. Caracterización del suelo de fundación
• 8. Sismicidad del sector
1. Puntuación según la geometría del EMPBA

Rangos de Medición
3
Volumen total (m ) <50000 (0)
Altura total (m) 5-15 (100)
Pendiente global (°) 18-30 (100)
Borde libre (m) <1 (200)
13
2. Calificación según tipo de depósito y método constructivo

Condición Calificación Evaluación
Embalse <50000 (0) Favorable
3. Calificación según nivel de compactación

Nivel de compactación del
muro, cumple parcialmente lo 200 Adecuada
especificado en proyectos
similares.
4. Calificación según calidad de las arenas

Porcentaje de finos superior
200 Inadecuada
al 20%
5. Calificación según grado de implementación de obras y acciones

Sin la implementación de las
obras y acciones de 200 Inadecuada
proyectos similares
6. Calificación según nivel piezométrico

No cumple con ningún
proyecto similar 200 Desfavorable
7. Calificación según caracterización del suelo de fundación

Existe análisis de Proctor
para este tipo de materiales 200 Adecuada
8. Calificación según sismicidad del sector

Sin antecedentes 300 Inadecuada
14
5.2.3. Potencial de Ocurrencia de Falla del EMPBA
Mecanismo Factores Asociados Puntaje Potencial de

Total Ocurrencia de Fallas
-Configuración geométrica del
depósito.
-Tipo de depósito y método de
Licuefacción construcción.
sísmica -Calidad de compactación. 1300 Probable de
-Calidad de los relaves. Inestabilidad
-Nivel piezométrico en el
depósito de relaves.
-Sismicidad del sector de
emplazamiento.
depósito.
construcción.
Inestabilidad de -Calidad de compactación.
taludes -Calidad de los relaves. 1500 Probable de
-Nivel piezométrico en el Inestabilidad
-Caracterización del suelo de
fundación.
emplazamiento.
construcción.
Licuefacción -Calidad de compactación.
estática -Calidad de los relaves. 400 Límite
depósito.
Sobrepaso -Grado de implementación de 600 C (Alto o extremo)
obras y acciones para asegurar
la estabilidad física.
-Nivel de compactación
alcanzado durante la totalidad
de la etapa operacional.
-Granulometría y plasticidad de
Tubificación la fracción fina (-80µm). 600 B (Significativo)
Instrumentación y monitoreos:
niveles freáticos, presiones de
poros, sistema de drenaje de la
base…
Tabla 03: Potencial de Ocurrencia de Fallas del EMPBA (Modificado de PUVC, 2017).
15
5.2.4. Selección de Categoría de Análisis de Estabilidad Física del EMPBA

En esta etapa se relacionan matricialmente los resultados obtenidos en las etapas
anteriores, permitiendo seleccionar la metodología más adecuada para el análisis de la
evaluación de estabilidad física del EMPBA.
Potencial de Inseguridad (Resultado Etapa 1)

Potencial de
Ocurrencia de Falla
(Resultado Etapa 2)
Bajo Significativo Alto o Extremo
Estable Menor Moderado Mayor

Límite Moderado Moderado Mayor
Probabilidad de
Moderado Mayor Mayor
Instabilidad
Tabla 04: Matriz de Categoría de Estabilidad Física del EMPBA.
Potencial de Inseguridad del EMPBA (Resultado

Potencial de
Etapa 1)
Ocurrencia de Falla
Mecanismo del EMPBA
(Resultado Etapa 2) Bajo Significativo Alto o Extremo
Probable de
Sísmica Moderado
Inestabilidad
Inestabilidad Probable de
Moderado
de Taludes Instabilidad
Licuefacción
Límite Moderado
Estática
Sobrepaso C (alto o extremo) Mayor
Tubificación B (significativo) Mayor

Tabla 05: Selección de Categoría de Estabilidad del EMPBA.
16
5.3. Selección de Métodos para Analizar la Estabilidad Física del EMPBA
Métodos de Análisis para Diferentes Modos de Falla

Categorías de Estabilidad de
Licuefacción Licuefacción
Análisis taludes estática y
Sísmica Estática
sísmica
-Métodos de -Métodos basados - Métodos basados
equilibrio, límite en ensayos in-situ. en ensayos in-situ.
estático y
pseudoestático.
Moderado -Evaluar si es
necesario un
análisis de
deformaciones
simplificado.
-Métodos numéricos -Métodos -Métodos
Mayor (elementos finitos, numéricos numéricos
diferencias finitas, (elementos finitos, (elementos finitos,
elementos diferencias finitas, diferencias finitas,
discretos. elementos elementos
discretos. discretos.
Tabla 06: Selección de Métodos para Analizar la Estabilidad Física del EMPBA.
6. ARMADO DEL ÁRBOL DE FALLAS
El ÁRBOL de FALLA (fig. 03) es un “modelo gráfico de caminos que se pueden dirigir
hacia un pronosticable evento indeseado” (citado por Carvajal A. Meili I., 2018). Cada
suceso no deseado puede tener un Árbol de Falla. Los top-event representan altas pérdidas
potenciales.
Para armar este Árbol se deben seguir las siguientes etapas:
• Identificar el top-event indeseado,

• Identificar el primer nivel de causas contribuidoras,
• Establecer la relación del primer nivel con el top-event,
• Identificar el segundo nivel de causas contribuidoras,
• Establecer la relación del segundo nivel con el top-event.
Los principales mecanismos que generan falla en los embalses de relaves, son tres:
• Inestabilidad de taludes.
• Erosión interna.
• Rebalse.
17
6.1. Análisis del Mecanismo de Falla Inestabilidad Estática de Taludes

La estabilidad de taludes es un resultado de la geometría del muro (altura, inclinación), las
propiedades geomecánicas de los suelos, la naturaleza del estrato de fundación, y el nivel
de compactación, entre los principales.
La falla más frecuente en muros construídos con material de préstamo es la rotura plana.
Es aquella donde la superficie de la falla se presenta paralela al talud. Las dimensiones de
esta superficie pueden considerarse infinitas en relación con la masa que falla.
El talud debe ser diseñado y construído de tal manera, que asegure que el muro sea capaz
de soportar las potenciales condiciones de carga esperadas durante la vida del depósito y,
después de su cierre. Esta estabilidad se expresa mediante la determinación de un factor
de seguridad, que es el que garantiza que el riesgo que ocurra una falla sea aceptablemente
bajo (citado por Carvajal A. Meili I., 2018).
Fig. 03: Árbol de Falla por Inestabilidad Estática de Taludes (Carvajal A.M.I., 2018).
18
6.2. Parámetros Críticos, Ensayos e Instrumentación

Para monitorear los Parámetros Críticos asociados con la inestabilidad de taludes se
emplean, por un lado, instrumentación especializada (tabla 07, a), y, por otro, ensayos de
mecánica de suelos e inspección visual (tabla 07.b):
Parámetros Críticos Instrumentos

Nivel freático en depósito y muro Piezómetros
Presiones de poros en depósito y muro Piezómetros
Geometría del muro Topografía, fotogrametría
Aceleraciones sísmicas del muro Acelerómetros
Desplazamientos del muro Celdas de asentamiento
Fenómenos de subsidencia Celdas de asentamiento
Tabla 07.a: Instrumentación para monitoreo de Parámetros Críticos.
Parámetros Críticos Ensayos

Granulometría del material del muro Análisis granulométrico
Rigidez y resistencia del material CPT dinámico
Sistema de drenaje y recirculación Inspección visual. Caudalímetro, turbidímetro
Nivel de compactación SPT, CPT, Proctor
Tabla 07.b: Ensayos utilizados para controlar los Parámetros Críticos.
6.3. Estudios de Campo y de Laboratorio Efectuados para Determinar la

Estabilidad Física del EMPBA
Durante la visita de evaluación, tendiente a determinar la Estabilidad Física del EMBPA,
por información verbal de personas presentes en el sitio, se pudo lograr los siguientes datos:
• Para el emplazamiento del EMPBA se eligió una hondonada natural del terreno.
• La geometría del EMPBA fue producto de la morfología del terreno, y se contó con
diseño ingenieril.
• Todo el material para la construcción del muro de contención provino de la
excavación del cubeto.
• Para el mantenimiento y crecimiento del muro, se tomó material de préstamo
inmediatamente al sur de la relavera.
• El estrato de fundación del muro es saprolito material muy parecido al de la cantera
del material de préstamo (Andesita meteorizada).
• La cimentación del muro de contención tiene un dentellón de más de un metro de
altura.
• No hay drenes en el cubeto y muro de contención para el control de las aguas
subterráneas.
19
• La compactación del muro se efectuó con 10 pasadas, ida y vuelta, con excavadora
sobre lechos de 50 cm de espesor.
• Para determinar la compactación del muro se hicieron ensayos de Proctor
modificado.
• Se hicieron observaciones para determinar la permeabilidad del fondo y de los
taludes interiores del embalse.
• La impermeabilización con geomembrana fue realizada en toda la relavera con
rollos (30 m x 7 m), y también se recubrió el talud externo aguas abajo.
El EMPBA no cuenta con instrumentación, se han monitoreado los Parámetros Críticos
solo mediante auscultaciones visuales. Se han efectuado mediciones para estudios de
mecánica de suelos y geomecánicos.
La EMPBA no cuenta con historial registrado sobre observaciones del estado general del
muro y bordes de relavera, existen informes aislados.
Como se observa en la foto 08 los taludes que encierran al cubeto, y el muro de contención
del EMPBA están cubiertos con geomembrana, relaves y detritos, dificultando la
observación visual del estado del muro de contención, donde ocurrió, en su parte superior,
el incidente que liberó una pequeña porción de relaves al medioambiente.
Foto 08: Cubertura con telas plásticas, detritos y “puntales de acero y madera,
sobre el talud aguas abajo del EMPBA.
20
6.3.1. Líneas de Sísmica de Refracción, SEVs, Ensayos de Densidad y Toma

de Muestras Disturbadas para Ensayos de Mecánica de Suelos
Para analizar la estabilidad física del EMPBA especialmente del muro de contención o de
cierre, las observaciones se ven dificultadas por la presencia de una cubertura hecha con
plástico, tanto sobre el talud aguas arriba, como sobre el talud aguas abajo (fotos 09 y 10).
Foto 9: Cubertura con telas plásticas, detritos y “puntales de acero y madera, sobre
el talud aguas arriba del EMPBA.
Para investigar, determinar y cuantificar, algunos parámetros ingenieriles conducentes a la
evaluación de la estabilidad física del muro de contención, se emplearon métodos
geofísicos y de mecánica de suelos (ESTSUELCON C.L., 2020). Estos métodos de
investigación también se emplearon, adicionalmente, en un sector alejado 150 m, hacia el
sur del muro de cierre, en el sitio de cuneta de coronación. (fig. 04).
En el sector del muro de cierre y a 150 m al sur de éste, se ejecutaron los siguientes trabajos
de geofísica y de mecánica de suelos (fig. 04):
• 1 línea de sísmica de refracción, de 60 m de longitud, en la mitad de la corona

del muro de contención (foto 11).
• 1 línea de sísmica de refracción, de 60 m de longitud, en el sector a 150 m del
muro de contención, sitio para cuneta de coronación.
• 2 SEV (Sondeos eléctricos verticales) en el sector del pie del talud aguas abajo
del muro de cierre (foto 12).
• 2 SEV a 150 m al sur del muro de contención, sitio para cuenta de coronación.
21
Fig. 04: plano de ubicación de líneas de geofísica de refracción, SEVs, ensayos de

densidad y de toma de muestras disturbadas
22
• 4 ensayos de densidad en la parte superior del talud aguas abajo del muro de
contención (foto 13).
• 2 ensayos de densidad en la plataforma del talud sur del cubeto (foto 14).
• 2 muestras disturbadas para ensayo PROCTOR.
Foto 10: sísmica de refracción en el eje de la corona del muro de contención.
Foto 11: sector al pie del talud aguas abajo del muro de contención.
23
Foto 12: ensayo de densidad en la corona del muro de contención.
Foto 13: plataforma del sector sur del cubeto donde se efectuaron
ensayos de densidad.
24
La ubicación de las líneas de sísmica de refracción, de los SEVs, de los puntos donde se
efectuaron los ensayos de densidad y, de aquellos donde se tomaron las muestras
disturbadas, consta en la fig. 04 y en la tabla 08:
Tabla 08: coordenadas UTM de los puntos investigados con ESTSUELCON C.L.
6.3.2. Resultados de Líneas de Sísmica de Refracción, SEVs, Ensayos de
Densidad y Muestras Disturbadas para Ensayos de Mecánica de Suelos
6.3.2.1. Sísmica de refracción

6.3.2.1.1. En el eje de la corona del muro de contención:
Fig. 05: Línea L1 – L2. Profundidades y velocidades calculadas.
25
Tabla 09: línea L1 – L2. Complejo sísmico, velocidades de onda y potencias de

estratos.
6.3.2.1.2. A 150 m al sur de L1 – L2:
Fig. 06 Línea L3 – L4. Profundidades y velocidades calculadas.
Tabla 10: línea L3 – L4. Complejo sísmico, velocidades de onda y potencias de

estratos.
26
6.3.2.2. Sondeos Eléctricos Verticales (SEVs)

6.3.2.2.1. SEV 1, SEV 2. Al pie del talud aguas abajo del muro de
contención:
Fig.07: sondeo eléctrico vertical SEV 1.
Tabla 11: correspondencia litológica de SEV 1.
27
28
Tabla 13: correspondencia litológica SEV 1, SEV 2.
6.3.2.2.2. SEV 3, SEV 4. 150m hacia el sur del muro de contención:
29
30
Tabla 16: correspondencia litológica de SEV 3, SEV 4.
6.3.2.3. Ensayos de Densidad
6.3.2.3.1. 4 ensayos de densidad en la parte superior del talud

aguas abajo del muro de contención:
Comentarios sobre los 4 ensayos de densidad (ESTSUELCON C.L., 2020):
• Los ensayos fueron ejecutados con un dosímetro nuclear tipo CPN.

• Los resultados de los ensayos se encuentran, listados en la tabla 17.
• En los ensayos de los puntos N2 (1701 kg/cm3) y N4 (1503 kg/cm3), sobre la
sección no fallada de la corona del EMPB; el porcentaje de compactación es mayor
del 100 %, con respecto al PROCTOR de ese mismo material obtenido en el
laboratorio (1418 kg/cm3).
31
• Para los puntos N1 (1268 kg/cm3), en la parte occidental del muro, y, N3 (1319
kg/cm3), en la zona fallada, los porcentajes de compactación respecto del
PROCTOR (ensayo de laboratorio), dieron 89% y 93%, respectivamente.
6.3.2.3.2. 2 ensayos de densidad en la plataforma del talud sur del

cubeto:
Comentarios sobre los 2 ensayos de densidad (ESTSUELCON C.L., 2020):

• Los ensayos fueron ejecutados con un dosímetro nuclear tipo CPN.
• Los resultados de los ensayos se encuentran, listados en la tabla 17.
• Para los puntos N5 (1218 kg/cm3) y, N6 (1196 kg/cm3), los porcentajes de
compactación respecto del PROCTOR (ensayo de laboratorio), dieron 86% y 84%,
respectivamente. Lo que indicaría la presencia de un material poco compactado.
Tabla 17: resumen de los ensayos con dosímetro nuclear.
32
6.3.2.4. Ensayos de Mecánica de Suelos
Sobre las 2 muestras alteradas (fig. 04 y tabla 08) se ejecutaron en el laboratorio los
siguientes ensayos (ESTSUELCON C.L., 2020):
• Humedad natural,
• Granulometría,
• Límite líquido,
• Límite plástico,
• Clasificaciones SUCS y AASHTO
• Compactación.
De las dos muestras tomadas, sometidas a los ensayos de laboratorio listados, se infiere
que el material superficial está integrado por dos litologías correlacionadas:
• MH1: limos elásticos gravosos.

• GP-GM: gravas mal graduadas con limo.
Ambas litologías son de color sepia-amarillento y, tienen una potencia observada entre 2 y
10 m (foto 15).
Foto 14: Litología característica del sector y similar al lecho del EMPBA.
33
6.3.3. Parámetros Dinámicos Basados en las Líneas de Sísmica de Refracción

(ESTSUELCON C.L., 2020):
Tabla 18: parámetros dinámicos basados en las líneas de sísmica de refracción.
6.4. Síntesis de resultados de sísmica de refracción y parámetros dinámicos, y

SEVs (ESTSUELCON C.L., 2020)
6.4.1. Línea de sísmica de Refracción L1 - L2:
Tabla 19: interpretación de resultados de línea L1 – L2.
34
En el subsuelo se observa dos estratos bien definidos. Hasta los 7.97 m, material poco
consolidado y alterado. Bajo este estrato, material compacto, con buena capacidad
portante.
En la parte central de la longitud del muro de contención, se nota un salto brusco de
velocidad de la onda, interpretándose como posible zona de falla. Con seguridad se trata
de la zona delatada por la topografía a detalle del muro de contención (fig. 11).
Fig. 11: DEM del EMPBA. Obsérvese la zona de falla en la mitad de la longitud del
muro de contención (Herdoiza G., 2020.1).
35
6.4.2. Línea de sísmica de Refracción L3 – L4:
Tabla 20: interpretación de resultados de línea L3 – L4.

En el subsuelo se observa dos estratos bien definidos. Hasta los 5.08 m, material poco
consolidado y alterado. Bajo este estrato, material compacto, con buena capacidad
portante.
6.4.3. SEV1 – SEV 2:
Tabla 21: interpretación de resultados de SEV1 – SEV 2.

Los estratos de diferentes litologías, determinados al pie del talud aguas abajo del muro de
contención, hasta los 15.30, se estima no son competentes. Hay presencia de agua (nivel
freático) hasta los 5.28 m. e, inclusive, presencia de humedad hasta los 15.30 m.
36
6.4.4. SEV3 – SEV 4:
Tabla 22: interpretación de resultados de SEV3 – SEV 4.

Hasta los 19.97 m hay trazas de humedad. Los estratos litológicamente aparentan ser muy
irregulares y, tienen bloques y grava.
7. AMENAZAS NATURALES Y ANTRÓPICAS PARA LA PBA Y EL EMPBA
La PBA y el EMPBA están localizados en el Distrito Minero Ponce Enríquez (DMPE).

7.1. Principales Amenazas Naturales
Las principales amenazas naturales identificadas para el DMPE, que, a su vez, son las
causas primarias de los diferentes riesgos; atendiendo, además, a la vulnerabilidad, a la
resiliencia, y a la capacidad de respuesta, de los distintos componentes del entorno, son
(Rhon-Dávila Jaime H., 2014):
• Amenaza por erupciones volcánicas: Mediana vulnerabilidad sin capacidad

de respuesta.
• Amenaza por sequías: Alta vulnerabilidad sin capacidad de respuesta.
• Amenaza por inundaciones: Muy Alta vulnerabilidad sin capacidad de
respuesta.
• Amenaza por lluvias torrenciales: Muy Alta vulnerabilidad con limitada
capacidad de respuesta.
• Amenaza por tsunamis: Mediana vulnerabilidad sin capacidad de respuesta.
• Amenaza por sismos: Muy Alta vulnerabilidad sin capacidad de respuesta.
• Amenaza por fenómenos de remoción en masa: Muy alta a alta
vulnerabilidad sin, o con limitada capacidad de respuesta.
Las principales amenazas antrópicas y tecnológicas, debidas a las operaciones mineras, y,

atendiendo, además, a la capacidad de respuesta de los distintos componentes del DMPE,
son:
37
• Amenaza por derrame de sustancias químicas tóxicas: Baja vulnerabilidad y

sin capacidad de respuesta (No se utiliza sustancias químicas toxicas).
• Amenaza por explosiones de combustibles almacenados y de materiales
explosivos: Muy alta vulnerabilidad sin capacidad de respuesta.
• Amenaza por colapso de labores mineras subterráneas: Muy alta
vulnerabilidad con limitada o sin capacidad de respuesta.
• Amenaza por colapso de escombreras: Muy alta vulnerabilidad con limitada
o sin capacidad de respuesta.
• Amenaza por descargas no controladas de efluentes de las plantas de
beneficio de minerales metálicos: Muy alta vulnerabilidad con limitada o sin
capacidad de respuesta.
• Amenaza por falla y /o colapso de embalses (piscinas) de relaves y
presas de desechos mineros sólidos: Muy alta vulnerabilidad con
limitada o sin capacidad de respuesta.
• Amenaza de incendios en las poblaciones y en los campamentos mineros:
Muy alta vulnerabilidad con limitada y sin capacidad de respuesta, frente a
una catástrofe.
7.2. Riesgos y Mapa Global de Riesgos

Los riesgos con más alto grado de probabilidad de ocurrencia y catastróficos, son los
relacionados a amenazas por procesos dinámicos, en la superficie y sub-superficie de los
terrenos del DMPE. Son los denominados movimientos de remoción en masa: grandes
deslizamientos del manto, huaycos y caída de rocas.
Para establecer la amenaza por fenómenos de remoción en masa se realizó una
compilación de todos los documentos temáticos referentes al tema. A continuación, se
revisó el mapa geológico, y, se elaboraron los mapas de Zonificación de Pendientes, de
Zonificación de Lineamientos Neo-tectónicos y el Mapa de Zonificación Geotécnica; con los
cuales se determinó el “Grado de Amenaza por Remoción en Masa, para Cada Una de las
Zonas Geotécnicas”.
En un paso posterior, adicionando la cartografía de instalaciones críticas, se elaboró el
MAPA GLOBAL DE RIESGOS, simplificado con la utilización de las categorías de riesgo,
a saber: Muy Alto, Alto, Medio, Bajo y Muy Bajo (fig. 12), (Rhon-Dávila Jaime H., 2014):
38
GRADOS DEL RIESGO
Muy Alto Alto Medio Bajo Muy Bajo
Fig. 12: Grado del Riesgo Global para el Distrito Aurífero Ponce Enríquez
• Tanto la PBA como el EMPBA, en el Mapa del Grado del Riesgo Global para el
DMPE, se encuentran al borde de la zona de ALTO RIESGO.
39
8. ANÁLISIS DE PELIGRO Y RIESGO PARA LA PBA Y EL EMPBA
8.1. Identificación de los peligros
Para la identificación de los peligros se ha partido de los siguientes parámetros:
a. Determinación de la operación de la Planta de Beneficio Armijos: trituración, molienda,

concentración gravimétrica y flotación. El relave producto de este proceso hidro-metalúrgico
es enviado al EMPBA.
b. El concepto de peligro definido en la OSHAS 18001:199, que se refiere a: “Fuente o

situación potencialmente capaz de causar pérdidas relacionadas a los daños a la
salud, perjuicios a la propiedad, perjuicios al ambiente del local del trabajo o una
combinación entre ellos”.
c. Para la identificación del peligro, adicionalmente se han determinado las “circunstancias

del peligro”. Estas permiten una mejor caracterización de la situación peligrosa.
8.2. Atributos utilizados
Los atributos utilizados para la metodología adoptada se describen a continuación:
• Daño, lesión o dolencia: descripción de la consecuencia potencial en caso de que

el peligro asociado resulte en un incidente.
• Medidas de control: indicación de las acciones de protección y/o prevención, que
son efectivamente adoptadas en aquella actividad para minimizar los efectos de un
posible incidente, que resulte de la interacción con aquel peligro y/o acciones
preventivas para disminuir las posibilidades de que ocurra un incidente en
interacción de alguien con el peligro.
• Tipo de peligro: Indicación de la clasificación de la naturaleza del peligro de
acuerdo a la metodología establecida:
• Peligros Físicos: peligros que resultan de la exposición al frio, al calor, a la
humedad, al ruido, a las radiaciones ionizantes, a las radiaciones no ionizantes, a la
iluminación, a las variaciones de presión, etc.
• Peligros Químicos: peligros que resultan del contacto o exposición a sustancias
químicas tóxicas en forma de: gases, vapores, humos y polvos.
• Peligros Biológicos: peligros que resultan del contacto o exposición a virus,
bacterias, hongos, parásitos, bacilos y protozoarios.
• Peligros ergonómicos: peligros que resultan del trabajo físico pesado, trabajo de
jornadas, trabajo nocturno, trabajo repetitivo, trabajo monótono jornadas
prolongadas, etc.
• Incidentes: peligros que resultan de la improvisación, suelos inadecuados,
máquinas sin protección, uso o falta de EPI/EPC, mal uso o improvisación en el uso
de herramientas; acción de animales, contacto con electricidad, trabajos en alturas,
trabajos en ambientes confinados, transporte, explosión, incendio.
40
8.3. Valoración de los Riesgos
De acuerdo a la metodología establecida, la valoración de los riesgos se aplica en las

siguientes etapas:
• Elaboración de los criterios de clasificación del riesgo, que a su vez permite la

definición de los criterios para la valoración de la probabilidad, la severidad y el
riesgo.
• La valoración del riesgo asociado a determinado peligro o situación peligrosa
sucede en dos momentos: primero, hay que ver la probabilidad de que ocurra un
accidente resultante de la interacción de alguna persona con aquel peligro y luego
hay que ver la severidad de la consecuencia que tenga al ocurrir tal accidente.
• Por lo tanto, el riesgo es una composición de la probabilidad de que ocurra un
accidente con la severidad de su daño potencial. Así se define el atributo
probabilidad con un indicador numérico y se hace igual con la severidad.
• Matemáticamente el riesgo es el producto de la probabilidad y de la severidad. Por
tanto, la evaluación del riesgo estará en función de la valoración de la probabilidad
de que ocurra un incidente resultante de la interacción con el peligro y la valoración
de la severidad del daño potencial de dicho incidente:
• R = P x S (Riesgo = Probabilidad x Severidad)
8.3.1. Valoración de la probabilidad
La valoración se hace de manera cualitativa a partir de la apreciación y de la comparación

en una escala elaborada, a la cual se atribuyen valores; de tal manera, que éstos tengan
significancia para una puntuación relativa.
Las operaciones aritméticas de los valores que se atribuyen a las variables resultan en la
estimación de la probabilidad. De acuerdo a la metodología se han considerado 4
variables:
• Frecuencia de exposición al peligro (EP): que evalúa la interacción entre las

personas o su exposición al agente o situación de peligro;
• Número de personas expuestas a aquel peligro (PE): que evalúa la extensión de

exposición al peligro.
• Eficacia de los medios de control disponibles (EC) : que evalúa la extensión de

la protección o prevención proporcionada por el control adoptado, y
• Reconocimiento e identificación previa del peligro (CP): que mide la facilidad

con la que las personas son capaces de identificar la situación o el agente peligroso.
Los niveles de clasificación y los criterios de evaluación se muestran en la tabla 23.
41
Tabla 23: niveles de clasificación y criterios de evaluación de riesgos.
42
8.3.2. Valoración de la Severidad
Para la valoración de la severidad igualmente que, para la valoración de la probabilidad, se

consideran las siguientes variables:
• La Gravedad de la lesión (GV), daño o dolencia potencial que valora la posible

consecuencia en el individuo y,
• La escala que abarca el daño, lesión o dolencia potencial (EA), que valora la
extensión del daño sobre otras personas; adoptando los criterios para la atribución
de los valores a las situaciones, como se presenta en la tabla 24.
Tabla 24: valoración de la severidad.

43
8.4. Elaboración de la Matriz de Riesgos
Para la elaboración de la Matriz de Riesgos, de acuerdo a la metodología que se está

utilizando; la posición del peligro se define de acuerdo a las variables adoptadas para la
evaluación tanto de la probabilidad como de la severidad, y de los atributos de cada una de
estas variables, como se muestra en la escala gráfica de la tabla 25:
Tabla 25: clasificación del significado del riesgo en base a la severidad y a la

probabilidad.
Una vez obtenidos los valores atribuidos a la probabilidad y la severidad, se obtiene un valor
numérico, resultado del producto de la probabilidad y la severidad que se compara con una
clasificación de valores y que resulta en los tipos de riesgos, a los cuales se les asigna
nombres genéricos como constan en la tabla 26:
Tabla 26: tipos de riesgos en base a la probabilidad y a la severidad.

A través de la metodología descrita finalmente se obtiene la matriz que contiene la
caracterización, valoración y la significancia del riesgo para el EMPBA; facilitando el
determinar las acciones de prevención o de protección. Además, se identifican los niveles
en los cuales es preciso actuar para evitar incidentes.
44
Esta MATRIZ DE CLASIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE RIESGOS consta en la tabla 27.
Tabla 27: matriz de clasificación y valoración de riesgos para el EMPBA.
45
El modelo de valoración de riesgos utilizado es parte de las guías: BS 8800:1996 y UNE

81905: 1997, con adaptaciones de carácter cualitativo (Pillajo G. Edgar A., 2019).
En base a la matriz de clasificación y valoración de riesgos para el EMPBA, de la tabla

27, sintetizando, se tiene, tabla 28:
ACTIVIDAD CLASE DE RIESGO

1. Procesamiento en la PBA. Moderado
2. Transporte del relave al EMPBA. Moderado
3. Derrame del relave por ruptura de tubería. Moderado
4. Sobrepaso en la corona del EMPBA. Sustancial
5. Falla por erosión interna Sustancial
6. Filtraciones y contacto con aguas subterráneas Moderado
Tabla 28: síntesis de la matriz de clasificación y valoración de riesgos para el

EMPBA.
9. MEDIDAS EMERGENTES PARA ALCANZAR LA ESTABILIDAD FÍSICA DEL MURO

DE CIERRE DEL EMPBA
Según se observa en la Fig. 11: DEM del EMPBA (Herdoíza G., 2020.1), Hay una amplia
zona de erosión en la mitad de la longitud del muro de contención y, que se prolonga desde
la cresta hasta el pie del talud aguas abajo (foto 15).
Foto 15: estado del talud aguas abajo del muro de contención del EMPBA.
46
Este talud previamente precisa alcanzar su estabilidad física, sea para reutilizar el EMPBA,
o, para ejecutar el plan de cierre.
Las acciones a emprender para este propósito, son:
• Retirar parcialmente la geomembrana que recubre al muro de contención a efectos

de evaluar su estado, mediante auscultación visual directa. Observar: compactación
aparente, presencia de zonas húmedas, presencia de hilos de agua, cavidades,
boquetes, zonas falladas y así por el estilo.
• Mapeo geológico y geotécnico de todo el sector descubierto, del muro de

contención.
• Si se observa anomalías luego de la auscultación visual directa, ampliar la sísmica

de refracción en las zonas que sean necesaria al pie del talud aguas abajo del muro.
• Si se observa anomalías realizar perforación con recuperación de testigos, RQD

+90 %, en una línea paralela a la proyección del muro. Analizar la presencia de
bloques.
• Análisis de la información indirecta y directa obtenida y toma de decisiones.
• Las decisiones serán de dos tipos:
• 1. Se procederá a formular el Plan de Cierre Termino de Operaciones y

Rehabilitación de áreas afectadas del EMPBA. A pesar de aquello, habrá que
estabilizar el muro de cierre, como medida prioritaria, y, seguramente, por exigencia
de las autoridades competentes.
o La estabilización consistirá en asegurar a prueba de fallas el talud aguas

abajo y todos los elementos estructurales y accesorios del EMPBA. Siendo
las posibles acciones: construcción de un muro de pie a lo largo del muro
principal y reconformación del dren interno y su proyección por la parte
inferior del muro. Mantenimiento de las cunetas de coronación y de las
perimetrales, que se deben limpiar y ampliar. Instalación de tubería para
descarga del agua mediante bombeo. O, en vez de esta última acción,
disponer en el EMPBA relaves filtrados o en pasta.
• 2. Reconstrucción y reconformación del muro de cierre y de todos los

elementos estructurales y conexos para el funcionamiento del EMPBA.
o Para la estabilización del muro de contención del EMPBA, si existe en la

base del talud aguas abajo un estrato competente y a poca profundidad, que
47
permita el anclaje; se construiría un muro de pie o de soporte, o “píe de

amigo”. Que puede ser de gaviones o material de préstamo compactado.
o El incremento de las condiciones de estabilidad también se alcanzará

mejorando las condiciones de drenaje o sub-drenaje. Se debe mantener y
ampliar las cunetas de coronación y perimetrales para canalizar aguas
lluvias y subterráneas, que pasarían a través del dren interno a construirse.
Especialmente es importante limpiar y profundizar la cuneta de coronación.
• En los estribos y en el muro de contención se debe instalar la instrumentación de

rigor: piezómetros e inclinómetros.
• En la descarga del dren interno se debe construir un tanque para colección de

vertidos y aguas subterráneas. En éste se muestreará para ensayos de; pH,
temperatura, turbidez y contenido de metales pesados.
• Todas las obras civiles, sea para el caso 1 ó 2., serán diseñadas en base a la
información obtenida in-situ.
• Toda la etapa de construcción de las obras para la estabilización física del EMPBA,
debe realizarse bajo la supervisión contínua de parte de los responsables de los
diseños. Para así garantizar al propietario de la obra el cumplimiento de todos los
parámetros conducentes a su calidad y a sus sostenibilidades: social, ambiental,
técnica y económica.
10. CONCLUSIONES
• La Planta de Beneficio Armijos (PBA) código 191037, ubicada en el Distrito Aurífero

de Pequeña Minería Ponce Enríquez, sector 24 de Enero, de la parroquia y cantón
Camilo Ponce Enríquez, provincia Azuay; viene laborando por más de 20 años y,
últimamente, está a cargo de la compañía AUSTROGOLD C.L., mediante los señores
Arcelio Armijos y Juan Fidel Armijos Orellana, en su calidad de Gerente General.
• La PBA ha construído una relavera situada en las coordenadas, referidas al datum PSA-
56, zona 17 Sur: 644875.00 m E; 9661321.00 m N
• La PBA cuenta con la autorización de operación bajo el Régimen de Pequeña Minería.

Tiene una capacidad instalada de 26443 m3. Procesa menas de metales preciosos y
de base, provenientes de contratos de operación en las concesiones mineras Bella Rica
y Mollopongo.
• El proceso de la PBA esquemáticamente es: trituración, molienda en molinos de

arrastre (trapiches chilenos), concentración gravimétrica por canalones cubiertos por
textiles y, concentración por flotación de sulfuros de metales de base y metales
preciosos. Se recalca que la planta no utiliza cianuro y/o mercurio.
48
El tipo de relavera o embalse de relaves, es del tipo convencional, con descarga por vía
húmeda, con mangueras.
• En julio 2 de 2020, en horas de la madrugada, se produce un incidente en una sección

del terraplén en construcción sobre el muro de cierre. Este terraplén debía cumplir un
doble objetivo: primero, servir de incremento hacia arriba del muro de contención, para
aumentar el volumen de almacenamiento del EMPBA y, segundo, permitir contar con
una superficie lastrada, capa de rodadura o calzada, para movilizar maquinaria o
vehículo para inspeccionar frecuentemente el estado del EMPBA.
• La falla de una parte del terraplén en construcción sobre la cresta de coronación del
muro de contención del EMPBA, y, la consiguiente liberación de los materiales aguas
abajo del muro de contención, en resumen, se produjo por: sobrepaso y sobresaturación
(licuefacción estática). Licuefacción y dinámica de los materiales de préstamo y
disminución de la altura mínima de resguardo, ascenso del agua, por capilaridad,
afectando al terraplén (licuefacción estática); tubificación y apertura de un boquete que
permitió, por erosión hidráulica retrocedente, tanto el flujo de los materiales del
terraplén, como de relave y agua de la laguna de sedimentación, ubicada
inmediatamente aguas arriba, de la sección del terraplén.
• El EMPBA cuenta con el sistema de drenaje obstruido a la base del muro de contención.
• Se debe implementar: planes de acción, programas de capacitación, monitoreos de la

instrumentación, informes de campo, y demás.
• La Selección de Categoría de Análisis de Estabilidad Física del EMPBA, dio el siguiente

resultado:
Potencial de Inseguridad (Resultado Etapa 1)

Potencial de
Ocurrencia de Falla
(Resultado Etapa 2)
Bajo Significativo Alto o Extremo
Estable Menor Moderado Mayor

Límite Moderado Moderado Mayor
Probabilidad de
Moderado Mayor Mayor
Instabilidad
49
• La selección de Categoría de Estabilidad del EMPBA.
Potencial de Inseguridad del EMPBA (Resultado

Potencial de
Etapa 1)
Ocurrencia de Falla
Mecanismo del EMPBA
(Resultado Etapa 2) Bajo Significativo Alto o Extremo
Probable de
Sísmica Moderado
Inestabilidad
Inestabilidad Probable de
Moderado
de Taludes Instabilidad
Licuefacción
Límite Moderado
Estática
Sobrepaso C (alto o extremo) Mayor
Tubificación B (significativo) Mayor
• Y, la Selección de Métodos para Analizar la Estabilidad Física del EMPBA:
Métodos de Análisis para Diferentes Modos de Falla

Categorías de Estabilidad de
Licuefacción Licuefacción
Análisis taludes estática y
Sísmica Estática
sísmica
-Métodos de -Métodos basados - Métodos basados
equilibrio, límite en ensayos in-situ. en ensayos in-situ.
estático y pseudo-
estático.
Moderado -Evaluar si es
necesario un
análisis de
deformaciones
simplificado.
-Métodos numéricos -Métodos numéricos -Métodos numéricos
Mayor (elementos finitos, (elementos finitos, (elementos finitos,
diferencias finitas, diferencias finitas, diferencias finitas,
elementos elementos elementos
discretos. discretos. discretos.
50
• Para investigar, determinar y cuantificar, algunos parámetros ingenieriles conducentes

a la evaluación de la estabilidad física del muro de contención, se emplearon métodos
geofísicos y de mecánica de suelos.
• Se ejecutaron los siguientes trabajos de geofísica y de mecánica de suelos:
o 1 línea de sísmica de refracción, de 60 m de longitud, en la mitad de la corona

del muro de contención.
o 1 línea de sísmica de refracción, de 60 m de longitud, en el sector a 150m del
muro de contención.
o 2 SEV en el sector del pie del talud aguas abajo del muro de cierre.
o 2 SEV en el sector a 150 m hacia el sur del muro de contención.
o 4 ensayos de densidad en la parte superior del talud aguas abajo del muro
de contención (foto 13).
o 2 ensayos de densidad en la plataforma del talud sur del cubeto (foto 14).
o 2 muestras disturbadas para ensayo PROCTOR.
• La Interpretación de resultados de la línea de sísmica de refracción L1 - L2, sobre

la cresta del muro: en el subsuelo se observa dos estratos bien definidos. Hasta los
6.68 - 7.97 m, material poco consolidado y alterado. Bajo este estrato, material
compacto, con buena capacidad portante (Muro inicial compactado).
• La Interpretación de resultados de correlación de SEV1 – SEV 2, en la zona del pie

del talud aguas abajo del muro de contención: hasta 0.80 - 1.40 m, material blando
húmedo. Detritos. Hasta 0.27 - 3.25 m, suelo natural constituido por limos y gravas mal
graduadas en una matriz limosa. Hasta 2.44 - 5.28 m, material natural limo-gravoso
aparentemente con niveles freáticos. Hasta 10.70 - 15.30 m, material natural limo-
gravoso poco húmedo. Bajo este último nivel, material natural constituido por gravas
limosas.
• La síntesis de la matriz de clasificación y valoración de riesgos para el EMPBA,

de acuerdo con Herdoíza V. Guadalupe, 2020.2, es:
ACTIVIDAD CLASE DE RIESGO
1. Procesamiento en la PBA. Moderado
2. Transporte del relave al EMPBA. Moderado
3. Derrame del relave por ruptura de tubería. Moderado
4. Sobrepaso en la corona del EMPBA. Sustancial
5. Falla por erosión interna Sustancial
6. Filtraciones y contacto con aguas subterráneas Moderado
51
• El Potencial de Ocurrencia de Falla del EMPBA (Modificado de PUVC, 2017), de

acuerdo con la Tabla 03, es:
Mecanismo Factores Asociados Puntaje Potencial de

Total Ocurrencia de Fallas
depósito.
Licuefacción construcción.
sísmica -Calidad de compactación. 1300 Probable de
-Calidad de los relaves. Inestabilidad
emplazamiento.
depósito.
construcción.
Inestabilidad de -Calidad de compactación.
taludes -Calidad de los relaves. 1500 Probable de
-Nivel piezométrico en el Inestabilidad
-Caracterización del suelo de
fundación.
emplazamiento.
construcción.
Licuefacción -Calidad de compactación.
estática -Calidad de los relaves. 400 Límite
depósito.
Sobrepaso -Grado de implementación de 600 C (Alto o extremo)
obras y acciones para asegurar
la estabilidad física.
-Nivel de compactación
alcanzado durante la totalidad
de la etapa operacional.
-Granulometría y plasticidad de
Tubificación la fracción fina (-80µm). 600 B (Significativo)
Instrumentación y monitoreos:
niveles freáticos, presiones de
poros, sistema de drenaje de la
base…
52
11. RECOMENDACIONES
• El EMPBA puede seguir operando como relavera, bajo las siguientes

consideraciones:
o Realizar una auscultación visual y observaciones geotécnicas directas, con

evaluación del estado del muro de contención, retirando previamente la
geomembrana que recubre al muro, para observar: compactación aparente,
presencia de humedad, presencia de hilos de agua, cavidades, boquetes,
zonas falladas y así por el estilo.
o Retirar totalmente la geomembrana que recubre al muro de contención para

auscultación visual y observaciones geotécnicas, evaluación del estado del
muro de contención mediante auscultación. Observar: compactación
aparente, presencia de humedad, presencia de hilos de agua, cavidades,
boquetes, zonas falladas y así por el estilo.
o Mapeo geológico y geotécnico de todo el sector descubierto del muro de

contención.
o Complementariamente con las observaciones directas y mapeo geotécnico,

realizar sísmica de refracción a todo lo largo del pie del muro de contención
y, adicionalmente, al menos tres perforaciones, con recuperación de
testigos, RQD +90 %; a ubicarse, simétricamente, en una línea paralela al
pie del muro.
o Análisis de la hidrología superficial, para establecer los diseños que deben

tener las cunetas de coronación y las perimetrales.
o Análisis de toda la información indirecta y directa realizada y toma de

decisiones.
Las decisiones serían en dos sentidos:

1. Se procederá a formular el plan de cierre de operaciones y rehabilitación del
área afectada en el EMPBA. A pesar de aquello, habrá que estabilizar el muro
de cierre, como medida prioritaria, y, seguramente, por exigencia de las
autoridades competentes.
o La estabilización consistirá en asegurar el talud aguas abajo y todos los

elementos estructurales y accesorios del EMPBA.
2. Reconstrucción y reconformación del muro de cierre y de todos los elementos

estructurales y conexos para el funcionamiento del EMPBA.
53
o Para la estabilización del muro de contención del EMPBA, al pie de su talud

aguas abajo, se ubicará un estrato competente y a poca profundidad, que
permita el anclaje para la construcción de un muro de pie o de soporte, o “píe
de amigo”. Este puede ser construido con material de préstamo compactado, o,
alternativamente como muro de gaviones.
o El incremento de las condiciones de estabilidad también se alcanzará

mejorando las condiciones de drenaje o subdrenaje. Las obras de drenaje,
generalmente, son más económicas que las estructuras de contención y en la
mayoría de los casos el drenaje y subdrenaje se requiere para complementar el
efecto de las obras de refuerzo estructural del muro. En este caso habilitar y
profundizar la cuneta de coronación y cunetas laterales.
o Es factible colocar en el muro de contención instrumentación de rigor:

piezómetros, celdas de asentamiento e inclinómetros.
o Todas las obras civiles, en el caso 1 ó en el 2, serán diseñadas en base a

la información obtenida in-situ.
o Durante la etapa de construcción de las obras a ejecutarse, para la

estabilización física del EMPBA, debe existir una supervisión contínua de parte
de los responsables de los diseños; de modo de que se cumplan con todos los
parámetros que garanticen su calidad y sostenibilidades: social, ambiental,
técnica y económica.
3. Combinación de las alternativas 1 y 2, exponiendo en el Plan de Cierre la

utilización del EMPBA para continuar disponiendo relaves, secos o en pasta,
hasta culminar con el cierre definitivo.
Camilo Ponce Enríquez, 2020.09.14
Firma de Responsabilidad:
JAIME H. RHON-DÁVILA, Ing. Geól.

Registro SENESCYT 1005-09-942379
54
12. BIBLIOGRAFÍA
• Carvajal A. Meili I. (2018). Desarrollo de una Metodología para Análisis de

Estabilidad Física de Depósitos de Relaves. Memoria para Optar al Título de
Ingeniería Civil. Universidad de Chile. Santiago de Chile. 2018.
• de la Cruz F. Sonny E. (2017). Evaluación del Fallo de Presas de Relaves con el
Método del Árbol de Fallos. Universidad Politécnica de Madrid. Marzo 2017.
• ESTSUELCON C.L. (2020). Estudio Geotécnico De La RELAVERA ARMIJOS,
Ubicada En El Cantón Camilo Ponce
• Enríquez, Provincia Del Azuay.
• GEOSUMMA C.L. (2020). Plan de Remediación para el Desbordamiento de la
Relavera de la PLANTA DE BENEFICIO ARMIJOS, Código 191037, Ubicada en el
Cantón Camilo Ponce Enríquez. 2020.07.13.
• Herdoíza V. Guadalupe (2020.1). Memoria Técnica Topográfica. RELAVERA
PLANTA ARMIJOS. Julio 2020.
• Herdoíza V. Guadalupe (2020.2). Estudio de Impacto Ambiental Ex-Post PLANTA
DE BENEFICIO ARMIJOS, código: 191037. AUSTROGOLD C.L. 2020.09.11.
• Pillajo G. Edgar A. (2019). Requerimientos Técnicos para la Aprobación de
Proyectos de Diseño, Construcción de Relaveras y Operación de Depósitos de
Relaves. PLANTA DE BENEFICIO DE MINERALES METÁLICOS “ARMIJOS”,
Código 191037. Camilo Ponce Enríquez, 2019.03.07.
• Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. (2017). Proyecto INNOVA 15BP-
45433 “Desarrollo de Herramientas de Evaluación y Criterios Técnicos para
Asegurar la Estabilidad Física de Instalaciones Remanentes , En el Marco de la Ley
20.551 Regula el Cierre de Faenas e Instalaciones Mineras .” Valparaíso.
• Rhon-Dávila Jaime H. (2012). Planta de Beneficio “PAMBIL”, Código 191010.
Diseño y Reconstrucción De PRMSPAMBIL-07. ADMG. Machala. 2012.09.30.
• Rhon-Dávila Jaime H., Sánchez M. Carlos. (2013). Planta de Beneficio
“COMIMACH”. Diseño y Construcción De PRMSCOM-01. (Reconformación de
Piscinas 1 A 11). Memoria Técnica. COMIMACH S.A. Machala. 2013.02.10.
• Rhon-Dávila Jaime H. (2013.1). Plan de Rehabilitación y Desarrollo de la Mina
“Pueblo Nuevo 2”, del Área Minera “Bella Rica”, Código 15. Cía. Minera Pueblo
Nuevo S.A. Machala. 2013.02.25.
• Rhon-Dávila Jaime H. (2013.2). Diseño y Dirección Técnica para la
Reconstrucción del Sector El Trébol – La Cascada, Colapsado en 2013.01.24.
Camilo Ponce Enríquez. 2013.04.02.
• Rhon-Dávila Jaime H. (2014). PLAN INTEGRAL DE GESTIÓN DE RIESGOS
PARA LAS ÁREAS MINERAS “BELLA RICA”, código 15, y “GUANACHE TRES
DE MAYO”, código 150. CPMA “Bella Rica”. 2014.09.20.
55
• Rhon-Dávila Jaime H., Sánchez M. Carlos. (2016). Planta de Beneficio

“COMIMACH”. Diseño y Construcción de PRMSCOM-14. Memoria Técnica.
COMIMACH S.A. Machala. 2016.08.16.
• Rhon-Dávila Jaime H., Pillajo G. Edgar A., et. al. (2020). EMBALSE DE
RESIDUOS MINEROS SÓLIDOS ARMIJOS – Código 191037. Informe Geotécnico.
Causas que Provocaron la Falla por Erosión de una Parte del Terraplén Construído
sobre el Muro de Contención, y la Liberación de los Relaves Contíguos al Volumen
Fallado. AUSTRO GOLD C.L. FUNGEOMINE. Camilo Ponce Enríquez. 2020.08.30.
• SERNAGEOMIN. (2006). Formulario E700 Para Informe Semestral Sobre
Operación Y Mantención De Depósitos De Relaves. Santiago De Chile.
• Taguchi, G. (2014). Fault Tree Analysis Of Slurry And Dewatered Tailings
Management – A Framework. A Thesis Submitted In Partial Fulfillment Of The
Requirements For The Degree Of Master Of Applied Science. The University Of
British Columbia. Vancouver. 2014 March.
56

EMPBA Estabilidad Física - Edit

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMPBA Estabilidad Física - Edit

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fundación para la Investigación Geológica Minera en el Ecuador

18 de septiembre 471 y 9 de octubre Edif. Wolgemuth Piso 6.

ESTABILIDAD FÍSICA DEL EMBALSE

Para: FUNGEOMINE, org.

Jaime H. Rhon Dávila. Ing. Geol. Geotecnia. jarhondaing@gmail.com

Camilo Ponce Enríquez, provincia Azuay, Ecuador

Fig. 01: Flujograma de la PBA

3. EL INCIDENTE DEL 3 DE JULIO DEL 2020

En julio 2 de 2020, en horas de la madrugada, se produce un incidente en una sección del

Foto 01: Construcción de terraplén sobre el muro de cierre.

El incidente del terraplén en construcción, sobre la cresta de coronación del muro de

Se produce un ascenso del agua, por capilaridad, afectando al terraplén (licuefacción

4. METODOLOGÍAS PARA EL ANALISIS DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA

Las metodologías que, en forma parcial, se utilizaron para DETERMINAR EL NIVEL DE

La primera de las metodologías mencionadas consta de tres módulos, aumentando el nivel

Si el resultado del primer módulo es bajo se pasa al siguiente módulo, correspondiente a la

Si los parámetros críticos se encuentran dentro de un umbral definido, el cálculo a través

4.1. Contexto de términos

• Colas, arenas o relaves son sinónimos. Corresponden a masas areno-limo-arcillosas

• Depósitos de relaves, relaveras y embalses: Obras civiles y sus obras conexas

La relavera ARMIJOS construida a manera de piscina que almacena relaves vía

• Las partes de un embalse de relaves son (figura 02):

o Muro de contención o también llamado prisma resistente: Construido

Fig. 02: Partes constitutivas de un embalse de relaves convencional

Foto 03: Ejemplo de cuneta de coronación revestida.

Foto 04: Ejemplo de construcción del sistema de drenes para un embalse

4.2. Tipo de Depósito de Relaves

Para el relave proveniente de la PBA el peso total de la pulpa (sólidos disueltos en el

La forma de descarga del relave en el EMPBA se denomina convencional. Y, la

Entonces, el EMPBA es un depósito de relaves que ha sido construido aprovechando

Foto 06: El EMPBA terminado con recubrimiento de geomembrana de alta densidad

• La capacidad estimada del EMPBA a la terminación total de su construcción,

Tabla 01: Volumen de relaves dispuestos en el EMPBA a 2020.07.03.

• Un volumen de 2740.65 m3 se liberaron en el incidente de 2020.07.03.

4.3. Revisión Bibliográfica

o Programa de capacitación del personal para:

5. ANALISIS DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA DEL EMPBA

• Como antecedente para el ANÁLISIS DEL NIVEL DE ESTABILIDAD FÍSICA del

5.1. Categorización del EMPBA

5.2.1. Potencial de Inseguridad del EMPBA

Factor Potencial de inseguridad

La suma (8) es el FACTOR DE INSEGURIDAD (FTI); mediante éste:

• 1. Geometría del depósito,

1. Puntuación según la geometría del EMPBA

2. Calificación según tipo de depósito y método constructivo

3. Calificación según nivel de compactación

4. Calificación según calidad de las arenas

5. Calificación según grado de implementación de obras y acciones

6. Calificación según nivel piezométrico

7. Calificación según caracterización del suelo de fundación

8. Calificación según sismicidad del sector

Sin antecedentes 300 Inadecuada

5.2.3. Potencial de Ocurrencia de Falla del EMPBA

Mecanismo Factores Asociados Puntaje Potencial de

5.2.4. Selección de Categoría de Análisis de Estabilidad Física del EMPBA

Potencial de Inseguridad (Resultado Etapa 1)

Estable Menor Moderado Mayor

Tabla 04: Matriz de Categoría de Estabilidad Física del EMPBA.

Potencial de Inseguridad del EMPBA (Resultado

Sobrepaso C (alto o extremo) Mayor

Tubificación B (significativo) Mayor

5.3. Selección de Métodos para Analizar la Estabilidad Física del EMPBA

Métodos de Análisis para Diferentes Modos de Falla