LEY DE EQUIPOS TERMINALES MÓVILES

DECRETO 8-13
DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

ANTECEDENTES:
Guatemala, es uno de los países de América Latina más afectados por el problema del robo
de celulares, y ha intentado de distintas formas reducir los niveles de violencia que, en los
últimos años, han generado los delitos relacionados con el uso y posesión de los dispositivos
móviles.
Debido a los cada vez más frecuentes robos de celulares en asaltos a mano armada y a
plena luz del día en las calles; se aprobó de urgencia nacional por el Congreso de la
República de Guatemala la Ley de Equipos Terminales Móviles, que penaliza hasta con
quince años de prisión el robo de teléfonos móviles y establece multas de hasta doscientos
cincuenta mil quetzales a quienes comercialicen con dispositivos que hayan sido robados o
hurtados.
El problema del robo de aparatos móviles, aparte de su comercialización, es que también son
utilizados para hechos delictivos; tal el caso de las extorsiones que grupos delictivos realizan
a empresarios y empleados del servicio de transporte público, a grandes y pequeños
comerciantes, así como a personas particulares; muchos de los cuales también han perdido
la vida por negarse a pagar la extorsión.
Otro de los problemas graves a que se enfrenta la población guatemalteca es el uso de
teléfonos celulares dentro de los centros penitenciarios, donde se supone el uso es
prohibido, sin embargo, se ha descubierto que desde allí se realizan muchas de las
extorsiones; en varios operativos realizados dentro de los mismo se han encontrado grandes
cantidades de estos dispositivos en manos de los sentenciados.
Para tal efecto, el 8 de octubre de 2013 se publicó en el Diario de Centro América el
Decreto número 8-2013 del Congreso de la República de Guatemala, el cual contiene la
Ley de Equipos Terminales Móviles; siendo una de sus características principales que es
la primera de este tipo en América Latina; ya que como se expuso en el capítulo anterior, no
se ha creado una ley semejante. A continuación, se analizan brevemente sus principales
objetivos y características.

BIENES JURÍDICOS TUTELADOS:

 Propiedad privada
 Integridad y seguridad de la persona
 Orden y tranquilidad pública
Artículo 20 Cancelación de la Constancia de Inscripción:
Análisis: Se le cancelara la inscripción y sin derecho de solicitarla nuevamente a cualquier
comercializador que tenga en su poder un terminal móvil alterado o que se encuentre en la
Base de Datos Negativa.
Verbo rector: Cancelación.
Sujeto activo: Comerciante.

Artículo 21 Robo de equipo terminal móvil.

Análisis: Quien sin autorización y con violencia tomare un equipo terminal móvil será
sancionado con prisión de seis (6) a quince (15) años.
Verbo rector: Robo.
Sujeto activo: La persona que actuare con violencia.
Sujeto pasivo: La persona agraviada.

Artículo 22 Adquisición de equipos terminales móviles de dudosa procedencia.

Análisis: Toda persona que tenga en su poder un equipo terminal móvil que haya sido
reportado como robado o hurtado será sancionado con prisión de cinco a diez años y multa
de diez mil a veinte mil quetzales.
Verbo rector: Adquisición.
Sujeto Activo: Quien tuviere en su poder el equipo terminal móvil.

Artículo 23. Alteración de equipos terminales móviles

Análisis: Aquella persona que de cualquier forma modifique el equipo terminal móvil entre
ellos el ESN, IMEI, GSM, SIM, GSC; será sancionado con pena de prisión de cinco a diez
años y multa de cuarenta mil a cien mil quetzales.
Verbo rector: Alteración.
Sujeto activo: El encargado de modificar el equipo terminal móvil.

Artículo 24 Comercialización de equipos terminales móviles denunciados como

robados, hurtados, extraviados o alterados.
Análisis: Quien realizare actividades de relación ilegal con uno o varios equipos de
terminales móviles o cualquiera de sus componentes, reprogramación del Número Serial
Electrónico, Equipo Móvil Internacional, será sancionado con prisión de seis a diez años y
multa de cien mil a doscientos cincuenta mil quetzales.
Verbo rector: Comercialización ilegal de equipos terminales móviles.
Sujeto activo: La persona que realiza esta actividad.

Artículo 25. Comercialización de equipos terminales móviles por persona sin Registro.
Análisis: Aquella persona individual o jurídica que no tenga el permiso debido para la
comercialización de este equipo será sancionado con multa de cien mil a doscientos mil
quetzales.
Verbo rector: Comercialización, sin autorización.
Sujeto Activo: La persona que la distribuya.

Artículo 26 Uso de equipos terminales móviles en Centros de privación de libertad.

Análisis: El uso que adquieren aquellas personas que están privadas de su libertad y
recluidas en centros penitenciarios serán sancionados con pena de prisión de seis a diez
años.
Verbo Rector: Uso en centro penitenciario.
Sujeto Activo: Persona privada de su libertad.
Artículo 27 Ingreso de equipos terminales móviles a centros de privación de libertad.
Análisis: La persona que facilite la adquisición de equipos terminales móviles en los centros
preventivos por medio de las visitas a otras privadas de su libertad será sancionado con
prisión de seis a diez años.
Verbo rector: Complicidad.
Sujeto Activo: Quien ingrese el equipo terminal móvil.

Artículo 28 Uso de equipos terminales móviles por funcionarios y empleados públicos.

Análisis: Los funcionarios o empleados públicos de los centros de privación de la libertad
que faciliten o porten dentro de los mismos equipos terminales móviles o alguno de sus
componentes será sancionado con prisión de seis a doce años y la inhabilitación especial de
los delitos con la administración pública.
Verbo rector: Facilitación o portación.
Sujeto Activo: Los funcionarios o empleados públicos.
Sujeto Pasivo: Personas privadas de su libertad.

Artículo 29. Se adiciona el artículo 274 “H” al Código Penal, Decreto Número 17-73 del
Congreso de la República.
Artículo 274 “H”. Alteración maliciosa de número de origen.
Análisis: Quien de manera maliciosa interviniere un número de teléfono extranjero o alterare
el número para fines ilícitos será sancionado con pena de prisión de seis a diez años.
Verbo rector: Alteración.
Sujeto activo: La persona que altere el equipo terminal móvil extranjero.
Sujeto pasivo: La persona que ha sido víctima de la alteración de su número.

Artículo 30 Se adiciona el artículo 294 Bis al Código Penal, Decreto Número 17-73 del
Congreso de la República, el cual queda así:
Artículo 294 BIS. Atentado contra los servicios de telecomunicaciones.
Análisis: Quien ponga en peligro la seguridad o dificulte la instalación del servicio de
comunicaciones; quien retire parte del servicio de telecomunicaciones, será sancionado con
prisión de seis a diez años.
Verbo Rector: Atentado, malicia.
Sujeto Activo: La persona que realiza la acción maliciosa.
Sujeto Pasivo: Las personas afectadas.

Artículo 31 Conspiración mediante equipos terminales móviles.

Análisis: El delito es cometido cuando se concierten con otra u otras con la finalidad de
cometer hechos delictivos regulados dentro del ordenamiento jurídico respectivo, utilizando
los equipos terminales móviles, el autor del hecho será sancionado con la pena
correspondiente a la falta que cometió, de no ser consumada la falta será sancionado como
lo regula el artículo 63 del Código Penal.
Verbo Rector: Conspiración.
Sujeto Activo: La persona que comete la conspiración.
Artículo 32 Secuestro y comiso de equipos terminales móviles.
Análisis: Los equipos terminales móviles que sean incautados por el MP o PNC y estén
incluidos dentro de la Base de Datos Negativa serán regidos de acuerdo a las reglas de
secuestro y comiso reguladas en el Código Procesal Penal.
Verbo Rector: Secuestro y comiso
Sujeto Activo: La persona a quien se le incauto.
Sujeto Pasivo: Agentes de la PNC o MP.

ANÁLISIS SOBRE LA LEY DE EQUIPOS TERMINALES MÓVILES

La presente Ley fue presentada de urgencia debido a los altos porcentajes de robo que se
han dado; las personas ya no pueden ejercer su derecho de uso y disfrute de la propiedad
privada, en este caso de los equipos terminales móviles o aparatos de telefonía móvil.

Uno de los grandes problemas que se dan en la actualidad es el robo de estos aparatos los
cuales en ocasiones se llega a perder no solo el aparato sino también la vida de la persona
debido al forcejeo y el no querer entregar el aparto, sin embargo con la entrada en vigencia
de la Ley se espera que en Guatemala disminuya este hecho delictivo ya que la ley contiene
sanciones y multas drásticas para aquellos que sigan cometiendo estas faltas, y no
únicamente sanciona a las personas que gozan de libertad y comercializan o alteran estos
equipos, sino también a aquellos que estén privados de libertad, ya que a ellos no se les
permite el uso de estos artefactos debido al mal uso que le dan estando en los centros de
prevención.

Varios de los delitos que se cometen de secuestros o estafas son realizados dentro de los
centros carcelarios, sin embargo, debido a la falta de preparación de los funcionarios de
estos centros preventivos no se puede detener esta ola de crímenes; debería de prestar el
Estado un poco de atención para poder ir erradicando esta situación e ir brindando a los
ciudadanos seguridad.

Por ello el Decreto número 8-2013 del Congreso de la República de Guatemala, el cual
contiene la Ley de Equipos Terminales Móviles dándole el uso debido podrá regularizar
todos aquellos delitos siempre y cuando el Estado le proporcione los debidos recursos para
que el mismo cumpla con todas las funciones que contiene.

Con relación al contenido de la Ley de Equipos y Terminales Móviles, la misma se encuentra

regulada en 38 artículos, divididos en VI capítulos; los cuales nos presentan los conceptos
que son utilizados en estos casos al igual, las obligaciones que tienen las personas o
instituciones de prestar el servicio al Estado cuando el mismo lo demande; en su capítulo V
encontramos los delitos, sanciones y prohibiciones que son de gran ayuda para poder
sancionar a todas aquellas personas que sigan causando daño. De ser necesario el Código
Penal también puede complementar esta ley para brindar mejor seguridad.
ACUERDO ENTRE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS Y EL GOBIERNO
DE GUATEMALA
RELATIVO AL ESTABLECIMIENTO DE UNA COMISION INTERNACIONAL CONTRA LA
IMPUNIDAD EN GUATEMALA (CICIG)

ANTECEDENTES: El conflicto armado interno en Guatemala, el cual duró 36 años, concluyó

en 1996 con la firma de los Acuerdos de Paz iniciándose un proceso de establecer una
sociedad democrática y global. Sin embargo, el país está plagado por la generalización de la
delincuencia común y organizada, encadenado por un legado de ineficacia por parte de las
instituciones del sector justicia.

Las continuas acciones de cuerpos ilegales y aparatos clandestinas de seguridad, las cuales
operan como redes parecidas a las mafias están ampliamente relacionadas con actividades
económicas ilícitas y crímenes violentos ejerciendo fuerte influencia en las diversas
instituciones del estado. En el Acuerdo Global de Derechos Humanos de 1994, el Gobierno
de Guatemala se comprometió a "combatir cualquier manifestación" de " fuerzas ilegales de
seguridad" y "maquinaria clandestina de seguridad".

Después de una ola de ataques contra defensores de los derechos humanos en 2002, una
coalición de ONGS de derechos humanos lanzaron una campaña cuyo objetivo era persuadir
al Gobierno para que estableciera un órgano encargado de investigar las actividades de
estos grupos. A principios de 2003, el Gobierno de Guatemala pidió al Departamento de
Asuntos Políticos (DAP) de las Naciones Unidas, asistencia a fin de desarrollar un
mecanismo que ayudara al Estado a investigar y enjuiciar los miembros de éstas. Después
de debates y una misión de exploración técnica, Naciones Unidas firmó un acuerdo con el
Gobierno de Guatemala el 7 de enero de 2004, el cual contenía disposiciones para la
creación de la Comisión de Investigación de Cuerpos Ilegales y de Aparatos Clandestinos de
Seguridad (CICIACS). Sin embargo, el acuerdo propuesto generó amplia controversia en
Guatemala y enfrentó una fuerte oposición en el Congreso. Finalmente, se solicitó la opinión
al Corte de Constitucionalidad sobre varios puntos, y el fallo fue que ciertas partes del
acuerdo violaban la delegación constitucional exclusiva de poder el Ministerio Publico.

El Gobierno de Guatemala reescribió el texto para eliminar todas las cuestiones

inconstitucionales planteadas por la CC, acercándose de nuevo al Departamento de Asuntos
Políticos, a finales de 2005 con una petición para negociar el establecimiento de una
comisión y después de haber sido revisado el mandato, le fue entregado al Secretario
General el 31 de mayo de 2006. Prosiguieron las conversaciones con el Departamento de
Asuntos Políticos, y el acuerdo para establecer la Comisión Internacional contra la Impunidad
en Guatemala (CICIG), se firmó con las Naciones Unidas el 12 de diciembre de 2006,
ratificado por el Congreso de Guatemala el 1 de agosto de 2007, y entró en vigor el 4 de
septiembre, cuando el Estado de Guatemala notificó a la ONU que había completado sus
procedimientos internos para su aprobación y ratificación. Diez días más tarde, el Secretario
General de la ONU nombró al Comisionado Carlos Castresana Fernández para estar al
frente de la CICIG.

BIENES JURÍDICOS TUTELADOS

 La integridad corporal o psíquica.
 La seguridad del Estado.
Artículo 9 Inviolabilidad de los locales y documentos; exenciones fiscales.
Análisis: Todo aquel bien de la institución no podrá ser objeto de registro, allanamiento,
entre otros; los fondos del mismo no serán proporcionados por la institución ya que el
encargado de que se cubran los gastos será el Gobierno.
Verbo Rector: Inviolabilidad.
Sujeto Activo: CICIG.

Artículo 11 Retiro de la cooperación.

Análisis: Puede tomarse como un delito la falta de cooperación del Estado hacia la CICIG, la
institución realiza trabajos que favorecen al Estado y en caso de no colaborar el mismo estos
trabajos quedan incompletos y no se sabrá ni podrá solucionar el problema.
Verbo Rector: Retiro.
Sujeto Activo: El Estado.
Sujeto Pasivo: CICIG.
 ANÁLISIS SOBRE EL ACUERDO ENTRE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES
UNIDAS Y EL GOBIERNO DE GUATEMALA
RELATIVO AL ESTABLECIMIENTO DE UNA COMISION INTERNACIONAL CONTRA LA
IMPUNIDAD EN GUATEMALA (CICIG)

Es una institución reconocida que brinda apoyo a los diversos países para la solución de los
problemas que tengan o la investigación de fraudes que el Estado presente hacia el gobierno
que lo rige, entre otras funciones que tiene. Realiza varias investigaciones sobre el manejo
de la economía del país y todos los fondos con los que el mismo cuente para saber si se
realiza una buena inversión o los mismos no son utilizados para el Estado sino para
satisfacer necesidades personales, de ser de esa manera la CICIG tiene a su cargo dar a
conocer estas malversaciones para que el pueblo tenga el conocimiento sobre el mismo y de
ser necesario llevar a Juicio al Gobierno y todos aquellos que estén involucrados.

Esta institución puede retirarse o ser retirada en cualquier momento sin embargo para
realizarlo se debe de llevar procedimientos o bien con la falta de apoyo del Estado el mismo
deberá de retirarse siempre y cuando el retiro del mismo sea justificado y no realizado
únicamente para que no se sigan encontrando mas actividades ilícitas del gobierno.

El acuerdo ratificado por Guatemala entre las Organizaciones de las Naciones Unidas consta
de 15 artículos, los cuales nos brindan información sobre las funciones, obligaciones,
cooperaciones, soluciones, entre otras partes que esta institución no brinda para la
erradicación de grupos ilícitos. La presente Ley fue realizada en Nueva York es presentada
en dos partes una en español y la otra en inglés.
 LEY DEL FORTALECIMIENTO DE LA PERSECUCIÓN PENAL
DECRETO NÚMERO 17-2009

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

ANTECEDENTES: La utilización de las operaciones encubiertas, se ha practicado desde la

antigüedad; Philip Knightley, manifiesta que el espionaje, es la segunda profesión más
antigua del mundo, y tan honorable como la primera.

La referencia más antigua de un sistema de inteligencia, podemos leerla en lo escrito por

Jenofonte, historiador y militar griego, cuando narra las campañas de Ciro el Grande, Rey de
Persia, indica que éste contaba con “Agentes Secretos” permanentes; debidamente
capacitados, los cuales utilizó con éxito en las guerras Médicas, en contra de los griegos.

Lord Francis Walsingham, secretario de la Reina Isabel I de Inglaterra, contaba con un

cuerpo permanente de espías, que pagaba de su propio peculio.
El Servicio Secreto Alemán, dirigido por Wilhem Stieber, en tiempos de Guillermo I, es
considerado por algunos como el primer Servicio Secreto, aunque era de naturaleza militar.

Para Philip Knigthley, el sistema de inteligencia nació en Gran Bretaña en el año 1909, como
parte del gobierno inglés. Desde entonces se extendió hacia otros países, (Rusia en l917,
Francia en 1935, Estados Unidos en l947) hasta los tiempos modernos, en donde es difícil
encontrar un Estado sin servicio de inteligencia, que no use los agentes encubiertos; tanto en
operaciones internas como internacionales.

Son algunas de las formas que los Estados han tomado para la verificación y protección de
los ciudadanos en cuanto a querer saber como se movilizan aquellos que portan armas de
fuego y dañan a otras personas, hoy en día se regula este sistema con otro tipo de nombre y
utilizado de una manera diferente pero siempre buscando el mismo fin que es saber sobre la
delincuencia y que es lo que sucede con la misma, como poder disolverlas y para ello el
Estado debió buscar métodos para saber el funcionamiento que estos tienen y de esa
manera saber o tener una idea de como proteger a los ciudadanos.

Anteriormente la Ley del Fortalecimiento de la Persecución Penal era conocida como Ley
Contra la Delincuencia Organizada, debido a una reforma y realizado un nuevo decreto tomo
este nombre.

BIENES JURÍDICOS TUTELADOS

 La vida.
 La integridad corporal o psíquica.
 La seguridad individual o social de las personas.
  La seguridad pública.
 Libertad individual.

Artículo 14 Se adiciona el artículo 104 OCTIES a la Ley Contra la Delincuencia

Organizada, Decreto Número 21-2006 del Congreso de la República
Artículo 104 OCTIES. Confidencialidad.
Análisis: El funcionario público que sepa del cambio de identidad de la persona que
proporciono información importante para el caso del cual se trataba no debe de revelar tanto
la identidad anterior como la actual, de manera contraria será responsable penal y
administrativamente.
Verbo rector: Confidencialidad.
Sujeto activo: funcionario público.
Sujeto pasivo: La persona que cambio su identidad.

Artículo 24 Se adiciona al final del artículo 201 del Decreto Número 17-73 del Congreso
de la República, Código Penal.
Análisis: La persona que privare de libertad a otra en contra de su voluntad incurre en un
delito, siendo la causa la privación de la libertad para que la misma no de información a los
funcionarios que investigan un caso, causándole daños psíquicos o materiales será
sancionado con prisión de veinte a cuarenta años y multa de cincuenta mil a cien mil
quetzales.
Verbo rector: Privare.
Sujeto Activo: La persona que priva la libertad.
Sujeto Pasivo: Persona privada de libertad.

Artículo 25 Se reforma el artículo 261 del Decreto Número 17-73, Código Penal.
Artículo 261. Extorsión.
Análisis: La persona que, de manera maliciosa, con violencia y amenaza obligare a otra a
firmar documentos, otorgar o destruir los mismos para perjudicarlo u obtener beneficios del
mismo, será sancionado con prisión de seis a doce años inconmutables.
Verbo rector: Extorsión; violencia y amenaza.
Sujeto activo: Quien comete el hecho.
Sujeto pasivo: Víctima.
 ANÁLISIS LEY DEL FORTALECIMIENTO DE LA PERSECUCIÓN PENAL
DECRETO NÚMERO 17-2009

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

La presente Ley reforma varios artículos de la Ley Contra la Delincuencia Organizada,

Código Procesal Penal, Código Penal, Ley Reguladora del Procedimiento de Extradición y en
su último capítulo encontramos las Disposiciones Finales. La Ley cuenta con 28 artículos y V
capítulos.

Su contenido es muy amplio, su objetivo es la protección de las personas que brinden ayuda
a las instituciones que investigan casos de alta peligrosidad, por ello a las personas que den
información valiosa para el caso debe de cuidárseles y si es necesario que para su
protección deban de cambiar de identidad esta ley las ampara para que puedan realizar esa
situación y brindarles toda la protección posible, ya que de lo contrario la persona privada de
libertad les puede hacer algún daño por declarar en contra suya. Esta acción se realiza
dependiendo de cuan valiosa sea la información que, de la persona, si la información es
importante, pero a la vez peligrosa, la seguridad no es únicamente brindada a la persona que
declaro sino también a su familia en caso de tenerla.

La protección consiste en que si es necesario el cambio de identidad de la persona este será

llevado a cabo y también el de su familia, de lo contrario solo se les resguardará durante un
tiempo en lo que se prevé que la amenaza ya no esta vigente hacia su persona. Si brindan
un tipo de información que no les sirva esta protección no se les aplicara y la institución que
investiga los dejara fuera y sin ninguna seguridad.

Esta Ley fue declarada de urgencia nacional con el voto de más de las dos terceras partes
de los Diputados aprobándolo en un solo debate y dejándolo entrar en vigencia.
 LEY DE COMPETENCIA PENAL EN PROCESOS DE MAYOR RIESGO

DECRETO NÚMERO 21-2009

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

ANTECEDENTES: Introducirse en el medio, establecerse y desarrollar carácter invasor,

provocando importantes impactos adversos sobre las personas, la economía y el Estado,
además de generar una vulnerabilidad a la a todos aquellos que ya han sido afectados, en
especial a los funcionarios de los juzgados quienes son los que más riesgos tienen, no solo
en por su vida sino también por la manera en la que los reos o demás personas que
necesitan de ellos tratan de sobornarlos.

Esta ley fue emitida para cubrir los temas que sean considerados con un riesgo mayor al
habitual en materia penal, para dividir el trabajo y distinguir los juzgados en los que deben de
tratarse estos casos.

BIENES JURÍDICOS TUTELADOS:

 Las libertades de reunión, expresión y trabajo.
 La seguridad individual o social de las personas.
 La responsabilidad profesional.
 Correcto desempeño de particulares.
 La adecuada procuración e impartición de justicia.

Artículo 1 Tribunales competentes para procesos de mayor riesgo (Reformado por el

artículo 1 del Decreto 35-2009 del Congreso de la República)
Análisis: Se resguardará la seguridad de los funcionarios que conozcan sobre las fases
procesales, ya que dependiendo de la gravedad del proceso es como ellos arriesgan su vida
ya que dependiendo del dictamen que den sobre la persona privada de libertad es como se
puedan tomar las represalias.
Verbo rector: Seguridad.
Sujeto activo: Sujetos procesales.

Artículo 2 Procesos de mayor riesgo

Análisis: Las personas a las que se refiere el artículo anterior corren riesgo de seguridad
personal al tomar los cosas; estos se dan en el resguardo del reo, al trasladarse el mismo a
un centro penitenciario, de igual manera en los juicios se debe de tener mayor seguridad
para el sujeto procesal.
Verbo rector: Seguridad personal.
Sujeto Activo: Procesados.
Sujeto pasivo: Sujetos procesales.
 ANÁLISIS LEY DE COMPETENCIA PENAL EN PROCESOS DE MAYOR RIESGO
DECRETO NÚMERO 21-2009
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

Esta Ley fue declarada de urgencia nacional y puesta en vigencia un día después de su
publicación en el diario oficial. Consta de siete (7) artículos.

La presente Ley regula todo lo relativo a la protección de los sujetos procesales como lo son
los jueces, magistrados, fiscales, entre otros; son personas que tienen a su cargo varios
asuntos delicados para resolver y usualmente estos asuntos son con personas de alta
peligrosidad como mareros, mafiosos, carteles, entre otros; por ello se les debe brindar una
gran seguridad tanto en el tiempo en el que se realice el proceso de dictaminar la sentencia
como en los momentos en los que se den las audiencias para que no sucedan casos
lamentables

La ley no únicamente regula quienes son los encargados de tomar los casos, sino también
que tipo de seguridad se les debe brindar, como también los delitos y el derecho de las
partes a tener acceso a los documentos del proceso, por ellos los sujetos procesales que
toman estos delitos deben de contemplar los riesgos a los que se atienen no únicamente la
vida personal sino también el riesgo que su familia corre, al dictar la sentencia a una persona
de alta peligrosidad.

Todos los agentes que trabajen en este tipo de casos deben de tener una preparación para
poder manejar los casos y brindar seguridad a los que se encuentren en las salas al
momento de la audiencia, como también no permitir que cualquier persona ingrese a la
audiencia es uno de los elementos principales, solo pueden ingresar los que sean parte del
mismo, estas audiencias no son como las demás en las que cualquier persona puede
ingresar, ya que si fuera de esa manera se correrían grandes riesgos entre ellos la fuga del
reo.
 LEY REGULADORA DEL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN

DECRETO NÚMERO 28-2008

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

ANTECEDENTES: Los antecedentes de la extradición son muy antiguos, la institución las

características con las que se le conoce es de los últimos siglos. Jiménez de Asúa precisa
que “la extradición es un instituto jurídico que propiamente aparece en el siglo XVIII. Algunos
jurisconsultos aseguran que la palabra extradición y sus equivalentes en otros idiomas, es
originaria del derecho francés, del Tratado celebrado entre Francia y Wurtemberg.

Señalan los autores que el término apareció por primera vez en el Decreto de la Convención
Francesa del 19 de febrero de 1791. Esto no significa que no existiesen procedimientos
similares a la extradición. Un documento del Noveno Congreso de las Naciones Unidas,
sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente, indica que los orígenes de la
cooperación internacional para la eliminación del delito se remontan a los comienzos de la
diplomacia.

La práctica se originó en las antiguas civilizaciones no occidentales siendo la entrega del

delincuente más que un procedimiento formal una expresión de amistad y cooperación entre
soberanos. Se han encontrado casos de extradición, pero como casos aislados debido a que
la practica de la misma no era realizada de la mejor manera sino con violencia o por medio
de la corrupción.

Roma conoció una especie de práctica de extradición por la cual pedía la entrega de ciertos
delincuentes, romano o extranjero, con la salvedad que la exigencia iba acompañada de una
suerte de declaratoria de guerra por considerar el estado la no entrega significaba protección
del delincuente y por consiguiente complicidad con el ultraje. Por esta razón no se le
consideró propiamente extradición (falta de cooperación soberana y libre) explicándose la
conducta por cuanto en la Ley XVII Libro L Título VII del Digesto se disponía que el individuo
que ofendiese a un embajador debía ser prestado al estado al que pertenecía el embajador
ofendido.

La Edad Media, se caracterizó, por el desprecio de los derechos individuales por soberanos
despóticos; la soberanía reside en el monarca, el estado es el Rey y las relaciones
internacionales se resuelven en guerras continuas. Además, se caracterizó por la
supremacía internacional del pontificado mediante la potestad espiritual y el poder temporal.

BIENES JURÍDICOS TUTELADOS:

 La adecuada procuración e impartición de justicia.
 La seguridad del Estado.
 ANÁLISIS LEY REGULADORA DEL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN

DECRETO NÚMERO 28-2008

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

La presente Ley cuenta con 40 artículos, II Títulos, el primero contiene II capítulos, el

segundo cuenta con III capítulos.

La ley nos presenta la manera de funcionamiento por el cual la extradición se rige, los
lineamientos que los mismos deben contener para ser utilizados; los Estados que están
asociadas este proceso y pedir a otros países que están dentro de la misma asociación la
extradición de una persona o varias de ellas, lleva una serie de lineamientos los cuales se
deben de cumplir como la ley lo describe de manera contraria el Estado al que se le pide la
extradición no puede cumplir mandando a la persona o bien reteniéndola hasta que la piden
llevársela a otro país para cumplir su condena.

Si a la persona no únicamente le piden su extradición de un país sino en varios, al país al

que le piden la extradición tiene el deber de verificar la fecha en la que se cometieron los
delitos y donde los haya cometido primero será a quien se le conceda la extradición para que
cumpla su condena en ese país, después de haberlo cumplido será extraditado a otro país
donde de la misma manera cometió el delito para ir y cumplir la condena en ese país.

El Ministerio de Relaciones Exteriores es la institución encargada de verificar los documentos

de extradición y reportárselo a los país a los cuales se les pide el mismo, y el encargado de
cada país es el Ministerio Público el cual dará aviso para que se empiece con la acción de
retención y envío o únicamente retención.
 CONCLUSIÓN
1. Las Leyes son imprescindibles para reglamentar la conducta de las personas, cada
una tiene contenido distinto para poder encuadrarse en la conducta delictiva que se
comete ya que no cualquiera puede tomarla como delito si no está descrita dentro de
la misma.

2. No nos hablan únicamente sobre los delitos sino también nos da a conocer sobre sus
funciones, como se crearon, quienes la integran, a que instituciones se debe de
avocar la persona a la hora de ejercer su derecho o declarar un delito.

3. Contiene delitos como faltas a la persona.

4. Las leyes no son únicamente internas o que solo pueden desarrollarse dentro del
Estado, sino que al requerirse los mismo también llegan a ser de carácter
internacional y varios Estados son los que se involucran en el mismo, lo cual se realiza
como un apoyo entre los mismos.

5. Regulan delitos o faltas como también brindan la protección necesaria a los

funcionarios que ejercen la profesión de magistrados, jueces, entre otros en casos
especiales y que son considerados riesgosos para el funcionario en el transcurso del
caso.