ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

Laboratorio #1 ED

BOGOTA D.C, 6 septiembre 2018

INTRODUCCIÓN

En este laboratorio se nos propone encontrar soluciones analiticas a diversos

esenarios que se puedan presentar en la vida real, Los cuales no resultan tan
sencillos por ende se busca encontrar la existencia de una solucion y buscar una
aproximación a ella, ademas nos enfrenta a la realidad para asi tener una vision
de la importancia de las ecuacion diferenciales en nuestro trabajo como
ingenieros y su amplia aplicación en diversos estudios.

PRIMER PUNTO
1. Con base en la Figura 1, compruebe que la curva C está descrita por la
ecuación diferencial
dy −x + √ x 2+ y 2
= (1)
dx y
.
Sugerencia: considere que el ángulo de incidencia es igual al ángulo de reflexión.
Figura 1

Mediante la sugerencia podemos emplear la Ley de Snell

n 1 sinθ 1=n 2 sinθ 2

Mediante la figura 1 podemos notar que es un fenómeno de reflexión interna total

y 1+1= y 1+ ( m) ( h)

y i+1 = y 1+ p( x , y)(h)

2. Demuestre que la sustitución y=uxproduce la ecuación diferencial

u∗du dx
=
√1+u (1−√ 1+u ) x
2 2

Solución:
Tenemos la sustitución
y=ux
dy
Derivamos la sustitución para hallar
dx
dy du
= x +u
dx dx
Hacemos la respectiva sustitución en (1)
2 2
du −x + √ x + (ux )
x +u=
dx ux
Distribuir exponente

du −x + √ x 2+u 2 x 2
x +u=
dx ux
Factorizar x 2

du −x + √ x 2 ( 1+u2 )
x +u=
dx ux

Realizar la respectiva distribución de la raíz y √ x 2=x

du −x + x √ ( 1+u 2)
x +u=
dx ux
Factorizar x

du x (−1+ √ ( 1+u2 ) )
x +u=
dx ux
x
=1
x

du −1+ √ ( 1+u2 )
x +u=
dx u
Restar u en ambos lados de la ecuación

du −1+ √ ( 1+u2 )
x= −u
dx u
Ejecutar resta

du −1+ √ ( 1+u2 ) −u2

x=
dx u
Dividir por x en ambos lados de la ecuación
2 2
du −1+ √ ( 1+ u )−u
=
dx ux
Reciproco a ambas fracciones de la ecuación
dx ux
=
du √( 1+ u2 )−1−u 2

Factorizar √ ( 1+u2 )

dx ux
=
du √( 1+ u ) ( 1−√ ( 1+u2 ) )
2

Dividir por x y multiplicar por du en ambos lados de la ecuación

dx u du
=
x √ ( 1+u2 ) (1−√ ( 1+ u2 ) )

Comprobado.

3. Resuelva la ecuación diferencial obtenida en el literal anterior y demuestre que

la curva C debe ser una parábola con foco en el origen y simétrica con respecto al
eje x.

Integramos en ambos lados de la ecuación

dx u du
∫ x
=∫
√( 1+u 2) ( 1−√ ( 1+u2 ) )
Resolvemos
u du
ln x +c=∫
√ ( 1+ u ) ( 1− √( 1+u ) )
2 2

Utilizamos sustitución

p=1−√ 1+u 2
Hallamos la derivada respecto a u
dp −2u
=
du 2 √ 1+u2

Despejamos du

−√ 1+u 2 dp
du=
u
Reemplazamos en la ecuación
u
∗−√ 1+u2 dp
2
ln x +c=∫
√( 1+u ) ( p )
u
Simplificamos
dp
ln x +c=−∫
p
Solucionamos integral
ln x +c=−ln p
Reemplazamos p

ln x +c=−ln ( 1−√ 1+u2 )

Reemplazamos u
2
y
ln x +c=−ln 1− 1+
x ( √ ( ))
Despejar y
2
y

e ln x +c
=e
( √ ( ))
−ln 1− 1 +
x

Propiedades de exponencial y logaritmos

−1
y2
x +C= 1− 1+ 2
x ( √ )
Elevar -1 ambos lados de la ecuación

1 y2
x+C
=1− 1+ 2
x √
Restar 1 y multiplicar por -1 ambos lados de la ecuación

1 y2
1−
x +C
= 1+ 2
x √
Elevar al cuadrado ambos lados de la ecuación

1 2 y2
( 1−
x +C )
=1+ 2
x
Despejar y
x 2∗( ( x+x C−1
+C )
¿ ¿ 2−1)= y ¿
2

( x +C−1 )2
±x
√ ( x +C )
2
−1= y

x
±
x +C
√ ( x +C−1 )2−( x +C )2= y
x
± √ x 2 +C 2+1+2 xC−2 x−2C−x 2−xC−C 2= y
x +C
x
y=± √ 1+Cx−2 x−2 C
x+C

4.Utilice el campo de pendientes para verificar la afirmación anterior.

Sugerencia: En Mathematica use StreamPlot[{1,f(x,y)}, {x,a,b}, {y,c,d}].
5.Determine la solución del problema de valor inicial

dy −x + √ x2 + y 2

{ dx
=
y
y ( 0 )=1

Tenemos que
x
y=± √ 1+Cx−2 x−2 C
x+C
Reemplazar valores
1=± √ 1−2 C
Despejar C
1=1−2C
1−1=−2C
0=C
Entonces nuestra solución para la ECD con PVI
y=± √ 1−2 x
Y esta es una parábola con foco en el origen

6. Demuestre que la ecuación diferencial puede también resolverse por medio de

la sustitución u=x2 + y 2
Solución:
Tenemos que

dy −x + √ x 2+ y 2
= (1)
dx y
Tenemos la sustitución

u=x2 + y 2
dy
Derivamos con respecto a x para hallar
dx
du dy
=2 x+ 2 y
dx dx
dy
Despejamos
dx
du
−2 x
dx dy
=
2y dx
Reemplazamos en (1)
du
−2 x
dx −x+ √u
=
2y y
Multiplicamos por “y” y por 2 en ambos lados de la ecuación
du
−2 x=2 (−x+ √u )
dx
Distributiva y eliminar componentes
du
=2 √u
dx
Solucionar ecuación diferencial por separables
du
=dx
2√ u
Integramos en ambos lados de la ecuación
du
∫ 2 √u =∫ dx
−1
1 2
2
∫u du=x +c

√ u=x +c
Reemplazamos u

√ x 2+ y 2 =x+ c
Despejar y
2 2 2
y =( x +c ) −x
2 2
y=± √ ( x+ c ) −x

y=± √ x 2+ cx+ c 2−x 2

y=± √ cx +c 2
Valor inicial Y(0)=1

1=± √ c 2
c=± 1

y=± √ x+ 1ó y=± √1−x

Segundo punto

1. Describa brevemente el principio fundamental en que se basa tanto el método

de Euler como el de Runge-Kutta de orden 4. Apóyese en el texto guía del curso o
bibliografía sugerida.

El método de Rugen-kutta es un conjunto de métodos genéricos explícitos e

implícitos donde se muestra la resolución numérica de una ecuación diferencial.
Este método fue creado alrededor del año 1900 por los matemáticos C.Runge y
M.W. Kutta.
 los métodos de Runge-Kutta son generalizaciones de la fórmula básica de Euler
yi+1 = yi + h f(ti, yi) en los que el valor de la función f se reemplaza por un promedio
ponderado de valores de f en el intervalo t i ≤ t ≤ ti+1, es decir,
En esta expresión las ponderaciones wi, i = 1, ..., m son constantes para las que
en general se pide que su suma sea igual a 1, es decir, w 1 + w2 + ... + wm = 1, y
cada kj es la función f evaluada en un punto seleccionado (t, y) para el cual t i ≤ t ≤
ti+1. Se mostrará que los kj se definen en forma recursiva.
Se define como orden del método al número m, es decir, a la cantidad de
términos que se usan en el promedio ponderado.

El método de Runge-Kutta de orden 4 consiste en Si ahora m = 4, se obtiene, con

un desarrollo del tipo del anterior, la siguiente fórmula, para i desde 0 hasta N-1:

    
Si bien con facilidad se pueden deducir otras fórmulas, el algoritmo expresado en
(16) se denomina método de Runge-Kutta de cuarto orden, o método clásico de
Runge-Kutta, abreviado como RK4. Este algoritmo es de uso extendido, y
reconocido como una valiosa herramienta de cálculo, por la buena aproximación
que produce.
Esta fórmula tiene un error de truncamiento local de O(h 5), y un error global de
O(h4).  De nuevo, el precio que se debe pagar por la mejora en el error, es una
mayor cantidad de evaluaciones de la función, resultando en un mayor tiempo de
cálculo si la función es complicada. Tiene la ventaja, sobre el método de Taylor de
orden 4.

2. Utilice tanto el metodo de Euler como el metodo de RK$ para resolver el problea
de valor inicial
¿
Por el metodo de euler y n+ 1= y n +n ¿)

Reemplazando en los valores iniciales

y 1=1+0.1 ¿)

y 1=1.1

y 2=1+0.05 ¿)

y 2=1.05

1
Por el método RK4 y 1+1= y 1+ h ¿)
6

0+ √0 2+12
k 1=f ( 0,1 )=
1
k 1=1

k 2=f ¿

k 2=0.05

k 3=f ¿

3.Utilice la instrucción InterpolatingPolynomial[{a,f(a)},{b,f(b)}, x] de Mathematica

para realizar, en una mismo sistema coordenado, la gracia de las soluciones
obtenidas en el item anterior. Use una gracia para cada método y compare los
resultados. Escriba una breve conclusión.
COMPARACION DE SOLUCIONES
Mediante el análisis de distintos resultados pudimos comprobar que los métodos
de RK4 y Euler a la hora de resolver ecuaciones diferenciales disminuyen el
porcentaje de error podríamos decir que estos métodos son más aplicados a la
investigación, ya que para esto se requiere exactitud mientras que las
sustituciones más sencillas sirven para llevarnos una idea del resultado.