50 La Crisis-Agosto PDF

Segunda época / No.
50
Director: Carlos Ramírez
Lunes 3 de agosto de 2020
indicadorpolitico1
@CR—indipolitico
En caída libre la economía mexicana

Rafael Abascal y Macías, pág. 15
Historia de la democracia priísta (1)

Se salva el INE para
mantener la democracia estilo priísta
Carlos Ramírez pág. 10
ESCRIBEN: Cipriano Flores Cruz, Carlos Ramos Padilla, Roberto Vizcaíno, Jesús Sánchez, Carlos Angulo
Parra, Eduardo Sadot-Morales Figueroa, Jaime Enríquez Félix, Claudia Luna Palencia, José Luis Benavides,
Rodulfo Reyes, Fabián Jiménez N., Miguel Ángel Sánchez de Armas
2 Lunes 3 de agosto de 2020
Editorial
Un tema que debería estar en la mesa de debates,
pero que se entiende que no lo esté ante las prioridades
que tenemos, es el del aporte que ha tenido el INE
–antes IFE– en materia de democracia.
Y es que a pesar de que, al menos en teoría, tenemos
un órgano electoral que organiza las elecciones, las
quejas de fraude no han cesado –López Obrador es
el más acabado ejemplo de esto–, las quejas de que
el costo del Instituto y todo lo que conlleva van en
aumento y, encima de todo, los partidos no dejan de
tener las manos al interior del organismo.
Los consejeros son electos por parte de los diputados
de acuerdo a negociaciones entre los partidos, por
lo que cada integrante que se elige responde a una
cuota partidista, lo cual se comprueba al ver como
luego de dejar su encargo esos mismos consejeros
que, volemos a repetir en teoría, son ciudadanos,
terminan trabajando para un partido o causa política.
Los ejemplos de esto son varios: Alonso Lujambio,
Santiago Creel, Juan Molinar con el PAN; Jaime
Cárdenas con Morena; algunos incluso fueron
candidatos a un cargo de elección aprovechando la
Lunes 3 de agosto de 2020 3
ventaja de conocer los mecanismos internos de los

procesos electorales.
Pasar de un control de los procesos electorales por
parte del gobierno a uno en el que los partidos tienen
el sartén por el mango fue el gran cambio que se tuvo
en las últimas décadas, pero sin que verdaderamente
sea un instituto ciudadano, pues la cúpula que toma
las decisiones que importan tiene fuertes vínculos
con los partidos a los que, volvemos al en teoría,
deberían vigilar, acotar y sancionar.
Pandemia con desigualdad por Luy

Conspiracy Theory
Mucho trabajo han tenido estos últimos días los
teóricos de la conspiración para tratar de apuntalar
al proyecto político con el que simpatizan. Y no es
sólo el caso Lozoya y el trato privilegiado que recibe,
en comparación con el que le dan a Rosario Robles,
sino la manera en que tratan de justificar algunas
decisiones tomadas recientemente.
El nombramiento de Martha Zamarripa e Isabel
Arvide, la primera embajadora, la segunda cónsul,
sin experiencia previa en el servicio diplomático y
siendo periodistas afines al régimen, ha hecho que
los defensores de la 4T operen horas extra.
Además, la crisis económica y la caída de más del
10% del PIB en lo que va del año, los millones de
desempleados y la pobreza en aumento, no ha podido
ser tapada ni con un avión presidencial.
Aparte tenemos lo de salud y los estragos que
el Covid-19 está provocando con un saldo que se
aproxima a las 50 mil muertes y ni hablar de la
inseguridad y la violencia asociada a esta.
Así que mucho trabajo deben tener los defensores
de la 4T para tratar de salir adelante, en una misión
que se antoja imposible.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez Lic. Armando Reyes Vigueras
Presidente y Director General Director Gerente
carlosramirezh@hotmail.com armando.reyesvigueras@gmail.com
Lic. José Luis Rojas Dr. Rafael Abascal y Macías

Coordinador General Editorial Coordinador de Análisis Político
joselrojasr@hotmail.com
Raúl Urbina
Mtro. Carlos Loeza Manzanero Asistente de la dirección general
Coordinador de Análisis Económico raulzpress82@gmail.com
Ana Karina Sánchez LDG. Alejandra Pineda

Relaciones Institucionales y ventas Diseño Editorial
anakarinasl08@gmail.com
indicadorpolitico.mx
Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro

de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor
responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son
de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, Ciudad de México, México.
http://www.indicadorpolitico.mx/
Indice
Pág. 10
Historia de la democracia priísta (1) Se salva el
INE para mantener la democracia estilo priísta
Por Carlos Ramírez
Pág. 15
En caída libre la economía mexicana
Por Rafael Abascal y Macías
Pág. 27
El voto, remedio contra la locura de Obrador
Por José Martínez M.
Pág. 32
Monreal dice que hubo sobornos en al menos 5
reformas estructurales
Por Roberto Vizcaíno
Pág. 38
Necesitamos más certidumbre y menos choro
Por Jesús Sánchez
Pág. 43
Moderna mete hoy el acelerador
Por Claudia Luna Palencia
Pág. 47
Se pudrió la democracia
Por Samuel Schmidt
Pág. 50
No es militarización
Por Rodolfo Aceves Jiménez
Pág. 53
Atrevimiento: virtud del buen político
Por Cipriano Flores Cruz
Pág. 56
En la sala de estrategia de Palacio Nacional
Por Carlos Angulo Parra
Pág. 59
Y mientras…
Por Armando Reyes Vigueras
Pág. 63
Comunicaciones...
Por Carlos Ramos Padilla
Pág. 66
‘Campañas negras’ con efecto contrario
Por Rodulfo Reyes
Pág. 69
“Yo seré siempre un aliado…con el Colectivo
50+1”: Alejandro Murat Hinojosa
Por Fabián Jiménez N.
El Mollete Literario
Pág. 73
Cine y humor. Una exploración por el mundo de
la comedia
Por Samuel Schmidt y Gina Bardavid Szclar
Pág. 100
Don Quijote de la Mancha o un pasaje hacia la
gloria literaria
Por Manu de Ordoñana, Ana Merino y Ane Mayoz
Pág. 109
Literatura Imposible 7: Colores
Por Óscar González
Pág. 111
Venganza
Por Lilia Cisneros Luján
Pág. 116
Sueños de la pandemia
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
Historia de la democracia priísta (1)

Se salva el INE para mantener
la democracia estilo priísta
Por Carlos Ramírez
La designación de los cuatro consejeros electorales del

Instituto Nacional Electoral para las elecciones federales
de 2021 y las presidenciales del 2024 dejó pasar la última
oportunidad de buscar la reforma electoral que necesita
México para salir de la trampa de la democracia procedimental
e ingresar en el modelo de república de instituciones y leyes.
La democracia ha sido una coartada en el lenguaje del
poder y de la disidencia. En términos formales, la democracia
procedimental funcionó siempre en México desde la
Constitución de 1917: elecciones abiertas, candidatos

de oposición, resultados a favor del grupo hegemónico,
participación de oposición en la pluralidad de cargos. Las
quejas de la oposición abrieron más espacios en el poder y
el PRI bajó del dominante 90% presidencial de 1920 a 1976
a gobiernos minoritarios: Salinas con 50% de votos, Zedillo
con 42%, Fox con 42.5%, Calderón con 36%, Peña Nieto
con 38 y López Obrador con 53%.
México, escribió en 1976 el ensayista marxista José
Revueltas, no fue una dictadura ni un régimen totalitario, sino
un “Estado ideológico total y totalizador” que basaba su fuerza
en el “control total de las relaciones sociales” en el PRI. El
modelo mexicano no ha sido analizado a fondo: un Estado
totalizador con un sistema priísta de control de las fuerzas
sociales dentro del PRI y en el ámbito de la presidencia de
la república.
Lo que se conoce como “lucha por la democracia” no ha sido
sino una bandera de combate al autoritarismo. El movimiento
estudiantil del 68 luchó contra el autoritarismo represivo, pero
no desplegó una bandera formal por la democracia. Las reglas
de la democracia funcionaban: partidos de oposición, reparto
de áreas de poder y procesos electorales con impugnaciones
en candidaturas conflictivas.
La respuesta gubernamental ocurrió en 1978: el Partido
Comunista Mexicano, marxista-leninista, con propuesta
de régimen alternativo al del PRI y los demás partidos y
alienado a la democracia socialista, abandonó la marginalidad
institucional y pasó a formar parte del sistema de partidos

con representación parlamentaria.
En términos analíticos, el problema de México no ha sido
falta de democracia formal. El problema es otro: la inexistencia
de una república de leyes e instituciones. Y ninguna de las
fuerzas que han competido por el poder desde la oposición
--PAN, PRD y Morena-- se ha fijado una propuesta real de
construir una república de leyes e instituciones.
El INE ha formado parte de los organismos de la democracia
formal priísta. En 1990 pasó de Comisión Federal Electoral
de Gobernación a IFE también en Gobernación, con un
consejo general de consejeros ciudadanos, pero todos ellos
con filiaciones en las estructuras del régimen y del Estado y
todos con la fijación de la democracia procedimental priísta.
Ahí, en la fundación del INE, quedó atrapada la democracia
y la república.
El INE, como CFE y como IFE, tenían la función de operar
elecciones dentro del régimen de democracia priísta: sólo
elecciones aceptables con partidos que formaban parte del
régimen priísta. El PCM se metió en esa estructura de poder
después de prometer no modificar el Estado del régimen
posrevolucionario. En la legalidad, el PCM en la legalidad
duró muy poco: de 1978 a 1988; en 1989 cedió su registro a
la Corriente Democrática del PRI de Cuauhtémoc Cárdenas
para fundar el PRD no como partido socialista o comunista,
sino como partido pospriísta o poscardenista, es decir, un
partido del régimen priísta.
El PRD construyó propuestas presidenciales para ganar el

poder y restaurar el gobierno del proyecto nacional cardenista
del PNR-PRM-PRI. El partido Morena de López Obrador nació
del seno del PRD de los expriístas cardenistas y su propuesta
de gobierno es un modelo priísmo popular. Como gobierno,
Morena oscila entre el viejo PRI, ciertas ideas comunistas y
la restauración del modelo popular priísta. En la mezcla de
grupos e ideas, López Obrador propuso un cambio de régimen
económico. En lo político, su modelo de gobierno es típico
priísta basado en cinco de los seis principales pilares del
sistema-PRI: presidencialismo unitario, subsidios sociales,
control de los sectores invisibles del régimen, ideología
populista y legitimidad constitucional. Sólo ha faltado el
partido-sistema del gobierno como antes lo fue el PRI, pero
ahora todo se centraliza --demandas y decisiones-- en la
voluntad personal del presidente de la república.
Los cuatro nuevos consejeros electorales del INE en nada

cambian la estructura del organismo, porque su función ha
sido la de contar votos y anunciar resultados, tratando de
vigilar el proceso de las trampas tradicionales de compra
de votos. Hoy hay menos perversiones electorales, pero
los resultados son los mismos porque los votos se compran
mucho antes de las elecciones. Poco podrá hacer el INE para
controlar el intervencionismo presidencial en la voluntad del
voto, como antes poco pudo hacer el IFE para controlar al
presidencialismo priísta en la manipulación de la conciencia
del voto.
Al final de cuentas, el INE es un aparato de poder de la
estructura política de la democracia institucional del priísmo
como ideología y cultura.
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
Columna Brújula del cambio
En caída libre la
economía mexicana
Por Rafael Abascal y Macías
• Citibanamex prevé una contracción de -9.6% del

PIB para el 2020
• AMLO sin políticas contracíclicas y programas de
apoyo
• Fuerte retroceso de la inversión
Con la llegada de pandemia del COVID-19 se han

presentado situaciones nunca vistas y los principales
indicadores económicos tanto en México como en el mundo
han alcanzado niveles históricos, con retrocesos importantes
provocados por el cese de actividades. Pero desde el 2019 se
observaba ya una significativa desaceleración del crecimiento
económico en nuestro país, pues durante el año pasado el
Producto Interno Bruto (PIB) nacional se contrajo – 0.3%,
situación que continuó durante el primer trimestre del 2020,
al registrarse un decrecimiento de - 2.2% anual y de – 4.2%
trimestral.
La contracción en la economía mexicana en el 2020 será
mayor a la esperada y va en caída libre, rápidamente, por la
falta de políticas contracíclicas y de programas de apoyo al

empleo y la planta productiva, así como un fuerte retroceso
de la inversión privada >ya sea nacional o extranjera<,
por la falta de confianza jurídica y dudas sobre el Estado
de derecho; lo que ha provocado la caída más severa en
la actividad industrial, pérdida de 2 millones de empleos
formales y pérdida de ingresos de alrededor de 10 millones
de mexicanos y la quiebra de 500 mil empresas.
Los pronósticos para el desempeño de la economía mexicana
siguen deteriorándose muy rápidamente y el consenso de
analistas consultados por Citibanamex (1) estima que en
este año se registrará una contracción de - 9.6%; que esta
sería la mayor baja en el PIB desde la Gran Depresión en
1932, cuando se dio una caída de 14 por ciento, de acuerdo
con la encuesta realizada a 29 instituciones financieras y
casas de bolsa.
Vale la pena destacar que, ante el ambiente de altos
niveles de incertidumbre, generados tanto por las políticas
económicas de la administración del presidente Andres
Manuel Lopez Obrador (AMLO), de no apoyar ninguna de las
actividades productivas, fuertes reducciones al presupuesto,
al salario de los burócratas, mantener sólo el gasto social y
de sus proyectos insignia; como de polarizar con el sector
privado y cambiar las reglas del juego en inversiones del
sector energético, así como Constellation Brands empresa
cervecera en Mexicali, que han ahuyentado inversiones.
Del reporte de la encuesta de Citibanamex, el pronóstico

más alentador lo otorgó Barclays, quien sigue augurando
una contracción de - 6.5% en el PIB del 2020, mientras que
los más pesimistas son Signum Research y Citibanamex,
con bajas de - 12 y - 11.2%, respectivamente, las cuales se
mantienen sin cambios respecto al sondeo previo; seguidos
de Multiva y Finamex, con - 11.1 y – 11.0%.
Es importante señalar, que el pronóstico de Citibanamex
de – 9.6% del PIB para el 2020, en una mediana estadística
de las previsiones de 29 instituciones financieras y casas
de bolsa; que marca una clara tendencia a la baja, que nos
permite afirmar, que en este año tendremos una caída de
dos dígitos.
Los redactores de estudio, señalan que observan una
debilidad en los componentes de la demanda agregada,
primero en la inversión privada, la cual va a estar golpeada
por la percepción de un débil Estado de derecho; por otro
lado, por el consumo privado, ya que representa cerca de
dos terceras partes del PIB y como hemos visto, la confianza
del consumidor se ha visto muy deteriorada por la pandemia
y por el tema del desempleo.
En este mismo sentido, Joel Virgen, economista en jefe
de BNP Paribas, indicó que existen sesgos a la baja en
los pronósticos, ya que la incertidumbre sigue siendo alta;
donde destaca la incertidumbre, que se refleja en una amplia
dispersión de los pronósticos, si bien la mayoría de los
analistas coincidimos en que la contracción más profunda
se dará en el segundo trimestre, varían las posturas sobre la

caída de la economía en el tercero y cuarto trimestre.
Se subraya el alto nivel de incertidumbre, por lo que es
natural observar que las estimaciones del crecimiento se
revisen constantemente, ya que considera que estas se van
afinando conforme se cuenta con más información que refleje
el impacto que ha tenido el coronavirus en varios sectores
clave del país; así tenemos, los datos de abril y mayo muestran
una caída profunda, que se mantiene en junio, con caídas
en la actividad industrial, las inversiones y desempleo, así
como manufacturas.
Esta grafica en la parte superior nos muestra, la evolución del

PIB desde el 7 de enero al 21 de julio del año en curso, donde
observamos que a partir de finales de marzo se inicia una
fuerte y acelerada tendencia a la baja donde en 11 semanas,
tenemos una caída del PIB de – 9.6%. En la parte inferior de
la gráfica, se enumeran las instituciones más pesimistas; en
donde cinco instituciones prevén una contracción alrededor
de – 10.0% del PIB; otras cuatro, cercanas al – 11.0% del
PIB, y Signum Research tiene un pronóstico de – 12.0%.
A manera de conclusión, a partir de las expectativas de los
expertos consultados, subrayaron que “el panorama para
México sigue deteriorándose” y destacaron que “la economía
está contrayéndose de forma marcada este año conforme
la pandemia afecta la demanda doméstica y externa. El
distanciamiento social desploma al gasto del consumidor
mientras continúa debilitándose la confianza y se eleva la
incertidumbre del inversionista”.
Agregan al diagnóstico, que “una sombría demanda de
Estados Unidos, restricciones de viaje de extranjeros, precios
bajos del petróleo y exportaciones esporádicas”, lo que
alimenta de nuevo la incertidumbre pues es en el exterior
donde se tenía el motor que mantenía a flote las expectativas
de la economía mexicana.
AMLO sin políticas contracíclicas y programas de apoyo

Ya para el primer semestre del año, se habían disminuido
cerca de 2 millones de empleos formales, unos 10 millones
de mexicanos en la informalidad habían perdido su ingreso

y alrededor de 500 mil micro y pequeñas empresas habían
quebrado o cerrado; y el presidente López Obrador se ha
opuesto a impulsar programas contracíclicos, de apoyo al
empleo y a la planta productiva; razones por las cuales la
economía mexicana va en caída libre.
Ante este dramático escenario, sería deseable y se han
propuesto desde diversos sectores, para que el gobierno
federal sume todos sus esfuerzos y políticas públicas para
evitar que los estragos de la pandemia se prolonguen en
la vida de los mexicanos y como consecuencia se dé una
recuperación económica de largo plazo.
Las propuestas hacia AMLO es que impulse programas
para llevar recursos de manera directa a trabajadores,
empresas y ciudadanos que, dada la contingencia sanitaria,
han visto afectados sus ingresos; hasta ahora los apoyos
anunciados por el gobierno representan el 0.4% del PIB, por
lo que, el paquete fiscal destinado a enfrentar esta crisis
resulta insuficiente.
En esta gráfica, se observa con claridad que la gran mayoría

de los gobiernos a escala global han destinado importantes
recursos, medidos en relación al PIB, para atenuar los efectos
de la pandemia del coronavirus, así tenemos a Alemania con
el 36% y en el último lugar a México con 0.4% del PIB.
En este sentido, la posición del presidente Andrés Manuel
López Obrador para contener la crisis económica derivada
de la contingencia sanitaria, fue su rechazo a la aplicación
de una política contracíclica; ya que su plan no se ajustaría
al modelo neoliberal y su gobierno rompería con el molde de
medidas contracíclicas que “sólo aumentan la desigualdad”.
En contra, coinciden en señalar los economistas, que las
medidas contracíclicas están más apegadas al modelo
económico keynesiano, que considera que la política
económica de un país para salir de una crisis se debería
enfocar en el estímulo de la demanda con el impulso del
gobierno, la política fiscal y el déficit público.
La propuesta del presidente de México se centra en reforzar
la inversión pública en las obras de infraestructura ya
planeadas por su gobierno >que han sido muy cuestionadas
y que no generaran ni empleos ni derrama económica en
el corto plazo<, y sus programas de desarrollo social, que
son los mismos desde que arrancó su gobierno y que no
resuelven los problemas del Covid19.
Es de la mayor importancia subrayar, que las transferencias
consideradas en el plan de AMLO no reactivan la economía,
en el mejor de los casos, evitan que ingresen a los niveles
de pobreza extrema; lo único que hacen, es solventar

necesidades básicas; en tiempos previos a la pandemia del
coronavirus.
Es del conocimiento común y que han instrumentado a
escala global, es impulsar políticas contracíclicas que lo que
buscan es reactivar la economía, es decir, no que la gente
siga sobreviviendo sino que las empresas se mantengan a
flote, haciendo transferencias vía programas sociales; hay
que llegar al segmento de los que están en la parte baja de la
pirámide que viven en la informalidad y lo máximo que logran
hacer es detonar el consumo, pero no detona la industria de
la construcción, como un gasto masivo en la industria de la
infraestructura y la construcción además tiene conexiones
con otras industrias.
Desafortunadamente, el presidente López Obrador
está montado en una ruta inercial, como si no existiera la
pandemia, discursos distractores, para generar controversias
y exagerando en los alcances de sus programas sociales, sin
conciencia de la realidad lacerante para los mexicanos, no
sólo en economía y salud, sino con una creciente inseguridad
pública, subiendo los niveles de violencia y desafíos públicos
de los carteles de las drogas y el crimen organizado.
Fuerte retroceso de la inversión

Desde el 2019 el presidente Lopez Obrador ha estado
lanzando fuertes mensajes contra la inversión privada y el
cambio de reglas del juego, que han generado incertidumbre,
falta de seguridad jurídica y dudas sobre el Estado de derecho,

ahí está el ejemplo emblemático de la cancelación del
aeropuerto de Texcoco; en este año, el cierre de Constellation
Brands empresa cervecera en Mexicali y múltiples proyectos
en el sector energético, con pérdidas de millones de dólares,
así como la confianza de los inversionistas.
Recientemente, cuando AMLO estaba en Washington,
en la cena que el presidente Donald Trump ofrecía en la
Casa Blanca, hubo dos intervenciones de empresarios
estadounidenses muy significativas, la de la presidenta de
la petrolera Shell y del director de Sempra, que le dirigieron
al presidente mexicano, que deseaban invertir en nuestro
país, pero que necesitaban confianza y certidumbre jurídica;
el mandatario contestó que él lo vería y le encargo el asunto
a Alfonso Romo.
En ese momento, el presidente de Cabot Oil & Gas Company
comentó en voz alta, ¿Qué si había o no, un Estado de
derecho en México? se hizo silencio y no hubo respuesta;
hay que recordar el antecedente del comentario de Cristofer
Landau, embajador de EU en México, en una reunión de la
Concamin, “Que no era tiempo de invertir en México”.
Las alarmas nacionales e internacionales están prendidas
sobre la falta de confianza de invertir en México y dudas
sobre el Estado de derecho.
Se ha registrado un retroceso importante en los niveles

de inversión en México, en el primer trimestre de 2020,
la inversión total nacional representó el 19.6% del PIB,
proporción más baja desde el segundo trimestre de 2006, y
la primera vez en más de 16 años que ésta cae debajo del
20%.
En los primeros tres meses del año, la inversión o formación
bruta de capital fijo retrocedió - 9.5% anual, la disminución
más fuerte desde el tercer trimestre de 2009, cuando la
inversión cayó -12.2% respecto al mismo trimestre de 2008.
Sin embargo, la inversión nacional ya venía acumulando
caídas; este dato constituyó el sexto trimestre consecutivo
con disminuciones anuales, y la tasa promedio anual de
crecimiento de la inversión fue de -6.8% en los últimos 4
trimestres.
Vale la pena destacar, que la confianza por parte de los
inversionistas extranjeros en nuestro país se ha visto
mermada en los últimos meses como consecuencia de las
políticas erráticas del presidente Lopez Obrador; en este

contexto, en junio, México salió del ranking del Índice de
Confianza de la Inversión Extranjera Directa publicado por
la consultora Kearney.
A manera de conclusión
El presidente Lopez Obrador con sus políticas de austeridad,
falta de transparencia en el manejo presupuestal, apoyo a
sus bases electorales a través de sus programas sociales,
generando un entorno de polarización e incertidumbre; lleva
al país y a los mexicanos por un tobogán de impredecible
caída de la economía, que no nos repondremos en varios
años.
Los pronósticos de la contracción de la economía están en
alrededor del – 10.0% del PIB, es decir, de una caída de dos
dígitos.
Se agudizan todos los problemas que AMLO prometió
resolver desde su campaña proselitista, como los de:
• Salud
• Economía
• Empleos
• Ingreso familiar
• Inseguridad
• Violencia
• Educación
• Y ahora de gobernabilidad
Ya estamos cansados de sus mentiras Señor presidente.

La realidad ya nos alcanzó y nos está rebasando, suben los
riesgos en todas las esferas y hay malos presagios sobre el
futuro de los mexicanos.
El autor es analista político con 129 días de aislamiento.
rabascal51@hotmail.com
@rafabascal
Notas:
1. El sondeo previo reflejaba una contracción de -9.2%,
sin embargo, el impacto económico por el coronavirus sigue
generando incertidumbre entre los encuestados, puesto que
el rango de previsiones va desde una baja en la economía
local de -6.5 a -12% para este año.
rabascal51@hotmail.com / @rafabascal
Contracolumna
El voto, remedio contra la locura

de Obrador
Por José Martínez M.
El presidente Obrador ha roto con todos los paradigmas. Nos

dice qué podemos y no debemos hacer. Desde usar un par
de zapatos y comer maíz y frijoles hasta no usar tapabocas,
porque, según él, no está “científicamente” comprobado que
“sirvan”. Nos dice también que no debemos comer chatarra
ni tomar coca cola.
“Lo que se ve no se juzga”, dice el refrán.
Yo soy de los que considera que el tabasqueño no está en
sus cabales. La mayoría de sus expresiones son absurdas,
disparatadas e incomprensibles. En una sola palabra, su
personalidad es demencial. Y a las pruebas me remito. Como
testimonio están los videos que inundan las redes sociales
con sus expresiones.
Por fortuna existen remedios contra el autoritarismo.
El voto masivo de los ciudadanos es el mejor antídoto contra
la locura.
Nuestros políticos, sin excepción, deben ser sometidos la
terapia de las urnas.
Obrador llegó al poder con una fuerte dosis de votos pero

enfermó de soberbia.
Abusa valiéndose de su influencia en su papel de servidor
público, se conduce de manera arbitraria y abusiva no respeta
a sus colaboradores y rompe constantemente con la disciplina
interna del gobierno.
Lamentablemente el propio Obrador ha alimentado una imagen
caricaturesca de sí mismo.
Enemigo del intelectualismo, luchó para ser visto como un
redentor a sabiendas de que hablar en nombre del “pueblo” le
redituaba ganancias políticas.
Para su desgracia, él mismo se ha encargado de tirar a la
basura su “reputación” pero acusa a los periodistas de ser los
destructores de su imagen. Falso.
Asombrosamente obtuvo un triunfo aplastante, no tanto por
sus propuestas sino por el enorme malestar social derivado de
la corrupción del antiguo régimen.
Maestro de las intrigas y las escaramuzas políticas, llegó al
poder con el país dividido pero él se ha encargado de atomizarlo
aún más.
Nada lo haría más feliz que posar como un cazador después
de un safari con la cabeza de sus peores enemigos: Calderón
y Peña Nieto. Para ello debe comprobar sus fechorías.
Enaltece tanto a los héroes de nuestra historia, porque se
considera como un segundo padre de la Patria.
Pero en realidad Obrador es una mezcla de comediante y de
predicador que le gusta ostentarse como el salvador de México.
Lo malo para él, es que abundan los testimonios que acreditan

sus contradicciones entre el folclore y el mesianismo.
Obrador es parte del paisaje mexicano. Pueblos por aquí,
pueblos por allá, siempre en permanente campaña sembrando
votos bajo falsas promesas, olvidándose de la realidad del
mundo.
Durante décadas combatió contra sí mismo cuando su lucha
existencial era transformarse en una leyenda y verse en la
representación de un lienzo junto a los héroes de la historia,
pero ya en el poder, sabe tarde que temprano aparecerá
como un personaje deprimente que luchó contra su propio
mito.
Llegó al poder con el sabor de la victoria y con una mentalidad
de atleta por su triunfo insuperable.
En los primeros días de su mandato se veía a sí mismo ante
el espejo del poder como un héroe, pero los malos resultados
de su gobierno lo llevaron a vivir bajo la sombra.
Para salir de su encierro optó por emprender su campaña a
sabiendas de conocer bien el terreno, pero fue descubriendo
que en pueblos y ciudades ya no era bienvenido como en otros
tiempos. Ahora donde quiera que vaya, habrá un ciudadano
dispuesto a cuestionarlo.
Obrador comenzó a escribir su verdadera biografía desde
el primer instante en que asumió el poder.
Tiene una visión panorámica del país como nadie, pero su
ceguera mental no le deja ver más allá de su nariz y de su
ombligo.
Obrador es un personaje que encarna a la perfección en

las novelas del realismo mágico: el idealista que luchaba por
cambiar el mundo pero que al llegar al poder, el que cambió
fue él no el mundo.
Se hizo acompañar por un grupo de políticos “inmaculados” a
los que él veía como los apóstoles de la cuarta transformación
pero pronto se descubrió que se trataba de una auténtica
cuadrilla de forajidos como personajes de las pinturas de
Velázquez.
Obrador de a poco fue perdiendo el respeto de los suyos.
Fue minando su liderazgo.
Especialista en el insulto y la blasfemia, así como su “rica”
capacidad de injuria, sumado a su pésimo carácter, le hicieron
perder simpatías y respeto, no así el de sus fervorosos
simpatizantes que aún en la peor de las crisis sanitaria y
económica los han seguido defendiendo. Fanáticos que
actúan movidos por la ignorancia y un primario afán vengativo.
Jamás hubo un pueblo como éste, fiel al mesías pese a
decenas de miles de personas acribilladas por la violencia y
otras decenas de miles de muertos por la pandemia, víctimas
de la desinformación por expresiones criminales de que
virus era una enfermedad de ricos y que se combatía con
estampas religiosas.
Un presidente que siempre lleva fetiches en el bolsillo como
arma contra sus enemigos. El primitivismo político del falso
héroe de la patria. El manipulador político que no tiene la
capacidad de horrorizarse ante las decenas de miles de
muertes del crimen organizado y la violencia y las decenas

de miles de muertes por la pandemia.
Para Obrador, la tragedia sanitaria, le cayó como anillo al
dedo.
Los ciudadanos deben entender que la única manera de
bajarle la temperatura al tabasqueño, –esa fiebre de 40
grados que le provoca delirios intermitentes– es salir a votar
el día de las elecciones.
Tras la puerta del poder
Monreal dice que hubo

sobornos en al menos 5
reformas estructurales
Por Roberto Vizcaíno
Líder de la entonces pequeña bancada de apenas 12

diputados de Morena en 2012, a Ricardo Monreal le tocó
vivir desde San Lázaro la euforia de acuerdos en el Pacto
Por México y las consecuentes reformas estructurales.
Incluso le tocó resistir entonces un cañonazo de 15
millones de pesos que recibió en 3 partidas por concepto
de ‘‘aportaciones económicas extras’’ pero que todos dentro
de San Lázaro sabían eran bonos por la aprobación de las
reformas.
Monreal denunció entonces ese manejo y regresó a
Tesorería de la Federación el cheque bajo la mirada furibunda
de las otras bancadas.
Ayer, en un conversatorio con reporteros de medios de
Zacatecas, y luego de presentar su libro más reciente que ya
circula por la vía digital bajo el título de “La Infamia”, Monreal
indicó que los sobornos y los cohechos entre diputados y
senadores de las legislaturas que tramitaron las reformas
estructurales del Pacto Por México, entre 2013 y 2016 no
sólo corrieron para la Reforma Energética.
Se repartieron para cada una de las otras reformas

estructurales que se aprobaron en el sexenio de Enrique
Peña Nieto, afirmó el hoy poderoso e influyente líder de la
mayoría de Morena en el Senado.
Indicó que no sólo fue testigo de primera línea de
lo que entonces ocurría con el flujo de recursos y
bonificaciones para diputados y senadores sino que lo
tiene documentado.
El presidente de la Junta de Coordinación Política del
Senado aprovechó para informar que Andrés Manuel López
Obrador estará dentro de dos semanas en Zacatecas y
que él formará parte de su comitiva.
Indicó que su estado, del que fue gobernador entre 1998 a
2004, vive hoy uno de sus peores momentos de inseguridad.
En su libro aborda los embates y difamaciones sufridas por
su familia dentro de una guerra sucia en la que las instituciones
fueron usadas con perversidades luego de que él decidió
abandonar al PRI.
“… hasta el último momento, desde la presidencia de
la república, querían quitarme la gubernatura que gané
legítimamente”, recordó.
Luego esos ataques fueron orientados a sus hermanos en
“una guerra sucia en la que participó Felipe Calderón y en
la que el INE actuó parcialmente al negarse a aceptar que
los spots de televisión eran difamatorios... tuvo que ser el
Tribunal electoral quien corrigiera la plana”, indicó.
Lugo, ante reporteros de medios capitalinos, indicó que si

la Fiscalía General de la República demuestra, con pruebas,
que se sobornó a legisladores, habrá delitos que deben
vincularse al proceso de Emilio Lozoya.
Sin embargo, aclaró, eso no incidirá en una anulación o
revocación en automático de las reformas estructurales del
Pacto por México que fueron “maiceadas”.
Para anular las reformas del peñismo, sería necesario seguir
todo un proceso legislativo, repetir, desde la presentación de
iniciativas.
Recordó que entonces su bancada denunció el “maiceo”
a legisladores que votaron a favor de las reformas y que
entonces la diputada de Morena, Zuleyma Huidobro, subió
a tribuna de San Lázaro, que entonces era presidida por
el panista Ricardo Anaya, a señalar directamente a los
diputados del PAN, Partido Verde y Nueva Alianza de recibir
dinero a cambio de su voto en favor de la reforma energética.
Esas denuncias le valieron a la diputada fuertes enconos
desde las bancadas de los verdes y del panismo, dijo.
Desde entonces, como ocurre de nuevo, los aludidos y
señalados indicaron que ellos no habían recibido nada e
incluso algunos se llegaron a señalarse como ejemplos de
honestidad y aseguraron que nunca se habrían prestado a
recibir tales bonificaciones y “moches”.
Fue entonces que la Secretaría General de la Cámara de
Diputados tuvo que aceptar que había millonarias partidas
que eran entregadas a los coordinadores parlamentarios en
San Lázaro con montos de acuerdo al porcentajes de cada

grupo parlamentario.
Desde entonces se sabe que esas partidas no son
fiscalizadas por ninguna dependencia externa a la Cámara
de Diputados.
El Legislativo se revisa a sí mismo vía sus órganos de
transparencia. La secretaría general entrega los millones y
cada coordinador los distribuyen discrecionalmente.
En 2013 se dijo que unos 300 millones de pesos de supuestos
“sobrantes” fueron distribuidos entre los diversos grupos
parlamentarios sin pedir justificación alguna de su gasto.
Monreal recordó igual que ya desde finales del gobierno de
Felipe Calderón, había el señalamiento de “moches” entre
diputados federales por la aprobación del llamado paquete
económico integrado por el Presupuesto de Egresos de la
Federación y la Ley de Ingresos.
A lo largo de su legislatura, entre 2012 y 2015 Monreal
siguió recibiendo recursos millonarios “extras” mismos que
fueron regresados por él oportunamente a la Tesorería de
la Federación o a la Secretaría General de la Cámara de
Diputados.
Se supone que cada una de esas partidas formaba parte de
una general que era repartida entre el resto de las bancadas.
Eso es lo que ahora tiene la oportunidad de investigar el
Fiscal General Alejandro Gertz Manero como parte de las
denuncias que ya comienza a presentar el exdirector de
Pemex, Emilio Lozoya.
PACTO NACIONAL
Uno de los personajes centrales de aquella trama de El Pacto
por México, el entonces presidente del PAN Gustavo Madero,
hoy presidente de la Comisión de Economía del Senado y
puntero del blanquiazul a la gubernatura de Chihuahua, pidió
ayer, durante el Foro de Emergencia Económica, ir a un Pacto
Nacional por la Emergencia Económica para responder a las
consecuencias de la pandemia por el Covid-19.
Madero consideró que urge atender 3 aspectos: la salud, la
economía y el impacto social, ponderando un cambio en las
políticas públicas acordes a la nueva realidad que enfrentará
el país.
“Lo peor está por venir y la profundidad, duración y
consecuencias de esta emergencia nos obliga a repensar
nuestro diseño institucional e incluso revisar temas como
el respeto a la naturaleza, la responsabilidad ecológica,
tendencias como el teletrabajo o el outsourcing”, indicó.
Al foro acudieron legisladores, dirigentes empresariales
y expertos como Ricardo Pascoe Pierce, ex embajador
de México en Cuba, quien advirtió la necesidad de que
el Gobierno federal entienda y replantee la necesidad de
posponer obras como la Refinería de Dos Bocas, el Tren
Maya y el aeropuerto de Santa Lucía.
Se deben además revisar y pausar los programas
asistenciales que han quedado desfasados por la nueva
realidad.
Lo importante hoy es, dijo, canalizar los recursos existentes

al rescate de los trabajadores y las empresas que forman la
cadena productiva de México.
Economistas y representantes de la iniciativa privada
coincidieron en la urgencia de que el Gobierno federal acceda
a los recursos del Fondo Monetario Internacional para que
pueda apoyar a las empresas y garantizar el ingreso básico
de los mexicanos que están perdiendo el empleo, entre otras
acciones de rescate.
Daniel Chiquiar, director general de Investigación
Económica del Banco México dijo que deben utilizarse todos
los instrumentos de política pública disponibles de manera
decisiva y coordinada.
rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook /

https://www.facebook.com/rvizcainoa
El Rincón del Chamán
Necesitamos más
certidumbre y menos choro
Por Jesús Sánchez
La gente no está feliz.

Los efectos nocivos de la pandemia han sido más profundos
de lo esperado y lo estamos pagando a un costo muy alto.
Ya parecemos disco rayado pero hay que decirlo, esta
incertidumbre sería más llevadera si supiéramos que no se
escatiman esfuerzos ni recursos para echar andar programas
y estrategias que nos ayuden a salir de esta pesadilla. Esas
serían buenas noticias.
Lo malo es que de parte de los responsables de la conducción
del país no se les ve desvelándose por encontrar soluciones
y la percepción es que están cruzados de brazos. ¿A poco
el tiempo lo cura todo?
Qué bueno que estén dándole con todo a la corrupción,
pero que eso no sirva de pretexto para no hacer nada ante
los miles de empleos que se han perdido y los cientos de
empresas que bajarán sus cortinas para siempre. Los puestos
de trabajo no se dan por generación espontánea.
Hay propuestas para mitigar la crisis, sería bueno que las
descongelaran.
Las cosas podrían mejorar si se convoca a la Convención

Nacional Hacendaria para apurar un nuevo pacto fiscal que
restituya a los estados recursos valiosos para la recuperación.
La propuesta por parte de un grupo de gobernadores es
formal, pero no le hacen caso.
Ya no podemos estar perdiendo el tiempo en temas como
el avión presidencial, que al principio entretenía y hasta
era divertido, pero hoy suena más a capricho, a distracción
costosa. Y los reclamos a los fantasmas del pasado y del
presente, parecen capítulos de Tres Patines, aunque aquellos
episodios era cómicos a propósito.
Necesitamos certidumbre y no choro.
Los esfuerzos realizados hasta ahora han sido insuficientes,
de muy corto alcance. El empobrecimiento de un gran
segmento de la población es real y eso debería tener
trabajando a los muchos asesores que paga el gobierno para
encontrar soluciones y no solo dedicarse a quejarse de lo
mal que les va en redes sociales. Lo dicho, si no hacen nada
lo vamos a lamentar aún más.
A cinco meses de la crisis sanitaria, pocos creen que ya
domó la pandemia, lo han repetido una decena de veces
y todo para que horas después las cifras de contagiados y
muertos lo desmientan.
Lejos del verde

Un análisis de Enrique Quintana (El Financiero 24-07-20)
apoyado en datos del científico Youyang Gu, prevé que en
los primeros días de agosto todavía podrán observarse picos

altos de contagio y luego iniciaría una reducción aunque
lenta. Eso es alentador.
De continuar esa tendencia, para noviembre tendríamos una
incidencia de contagios y fallecidos similar a la de los primeros
días de junio, de acuerdo con la referencia de Quintana, lo
que significa que para fin de año difícilmente podríamos
pensar en regresar a la apertura plena, o al semáforo verde.
Así es que olvídense de tener una blanca navidad, o en
semáforo verde, porque si bien nos va estaremos en amarillo.
Vienen datos del 2T

La realidad hay que reconocerla como viene para enfrentarla
de manera más eficaz. Y tenemos que prepararnos para
valorar el resultado del comportamiento del PIB en el segundo
trimestre del año que el @INEGI_informa tendrá listo para el
próximo jueves.
Si el año pasado esperábamos 0.0 por ciento de crecimiento
del PIB en el 2T de 2019, agárrese, en el 2T del 2020 podría
confirmarse un desplome de hasta -17 por ciento, en un solo
trimestre.
Todos queremos que la recuperación se materialice cuanto
antes, pero no solo basta con decirlo o desearlo.
Columnómetro de Aquiles Baeza

1.- “La infamia”, una investigación para el desagravio, pero
con prospectiva.
Bajo el sello editorial de Miguel Ángel Porrúa, el coordinador

de los senadores de Morena, Ricardo Monreal Ávila, ya
cuenta con la versión digital de su libro “La infamia”.
Este libro documenta 20 años durante los cuales Monreal
detalla cómo se usó el poder para desacreditarlo, a través
de declaraciones que lo relacionaron con el narcotráfico. El
ex gobernador zacatecano y ex priista dedicó dos décadas
a demostrar que las acusaciones fueron falsas y así lo relata
en esta edición, cuya intención es encontrar el desagravio.
El relato es amargo pero Monreal se declara un sobreviviente
de estas iniquidades.
La historia se encarga de enderezar agravios, dice a manera
de conclusión.
¿Estará pensando en 2024?
2.- Este lunes la mañanera se realiza en el hangar
presidencial con el avión que sirvió a la campaña política
en 2018 pero que ni se vendió ni se ha rifado. ¿Qué no hay
muchos otros temas de salud, económicos y de seguridad
que merecen más atención?
3.- Pues que no, que el nuevo titular de la SCT no tiene
90 años sino 77 de acuerdo con la actualizada página de
Wikipedia, aunque sí comparan la edad de Jorge Arganis con
la de Javier Jiménez Espriú (de 82 años), es un chamaco en
el equipo.
4.- Memelandia.
*A Hugo Lépez Gatell se le vio feliz tomándose fotos con
el gobernador tabasqueño, Adán Augusto López, el mismo
que dijo, “ya no puedo con Gatell, no sé de dónde saca sus

cifras”. Los cibernaturas se preguntaron cuándo verán al
funcionario de la Ssa visitando hospitales.
*Este avión no lo tiene ni Obama…. Ni lo tendrá.
*Cómo olvidar el video de López Gatell en el que pide
quedarse en casa sólo un mes para reducir los contagios del
coronavirus, del 23 de marzo al 27 de abril. ¿Y…?
5.- Pronto, muy pronto “El verdadero Veracruz”… Con Mar
Morales.
Por La Espiral
Moderna mete hoy el

acelerador
Por Claudia Luna Palencia
La de Oxford no es la única vacuna en fase clínica de ensayo,

de acuerdo con Jarbas Barbosa, subdirector de la Organización
Panamericana de la Salud (OPS-OMS) actualmente hay 150
proyectos candidatos a vacuna y a terapias para tratar al
SARS-CoV-2.
Un total de seis ensayos son los más avanzados para lograr una
inmunización efectiva: 1) la vacuna de Oxford con un acuerdo
con la farmacéutica británica AstraZeneca; 2) China National
Pharmaceutical Group Corp. conocida como Sinopharm, la
empresa estatal china está en fase 3 en colaboración con
el Instituto de Virología de Wuhan ha pasado a probarla
también fuera de sus fronteras en voluntarios en Emiratos
Árabes Unidos; 3) la estadounidense Moderna Therapeutics
que entrará en fase 3 de su vacuna a partir del lunes 27 de
julio y comenzará a probarla en 30 mil personas en distintas
partes de la Unión Americana; 4) la alemana BioNTech, con un
acuerdo con la farmacéutica norteamericana Pfizer, avanzará
a la fase 3 antes de que concluya julio y empezará a estudiarse
en 30 mil voluntarios; 5) la china CanSino Biologics en fase
2 está inyectando su vacuna en soldados de su ejército y ha

participado el Instituto Científico Militar; 6) otra china, Sinovac
Biotech, también está por pasar a la fase 3 y probará su
inmunización tanto localmente como en Brasil.
Rusia ha dicho por su parte que su vacuna es igualmente
efectiva, la prensa rusa cita tanto al ministerio de Defensa,
como al encargado de Sanidad, aseverando que ha sido
elaborada en colaboración con el ejército y el Centro Nacional
de Epidemiología y Microbiología Gamaleya; los primeros en
inyectarse son militares.
“El proyecto de la vacuna de Gamaleya está basado en
adenovirus humano, un virus del resfriado común, mezclado
con la proteína del SARS CoV-2 para estimular una respuesta
inmune. Tiene algunas similitudes con una vacuna desarrollada
por la corporación china CanSino Biologics, que ya está en
fase 2 de ensayos en Canadá”, indicó Defensa.
A su vez, Alexei Repik, director de R-Pharm confirmó que
la farmacéutica rusa que él dirige recién signó un convenio
de colaboración con la británica AstraZeneca para que ellos
produzcan en Rusia la vacuna de Oxford a fin de exportarla a
países de Medio Oriente y de Asia.
Por su parte, el Departamento de Salud y el ministerio de
Defensa de Estados Unidos, cerraron un acuerdo con Pfizer y
BioNTech por 1 mil 950 millones de dólares para adquirir 100
millones de dosis de la vacuna del coronavirus.
Con tal cantidad de proyectos de vacunas, ¿cuántas vacunas
del coronavirus habrá? ¿Cada país podrá autosuministrarse
la suya propia o bien hay reglas internacionales al respecto?

¿Y qué pasará con los países que ni están investigando cómo
obtener una y solo tienen la opción de comprarla en el exterior?
En la pasada reunión de prensa pregunté al respecto a
Barbosa para conocer la postura oficial de la OMS-OPS, a lo
que me respondió que hay mucha expectativa en todo el mundo
sobre las vacunas y primero que nada “todavía no tenemos
la vacuna” por eso, reiteró el directivo, es muy importante
continuar con las medidas de prevención.
La vacuna debe probar que es segura y eficaz a lo largo de
todos los ensayos preclínicos; luego se prueba en la fase 1,
2 y 3 en seres humanos y si bien la última fase es definitoria
ésta puede demorar meses porque se tiene que aplicar a
grupos de entre 30 mil a 50 mil personas y ver, una a una, las
reacciones y contraindicaciones generadas.
Pero de que habrá vacunas, las habrá a juicio de Barbosa,
porque hay otras decenas de proyectos en fase 1 o fase 2 que
podrían estar en 2021 y eso permitirá “muchas oportunidades”
y después está el reto de “repartirlas” equitativamente.
Barbosa reitera la necesidad de que todos los países trabajen
de forma coordinada, a fin de evitar que unos la tengan primero
y otros se queden en la última fila en el tiempo.
A COLACIÓN
Me preocupa que en los últimos días han circulado
diversas versiones que dan cuenta de sendas presiones de
las farmacéuticas hacia las autoridades sanitarias de sus
respectivos países y hacia los grandes reguladores mundiales

del medicamento para deslindarlos de toda responsabilidad
en caso de que las vacunas del SARS-CoV-2 aprobadas
provoquen efectos adversos.
Hay que tomar en cuenta que está premura ha desatado
una carrera por la vacuna para que, en cuestión de meses,
esté lista para ser producida cuando en condiciones normales
tomaría años; la ciencia es prueba y error.
Temo porque al final todos terminaremos siendo cobayas de
laboratorios que, es verdad, saben de la urgencia sanitaria
pero no podemos negar que subyace un profundo interés
pecuniario. ¿Usted, amigo lector, se pondrá la vacuna contra
el coronavirus?
@claudialunapale
Se pudrió la democracia
Por Samuel Schmidt
Las imágenes se generalizan llegando desde varias partes

del mundo: barreras de metal, policía vestida para entrar en
combate, cañones de agua contra los protestantes, balas de
goma, gases con diversos efectos.
Trátese de Francia, Argentina, México, Israel, Estados Unidos,
tal vez la diferencia sea el nivel de brutalidad policiaca usada
contra los que protestan, porque el poder, los gobernantes, se
atrincheraron detrás de las fuerzas del “orden” que se suponía
defenderían a la sociedad de aquellos que violan la ley, para
defender a los poderosos de la rabia generada por el hastío
social; la furia social se genera por malos gobiernos, por malas
decisiones, por políticos interesados en aferrarse al poder por
cualquier medio y que no dudan en distorsionar la naturaleza de
las instituciones públicas con tal de satisfacer sus ambiciones,
para las que la corrupción no es cosa ajena.
Si una parte de la sociedad protesta por la globalización y cómo
afecta a comunidades locales, hay que atacarla con gases, si
la sociedad protesta por la violencia policíaca, hay que atacarla
con balas de goma, si la sociedad protesta contra la corrupción
gubernamental hay que bañarla con chorros de agua a presión.
Todo tiene un límite y este lo establecen los políticos.

Estados Unidos logró desplazar la influencia militar europea
en América Latina e impuso la noción ideológica de que había
que derrotar al comunismo a toda costa, acompañada de una
doctrina militar que implicaba quitar a los civiles si no podían
controlar la “paz”, sin importar si esa paz se había perturbado por
la intervención de Estados Unidos o de miembros de las élites
que veían peligrar sus privilegios. Es así que encontramos una
serie de golpes de Estado y la práctica masiva de tortura para
derrotar a los “enemigos” del sistema, una impunidad garantizada
por las armas.
Las crisis sociales propiciadas por esa doctrina marcaron la
historia de países como Argentina, Brasil, Uruguay, etc., que
perdieron una generación de pensadores, de jóvenes inteligentes
y educados que hubieran sostenido un desarrollo económico,
social y político propio, en cambio hoy viven inmersas en el duelo
y la furia por la impunidad. En Argentina siguen buscando a los
hijos arrancados por los militares a las víctimas de tortura.
De esa doctrina viene la noción de tensar el ambiente, de
provocar turbulencias e inestabilidad, ya sea propiciando
cacerolazos o entrenando grupos paramilitares asociados a
criminales, o protegiendo criminales como ha hecho la CIA con
grupos de narcotraficantes. Se creaba el clima propicio para
reprimir masivamente y eliminar a los “enemigos”. Hoy vemos
la puesta en práctica de la doctrina en las calles de Estados
Unidos, Trump agita las aguas y cancela las vías democráticas
de expresión.
El gobierno federal estadounidense envía fuerzas federales a

ciudades gobernadas por los demócratas con la consigna de
provocar turbulencia local, se trata de descomponer los arreglos
locales para el manejo de la protesta y se agrede abiertamente
a aquellos que protestan contra la violencia racial, esto por sí
mismo es grave, pero lo es más que se lleva a cabo justo en la
coyuntura de las elecciones, ¿acaso Trump busca perturbar las
elecciones al verse perdido electoralmente?
En lo más fuerte de la inestabilidad escuchamos el llamado al uso
de mano dura, a consolidar el manejo brutal de la inestabilidad,
reforzando los factores que la crearon, buscando como meta
atenazar los ánimos y aspiraciones de libertad societaria.
La protesta ha quedado fuera de las libertades, de hecho,
las élites se han abrogado la prerrogativa a decidir que tipo de
libertad está disponible para la sociedad y cada día son menos
esas libertades.
Las élites arruinaron la democracia y oprimen en nombre de ella.
Ellos se han convertido en el pueblo, redefiniendo el concepto:
La democracia es el gobierno de las élites, por las élites, para
las élites, generando ideológicamente la ilusión de que actúan
dentro de los marcos constitucionales y con la ley en la mano
y lo hacen por el bien de todos los demás, y cuándo los otros
muestran descontentos, son gaseados, reprimidos, balaceados,
bañados a presión en nombre de la democracia que ya no es
un sistema de ellos.
@shmil50
Brújula Pública
No es militarización
Por Rodolfo Aceves Jiménez
El presidente López Obrador ha decidido poner en manos

de las Fuerzas Armadas mexicanas, actividades sustantivas
complementarias a las misiones que constitucional y
legalmente les corresponden.
Qué ironía qué siendo candidato, el presidente López
Obrador se dedicó a desacreditar y descalificar las acciones
de las Fuerzas Armadas y hoy, sea uno de los principales
pilares en que se sustenta su transformación.
Principalmente son tareas que tiene qué ver con la
construcción, funciones policiales, de salubridad.
Se trata de la construcción del nuevo aeropuerto internacional
en Santa Lucía, la construcción de las 2,700 sucursales
del Banco del Bienestar, dos tramos del Tren Maya, la
remodelación de 32 hospitales de administraciones pasadas,
la producción de árboles frutales en los viveros militares.
No sólo eso, también son los protagonistas en el combate al
robo de combustible, que incluye custodia de pipas, vigilancia
de las fronteras, la construcción cuarteles para la Guardia
Nacional.
Recientemente el presidente les asignó tareas en aduanas

y puertos, cuando en la narrativa pública hay quién afirma
que se trata de la militarización del país. Nada más alejado
de la realidad.
Las aduanas es el punto por donde ingresan unos 900 mil
millones anuales de impuestos, pero también es uno de los
principales puntos de ingreso de armas y contrabando a
nuestro país, en el que gran parte de la capacidad de fuego
de la delincuencia se ha abastecido por las fronteras.
Por lo que toca a los puertos, constituye otra fuente de
ingresos al erario público, pero cuyo sector fue descuidado y
desatendido con procesos obsoletos, y con serias sospechas
de corrupción durante muchos años.
Un ejemplo de la desatención. En 1982 el Estado mexicano
adquirió el Buque Escuela “Náuticas México” para que la
SCT, a través del Fideicomiso de Formación y Capacitación
para el Personal de la Marina Mercante Nacional (FIDENA)
capacitara marinos mercantes, así mismo en ese mismo año
se adquirió el Buque Escuela “Cuauhtémoc” para instruir
cadetes y alumnos de la Secretaría de Marina, que fueron
construidos en los astilleros Merwedw en Rotterdam, Holanda
y de Bilbao en España, respectivamente.
En 2006 el “Náuticas México” fue prácticamente rematado
por inservible, mientras que el “Cuauhtémoc” se calcula que
le ha dado la vuelta al mundo unas 20 veces, y todavía sigue
en funcionamiento, como embajador de México en los mares
e insigne portador del mensaje de amistad y buena voluntad

del pueblo mexicano.
No sólo eso, la afirmación de la militarización de las aduanas
y puertos no se sostiene por sí sola, cuando en el periodo
económico del milagro mexicano, conocido también como
el desarrollo estabilizador, de 1955 a 1970, la Secretaría de
Marina estaba a cargo de los puertos y marina mercante,
contribuyendo con dicho periodo, al eficientar los procesos
en puertos, mientras que el ejército mexicano custodiaba
gran parte de las fronteras mexicanas.
El autor es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México

Correo electrónico: racevesj@gmail.com
Twitter: @racevesj
Atrevimiento: virtud del

buen político
Por Cipriano Flores Cruz
Es fundamental para el político de nuestro tiempo saber

distinguir que su calidad moral se deriva de sus acciones y
no del tipo de persona que es. A los políticos se les define por
sus acciones y no por la calidad de persona que es, esto es
definitivo, es una verdad de mucho peso. Argumentar que
se es honesto cuando sus acciones no son concordantes,
es una contradicción fundamental del político.
De esta manera, la virtud del político es una disposición que
tiene que ver con sus decisiones y elecciones, que tienen que
ver también con la ética y la razón. Regularmente la virtud
se debe acompañar con el justo medio, por los equilibrios,
por la idea de justicia.
En sus acciones, el político tiene que declararse amigo
de los argumentos, que son los ladrillos necesarios
para la construcción de las teorías, político que no sabe
argumentar difícilmente goza del arte del convencimiento,
arma fundamental para el gobierno de los pueblos. En los
argumentos, en esos ladrillos, existe la lógica, que es la
argamasa que une cada argumento o que une cada ladrillo.
Así, las buenas ideas de los políticos pueden ser poca cosa
al menos que se apoyen en buenos argumentos.
Existe en nuestro medio el desarrollo político, tanto
práctica como teórica, de esta manera, los argumentos
deben justificarse racionalmente, esto no se consigue sin
los fundamentos lógicos necesarios, que deben ser firmes y
rigurosos. Desde luego, deben ser expuestos con claridad,
ser susceptibles de evaluación constante, de crítica y de
autocrítica, este proceso de continuidad de reacción, revisión,
rechazo, permite el desarrollo teórico, científico y político para
alimentar las acciones del político y del arte del gobierno.
En este ejercicio de alimentarse adecuadamente de los
argumentos, de la lógica, de la ética, de las teorías y de la
ciencia para respaldar sus acciones, el político se ve obligado
a situarse en el mundo de los paradigmas, debe ser valiente
y atreverse por su bien, entrar en una vasta red flexible
delimitada de ideas y supuestos compartidos, de métodos y
prácticas comunes, pautas implícitas sobre temas adecuados
para la investigación y la experimentación, técnicas probadas
y modelos de evidencia acordados, interpretaciones sin ser
cuestionadas, actuar en medio de paradigmas infieren la
necesidad de constante formación del político.
De esta manera, la noción de un cambio radical en el modo
de pensar y mirar las cosas de la gente es muy sugerente para
todo político. En este sentido, el político puede usar la lógica
más simple, esto es, cuando se ofrecen dos o más acciones
para tomar la decisión, es razonable tomar la acción más
simple, la que supone el supuesto más evidente. Es como

la lucha en contra de la pandemia, lo más simple es hacer
evitar los contactos entre la gente. Este método se conoce
como la navaja de Ockham.
Si bien actuar en el ámbito de los paradigmas imperantes,
por ejemplo, la aceptación de que vivimos en el mundo de los
derechos, sin embargo, el rompimiento de este paradigma
ya es una necesidad y que debe acompañarse en un mundo
de los deberes de la sociedad, en virtud de la incapacidad de
los gobiernos para satisfacer las demandas de la población
que día a día aumentan.
Romper paradigmas y atreverse a pensar diferente habla
bien del político, la conformidad con lo existente, sea el
mundo de las acciones, de las teorías, de los modelos, de
los esquemas, siempre será limitante para el político, el
atrevimiento es virtud al final del día.
Última Instancia
En la sala de estrategia de
Palacio Nacional
Por Carlos Angulo Parra
Estaban reunidos hace tiempo en Palacio Nacional, después

de la mañanera, el mismísimo presidente de la República,
el Fiscal Gertz, Marcelo Ebrard, el General Luis Cresencio
Sandoval, Alfonso Durazo, el consejero jurídico de la
presidencia Julio Scherer, acompañados por algunos de sus
más íntimos asesores, discutiendo fuertemente sobre sus
preocupaciones de que la aceptación presidencial ya estaba
en los cuarentas porcientos y que las preferencias electorales
de Morena habían caído en los 18 porcientos. Cuando el
presidente los calmó y les dijo, - amigos, no se preocupen
todo va de maravilla, ustedes no tienen ese sentir del palpitar
nacional como yo. El pueblo lo que quiere siempre es circo y
escándalo. Ya lo hemos estado preparando el Fiscal Gertz y
yo, cuando iniciamos la persecución sin piedad del corrupto
de Emilio Lozoya, de su esposa e hija. Ese sí tiene gran cola
que le pisen y no le va a quedar otra más que negociar con
nosotros y nos suelte toda la sopa y hasta que diga lo que
nosotros queramos que diga-.
De inmediato interviene el Fiscal Gertz, - sí señor presidente,

pero no crea que esto es tan fácil, los españoles que tienen
detenido a Lozoya son muy celosos de los procedimientos
de su país y de los protocolos del Tratado de Extradición que
tenemos con España. A lo cual le responde el presidente, - sí,
caray, siempre ustedes los abogados le ponen diez piedras
a cada solución. A ver, ¿qué le podemos ofrecer a Lozoya
con tal que nos suelte la sopa? -, a lo cual contesta Gertz,
-podemos aprovechar el llamado “criterio de oportunidad”
para ofrecerle a Lozoya que se desista de ejercer sus
derechos conforme al Tratado y se venga voluntariamente
a México-. Inmediatamente interviene Durazo, -yo no confío
en nada en Lozoya, si lo sueltan los españoles es capaz de
pelarse a Pago Pago-. Interviene Ebrard de Inmediato, - a
ver General Secretario, ¿es posible mandarle un avión de la
Fuerza Aérea Nacional, como el que utilizamos para traernos
a Evo? A lo que de inmediato responde el General con voz
fuerte y firme, -por supuesto señor Canciller, de inmediato
podemos hacer los preparativos-.
Luego el presidente entusiasmado responde, - ¡excelente
mi General, sé que siempre puedo contar con usted!. Miren
señores, con esto hacemos que Lozoya diga que tiene sendas
grabaciones para mencionar que la lana que Odebrecht le
dio para sus contratitos, una buena parte la usó para comprar
el voto de los panistas para que aprobaran la reforma
energética-. De inmediato le responde al presidente Durazo,
-pero señor presidente, eso no puede ser, porque los panistas
nos presentaron lo que ellos querían de la reforma y aunque

nosotros los de la izquierda lo rechazamos de inmediato, el
presidente Peña sin chistar lo aceptó, así que, ¿cómo les
iban a pagar para que hicieran algo que ellos elaboraron y
apoyaron? El presidente molesto increpó a Durazo diciendo.
-hay Ponchito nomás no entiendes de grilla, tú dile al pueblo
algo malo del PAN y se la tragan de inmediato, no quieren
a los mojigatos esos altamente conservadores. Durazo se
hizo para atrás en su silla y contestó, -como usted diga señor
presidente-.
El Consejero Jurídico le dice al presidente, -señor, para
que el “criterio de oportunidad” proceda hay que reparar el
daño”, Lozoya o ya se gastó la lana o ya la repartió o sabrá
usted donde la tiene, no nos va a devolver nada-. Contesta
el presidente de inmediato, -hay señores es lo que menos
me importa, con esto ganamos de calle las elecciones del
21, ya después veremos esas minucias-.
Esto, es claramente una escena ficticia, pero en el fondo,
estoy seguro que ese es el resultado que busca el presidente
con este teatro y circo de Lozoya. El Estado de Derecho y lo
demás, no importan. Lo que es crucial para el presidente es
no perder su poder para manejar el presupuesto a su antojo.
Esa facultad la tienen los diputados de Morena y AMLO no
quiere perder el control.
@CarlosAnguloP
En Otro Canal
Y mientras...
Por Armando Reyes Vigueras
Vivimos en un sexenio en el que el sentido común deja de

tener validez. Los temas que deberían ser importantes son
reemplazados por otros que no tienen tanta importancia, pero
que son útiles para el gobierno en turno. Mientras, las maromas
están a la orden del día y vemos como se intenta disfrazar la
realidad con cualquier asunto que se le ocurra al presidente.
La propaganda nuestra de cada día

Si algo hemos aprendido en el actual sexenio, es que no
todos los temas que se presentan en la mañanera son los
que se deben discutir en la agenda pública, o no son los que
nos interesaría como ciudadanos que se abordarán de esta
manera.
Así, mientras la realidad nos muestra su peor cara con
inseguridad, virus, desempleo, nulo crecimiento económico
y otros asuntos que se suman, en Palacio Nacional buscan
difundir los temas de una presidente a quien no le gusta dar
malas noticias.
Así...
Mientras se monta un circo con el caso Lozoya Austin y

el presidente adelanta algo de la información que el ahora
testigo protegido podría aportar y en contra de quien, sin ser
autoridad judicial y posiblemente afectando el debido proceso,
se denuncia la falta de medicinas en hospitales del ISSSTE,
así como antes se hizo para niños con cáncer.
Mientras Donald Trump aceptó que es necesario usar
cubrebocas, al tiempo que el Secretario de Hacienda dijo que
era parte de la reactivación económica que tanto necesita
el país, el presidente dice que no es necesario, dejando en
ridículo al miembro de su gabinete, y sigue sin dar el ejemplo
en un tema que podría salvar vidas.
Mientras el avión presidencial vuelve al país, luego de
millones de dólares desperdiciados en tenerlo en un hangar
en Estados Unidos, la cancillería gasta más dólares en rentar
aviones del mismo modelo a una línea aérea mexicana, en
lugar de utilizar dicho aparato para traer suministros médicos
de China.
Mientras un cártel del narcotráfico presume en redes sociales
su poderío, amenazando a sus rivales, y las más de 50 mil
muertes asociadas a la violencia del crimen organizado, el
presidente sólo atina a decir que no caerá en provocaciones,
dejando que los delincuentes hagan de la suya.
Mientras su anuncia que se siguen perdiendo miles de
empleos formales por la doble crisis de salud y económica,
y en contra de opiniones como la de Cuauhtémoc Cárdenas,
en el sentido de posponer obras como en tren Maya o el
aeropuerto de Santa Lucía, el presidente no sólo no recorta

el presupuesto para sus proyectos, sino que se da a conocer
que en salud sí hubo disminución de recursos.
Mientras el presidente se regodea pidiendo a quienes
firmaron un desplegado en el marco de las elecciones del año
entrante que se quiten las máscaras y pontificando que lo que
se busca es regresar al pasado de corrupción y privilegios,
no se conoce un solo proceso judicial en contra de personas
o empresas supuestamente involucradas en la corrupción
que presuntamente se daba en el proyecto del aeropuerto en
Texcoco, tema que se usó de pretexto para su cancelación.
Mientras el Ejército y la Armada se vuelven pieza clave
en la seguridad pública, además de construir aeropuertos y
administrar puertos y aduanas, no se conocen los resultados
de los programas sociales que, en teoría, iban a incidir en la
reducción de la violencia asociada a la delincuencia.
Mientras siguen las denuncias por el aumento de casos de
violencia en contra de mujeres o los feminicidios van a la alza,
el presidente insiste en asegurar que se respetan los derechos
humanos, pero los recursos a INMUJERES o a refugios se
recortan.
Mientras se incrementan los pronósticos negativos respecto
a la economía nacional, en medio de denuncias de falta
de apoyo a empresarios micro, pequeños y medianos, el
presidente presume una iniciativa de reforma al sistema de
pensiones que obligará a aportar más recursos a los patrones,
no al gobierno, en una ceremonia en la que no había una sola
mujer.
Mientras salen a la luz pública casos de nepotismo en la
administración federal, así como irregularidades en Conade o
Notimex, el presidente deja de hablar de esos temas y en lugar
de dar el ejemplo de que no tolerará semejantes prácticas,
respalda a los señalados.
Mientras se presume que hay un cambio de régimen, una
transformación que se anunció y que no debe sorprender,
como aseguró Ricardo Monreal, se vuelve al pasado en el
cual la única voluntad que importaba era la del presidente, a
quien se le tiene que rendir homenaje como el gran guía del
país en discursos o declaraciones, como lo han hecho Miguel
Barbosa o Mario Delgado.
Mientras aumentan las protestas en giras del presidente, con
reclamos cada vez más agresivos, el presidente no deja de
hablar de conservadores o liberales, como si estuviéramos
aún en pleno siglo XXI, época en la que no hacían falta
computadoras o pensar en términos globales.
Y mientras todos esos temas hacen que la preocupación
de los mexicanos aumenten por la incertidumbre acerca de
lo que pasará en el futuro cercano, muchos tuiteros prefieren
exigir el listado de publicaciones de quienes critican esta crisis,
pero sin reconocer que no han escrito en sus redes algo del
desabasto de medicinas, de los desempleados, de los muertos
por el Covid-19 o de la inseguridad que vivimos a diario.
@AReyesVigueras
Se comenta sólo con...
Comunicaciones...
Por Carlos Ramos Padilla
Otro de los extraños cambios en el Gobierno Federal

y con una dura renuncia como la presentada por Carlos
Urzúa (Hacienda) y Germán Martínez (IMSS), en donde
expresamente se manifiesta la terquedad del presidente,
sus imposiciones y la serie de irregularidades que rayan en
la corrupción, se vivió en Comunicaciones y Transportes.
Javier Jiménez Espriú deja la cartera de comunicaciones
bajo la sospecha de que su esposa está involucrada en el
caso Odebrecht (ella accionaria de la empresa petroquímica
Grupo Idesa fundada en 1956 por Pascual Gutiérrez Roldán,
casualmente suegro de Jiménez Espriú y que se asoció en el
2010 con Braskem filial de Odebrecht para operar el complejo
Etileno XXI de Coatzacoalcos).
Esta relación empresarial fue cuidadosamente omitida por
el presidente así como el hecho de que la izquierda quiera
oculta que el nuevo titular, Jorge Arganis Díaz Leal, está
muy vinculado a la construcción de la Línea 12 del Metro
con Ebrard y a que fue cercanísimo a los Quintana de ICA,
esos personajes conservadores, fifis y de cuello blanco que
tanto ha criticado amlo. Arganis estaba a últimas fechas

supervisando la construcción de Dos Bocas a través de
una filial de PEMEX. Pero volviendo a Jiménez Espriú, tira
la toalla cuando está en puerta la supervisión militar de
los puertos nacionales, cuando se desata la polémica del
aeropuerto de Santa Lucía, el regreso y supuesta venta del
avión presidencial y el proyecto del Tren Maya, sólo para
citar algunos puntos.
La conversación entre AMLO y su ex empleado frente a
las cámaras fue espacio lleno de lambisconerías mutuas
que no ayudó en nada a los personajes y más aún cuando
amlo había declarado que se no estaba enterado de la
presunta renuncia del funcionario, que investigaría y más
tarde sabríamos que la carta renuncia presenta como fecha
el 17 de julio, es decir días atrás de cuando se supone el
mandatario no están informado.
Por todo esto en realidad no se sabe si Jiménez Espriú y
el presidente se encuentran atorados en el caso Odebrecht
(y es apenas uno de los nombres cercanos al Ejecutivo que
habrán de saltar), si Ebrard logró colocar a una más de sus
cartas en el gobierno federal o si en verdad la administración
pública está tan mala manejada que nos enteramos, no en
las mañaneras, sino en cartas de renuncia.
Y así los estallidos dentro de Palacio están siendo más
sonoros y nombres como Ackerman todavía quedan en
suspenso ante las obligadas indagatorias que se debe operar
para seguir el camino del dinero de este tipo de académicos
que se vuelven intensamente ricos por impartir cátedras.

Ahora que de continuar la inercia de Bartlett pues la podrían
librar ya que los millones los hicieron en otras administraciones
no en la honestidad valiente de la 4aT.
*Presidente de la Academia de Periodistas de Radio y tv

*Conductor del programa Va EnSerio MexiquenseTV canal 34
@cramospadilla
De Primera Mano
‘Campañas negras’ con

efecto contrario
Por Rodulfo Reyes
El rostro de las redes sociales que más asoma en tiempos

aciagos es el de la intolerancia, aunque ya hay visos de que
cada vez se profundiza más la crisis de credibilidad en ellas.
La duda es si aún influyen en las masas.
Sin que medie un estudio científico que retrate el desplome,
tal parece que lo que sucede en Facebook, Twitter y otras
aplicaciones ya no representa lo que piensa el pueblo. Es
decir, el imaginario colectivo ya no sintetiza el sentir de la
ciudadanía.
Vea usted: en lo que va de la pandemia, después del
presidente Andrés Manuel López Obrador y el gobernador
Adán Augusto López Hernández, el político más atacado
en la llamada ‘súper carretera de la información’ es el alcalde
capitalino Evaristo Hernández Cruz.
A saber:
1) Cuando anunció que instalaría túneles sanitizantes en
el palacio municipal, se buscó que un reportero cuestionara
sobre esa media en su rueda de prensa vespertina al
subsecretario federal de Salud, Hugo López-Gatell; el
funcionario respondió de manera general.

Al día siguiente, se publicó en primera plana en Villahermosa
que López-Gatell había descalificado a Evaristo,
tergiversando la declaración del zar contra el Covid para
hacerla ver como una embestida directa al edil capitalino.
2) En una entrevista que le hicieron a Hernández Cruz
le preguntaron sobre el costo de los túneles sanitizantes, y
contestó que armar ese equipo saldría en alrededor de 600
mil pesos, cantidad que se encuentra en los parámetros.
Sin embargo, una portal de internet alteró el video haciendo
una edición para que se escuchara que al presidente le
preguntan cuánto cuesta un oxímetro, a lo que, en el falso
video, aquel responde que 600 mil pesos.
Ese video fue viralizado en Facebook, Twitter y en chats de
mensajería instantánea.
Otro ataque certero, por llamarlo de alguna forma, fue la
alteración de la biografía de Evaristo en ‘Wikipedia’, la mayor
página web en español con información de políticos de todo
el mundo.
Los ‘hackers’ le agregaron a la biografía del político
tabasqueño: “Roba dinero a diestra y siniestra el diablo este,
comprando 6 termómetros infrarrojos por 600 mil pesos, ah,
diantre”.
La captura de esa alteración se replicó por internet de
manera masiva.
En teoría, a juzgar por la cantidad de veces que se
compartieron las publicaciones injuriosas en su contra,
Hernández Cruz debería estar en la lona.

Pero no es así: a mediados de este mes se dio a conocer
la medición de una importante casa encuestadora que lleva
años levantando el sentir de los mexicanos.
De acuerdo con ‘Consulta Mitofsky’, el de Villahermosa
se ubicó en el ranking de presidentes municipales que
acrecentaron su aprobación en el segundo trimestre del año.
La firma que dirige Roy Campos estableció que Evaristo
creció 10 puntos porcentuales respecto al primer trimestre
de este año, lo que lo coloca en el quinto lugar de la lista
nacional de ediles con mayores incrementos.
"El quinto presidente municipal que más incrementa
su aprobación en el trimestre de marzo a junio, Evaristo
Hernández, Centro, es el municipio donde está la capital, que
es Villahermosa. Sube 10 puntos, también es de Morena",
subrayó la afamada encuestadora.
Ello indicaría que la ‘campaña negra’ contra el edil no ha
he hecho tierra: lo que muestra que la ciudadanía no cree a
ciegas lo que se difunde en las redes informáticas.
Sus adversarios deberán replantear su estrategia: lo están
ayudando.
@RodulfoReyes
¿Rozón... y?
“Yo seré siempre un aliado...con

el Colectivo 50+1”: Alejandro
Murat Hinojosa
Por Fabián Jiménez N.
El Colectivo 50+1 abrió un capítulo en Oaxaca para impulsar la

agenda de género en diversos rubros como la cultura, política,
academia y en el sector empresarial.
“Más de 120 mujeres que conformamos el Colectivo 50+1
capítulo Oaxaca, estamos muy felices de darles la bienvenida a
este evento, donde oficialmente anunciamos nuestra voluntad
de formar parte de este espacio de coincidencias por y para las
oaxaqueñas”, refirió la presidenta de 50+1 capítulo Oaxaca,
Mariana Benítez Tiburcio.
Contó con la presencia de las presidentas de los Estados de:
México, Ana Lilia Herrera; Ciudad de México, Mariana Gómez
del Campo; Aguascalientes, Patricia Cárdenas; Tlaxcala, Aurora
Aguilar; Tamaulipas, Mariana Rodríguez; Morelos, Magus
Alemán; Sonora, Dolores del Río; Chiapas, Cecilia López Trejo;
Colima, Leticia Zepeda; Jalisco, Lorena Martínez; Coahuila,
Dora Martínez y de Hidalgo, Liliana Oropeza.
Al igual participaron las integrantes del Colectivo Nacional
50+1 como: Kenia López Rabadán, Angélica de la Peña, María
del Carmen Alanís, Carmen Carrión, Ivonne Melgar, Susana
Harp, Angélica Araujo, Hilda Flores, Claudia Trujillo y muchas

más que acompañaron en este anuncio.
Esto es 50+1 Capítulo Oaxaca, un grupo plural de oaxaqueñas:
empresarias, políticas, activistas, emprendedoras, expertas en
materia electoral, juezas y magistradas, feministas, académicas,
servidoras públicas, promotoras culturales y representantes de
la sociedad civil organizada, a quienes nos unen las causas
del empoderamiento económico y político de las mujeres y la
prevención de la violencia de género en todas sus formas.
“Trabajamos para construir alianzas y puentes entre nosotras y
con los distintos sectores para impulsar cambios que contribuyan
a generar un México igualitario y pacífico entre hombres y
mujeres”, señaló Benítez Tiburcio.
En este camino lleno se sororidad, en su intervención la
Presidenta Nacional de Mujeres del Colectivo 50+1, María Elena
Orantes, quien tomó protesta a la Presidenta del colectivo 50+1
capítulo Oaxaca, Mariana Benítez y a la vicepresidenta Ana
Vázquez.
“Es un verdadero honor, placer que me entusiasma. El día de
(hoy), a pesar de estos momentos tan álgidos que está viviendo
nuestro país, de pandemia, crisis económica, de inseguridad y
la ruptura del tejido social que hemos vivido a lo largo y ancho
del territorio mexicano, las mujeres vamos y estamos de pie”,
indicó Orantes López.
Prosiguió que 50+1 se conforma por mujeres de inmenso
talento, mujeres de poder, mujeres de capacidad y entusiasmo,
que han estado en la lucha durante muchas décadas.
“En nombre de todas mis compañeras de los capítulos que hoy

nos acompañan, de la directiva nacional que están presentes,
fortaleciendo con emoción para mis compañeras”.
“Protestan ustedes, guardar los estatutos y lineamientos del
Colectivo 50+1 y desempeñar leal las funciones que se les han
encomendado, velando en todo momento por el cumpliendo de
la agenda de género con los principios de legalidad, sororidad,
imparcialidad, pluralidad y objetividad, rectores principales
de nuestros estatutos, como mujeres políticas, académicas,
profesionistas, magistradas, mujeres todas de la sociedad civil,
hacer agentes de cambio a favor de la igualad sustantiva de las
mujeres de México y Oaxaca. ¡Protestan!” … ¡Si protesto! fue
la respuesta afirmativa al unísono de las integrantes capítulo
Oaxaca.
Posteriormente, la Presidenta del capítulo Oaxaca de 50+1,
Mariana Benítez, retoma la palabra para la presentación oficial
en este foro virtual a través de la plataforma zoom del gobernador
del Estado de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa.
“Me gusta mucho esa visión que planteas María Elena de
50+1. Desde esta trinchera del poder ejecutivo de Oaxaca,
considérenme como un aliado y también desde la perspectiva de
la sociedad civil como padre de tres hijas, que también buscan
que se cumplan sus sueños y que no tengan ningún obstáculo,
también considérenme con esa visión de 50+1”, dijo Alejandro
Murat, gobernante oaxaqueño.
Enfatizó que en especial reconoce este gran esfuerzo
encabezado por Mariana Benítez que “hoy que asumes esta
tarea como presidenta, ya hemos dado batallas anteriores, la

secretaría de la mujer oaxaqueña fue producto de ese trabajo
que encabezaste durante la campaña y también resultado por
el apoyo de muchas mujeres que se encuentran (hoy) aquí,
que es una realidad”.
Además, sin dejar huecos en la conversación, el gobernador
fue tajante al señalar “lo que le hacen a una, les hacen a todas”,
esto implica que 50+1 este trabajando por esta causa que es
muy importante para nuestra sociedad. Yo seré siempre un
aliado de estas iniciativas”.
Para finalizar, Mariana Benítez Tiburcio, agradeció la
participación del mandatario estatal: “Gracias gobernador
Alejandro Murat Hinojosa por habernos acompañado en nuestro
lanzamiento y refrendar su voluntad e interés de sumar con
las mujeres de Oaxaca. Agradezco de igual manera a nuestra
madrina de honor Janet Camilo Hernández, Presidenta de la
Interamericana de Mujeres de la OEA y Ministra de la Mujer
de la República Dominicana, quien nos dio una conferencia
magistral sobre liderazgo femenino”.
VER #video en el siguiente link: https://www.facebook.
com/50mas1Mx/videos/1591994800987228/
Así es como estaré compartiendo con todos ustedes
#MiColumnaDeHoy ¿Rozón…y?, y me pongo a sus órdenes en
el sitio web: https://www.facebook.com/fabianjimeneznarvaez1,
correo electrónico: fabianjimeneznarvaez@gmail.com, twitter:
fabian7511, instagram: fabianjimeneznarvaez, y en la página
de Facebook, me puedes encontrar como @Fajinar.
Cine y humor. Una exploración

por el mundo de la comedia
Por Samuel Schmidt y Gina Bardavid Szclar
Introducción
La comedia llegó muy temprano al cine, de hecho prácticamente
empezó con una comedia, y ha sido uno de lo géneros más
prolíficos en este arte, posiblemente porque en ella cabe desde
la estética, el entretenimiento por sí mismo, hasta la crítica
política más profunda. Ahí se acompañan Buster Keaton en
El General y su heroísmo para sin querer ganar una batalla
salvar a la joven mujer, Adam Sandler en Grown ups sobre
cinco amigos que se reúnen después de varias décadas, la
crítica contundente de Charles Chaplin contra Hitler en El
Gran Dictador y la burla de Mel Brooks contra la inquisición
y Hitler en La historia del mundo.
Del análisis de Wilkie (1973) se desprende que el cine es un
componente del elitelore, o sea que es parte del corpus que
compone el lore de las elites, sus valores, principios, creencias
y forma de vida, al mismo tiempo es un medio para establecer
hechos históricos y hasta para “reescribir” desde una óptica
alternativa o recordar eventos traumáticos para la sociedad
(entre muchas: Rojo amanecer sobre el 68 mexicano, Canoa
sobre la iglesia y la persecución anti comunista en México, Walz

for Bashir sobre la guerra de Israel en Líbano, Apocalypse
Now sobre la guerra en Viet Nam).
Geffner y Wilkie (1976, 222) sugieren el concepto Cinemalore
que: “otorga una forma consciente al análisis del film en tanto
que parte de las costumbres, creencias, rituales y mitos
sociales que deben examinarse si vamos a empezar a entender
nuestro tiempo, así como los tiempos pasados”, y continúan:
“Dentro del terreno del cinemalore, el film puede interpretarse
ya sea como imagen de la realidad y como un elemento del
lore. Enfocándonos en este último, aspiramos a de-enfatizar el
análisis del film como un medio estético y estimular el interés
académico en el cine en tanto que componente del mito social”.
Hay comunicación y circulación entre elitelore y folklore en
música, danza, poesía, etc., pero es más limitada en el cine
donde la relación parece ser vertical desde las élites hacia la
sociedad, esto se debe en parte al nivel técnico y económico
del cine que lo alejan de la producción societaria en general
dejandoselo a las élites, ya que no cualquiera maneja los
instrumentos para la elaboración de cine, ni cuenta con los
medios para producir una obra, entre los factores que elitizan
al cine está la dificultad para recuperar la inversión y la limitada
posibilidad para la difusión masiva de la obra, ésto hace que en
muchos casos se recurra a los gobiernos para que subsidien
la producción, lo que nos lleva a temas políticos y de contenido
que están lejos de las intenciones de este artículo.
No suponemos que haya homogeneidad en las elites, las
hay de diversas condiciones en áreas económica, cultural,

política, etc., aunque algunas ocasionalmente se mezclan,
posiblemente es en el cine dónde vemos la concurrencia
de varias élites. En el mundo elitista se confrontan visiones
de mundo y de vida diversos, y esas diferencias ideológicas
llegan a verse en la producción cinematográfica, trátese de
películas que suponen simplemente retratar cierta realidad
aunque incluyen valores sociales como El lobo de Wall Street
de Martin Scorsese (2013), películas políticamente orientadas
como Estado de Sitio de Costa Gavras (1972), o películas
usadas como medio de propaganda política como el cine Nazi
(Herbert Gerdes dirigió entre otras: Erbkrank (1936), Alles
Leben ist Kampf (1937), Was du Ererbt (1938), que Tarantino
parodió magistralmente en Incongrous Basterds (2009).
En la riqueza del cine encontramos películas que muestran la
fragilidad de los humanos como Los pájaros de Alfred Hitchkok
(1963), y películas que aparentemente quieren entretener
como las producidas para consumo de los mexicanos en
Estados Unidos (Raúl Fernández, Lola la trailera, 1985).
Este ensayo no pretende cubrir la totalidad de los géneros
del cine, ni dilucidar la carga ideológica de las películas, sino
concentrarse en la comedia y mostrar la marca del humor,
para el lector queda descubrir la ideología de los creadores.
El Cine
El cine es una forma de arte versátil, incluye diversos géneros
y constantemente se generan nuevas combinaciones entre
los géneros. Anexamos la tipología de Wikipedia1 aunque en

áreas como la comedia es limitada:
• Acción — cuyo argumento implica una interacción
moral entre el «bien» y el «mal» llevada a su fin por
la violencia o la fuerza física.
• Ciencia ficción — se basa en un futuro cercano
o muy lejano, donde se logra ver el avance de la
tecnología y como se ejecuta en la historia.
• Comedia — películas realizadas con la intención
de provocar humor, entretenimiento y/o risa en el
espectador. Ver más abajo nuestra descripción de
las distintas formas de comedia.
• Drama —películas que se centran principalmente en
el desarrollo de un conflicto entre los protagonistas,
del protagonista con su entorno o consigo mismo.
• Fantasía — al contrario a la ciencia ficción, nos da a
entender que sucede en un tiempo pasado. La magia
y animales mitológicos o sucesos que parecen no
tener una explicación lógica pero forman parte de
este mundo.
• Melodrama — tiene una carga emocional o moral
muy fuerte o emotiva, atendiendo al gusto de cada
persona.
• Musical —en su desarrollo incluye fragmentos
musicales cantados o acompañados de una
coreografía.
•
Romance — un desarrollo romántico o amoroso
entre dos personas.
• Suspense (España)/suspenso (América) —
realizadas con la intención de provocar tensión en
el espectador. También suele utilizarse la palabra
thriller para designar películas de este tipo, aunque
entre ambas hay sutiles diferencias.
• Terror — realizadas con la intención de provocar
tensión, miedo y/o el sobresalto en la audiencia.
• Documental
Algunas películas mezclan géneros, es el caso del drama
con la fantasía como El laberinto del Fauno de Guillermo Del
Toro (2006), o drama con comedia como La vida es Bella de
Roberto Benigni (1997). Cómo en toda creación humana, el
cine es dinámico lo que hace que esta tipología sea incompleta
y posiblemente se ampliará en la medida que lo(a)s cineastas
continúen innovando.
El humor
El humor y la risa son fenómenos sociales que reflejan la
reacción ante relaciones y valores aceptados socialmente,
con frecuencia resultan de situaciones que no deben suceder,
como pasa en el ejemplo presentado por Freud, que nos reímos
cuando una persona cae porque somos seres verticales y
no se supone que debamos perder el equilibrio aunque nos
resbalemos con una cáscara de plátano; o nos burlamos de
los políticos porque descubrimos sus actos reprobables y
comprobamos que carecen de la estatura ética que deben tener
y comprobamos que no son lo que pretenden que creamos

que son.
El humor es un instrumento para liberar la frustración de
aquello que nos frustra, por ejemplo la prohibición del sexo (de
nuevo Freud 1973) y por medio del chiste metafóricamente
tocamos lo prohibido, o reaccionamos burlonamente ante la
incomprensión de la política (Schmidt 1996, 2006).
El humor desnuda y destruye, y sirve para ajustar cuentas,
como vemos en los chistes de suegras, por ejemplo una vieja
maldición judía (siglo XIX):
Ojalá que el padre de tu esposo se case tres veces para que
tengas tres suegras.
En esa versión del ropaje del emperador, los chistes y la sátira
política desnudan a los políticos haciendo que los veamos
como lo que son y no como creen que son.
Un borracho está gritando en la Plaza de Mayo (en Buenos
Aires, póngale la ciudad que quiera se ajusta a todas):
¡¡¡EL PRESIDENTE ES UN HIJO DE PUTA, EL PRESIDENTE
ES UN HIJO DE PUTA!!!
Rápidamente, aparecen dos policías y le empiezan a dar
golpes por traición a la Patria, y se lo llevan a rastras. El pobre
borracho empieza a implorarles:
¡Pero si me refería al Presidente de Estados Unidos!
Y los policías le contestaron:
¡No trates de confundirnos! ¡Nosotros sabemos bien quién
es el hijo de puta!
El humor es antiguo y se ha usado para burlarse de relaciones

sociales y de los gobernantes. La broma y el chiste puede
originarse en el folk o en la élite, circulan y se regodean
entre las élites y el pueblo alimentandose mutuamente; hay
chistes que se quedan en las élites, otros que se quedan en
el folk, otros se mueven entre ambos; la circulación es relativa
al conocimiento temático o a la sensibilidad de los temas
abordados, especialmente aquellos compartidos, regresamos
a las suegras, ya que todos las tienen.
Rabino, ¿cuál es el castigo por la bigamia?
Que tienes dos suegras.
Pero no todos aprecian de la misma manera los chistes y se
abre el tema del “buen gusto”, algunos se ofenden con algunos
chistes, ya sea su tema o su lenguaje, otros los asumen desde
la óptica de lo políticamente correcto y por lo tanto aceptable,
de aquí prácticamente se excluyen los chistes étnicos que
ofenden al sujeto del chiste. Pero socialmente todos requieren
un elemento catártico para liberar la tensión y la frustración, y
el humor cumple con ese propósito.
El humor, especialmente el chiste, implica el poder lógico
de lo ilógico. El chiste es un silogismo, tiene una tesis, una
antítesis y una síntesis, pero al contrario de la lógica dónde la
síntesis resume o completa los dos componentes del silogismo,
en el chiste la síntesis (en inglés se conoce como punchline)
es totalmente ilógica, lo que hace chistoso al chiste. En esa
síntesis suceden cosa que lógicamente no deben suceder.
El pequeño Sami le cuenta a su abuelo sobre un gran científico

y su teoría de la relatividad.
- Ah sí, ¿y qué dice esa teoría de la relatividad?, dice el abuelo
- Dice nuestro maestro que solamente unas cuántas personas
en el mundo pueden entenderla realmente. Pero ella nos
explicó lo que significa. La relatividad es algo así como lo
siguiente: Si un hombre está sentado una hora con una mujer
bella se siente como un minuto. Pero si se sienta un minuto
sobre el horno prendido, siente como si fuera una hora. Y esa
es la teoría de la relatividad.
El abuelo guarda silencio, mueve lentamente la cabeza y
dice:
- Sami, dice suavemente, ¿y de eso vive tu Einstein?
Cine y Humor
El largo camino de la comedia empieza con los griegos que
la usan como contrapeso a la tragedia. Se le conoce como
Comedia antigua a la obra de los grandes comediantes de
la antigüedad, como Aristófanes, Crates o Cratinos, que son
considerados inventores del género. Para Aristófanes es
un espacio para burlarse de los gobernantes, como cuando
escribe Los babilonios contra Creonte o Lisístrata donde
denunció la guerra del Peloponeso. Al parecer desde entonces
la comedia es catarsis pero también instrumento de protesta.
La comedia es un género teatral y así se mantendrá hasta
la llegada del cine mudo. En la comedia latina que surge
alrededor de 254 BC, destaca Plauto cuyos personajes
cómicos muestran un grotesco y ridículo orgullo, en sus obras
destaca Miles gloriosus (El soldado fanfarrón) o Aulularia o

la Comedia de la olla.
El griego Menandro que escribió 108 comedias y recibió ocho
veces el premio en el festival de Lenaia que se llevaba a cabo
en enero en honor de Dionisio Lenaios, es contemporáneo de
Plauto.
฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀฀de ฀฀฀ español
que va de 1492 a 1659 dónde florece la comedia con cuatro
tipos principales: Comedia de enredos o equivocaciones,
también llamada “de situación” donde se alude a la infidelidad
para rebasar la moralidad de la época; este género consiste
en la mezcla azarosa y disparatada de dos o más relatos que
convergen sin querer y dan lugar a malentendidos. Entre las
obras principales encontramos Casa con dos puertas mala es
de guardar de Calderón de la Barca, La verdad sospechosa
de Juan Ruiz de Alarcón o Don Gil de las calzas verdes de
Tirso de Molina; Lope de Vega fue el gran constructor de tramas
complejas y desenlaces sorprendentes de forma cuantitativa
—y quizá cualitativa— produjo ejemplos clásicos, como La
dama boba o Los locos de Valencia2.
La comedia de carácter incluye personajes definidos por uno o
varios rasgos psicológicos y morales dominantes, que simbolizan
un aspecto de la naturaleza humana o una condición social,
destaca El avaro, El misántropo de Moliere. La exageración
de estos rasgos alimenta una crítica del medio social como Los
pechos privilegiados de Juan Ruiz de Alarcón3.
La comedia de capa y espada es aquella pieza teatral de

tema galante donde los amores entre una dama y un caballero
son el asunto principal, la acción ocurre entre personas que no
exceden el nivel social de nobles y caballeros y el protagonista
siempre va con una capa (para esconderse) y una espada
(para defenderse en lances y otros duelos), proliferó en el
Siglo de Oro y se considera como el maestro en su creación a
Calderón: La dama duende", "Casa con dos puertas, mala
es de guardar4.
La comedia de figurón es un subgénero dramático de la
comedia de capa y espada y se acerca al género dramático
de la farsa, puede considerarse Alonso de Castillo Solórzano
como el primer autor. “Poco a poco se le fueron agregando
rasgos cómicos hasta transformar a ese galán suelto en un
arquetipo de lo risible, en una personalidad con frecuencia
afeminada como en El lindo Don Diego, la obra maestra
de Agustín Moreto, o como propietaria de rasgos ridículos,
frecuentemente emparentados con el aldeanismo provinciano.
Muchos de ellos son vascos o montañeses, imbuidos de un
grotesco orgullo nobiliario”5.
En esa larga coyuntura histórica encontramos la comedia
italiana con la obra de Maquiavelo La Mandrágora o la
comedia del adulterio virtuoso, El Diablo se casó (o
tomó mujer), donde podemos ver rastros del cuento del
Marqués de Sade El presidente burlado, lo que implica la
posible socialización entre éstos autores, o bien que el tema
era socorrido. En Francia encontramos a Rabelais autor de
la burlesca, el escribió sátira, lo grotesco, chistes subidos

de tono y canciones. Una de sus obras más conocidas es
Gargantúa y Pantagruel.
Debemos considerar al siglo de oro como una suerte de
metáfora, porque es un siglo largo de unos 189 años, que
se inicia en 1,492 con la reconquista de España (siglo XV)
y termina en 1,681 (siglo XVII), con la muerte de Calderón
de la Barca; este período incluye manifestaciones artísticas y
culturales en varios países de Europa y América; sin embargo,
hay quién sostiene que el siglo de oro en Italia es mucho más
largo, pero esta discusión esta lejos de nuestro propósito.
En esa coyuntura encontramos a Shakespeare en el siglo
XVI en Inglaterra (1564–1616), la reina le encarga escribir
comedia, como medio para socializar lo que sucede en palacio,
generando una válvula de escape por medio de la burla y la
confirmación de los chismes. En sus comedias “encontramos
la vis cómica, la dialéctica de un lenguaje lleno de juegos de
palabras, el contraste entre caracteres opuestos por clase
social, sexo, género o poder (un ejemplo representativo sería
La fierecilla domada, también traducida como La doma de la
bravía); las alusiones y connotaciones eróticas, los disfraces
y la tendencia a la dispersión caótica y la confusión hasta que
el argumento de la historia desemboca en la recuperación de
lo perdido y la correspondiente restauración en el marco de lo
natural”6.
Comedia pastoral o pastoril. En el siglo XVIII español
fue un género teatral atractivo para los neoclásicos porque
significaba la recuperación de los modelos clásicos, pero fue

rechazado por algunos por su discurso literario escasamente
realista y verosímil. Estaba dedicada a la vida bucólica en el
campo, con amores entre pastorcillos o campesinos y puede
considerarse como una versión moderna de la égloga clásica.
En el siglo XIX surge “el burlesque que es un estilo de
arte escénico que se vale de la parodia y la exageración de
rasgos para ridiculizar un tema, glorificando lo socialmente
inaceptable o denigrando lo socialmente dignificado. El estilo
teatral comparte diversas características con otros formatos
contemporáneos del teatro de variedades de la era victoriana,
relacionándose con espectáculos similares como el vaudeville
americano, el cabaret francés, la pantomima británica y el
music hall británico”7.
La llamada en inglés slapstick, es una comedia con un
componente físico o actoral importante, en ella los actores
sufren accidentes físicos: caídas, golpes, etc., se caracteriza
por un humor amplio, situaciones absurdas, vigorosas y acción
violenta. Ese comediante más que un bufón con frecuencia
debe ser acróbata, ejercer trucos (stunt performer), y tener
algo de mago. “La rudeza de la bufonada ha sido parte de la
comedia y farsa desde tiempos antiguos, fue una característica
prominente de la mímica griega y romana. En el siglo XVI
surgió con el Arlequín como uno de los caracteres principales
de la commedia dell’arte italiana, en la que pateaban en el
trasero a las víctimas cómicas”8.
La Comedia satírica ridiculiza determinadas instituciones o

individuos, realzando sus defectos y mofándose del poderoso.
La Comedia de magia es un subgénero dramático de la
decadencia del teatro barroco español e hispanoamericano en
los siglos XVIII y XIX. Se origina en el teatro más imaginativo
del siglo XVII, en la comedia de santos, cuyos milagros
espectaculares seducían a la gente; su popularidad se debía a
que dejaba espacio a la imaginación, pues su mayor atractivo, y
muchas veces objetivo principal, era una tramoya espectacular
bien provista de abundantes efectos escenográficos. También
conocida como comedia de aparato, incluye toda suerte de
seres y animales mágicos que requieren de situaciones y
efectos especiales (tramoya). Su evolución posiblemente sea
el cine fantástico.
LaComediamusicalesunaproducciónmusicalrepresentativa
de argumentos sencillos en los que cambian muchos y diversos
componentes instrumentales y números de comedia, es una
variante del teatro musical, que se enfoca principalmente
a la comedia, teniendo sus orígenes principalmente en la
Commedia dell'arte del siglo XVI y donde los personajes no
solo actúan, sino que cantan y bailan9.
Al contrario del chiste que tiene una sola síntesis (punch
line), la comedia puede llegar a tener varias síntesis a partir
de situaciones específicas, como si se construyera de varios
chistes y una serie de silogismos ilógicos.
La comedia y el cine
El brinco de la comedia al cine parece registrarse con la
película El Regador regado de Louis Lumière en 1895, el
guión consiste en una broma a un jardinero y al parecer su única
intención fue hacer reír, relajarse, aunque hay que reconocer
que en el minuto de duración del corto, no había mucho espacio
para un ejercicio de reflexión intelectual; es interesante que la
opción en ese primer ensayo cinematográfico haya sido una
comedia.
Algunas de las primeras comedias en el cine mudo o silente
son de slapstick que se traduce en español como de pastelazo.
El concepto viene del tiempo en que en un palo (stick) se
daban instrucciones al público y se instruía la cachetada (slap),
y la traducción viene tal vez del lanzamiento de pasteles;
son comedias irreverentes, violentas, trepidantes, no dejan
de pasar cosas, es una comedia física que incluye caídas
deliberadas, tropezones, caídas, bromas elaboradas (practical
jokes), errores que en conjunto se distinguen por encima del
diálogo, la trama o el desarrollo de los personajes. Las primeras
cintas de cine silentes parecen ser absurdas y algunos de
los comediantes son Charlie Chaplin, Buster Keaton, Harold
Llyod, Sennet Mack creador de los Keystone estudios, quién
fue conocido como el rey de la comedia y se volvió famoso
por originar rutinas como el lanzamiento de pasteles y la
persecución de carros. Harry Langdon fue un comediante
de vaudeville, trabajó con Capra y en los estudios de Sennet
Mack aunque después dirigió sus películas, entre sus filmes
está The Strong Man (1926), Tramp, Tramp, Tramp (1926),

y Long Pants (1927). Rosco “Fatty” Arbuckle fue una de las
estrellas más populares del cine silente de los 1910s, también
trabajó en Keystone, y fue uno de los actores mejor pagados
de Hollywood.
Los comediantes de cine silente tenían una gran agilidad
corporal y algunos crean su personaje, los casos más
destacados son Chaplin, Keaton el cara de palo, y Lloyd con
lentes redondos muy grandes que lo hicieron famoso como El
hombre mosca; ellos aderezaban las bromas con comentarios
sociales y políticos, quienes en contraste no incluían lo social
y político son Abbott y Costello, Laurel y Hardy (el gordo y
el flaco) y The Three Stooges (los tres chiflados).
Con la llegada del cine sonoro se empiezan a producir
comedias slapstick o de pastelazo; la comedia cambia
porque aparte de los movimientos de los actores había que
meterle chiste; en esta época destaca W. C. Fields10 cuyo
personaje era un egoísta bebedor y misantrópico, que no
obstante su desprecio por niños y perros era simpático, los
Marx Brothers, los tres chiflados y el gordo y el flaco, surge
entonces la comedia de situación o screwball, es posible
que esa definición se derive de un lanzamiento de beisbol
que consiste en que la pelota cambia de dirección al llegar al
plato, es un lanzamiento muy difícil, pocos lo pueden hacer
y normalmente sella la derrota del bateador. Esta comedia
se da en la coyuntura de la gran crisis del 29 y muchos de
los personajes parecen ser de la aristocracia o ricos venidos
a menos (La noche en la opera de Marx, 1935), de alguna

manera el personaje de Chaplin parece representar a ese rico
venido a menos.
Al entrar la segunda guerra mundial, al parecer hubo una
respuesta mexicana por crear comedia pensando que ante la
tragedia se debía producir películas para consumo popular,
sin más pretensión que entretener, así en el siglo de oro del
cine mexicano, destaca la llamada comedia ranchera, con
películas como Ahí está el detalle (1940), Calabacitas tiernas
(1948).
Después de la segunda guerra mundial resurge el género en
Francia con los films de Jacques Tati, L'École des facteurs
(La escuela de los carteros) (1947), Jour de fête (Día de fiesta),
(1949), según Entertainment Weekly Tati fue elegido como el
46avo gran director de cine de todos los tiempos. En Estados
Unidos surge con películas como It's a Mad, Mad, Mad, Mad
World de Stanley Kramer (1963) y The Great Race (1965),
dirigida por Blake Edwards y estelarizada por Jack Lemmon,
Tony Curtis, y Natalie Wood, en esa época surge el comediante
Jerry Lewis. Tal vez éstas películas muestran la fascinación
con los automóviles.
En los 1950s la televisión empieza a competir con el cine
aunque no se deja de producir comedia en el cine. Surge el
chick flick que los españoles la denominaron chico conoce
chica, esta es una comedia de enredos, simple, predecible, con
personajes planos, y son muy populares porque han absorvido
la forma de vida de los jóvenes; la historia generalmente se
trata de que uno de ellos está muy bien acomodado y dedicado

a cosas glamorosas, la película usa colores brillantes y es la
comedia que más se consume. Billy Wilder es representativo
con películas como Sabrina (1954), El apartamento (1960).
Pretty woman de Garry Marshall, (1990) es una comedia
romántica y tal vez el ejemplo más destacado de este género,
porque además ejemplifica el sueño americano con un final
feliz.
Algunos de los grandes de la segunda mitad del siglo XX
empiezan en radio y televisión para luego pasar al cine, es
el caso de Mel Brooks11 que escribe para el programa Your
Show of Shows (1950–54) de Sid Caesar junto con Woody
Allen, Neil Simon, y Larry Gelbart. Creo el personaje cómico
The 2000 Year Old Man con Carl Reiner como su patiño,
este último aparece en la saga de las Ocean (11, 12, 13) y
falleció mientras escribiamos este artículo. Brooks escribió
con Buck Henry la serie cómica para televisión Get Smart (El
superagente 86) que se transmitió de 1965 a 1970 y luego fue
llevada al cine.
En los 1960s vemos un creciente número de comedias
cargadas de estrellas. Entre los comediantes relevantes
encontramos a Peter Sellers y sus cinco filmes de la Pantera
rosa (1963-1978), Alan Arkin y The russians are coming
(1966), Jack Lemmon How to Murder Your Wife (1965), Dick
Van Dyke en Mary Poppins (1964) y Bye bye Birdie (1963),
Jerry Lewis The Nutty Professor, (1963), David Niven Around
the World in 80 Days (1956) donde compartió estelares con
Cantinflas. Entre los guionistas o directores destacan Lenny

Bruce y Woody Allen.
Brooks se convirtió en uno de los directores más exitosos
de los 1970s, muchos de sus filmes se colocaron entre los 10
que más recaudaron el año de su lanzamiento. Sus films en
ocasiones parodian otras películas como Robin Hood: Men in
Tights (1993), y entre los más conocidos están The Producers
(1967), The Twelve Chairs (1970), Blazing Saddles (1974),
Young Frankenstein (1974), Silent Movie (1976), High
Anxiety (1977), Spaceballs (1987). Barak Obama se refirió
a Blazing Saddles cuándo le confirió la medalla de las artes
en 2016. Su primer película The Producers fue adaptada
como obra y presentada en Broadway de 2001 a 2007, se
auto parodió adaptando la película en un programa dónde
contrata a Larry David (creador de Seinfeld) para que la obra
fracase y él pueda descansar. También brinca a los temas
políticos cuándo se burla de la inquisición y Hitler en History
of the World, Part I (1981).
En los 1970s surge la comedia erótica que son películas
vulgares, se populariza en muchos países. En Italia Lando
Buzzanca, The double bed (1965), The Eroticist (1972) Homo
eroticus (1971). En México las llamadas sexi comedias juegan
mezclando albures y tuvieron mucho éxito. Estas películas
fueron producidas por los hermanos Calderón, y había varias
manos en la escritura del guión, entre ellas destaca Bellas
de noche (1975), Las del talón (1978), La buena, la mala
y la golfa (1990), entre las artistas encontramos a Sasha
Montenegro, Lyn May, Alfonso Sayas, Beto Castro; Rafael

Inclán sintetizó el éxito de este género: “había identificación
porque eran aspiracionales”. Esperaban que el espectador
deseara a la mujer mostrada provocativamente. En Estados
Unidos tuvo poco éxito, y entre las películas encontramos
Virgen a los 40 de Judd Apatow, (2005), There's Something
About Mary de Peter y Bobby Farrelly (1998). En España
surge a la muerte de Franco, El consenso (1980).
La comedia familiar surge en los 70s y se trata de familias con
problemas, son tontas, muy malas y entre éstas encontramos
Home alone de Chris Columbus (1990) traducida como Mi
pobre angelito, las películas de Chevy Chase que incluyen
las 5 versiones del National Lampoon's Vacation de Harold
Ramis que arrancan en 1978.
La comedia de lo absurdo incluye situaciones inverosímiles,
diálogos rápidos y muy inteligentes, destaca La Rosa púrpura
del Cairo de Woody Allen (1985), donde una mujer que sufre
abuso por el marido escapa yendo al cine, el personaje sale
de la pantalla y se enamora de ella; destacan en este género
los hermanos Coen con Raising Arizona (1987), The big
Lewoski (1988), Burn after reading (2008). Estas comedias
son difíciles de asimilar para los que van al cine a divertirse
sin querer tener mucho en que pensar.
La Parodia según Bergson (1973) se Logra transponiendo
lo solemne hacia un tono familiar y en el cine generalmente
incluye la imitación de alguien como A donde está el piloto
de Jim Abrahams, David Zucker, en 1980, El gran dictador
de Chaplin cabe en esta categoría; en este género Leslie

Nielsen lleva su serie televisiva Police squad (1982) a la serie
de 3 películas de Naked gun (1988), Naked gun 21/2 (1988) y
Naked gun 331/3 o el insulto final (1994) bajo la dirección de
David Zucker y Peter Segal.
En la sátira la burla no siempre es hacia alguien o algo, sino
que intelectualiza al humor, Sasha Baron Cohen lo logra muy
bien con Borat (2006) donde humorísticamente penetra en lo
más profundo del racismo estadounidense.
La comedia bélica incluye burlas a la guerra, Dr. Strangelove
o como aprendí a amar a la bomba de Kubrik (1964), ésta
se considera también una comedia negra, más recientemente
Tropic thunder dirigida por Ben Stiller (2008).
En los 1970s se popularizaron las comedias conocidas como
negras o de humor negro, y se definen como “un estilo cómico
que se burla de temas que son ordinariamente tabú… su
meta es divertir presentando algo inesperado e impactante.
Esta comedia en ocasiones se parece al cine del absurdo,
por ejemplo After hours de Scorsese (1985), pero se ríe de
situaciones políticamente incorrectas y es irreverente: Cuatro
bodas y un funeral de Mike Newell (2016); la Addam’s
family de Barry Sonnenfeld, considerada una comedia
negra supernatural, pasó de una serie de televisión emitida
entre 1964-66 para volverse película en 1991. Esta comedia
típicamente se usa para impactar perotambién se usa para
provocar reflexión seria y la discusión sobre temas sobre los
que la gente no quiere hablar12, un buen ejemplo es la Vida
es bella y ejemplos más recientes incluyen Jojo rabbit de

Taika Waititi (2019) y su burla del saludo a Hitler, y Parásitos
de Bong Joon-ho (2019) un thriller con comedia negra que
se ganó el Oscar a la mejor película en 2019. Entre el humor
negro de los Coen encontramos Barton Fink (1991) o Fargo
(1996).
La primera parte de la década de los 1970s registra la
parte más sangrienta de la guerra de Viet Nam, un amplio
movimiento pacifista y contra cultural que va del hippismo a
las comunas anti familiares, esta época la cubre la comedia
dramática Forrest Gump de Robert Zemeckis (1994). En la
década Woody Allen y Mel Brooks siguen siendo figuras
destacadas, Allen lo será durante el siglo XXI no obstante haber
recibido un revés acusado de acoso sexual por el movimiento
meetoo.
En los 1980s Estados Unidos ha salido de la guerra de
Vietnam y se registra un materialismo rampante coincidente
con expresiones de rechazo simbólico, como el peinado tipo
mohicano y la risa fue un recurso para superar los traumas de
la guerra. Vemos comedia al parecer destinada solamente a
entretener como la mencionada serie de Airplane, The naked
gun, Volver al futuro (1985) o Police academy. Naked gun
fue escrita por David Zucker, Jim Abrahams, Jerry Zucker,
Pat Proft, Robert LoCash y parece estar copiada de Telefon
(1977) de Don Siegel, que se trata de un detective que enfrenta
un intento para asesinar a la reina de Inglaterra que visita a
Estados Unidos. Esta idea se encuentra en el libro El Complot
Mongol de Rafael Bernal (1978), que fue llevado al cine hasta

el 2018, al parecer con poco éxito13.
_______________________________________________
La comunicación entre televisión y cine se mantiene con ideas
moviéndose en ambas direcciones. Al final de la década surge
la exitosa serie Seinfeld escrita por Larry David y Seinfeld, sin
embargo ni Seinfeld ni David parecen dar el brinco al cine.
En los 1990s resurge la comedia romántica y el uso creciente
de humor “asqueroso”. “La etiqueta "gross-out movie" (cine
asqueroso) se aplicó por primera vez por los medios de
comunicación a la National Lampoon's Animal House dirigida
por John Landis (1978), una comedia sobre la experiencia
de las fraternidades en las universidades estadounidenses.
Este humor incluye el uso explicito de funciones corporales
(lanzamiento de vómito), pero también hace referencia a
cuestiones políticas como el asesinato de estudiantes en
la Universidad de Kent State, Richard Nixon, la guerra de
Vietnam, o el movimiento de derechos civiles. No obstante sus
costos de producción limitados tuvo un gran éxito de taquilla
y empezó una tendencia en la industria que incrementó la
cantidad de filmes de éste género hasta casi convertirse en la
norma de las comedias estadounidenses. Algunos de estos
filmes se dirigen a audiencias de adolescentes (Porky's
(Bob Clark 1981), American Pie (Paul y Chris Weitz 1999),
Superbad (Greg Mottola 2007), un subgénero es el de la road
sex comedy con películas como Eurotrip (Jeff Schaffer, Alec
Berg, David Mandel 2004), Road Trip (Todd Phillips, Steve
Rash 2000), el contraste son las comedias que se dirigen

a audiencias más maduras, como la mencionada Borat de
Sasha Baron Cohen que de forma audaz mostró el racismo
en Estados Unidos.
Tal vez la figura dominante en los 1990s y los 2000 son los
hermanos Coen, que utilizan diversos estilos y géneros para
parodiar situaciones políticas, como la burla a los políticos
locales en O Brother, Where Art Thou? (2000), para burlarse
de los servicios de inteligencia en Burn after reading (2008).
Entre sus películas más aclamadas se cuenta Miller's
Crossing (1990), Barton Fink (1991), Fargo (1996), The
Big Lebowski (1998), No Country for Old Men (2007), A
Serious Man (2009), True Grit (2010), Inside Llewyn Davis
(2013), The Ballad of Buster Scruggs (2018).
Existe evidencia del Estado utilizando el humor en el cine
para “formar” opiniones y educar como sucedió en la China
de Mao, hecho abordado por Zhu (2019) quien muestra
que el Estado manipula el humor para formar la conciencia
socialista. Podría considerarse que el caso chino es un caso
extremo dónde el elitelore es manejado expresamente por el
Estado para modular a la sociedad, generando una especie
de Estadolore, por medio del cual se busca imponer opiniones
y visión del mundo estatales, tal vez porque por definición el
cine logra ese efecto independientemente que sea manejado
por el Estado, lo que nos lleva al caso en el que el cine lo
financia el Estado instilando una cierta dirección, este puede
ser el caso de Sameh Zoabi (Tel Aviv on fire 2018) cineasta
israelí que se asume como palestino. La película de Zoabi es

una adaptación de Mejor es que Gabriela no muera (2007)
de Sergio Umansky.
Al parecer ha habido una transición donde la sociedad deja
de reconocer al cine como de autor (Allen, Coen, Chaplin,
Keaton, Cantinflas) y empieza a reconocer más a los actores
que a los escritores, directores o productores. La razón
puede estar en que hay géneros dónde hay varias plumas y
películas con varios directores, productores, o tal vez sea la
necesidad mercadotécnica que convierte a actores y actrices
en celebridades y los estudios apuestan al éxito económico
de la película buscando que recaiga en esa identificación.
¿Por qué algunos comediantes de calidad incuestionable
parecer quedar relegados en la historia mientras otros
permanecen? Algunos como Lenny Bruce destacan por
un estilo libre que integraba sátira, política, religión, sexo,
y vulgaridad. En 1964 en el primer juicio de ese tipo en la
historia de Nueva York fue declarado culpable por el cargo de
obscenidad aunque en 2003 recibió un perdón del gobernador
George Pataki. Bruce pavimentó el camino para futuros
comediantes con expresiones contra culturales y su juicio
es una marca sobre los límites a la libertad de expresión en
Estados Unidos, pero está relegado en la historia. El caso de
Chaplin puede servir para explorar la respuesta.
Chaplin se va de Inglaterra a Estados Unidos durante la
primera guerra mundial y empieza a tener gran éxito al crear
su personaje del vagabundo (tramp) y es hasta 1936 cuándo
brinca a la política con Tiempos Modernos y posteriormente

con El Gran dictador en 1940 dónde se burla de Hitler y
Mussolini. Chaplin se atreve a salir de la comedia del screwball
y asume un compromiso político-ideológico, lo que puede
explicar su permanencia histórica y convertirse en referencia
mundial, lo que se refuerza con la persecución que sufrió por la
derecha estadounidense y que lo llevó a mudarse a Inglaterra
donde fue ungido Sir por la reina. Sobre la calidad de su obra,
ya que escribió, actuó, dirigió y compuso música, se enfrentó
a los poderes que controlaban Hollywood y a la derecha.
¿Será posible comparar entre Chaplin y Cantinflas? Ambos
fueron actores, escritores, directores, Cantinflas también creó
un personaje, el del peladito vestido con garras que habla al
parecer de forma confusa, pero que en realidad es el discurso
circular del mexicano que evita hablar de forma directa; el
también se atreve a brincar a la temática política cuando el
país estaba dominado por el PRI con Si yo fuera diputado
(1952), Su excelencia (1966). ¿Por qué Cantinflas apabulla
a otros comediantes como Borolas, Vitola, Panseco, Viruta,
Capulina, Clavillazo, Resortes, Palillo y hasta Tin Tan, no
obstante que algunos de ellos fueron muy populares en su
momento y Tin Tan tiene una filmografía extensa, pero mientras
éstos parecen enterrados en la historia, a Cantinflas ya le han
hecho su película (2014).
Nuestra hipótesis es que Chaplin y Cantinflas además de
su calidad artística, se atreven a brincar a la crítica política
llevando la comedia a un estadio superior, lo que los hace
icónicos, posiblemente ambos representan de alguna manera

las voces de los que no se escuchan, ya sea las víctimas del
fascismo y nazismo o las masas oprimidas en México.
Conclusión
La comedia es resultado de la libertad y es liberadora, es
catártica, permite liberar tensiones, es transgresora y permite
romper cadenas morales y prejuicios. Hay una gran cantidad
de judíos en la comedia, como escritores, actores y directores,
tal vez por el efecto liberador que han tenido especialmente
en la posguerra (Chaplin era judío). Pattai dice: “Siempre
que los judíos gozaron la más modesta medida de libertad
en medio de una sociedad gentil cuya cultura encontraron
atractiva, experimentaron un gran crecimiento cultural, tanto
en el conocimiento judío como en muchos de los campos en
los que sus vecinos tenían excelencia”.
Los países libres producen más chistes, gozan de más
comedia y rompen los límites de la opresión del poder sobre
la sociedad; esto no demerita a los demás géneros del cine,
pero mientras más transgresión encuentra la sociedad, mucho
mayor es su libertad y más es la comedia.
Referencias
Bergson, Henri. 1973. La risa. Madrid: Espasa Calpe.
Freud, Sigmund. 1973. El chiste y su relación con lo
inconsciente. Madrid: Alianza.
Geffner, Daniel I. and Wilkie, James W. 1976. Cinemalore:
State of Siege as a Case Study. Journal of Latin American
Lore 2:2. 221-238. http://www.elitelore.org/Capitulos/cap8_

elitelore.pdf
Schmidt, Samuel. 2006. En la Mira. México D.F.: Taurus.
___________________. 1996. Humor en Serio. Análisis
del chiste político en México. México D. F.: Aguilar.
Wilkie, James. 1973. Elitelore. Los Angeles, UCLA, Latin
American Center Publications.
Zhu, Ping. Introduction: The Study of Laughter in the Mao
Era, en Ping Zhu, Zhuoyi Wang, and Jason McGrath, eds.
Maoist Laughter. 2019 Hong Kong University Press.
1 https://es.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nero_cinematogr%C3%A1fico
2 https://es.wikipedia.org/wiki/Comedia_de_enredo
3 https://www.ecured.cu/Comedia_de_car%C3%A1cter
4 https://www.lexico.com/es/definicion/comedia_de_capa_y_espada
5 https://wiki2.org/es/Comedia_de_figur%C3%B3n
6 https://es.wikipedia.org/wiki/William_Shakespeare#Comedias
7 https://es.wikipedia.org/wiki/Burlesque
8 https://www.britannica.com/art/slapstick-comedy
9 https://concepto.de/comedia/#ixzz6NZdd55AF Consultado 26 de mayo
de 2020. https://es.wikipedia.org/wiki/Comedia_musical
10 https://en.wikipedia.org/wiki/W._C._Fields
11 https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_Brooks
12 https://www.studiobinder.com/blog/what-is-black-comedy-definition/
13 http://www.mtv.com/news/2802897/best-80s-comedies/
14 https://lennybruce.org/about/
Don Quijote de la Mancha o un

pasaje hacia la gloria literaria
Por Manu de Ordoñana, Ana Merino y Ane Mayoz
Cuando hayas leído a Cervantes, habrás entrado

como adulto, como ciudadano de pleno derecho,
en la cultura hispánica. Bienvenido.
Daniel Eisenberg
Hoy en día hay más lectores ficticios del Quijote que reales.
¿Cuántos afirman haberlo leído y cuántos lo han hecho de
verdad? Parece difícil que ese viejo caballero protagonista de
una historia perteneciente a un género olvidado pueda cautivar
a los lectores del siglo XXI, y menos a los jóvenes. Hay que
planificar bien cómo abordar esa labor, cómo hacer que el libro
responda al interés del lector. Si no apasiona por la historia
en sí, destaquemos lo que la hace merecedora de ser una de
las obras más traducidas de la literatura universal y hagamos
indispensable su lectura.
Quien anda mucho y lee mucho, ve mucho y sabe mucho

Cervantes fue un lector impenitente y un gran viajero. Estas dos
características le dotaron de bagaje suficiente para argumentar
y discutir sobre la importancia o no de la evolución de los distintos
géneros literarios de la época. El fruto de sus reflexiones lo

plasmó dentro y fuera de sus obras: unas veces en los prólogos
a sus escritos y otras en boca de sus personajes. Sin quererlo
se convirtió en un crítico-historiador que con sus comentarios
estaba haciendo historia de la literatura. Estudiar por tanto todo
el legado cervantino equivale a visualizar el panorama de la
literatura española de aquel momento que, por cierto, era la
más desarrollada de Europa; no en vano los siglos XVI y XVII
fueron calificados como “Siglos de Oro”.
Los críticos afirman que el Quijote es una de las obras más
importantes de la literatura y la primera novela moderna, con
permiso naturalmente del Lazarillo de Tormes, ya que es en él
donde comienza a realizarse la conversión del género novelístico.
El germen del Lazarillo está en una serie de anécdotas curiosas
y divertidas —documentadas algunas de ellas— unidas por
la figura de Lázaro. Esas historias ya no se presentan como
estructuras cerradas cuyo sentido se agota en sí mismo, sino
que son historias que se desempeñan como peripecias dentro
del proceso vital del personaje protagonista; son reelaboradas
para que muestren el dolor, el sufrimiento, las contadas alegrías
y en general todos los sentimientos concretos de la vida de
Lázaro. En definitiva, que el personaje centraliza en sí el interés
y la atención del lector; aquí está el cambio radical y esto es
marca de auténtica novela.
Pero volvamos al Quijote. Analicemos los valores que la hacen
merecedora de un lugar privilegiado en el mundo de las letras.
Comencemos por lo más evidente, la variedad del lenguaje

usado.
La riqueza lingüística
Cervantes es uno de los autores lingüísticamente más brillantes
que hayan escrito en castellano, lo que le ha llevado a ser objeto
de estudio de muchos analistas: en el siglo XVIII, el humanista
y editor francés John Bowle recomendó la lectura del original,
cuyos matices lingüísticos son intraducibles; el hispanista
francés Marcel Bataillon afirmaba que el estilo cervantino es
una amalgama personalísima de elegancia florida a la manera
de Boccacio, de irónico despego a la manera de Ariosto y de
sobriedad aguda según la mejor tradición castellana, y hasta el
gran Freud aprendió castellano para poder disfrutar al máximo de
esa joya lingüística. Es innegable la repercusión que ha tenido en
el castellano moderno; muchos refranes y expresiones —creer
a pies juntillas, andar con pies de plomo, quien canta sus males
espanta, a quien madruga Dios le ayuda, valer un potosí— se
conocen hoy principalmente porque los usó Cervantes, lo que
le llevó al filólogo Zamora Vicente a afirmar que la lengua de
Cervantes se ha erigido en norma, siendo utilizada sólo por él.
Cervantes hace hablar a nobles, campesinos, criminales,
barberos y prostitutas, y a cada uno con su léxico. Y si tomamos
como ejemplo a los dos personajes principales de la novela, Don
Quijote y Sancho Panza, parecen estar echando un pulso entre
dos formas de hablar muy distintas. Don Quijote está todo el
tiempo pensando no sólo en libros, sino confrontando el español
medieval con el moderno, y el habla vulgar de su escudero

Sancho con el lenguaje aparentemente correcto o exquisito de
la lengua del siglo XVI, nos dice el escritor mejicano Ignacio
Padilla. Es como si en el fondo Cervantes estuviera invitándonos
a una reflexión sobre la lengua misma, planteando la muerte
del español antiguo y dando paso al moderno, convirtiéndose
así en un puente hacia la modernidad del idioma.
De hecho podemos inferir que toda la obra es en gran medida
una sabrosa conversación entre esos dos personajes que
viajan por los pueblos y disfrutan del paisaje que su creador ideó
para ellos con todo lujo de detalles. Cervantes se anticipa a su
tiempo al servirse de su obra para aportar información sobre el
mundo que le tocó vivir en aquella España popular y humilde,
que él tan bien conoció. No en vano trabajó como procurador
y recaudador de impuestos, lo que le llevó a viajar por todo el
país. Con sus deliciosas y agudas descripciones de la sociedad,
de sus ventas, de sus viajeros, de la vida cortesana… delata
su gusto por la gente sencilla, por el pueblo y al hacer de ellos
tema novelable consigue otorgar un rasgo de modernidad a su
Quijote.
Don Quijote y Sancho Panza, personajes redondos

Caballero y escudero, a lo largo de las páginas, aprenden
y evolucionan. Al igual que nosotros, los lectores, Sancho y
don Quijote ríen y lloran; sienten profundas emociones y
tienen muchos defectos; son idealistas y soñadores, pero
constantemente la cruda realidad se les impone. Cada uno es
de una forma de ser muy distinta y a la vez su visión de sí

mismo difiere de la de su compañero y también de la del lector.
Los personajes planos, sin crecimiento personal, era lo habitual
en las historias que leían los lectores de 1605, por eso en su
momento no se entendió sino parcialmente la obra. Sin embargo
los lectores del siglo XXI vemos hasta necesaria esa evolución
de los personajes, porque corresponde más con nuestra visión
de la personalidad humana; este es precisamente uno de los
aspectos más innovadores y atractivos de la obra cervantina.
El autor del Quijote logra mostrar una relación entre ambos
personajes verosímil, compleja y magistralmente desarrollada
como no se haya presentado nunca antes. Una amistad sin
paliativos y sin antecedente en la literatura.
La importancia de esta novela se mide también por la cantidad
de escritores de la época que cogieron a Don Quijote como
arquetipo para la nueva ficción realista que escribían. Basaban
sus personajes en él e imitaban sus aventuras. En poco tiempo,
en Europa, empezó a ganar puestos el género novelístico sobre
lo que era tendencia hasta la fecha: la poesía. Pero no solo se
valieron de personajes y aventuras cervantinas sino también
de buenas técnicas narrativas, como la del narrador infidente.
El narrador infidente o la conspiración del silencio

En los primeros capítulos de la segunda parte se nos narra cómo
don Quijote tras un mes de convalecencia parece recobrar el
juicio. El cura y un poco después Sancho vuelven a hablarle de
correrías de caballeros y parece que se está preparando una
tercera salida. Entonces entra en escena el bachiller Sansón

Carrasco, recién llegado de Salamanca, que promete dar todo
su apoyo a esa nueva salida: “Encargó don Quijote al bachiller
la tuviese secreta, especialmente al cura y a maese Nicolás,
y a su sobrina y al ama porque no estorbasen su honrada y
valerosa determinación. Todo lo prometió Carrasco”. Esta
promesa se rompe inmediatamente, pero el dato se le esconde
al lector. En ninguna de las oportunidades en que el bachiller
urde planes con el cura y el barbero, se hace la menor alusión
al hecho de que estos planes se han realizado a sabiendas del
quebrantamiento de una promesa.
Y es importante porque “Todo lo prometió Carrasco” son las
palabras que definen el desenlace de la segunda parte del
Quijote (1615). El hecho de que la ruptura de la promesa marque
el final de una trama no es nada nuevo —ahí están las bodas
de los Infantes de Carrión con las hijas del Mío Cid—, pero sí
que se conspire para ello una y otra vez, en cada una de las
oportunidades que tiene el narrador de levantar ese silencio.
Afirma el filólogo argentino Avalle-Arce que en el Quijote el
narrador engaña al lector con premeditación y alevosía. La
literatura anterior desconocía tal posibilidad de engaño. Piensa
también que detrás de este tratamiento narrativo está la filosofía
de Alonso López Pinciano, contemporáneo de Cervantes, al que
este leyó y que decía: El poeta no se obliga a escribir verdad,
sino verosimilitud, quiero decir posibilidad en la obra. Cervantes
se dejó llevar por lo verosímil aunque imposible. Para ello utilizó
a un narrador que retiene y oculta información aun a sabiendas
de que es capital para que el lector se pueda formar un juicio

adecuado acerca de los acontecimientos del relato. Estamos
pues ante un narrador del que uno no se puede fiar: el primer
narrador infidente de la historia.
Hasta ese momento la tradicional situación ética de la literatura
rechazaba a la ficción por “mentirosa”. La novela durante
mucho tiempo tuvo que basarse en “realidades” históricas —
las novelas de caballerías, por ejemplo— para poder mantener
cierta hegemonía literaria. Se consideraba a la imaginación
como dañina, pues podía convertir lo real y hermoso en algo
feo. Además, existía un pacto tácito entre narrador y lector de
absoluta confianza y dotado de una solidez fuera de toda duda.
Cervantes con esta audacia se cargó ese pacto que solo podía
progresar en nuestros tiempos, no en los de su época. De
hecho esta táctica-técnica literaria no prosperó hasta mucho
tiempo después, dato que le sirvió a la crítica angloamericana
para afirmar que fue Henry James su creador. Olvidándonos de
discusiones estériles, por evidentes, hay que decir que autores
como Borges utilizaron este tipo de narrador en algunos de
sus cuentos, por ejemplo en “La forma de la espada” y, dentro
de la novelística inglesa, Agatha Christie en una novela que
levantó bastante revuelo: El asesinato de Roger Ackroyed. Este
narrador en la moderna literatura le viene como anillo al dedo
a la novela policial, ya que jugar al despiste con la información
es la base del género.
La paradoja
Podemos traer a colación también otro rasgo que destaca en
la obra cervantina: la paradoja, que el autor utiliza como fin
y medio de la narración. Para no extendernos mucho más,
diremos que durante el renacimiento se pusieron de moda las
paradojas literarias y que Cervantes, consciente de sus muchas
posibilidades, supo aprovechar esa figura literaria y la incluyó
de diferentes formas. El Quijote está lleno de paradojas y es una
paradoja en sí mismo: los personajes de la novela discuten el
libro en que figuran y se espantan ante la capacidad del narrador
de incluir cosas que dijeron a solas; el prólogo a la primera
parte, el más original de la literatura española, tiene como tema
la escritura de un prólogo; Cervantes no consideró al Quijote
su obra mayor y sin embargo es la más grande; quería escribir
una obra sencilla, pero nos dejó una de las más complejas…
Precisamente porque es paradójico, lógicamente contradictorio,
Don Quijote es el colmo del realismo, afirma Eisenberg.
Nadie ignora la vasta obra de Cervantes, obra de gran calado
y que abarcó todos los géneros literarios, pero lo hemos traído
hoy aquí por ser un innovador de su tiempo o, como afirma
Francisco Ayala, porque el Quijote inaugura, en efecto, la
novela moderna y la agota al mismo tiempo al explotar de una
vez todas sus posibilidades. Su impronta le hace merecedor
por derecho propio de estar en el canon literario y a nosotros,
responsables de buscar la mejor manera de mostrar a los
jóvenes lectores sus encantos. Aunque en un principio los
contemporáneos de Cervantes le leían y le veían como a un
autor más bien humorístico, a partir de la publicación de sus

Novelas ejemplares, se le calificó de honra y lustre de nuestra
nación, admiración y envidia de las extrañas.
Desde ese momento Cervantes fue consciente de su valor
en la historia como escritor. A Alonso Quijano se le metió en
la cabeza hacerse caballero andante como los héroes de
sus libros favoritos. Le obsesionaba tanto la idea de ser un
personaje famoso, que dedicó todos sus esfuerzos a esa
búsqueda de la inmortalidad. ¿No podemos vislumbrar, entre
autor y personaje, cierto interés común por la fama? Este tema
se convierte en motivación principal para el hidalgo manchego
y por tanto en tema nuclear de la novela. Vida y literatura se
unen y se entremezclan si afirmamos lo que es bien sabido, que
detrás de cualquier ficción están los rastros de las cuestiones
que preocupan al autor en el momento de la concepción de la
obra. Y en aquel momento de su vida Cervantes comenzaba
a saborear la gloria que ofrecía el noble arte literario y a darse
cuenta de que este resiste bien el paso del tiempo. ¡Eureka!,
había dado con la fórmula. Por eso su Quijote, porque la mejor
manera de sobrevivir por los siglos de los siglos y no ser olvidado
es una obra literaria.
Literatura imposible 7
Colores
Por Oscar González
Rojo
El niño busca su pelota: no sabe si rodó debajo del auto rojo,
si cayó por la coladera o si un peatón la levantó. Sólo sabe
que debe encontrarla para seguir con la función…
Quisiera no tener que buscarla, quisiera de algún modo
escapar…
Se agacha frente al auto rojo, ese con un conductor
somnoliento que todavía no se convence de tener que ir al
trabajo para enfrentarse una vez más a los monstruos de
papel. Ese conductor que tiene sueño y aprovecha el alto para
cerrar los ojos y soñar: Sueña unas vacaciones, alejarse de
la ciudad. Sueña que no se ha casado, que su mujer sigue
siendo aquella joven que conoció en la universidad…
Cómo quisiera no tener que ir a trabajar…
Amarillo
Las luces siempre le han gustado, tal vez eso le hace más
llevadero estar hora tras hora, día tras día en ese crucero,
justo al centro de una monotonía de automóviles que lo
ignoran al pasar. Después de una hora ahí, rodeado de ruido

y humo, la visión se le dificulta. Siente su uniforme cada vez
más pesado. Está cansado de ver los autos como ráfagas
que pasan, pasan, se detienen y vuelven a pasar…
Sólo quisiera no tener que estar ahí. Quisiera que algo fuera
distinto: Que sucediera algo que pudiera recordar…
Verde
La luz ha cambiado.
Las bocinas lo devuelven a la realidad: Mueve la palanca.
Aprieta el acelerador…
La luz ha cambiado.
No ha tenido tiempo de volverse a levantar. La pelota ¿dónde
está la pelota? Voltea, la mira, se estira para recogerla. No
siente al coche avanzar…
La luz ha cambiado.
Apresura al del auto rojo para que circule…
Apenas se escucha un golpe. Tal vez un grito apagado. Después
todo son colores: Verdes, rojos, amarillos interminables…
Luego llegan luces blancas y azules enmarcadas por sirenas,
estridentes sirenas…
Esa mañana, si se mira del lado correcto, quizá hubo un
genio que concedía los deseos.
Sólo que los cuentos de hadas no siempre son gratos al
volverse realidad…
Una Colorada (vale más que cien descoloridas)

Venganza
Por Lilia Cisneros Luján
Sin casi nada de gloria, pasaron el recuerdo de la expropiación

petrolera, del natalicio de Benito Juárez –modelo retórico del
presidente actual de México— los días del niño, la madre, el
padre, los médicos, las enfermeras, las parteras, las abuelas
–el día de ayer— y hasta del abogado. De los internacionales
de entre febrero y julio –del braille, de la educación, del
cáncer, en contra de la mutilación genital femenina, de la
mujer y la niña en la ciencia, del radio, en recuerdo y condena
del holocausto, del autismo, de la lengua española, inglesa,
china, rusa etc., de los vuelos espaciales, de la libertad
de prensa, de las familias, de las abejas, de la bicicleta,
en contra de la pesca ilegal… ufff— ni hablamos, todas
esas remembranzas, aun sin pandemia, muy difícilmente
han dado a la humanidad algo más que gastos y discursos
vacuos. ¿Qué mueve a los hombres y mujeres de la época
del covid-19 para regocijarse?
Algunos personajes de las democracias actuales, escogieron
a sus gobernantes en función de la venganza. Abundaron los
tránsfugas que dejaron las filas de sus partidos o grupos de
origen para ir en pos de quien ofreció justicia, no corrupción,

no impunidad y al cabo de los meses se han percatado lo
alejado de la verdad de esa oferta, debiendo sufrir a cambio
más inseguridad, menos garantías de salud, pérdida de
empleos, quiebra de negocios que contaban décadas de
ejercicio y sobre todo una venganza más obvia pero no en
contra de aquellos que deseaban los pueblos castigar sino
contra la clase media trabajadora, los esforzados que han
logrado el éxito personal, familiar y social. ¿Se tratará ahora
de vengarse de los sujetos habilitados para la persecución
fiscal, cívica, civil o mercantil? ¿Cómo visualizas tu propia
venganza por haber perdido un hijo para el cual no había
medicamentos? ¿Qué desearía que le ocurriera a quienes
supone autores de la muerte de su esposa o madre debido
a un pésimo sistema de salud? ¿Imaginas que les afecta
como autoridades el que violentos encapuchados pintarrajen
o rompan monumentos y en general bienes que no les
pertenecen, con la excusa de la libertad y la rienda suelta su
enojo?
Cada vez parece que nos acostumbramos mejor a los gritos,
los insultos, las lesiones y hasta la muerte de aquellos
cuya posesión de unas monedas nos produce envidia y
sin posibilidad alguna de un reclamo sensato, mesurado e
institucional; lo más probable es que terminemos habitando
un mundo devastado, en ruinas y sin posibilidades inmediatas
de equilibro en la producción y la distribución de los bienes
que podemos obtener del trabajo y la tierra. ¿Cómo es que
arribamos a esta guerra en contra de nosotros mismos? ¿qué

futuro le espera a la empleada doméstica que se ufanaba
del robo de efectivo –llegó a ser de 20 mil pesos la última
vez— que le hacía a su “patrona” de la tercera edad que
por años le dio trabajo? ¿Vas a desgastar tus energías en
perseguir a este tipo de delincuentes mediocres –como los
que te asaltan en el transporte público o se llevan 2,000 pesos
de la panadería o la tienda de conveniencia— arriesgando
incluso tu integridad física?
Ahora que un número considerable de empleadas domésticas
se quedaron sin empleo es verdaderamente inspirador,
documentar las entrevistas que estos personajes realizan con
sus posibles “patronos”. “mire yo sé hacer todo el quehacer,
pero no me gusta que me estén viendo, ni diciéndome como
quieren las cosas; llegó a las 9 o 9 y media y me voy a las
2. “Por eso son 500 pesos, si no le parece pues no me haga
perder mi tiempo” ¡¡¡!!! O la otra que dice: “Pues a ver que
propone, porque su casota es muy grande –como si se le
fuera a pedir cargarla- y si me sale con una jalada pues
es que Usted es una abusiva explotadora” Luego este tipo
de personas desempleadas, a las que por el covid, ya no
les han dado los apoyos que recibían para asistir a mítines
electoreros o por ser madres solteras, alegan cosas como
“bueno ya nada es gratis señor(a), si quiere que yo le trabaje
vale más que aclararemos de que se trata porque ya ve
que ahora ya nos protegen las leyes” La mayoría de ellas
provienen de “empresas” que de entrada le cobran 3,600 a
quien quiere “contratar alguien de confianza” ofreciendo que

han sido investigadas, que el empleador tiene posibilidades
hasta de 3 cambios y garantía de que si saben trabajar. Ah,
pero los mozos no cantan mal las rancheras, conocimos uno
que ocupaba la mitad de su jornada hablando por el celular,
obvio no escuchaba cuando le llamaban y si aumentaba el
tono de voz para requerirle, aparecía lloroso alegando “no me
grite que no ve que estoy enfermo de los nervios” obviamente
se volvió a quedar sin trabajo. Y uno más que al pedirle que
subiera a la azotea para barrer y evitar encharcamientos en
época de lluvias, se persignaba obsesivamente porque decía
que no se quería caer.
Cuando para el remedio lo que se precisa es la aplicación de
la ley y quien dirige pregona besos y abrazos en contra de los
criminales organizados, lo único que te queda en lo individual
es protegerte íntegramente y ejercer de verdad el perdón.
No la demagogia oral y pragmática desde el punto de vista
de la politiquería al darles impunidad a los muy malos; sino
aquel en el que cabe el ruego sincero a lo alto, el ejercicio
de la educación cuando se te presente la oportunidad e
incluso la aceptación de la pérdida que supone aquello por
lo cual se han obstinado los que ya no tienen remedio. No
es uno sino muchos los casos que la historia registra de
personajes obsesionados, por ejemplo, con un edificio para
cuyo dominio engañaron a los dueños, abusaron de ellos
hasta sacarlos o matarlos y ya en su posesión terminaron
perdiéndolo porque era un bien mal habido; o el caso de ese
subordinado “obediente” que no tiene empacho en despedir

a decenas, sin importar su historia ni antigüedad solo porque
no quiere enemistarse con el que ostenta el mayor poder
[1] y le ordena reducir para ahorrar aunque la verdadera
intención sea meter a sus incondicionales. ¿Y las autoridades
judiciales? ¡Bien gracias! dicen los que no cayeron en la lista
de los despedidos.
Perdón o venganza, he ahí el dilema, aunque el perdón
no implica de ninguna manera que sigamos aceptando
pasivamente a quien ya sabemos que no está en posibilidad
de aportarnos nada. Se puede perdonar, aunque ello
implique evitar cruzarse con quien es tóxico. Y en términos
de participación democrática supone, que habremos de
reflexionar mejor para la próxima ocasión en que vayamos a
decidir el sentido de nuestra elección.
[1] Está ocurriendo en las altas esferas del poder judicial. Son varias
las secretarías –así es sobre todo mujeres— de acuerdos y si se atreve
a inconformarse simplemente se les hace el camino más difícil. A unas
simplemente se les inventa algo o se les pide la renuncia, aun cuando
tengan una o dos décadas de experiencia
Juego de ojos
Sueños de la pandemia
Por Miguel Ángel Sánchez de Armas
Que turbas incontroladas profanaran las efigies de Edward

Colston en Bristol y de Su Graciosa Majestad Leopoldo II en
Bruselas, no significa que los desenfrenos imperiales de la
pérfida Albión o el genocidio de la casa real belga en el Congo
vayan a ser colocados en el patíbulo del juicio histórico.
No señor. Tampoco creo que la ola de contrición que barre
a la Europa pandémica por sus pecados coloniales amenace
a la Civilización Occidental.
De ninguna manera estoy en las filas radicales. Mi estado de
ánimo refleja el humor que nos asesta el maldito coronavirus
y el apando al que nos confinó. Mi talante, como escribí en
este mismo espacio poco ha, como el del león de Lugones:
Grave en la decadencia de su prez soberana, / sobrelleva la
aleve clausura / de las rejas, / Y en el ocio reumático de sus
garras ya viejas / la ignominia de un sordo lumbago lo amilana.
No me importa la súbita y culposa conciencia de que los
hospitales, iglesias, escuelas y residencias para mendigos
y ancianos que Edward Colston edificó en su ciudad natal
hayan sido financiados con la sangre de los 80 mil esclavos
que vendió al Nuevo Mundo.

No siento simpatía alguna por quienes hoy se retuercen
las manos por las almas de las 15 millones de personas que
fueron víctimas de la avaricia y la estupidez de Leopoldo II,
cuyas hazañas fueron financiadas con el dinero mexicano
de su hermana Carlota, nuestra “emperatriz”.
Ya hace 300 años el gran poeta de la Ilustración Juan de
Iriarte se encargó de desvelar a los filisteos que medran con
la falsa filantropía:
El señor don Juan de Robres, / con caridad sin igual, /
hizo este santo hospital... / y también hizo los pobres.
Por fortuna hay temas de mayor relevancia en la vida de
un columnista. No aludo a la casta sagrada de los analistas
políticos, fauna integrada, con las excepciones de rigor, por
individuos a quienes se puede aplicar la sentencia que alguna
vez el Poeta asestó al Cronista, con mayúsculas en ambos
casos puesto que hablo de ya-saben-quien: escribidores de
ocurrencias, no de ideas.
Me refiero a la curiosidad intelectual, la capacidad de
asombro, de gozo por las minucias del lenguaje y disfrute del
conocimiento por el conocimiento mismo, lejos de lo solemne
y lo pomposo.
Por ejemplo, soy de los que piensan que La familia Burrón
es un espejo de los mexicanos y que Gabriel Vargas fue tanto
o más sociólogo que Samuel Ramos.
Propuse semejante iconoclasia hace algunos años en El
Nivel, aquel templo en donde Pancho Liguori repartió dones
y epigramas y capitaneó a Los Nivelungos. Provoqué una

conflagración y presto se me echó del ateneo.
A ciencia cierta no me explico qué sucedió. Un mentecato de
cuyo nombre no me quiero acordar se inflamó cuando lo reté a
que diera el nombre de la mamá de Foforito Cantarranas, hijo
natural de don Susano y adoptivo de los Burrón... y respondió
que la Divina Chuy. ¡Hágame usted el favor!
Grotesco. Foforito no tiene madre, nunca la tuvo. A Gabriel
Vargas, el genial autor de la historieta, se le olvidó. Así como
lo escucha. “Cuando me di cuenta ya habían pasado varios
números y de plano no moví las cosas”, me dijo en una
entrevista en el 2001.
¿A usted le parece un dato inútil? Cierto que no contribuye a
la paz mundial ni alivia los niveles de ozono en la atmósfera,
ni combate al coronavirus y menos atempera los arrestos del
güero color mostaza que habita a orillas del Potomac.
Pero caray, no puede uno andar por la vida creyendo que el
joven ayudante de “El Rizo de Oro” es hijo de aquella bailarina
de dudosa fama y peor conducta. Es como disertar sobre los
Burrón sin saber el nombre del perro de la familia o el apodo
del hijo mayor. O sostener que Avelino Pilongano alguna vez
trabajó.
Yo no creo que sea una necedad saber que el nombre
completo del Pato
Donald es “Donald Fauntleroy Duck”, que las jirafas se limpian
las orejas con la lengua, que los delfines duermen con un ojo
abierto, que el ojo de una avestruz es mayor que su cerebro,
que los diestros en promedio viven nueve años más que los
zurdos, que el músculo más poderoso del cuerpo humano es
la lengua, que es imposible estornudar con los ojos abiertos,
o que el “cuac” de un pato no produce eco.
De tarde en tarde este diletantismo intelectual arroja luz para
entender hechos “serios”. Por ejemplo, si la industria aérea
gringa ahorró miles de dólares con sólo eliminar una aceituna
en cada ensalada servida a los pasajeros, ¿queda clara la
importancia de ahorrar medio dólar en cada barril de petróleo
aunque ello signifique invadir un país y la muerte de miles de
soldados y civiles?
Es incalculable el dinero, el tiempo, la energía y el talento que
se destinaron a la producción de las bombas atómicas que
calcinaron a cientos de miles de seres humanos en Nagasaki
e Hiroshima.
¿Por qué no haber domesticado esa energía en beneficio de la
especie? Un kilogramo de masa así transformado equivaldría
a 25 mil millones de horas kilovatio de electricidad. La energía
contenida en una pasa es suficiente para abastecer durante
un día a la ciudad de Nueva York.
Sí, la curiosidad intelectual es un virus que inocula
conocimientos inútiles.
¿Ejemplos?
Millones de árboles son plantados accidentalmente por
ardillas que entierran sus nueces y luego no recuerdan dónde
quedaron. Así como la mala memoria de estos animalitos es
una contribución directa a la oxigenación, la glotonería de los
ratones voladores que conocemos como murciélagos permite

la abundancia de frutas: hay semillas que primero tienen que
pasar por el intestino de uno de estos quirópteros para germinar.
Piénselo la próxima vez que le meta diente a un mango.
Comer una manzana es más eficaz que tomar un café para
mantenerse despierto.
Nadie es capaz de tocarse el codo con la lengua.
La miel es el único alimento que no se descompone: las
ofrendas de miel de las tumbas de los faraones podrían
endulzar los jotquéis del desayuno de los arqueólogos.
De todo el helado que se vende en el mundo, un tercio es
sabor vainilla.
La “j” es la única letra que no aparece en la tabla periódica
de los elementos.
Una sola gota de aceite de motor puede contaminar 25 litros
de agua potable.
Además del hombre, los únicos animales capaces de
reconocerse en un espejo son los chimpancés y los delfines...
y ciertos políticos.
Reír durante el día permite descansar mejor en la noche.
Espero haber demostrado uno de tantos peligros del encierro
de la pandemia. Es todo.
Sígame en redes: @juegodeojos

www.facebook.com/JuegoDeOjos/
www.sanchezdearmas.mx

50 La Crisis-Agosto PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

50 La Crisis-Agosto PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Segunda época / No.

En caída libre la economía mexicana

Historia de la democracia priísta (1)

ventaja de conocer los mecanismos internos de los

Pandemia con desigualdad por Luy

Lic. José Luis Rojas Dr. Rafael Abascal y Macías

Ana Karina Sánchez LDG. Alejandra Pineda

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro

Historia de la democracia priísta (1)

La designación de los cuatro consejeros electorales del

Constitución de 1917: elecciones abiertas, candidatos

institucional y pasó a formar parte del sistema de partidos

El PRD construyó propuestas presidenciales para ganar el

Los cuatro nuevos consejeros electorales del INE en nada

Columna Brújula del cambio

• Citibanamex prevé una contracción de -9.6% del

Con la llegada de pandemia del COVID-19 se han

falta de políticas contracíclicas y de programas de apoyo al

Del reporte de la encuesta de Citibanamex, el pronóstico

se dará en el segundo trimestre, varían las posturas sobre la

Esta grafica en la parte superior nos muestra, la evolución del

AMLO sin políticas contracíclicas y programas de apoyo

de mexicanos en la informalidad habían perdido su ingreso

En esta gráfica, se observa con claridad que la gran mayoría

de pobreza extrema; lo único que hacen, es solventar

Fuerte retroceso de la inversión

falta de seguridad jurídica y dudas sobre el Estado de derecho,

Se ha registrado un retroceso importante en los niveles

políticas erráticas del presidente Lopez Obrador; en este

Ya estamos cansados de sus mentiras Señor presidente.

El voto, remedio contra la locura

El presidente Obrador ha roto con todos los paradigmas. Nos

Obrador llegó al poder con una fuerte dosis de votos pero

Lo malo para él, es que abundan los testimonios que acreditan

Obrador es un personaje que encarna a la perfección en

muertes del crimen organizado y la violencia y las decenas

Tras la puerta del poder

Monreal dice que hubo

Líder de la entonces pequeña bancada de apenas 12

Se repartieron para cada una de las otras reformas

Lugo, ante reporteros de medios capitalinos, indicó que si

San Lázaro con montos de acuerdo al porcentajes de cada

Lo importante hoy es, dijo, canalizar los recursos existentes

rvizcainoa@gmail.com / Twitter: @_Vizcaino / Facebook /

El Rincón del Chamán

La gente no está feliz.

Las cosas podrían mejorar si se convoca a la Convención

Lejos del verde

los primeros días de agosto todavía podrán observarse picos

Vienen datos del 2T

Columnómetro de Aquiles Baeza

Bajo el sello editorial de Miguel Ángel Porrúa, el coordinador

que dijo, “ya no puedo con Gatell, no sé de dónde saca sus

Moderna mete hoy el

La de Oxford no es la única vacuna en fase clínica de ensayo,

2 está inyectando su vacuna en soldados de su ejército y ha

la suya propia o bien hay reglas internacionales al respecto?

respectivos países y hacia los grandes reguladores mundiales

Las imágenes se generalizan llegando desde varias partes

Todo tiene un límite y este lo establecen los políticos.

El gobierno federal estadounidense envía fuerzas federales a

El presidente López Obrador ha decidido poner en manos

Recientemente el presidente les asignó tareas en aduanas