Materiales de construcción 27 (2012) 66-72

listas de contenidos ofrecidos en SciVerse ScienceDirect

Materiales de construcción

Página principal de la revista: www.el Sevier. com / localizar / conbui ldmat

Efecto de refuerzo fibras de lana fi en las propiedades de fractura y de absorción de energía de un material de
tierra

F. Aymerich una , ⇑ , L. Fenu segundo , P. Meloni do

una Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad de Cagliari, Piazza d'Armi, 09123 Cagliari, Italia
segundo Departamento de Ingeniería Estructural, Universidad de Cagliari, Piazza d'Armi, 09123 Cagliari, Italia
do Departamento de Ingeniería Química y de Materiales de la Universidad de Cagliari, Piazza d'Armi, 09123 Cagliari, Italia

información del artículo resumen

Historia del artículo: El estudio investigó las mejoras en la fuerza y ​la resistencia inducida por la introducción de fibras de lana Fi en un material de tierra grieta.
Recibido el 5 de enero de 2011 muestras de tierra reforzadas por fibras de lana fi de varias longitudes fi bra en diferentes fracciones de peso fi bra se probaron bajo fl exión
Recibido en forma revisada el 28 de julio de 2011 Aceptado el 1
carga para examinar la respuesta estructural del material en términos de fi resistencia de primer grieta, fuerza y ​energía capacidad de
de agosto de 2011
absorción residual de craqueo posterior. Se encontró que el refuerzo fibroso mejorado en gran medida la resistencia residual, la ductilidad y la
Disponible en línea del 28 de septiembre de 2011
absorción de energía del material reforzado en comparación con el suelo sin reforzar. Los resultados del estudio también mostró que la longitud
fi bre tenía una notable influencia en la respuesta post-fractura del material en grandes regímenes de deformación.
palabras clave:

materiales de tierra de lana

fibras de tenacidad a la
2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
fractura

1. Introducción
En los últimos años ha habido un resurgimiento del interés en los materiales de construcción de
barro, no sólo para su uso en la restauración y reparación de edificios históricos y culturales del
patrimonio, sino también para su uso como bajo consumo de energía y materiales ecológicos en la
arquitectura bio-ecológica y sostenible [1-9] .
construcción con tierra, que fue ampliamente difundido en el pasado, sigue siendo común hoy en
día sobre todo en regiones de condiciones climáticas favorables (es decir calientes / áridas y
templadas) y alrededor de un tercio a la mitad de la población mundial se estima que viven en casas
construidas de tierra sin hornear [4,6] . Las principales ventajas de la utilización de la tierra como
material de construcción están relacionados con la reducción significativa en el impacto ambiental,
debido a la utilización de materias primas disponibles a nivel local con los consiguientes costes
mínimos de transporte, y para los procesos de fabricación fi cientes simples y-ef de energía [1-5,9] .
Además, los materiales basados ​en tierra permiten un mejor equilibrio y el control de clima interior
térmico y acústico, en comparación con los materiales típicos de construcción industriales, debido a
sus prestaciones superiores en términos de tasas de absorción / desorción de humedad, la
capacidad de almacenamiento de calor y propiedades de transmisión de sonido [2-5,10,11] . Las
principales deficiencias de los materiales basados ​en tierra están relacionados a la contracción que
se produce durante la fase de secado (que resulta en el desarrollo de craqueo interna o superficial),
a la mala tracción
y fl fuerza exión y ductilidad, y a la relativamente baja resistencia a la erosión por el agua [1-4] .
Aditivos o estabilizadores se utilizan normalmente para abordar estos problemas y, en general para
mejorar las propiedades particulares del material para aplicaciones específicas. Una amplia gama de
modificadores fi, incluyendo aglutinantes minerales (cemento, limen, betún), animales y
estabilizantes vegetales (sangre, caseína, cola animal, aceite, látex), fibras naturales fi (pelo, lana,
paja, fl hacha, celulosa, sisal) tienen sido, de hecho, usado en la construcción de tierra [1-4] . En
particular, varios trabajos de investigación han demostrado que la retracción higrométrica y
agrietamiento de materiales a base de tierra asociado puede ser reducido en gran medida por la
introducción de fibras en la mezcla de [12-17] . La presencia de fibras de refuerzo típicamente también
mejora la tracción y, en menor medida, la resistencia a la compresión de materiales de tierra [12,18] ,
Aunque se observaron disminuciones en la resistencia a la compresión o de tracción en unos pocos
estudios como consecuencia de la adición de refuerzo corte paja en el material [4,13,15] .
Por otra parte, sólo un número muy limitado de estudios han llevado a cabo para explorar la
influencia de fi refuerzo fibroso en la ductilidad, resistencia a la fractura, y el comportamiento
post-fractura de los materiales de tierra [19-23] . El aumento de la ductilidad de material con el
aumento de yute contenido de fi bra, aunque asociado a la disminución de resistencia a la
compresión, fueron por ejemplo observado por Islam y Iwashita [19] en una investigación detallada
sobre el efecto de las fibras naturales en la resistencia a la compresión y la ductilidad de bloques de
adobe. El aumento de la longitud de las fibras de refuerzo también se encontró que era eficaz para
mejorar la ductilidad del material, pero sólo hasta un valor crítico longitud fi bra.

⇑ Autor correspondiente. Tel .: +39 070 6755727; Fax: +39 070 6755717.

Correos electrónicos: aymerich@iris.unica.it (F. Aymerich), lfenu@unica.it (L. Fenu),

meloni@dicm.unica.it (P. Meloni).

0950-0618 / $ - see front matter 2011 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados. doi: 10.1016 /
j.conbuildmat.2011.08.008
 F. Aymerich et al. / Construcción y Materiales de Construcción 27 (2012) 66-72 67

El papel jugado por fibras de paja fi en la mejora de la tenacidad y el crack propiedades de

control de los materiales basados ​en tierra bajo fl exión cargas se ha investigado en una serie de
trabajos de Lenci y compañeros de trabajo [21,22] . Los resultados experimentales obtenidos por
ensayos de flexión en bloques de tierra paja reforzado pre-agrietados indican, en particular, que la
resistencia a la propagación de grietas significativamente mejora con la propagación de las grietas,
como un efecto directo de la acción de puenteo de fibras a través de las superficies de la grieta.
Aumentos en la fuerza exión fl y ductilidad con la adición de fibras de lana Fi a un suelo y matriz de
alginato han sido también recientemente informado por Galán-Marín y compañeros de trabajo [23] .

Todavía hay, sin embargo, la falta de datos experimentales y análisis sobre el efecto de refuerzo
fibroso en el rendimiento de la fractura de materiales de tierra, con especial referencia a las
propiedades que controlan la iniciación y propagación de grietas, y a las capacidades de absorción
de energía en grandes regímenes de deformación.

Este documento presenta los resultados de un estudio experimental destinado a investigar las Figura 1. El tamaño de grano curva de distribución de suelo.

modificaciones en la fuerza, la resistencia y el comportamiento post-fractura inducida por la inserción

de refuerzo fibras en un material de tierra se agrietan. Las muestras hechas con material de suelo y
reforzados con fibras de lana de oveja fueron fabricados utilizando diversos contenidos fi bra y tabla 1
Las propiedades físicas de los suelos.
longitudes fi bra. Las muestras de tierra fueron probados bajo fl exión carga para comparar la
respuesta mecánica antes y después de daños de los diferentes materiales. Vale la pena señalar Densidad (g / cm 3) límite líquido (%) límite plástico (%) índice de plasticidad (%)

que, si bien las ovejas y la ganadería lechera siempre ha sido una fuente significativa de ingresos 2.63 28 17 11
agrícolas en Cerdeña (Italia), existe en la actualidad sólo un uso muy limitado en la industria textil de
lana de oveja de Cerdeña, que por lo tanto podría merecer consideración como local,

se obtuvo consistencia homogénea. El contenido de agua de las diversas mezclas fue elegido por experimentos
preliminares con el fin de garantizar niveles similares de plasticidad y trabajabilidad a través de los diferentes sistemas
de materiales.
Los especímenes fueron obtenidos por colada la mezcla en un molde prismático de plástico ( Fig. 3 a) en cinco
capas sucesivas. Cada capa fue primer niveló y después se compacta con la ayuda de un pisón para eliminar
espacios vacíos de la mezcla. Una muesca solo borde se introdujo en el centro de la luz de la muestra mediante la
colocación de un inserto rectangular de 2 mm de espesor a través del ancho del molde, como es visible en
2. Materiales y métodos

Fig. 3 b, antes de verter la mezcla. Todas las muestras se curaron a temperatura ambiente (20 C), primero durante 48 h en
2.1. materiales
el interior del
molde y luego durante 28 días después del desmoldeo para permitir que la muestra alcance un peso estable. Las muestras
Un suelo de sedimentos cuaternarios junto al río Tirso, cerca de Oristano (Cerdeña, Italia), utilizado
fueron fi nalmente se secó en un horno a 40 C durante dos semanas antes de la prueba. Un espécimen típico se muestra
tradicionalmente en el pasado para la fabricación de ladrillos de tierra, se utilizó en este estudio.
en Fig. 4 .

Figura 1 muestra la curva granulométrica del suelo, que se obtuvo por tamizado y hidrómetro análisis realizados de
acuerdo con la norma ASTM D422 [24] . Con referencia a los límites de tamaño de partícula de la ASTM [24] , El suelo 2.3. pruebas experimentales

puede ser definida como limo (aproximadamente 60%), con fi ne y arena media (aproximadamente 35%) y menos del
7% de partículas de tamaño de arcilla. probetas entalladas se utilizaron para la evaluación de fl exión y fractura propiedades, con el objetivo específico
de investigar el efecto de endurecimiento, crack capacidades de control y las propiedades de absorción de energía

límites de densidad y de Atterberg del suelo se presentan en tabla 1 . El suelo puede ser inducida por la presencia de fibras de refuerzo en el material de tierra.

clasificados como CL, es decir, arcilla inorgánica con baja plasticidad y límite líquido baja, en el Uni fi ed suelo Classi
Sistema fi cación (USCS) [25] . Las muestras se ensayaron usando una de tres puntos de carga con fi guración con una longitud de tramo inferior

difracción de rayos X (XRD), utilizado para examinar la composición mineralógica de los suelos, reveló la de 310 mm ( Fig. 5 ) Para evaluar y comparar las propiedades de fractura de los materiales investigados. Todas las

presencia de cuarzo dominante, junto con otros constituyentes, incluyendo ilita y plagioclasa. pruebas se realizaron con el uso de una máquina de bucle cerrado servo-eléctrico 5 kN tensión / compresión. Las
pruebas se llevaron a cabo en el control de desplazamiento a una velocidad de desplazamiento de 1 mm / min. control

tamaño y los valores de límites de Atterberg Grain indican que el suelo es adecuado para la construcción de tierra [1,3] de desplazamiento se utilizó ya que proporcionó la propagación de grietas estable que se requiere para mediciones

, Como también se sugiere por el uso tradicional de la zona de este recurso como material de construcción. fiables de energía absorbida durante la deflexión.

El efecto de refuerzo y endurecimiento de las fibras de lana Fi en el material de tierra fue examinado en este La carga aplicada y la muestra de fl exión (evaluado en la proximidad de la muesca en el lado inferior de la

estudio. fibras de lana fi obtenidos de blanco y negro ovejas sarda fueron suministrados por Edilana ( Guspini, muestra, como se ilustra en Fig. 5 ) Se registraron de forma continua durante la duración de la prueba. La carga y el

Cerdeña), un fabricante de productos de lana para uso en el aislamiento de edificios térmico y acústico. fibras de lana, desplazamiento se midieron, respectivamente, utilizando la célula de carga de la máquina de ensayo y un transductor

que tenían un diámetro medio de 35 l m, se cortaron en varias longitudes (1, 2 y 3 cm) para investigar el efecto de la diferencial variable lineal (LVDT). Con el fin de adquirir las curvas de fuerza-desplazamiento precisos y fiables, se tuvo

longitud de fi bra de las propiedades estructurales del material reforzado. particular cuidado para evitar perturbaciones de apoyo y deformaciones externas (principalmente asociado a ''
asientos '' de la muestra sobre los soportes y para indentación local en las regiones de aplicación de carga) que
puede afectar significativamente los valores de los desplazamientos medidos [31,32] . Con este fin, como se muestra
en Fig. 5 , El LVDT se montó sobre un marco especial a fin de obtener valores de desplazamiento no afectados por
indentaciones local del material inducida por los rodillos de soporte y de carga. Todas las pruebas se terminaron
2.2. preparación de la muestra
cuando la mitad del tramo de desviación alcanza el valor de 16 mm. Al menos cuatro muestras de cada tipo de mezcla
descrita en el Tabla 2 fueron probados durante el estudio.
Las muestras de 360 ​mm de largo, con una sección transversal de 75 mm 75 mm y una central de muesca 25
mm en profundidad ( Figura 2 ), Se utilizaron en este estudio para investigar el comportamiento de rotura de suelo
reforzado lana bajo cargas de flexión. muestras con muescas con dimensiones comparables fueron utilizados en
investigaciones previas por Lenci et al. [21,22] . Se debe observar, por otra parte, que ninguna de las normas o
recomendaciones existentes sobre el uso de materiales de construcción a base de tierra (véase, por ejemplo,
3. Resultados y discusión
[26-30] ) Específicamente de fi tamaño ne y los requisitos de la geometría de las muestras a ser probadas en exure fl.

conjuntos representativos de curvas de deflexión de carga-de de muestras no reforzadas y lana

Las muestras fueron fabricados utilizando diversas composiciones de mezcla, como se resume en
Tabla 2 . Las fracciones suelo, agua y fi bra se vertieron en un cubo en las proporciones indicadas en Tabla 2 Y reforzado se muestran en la Higos. 6 y 7 , Mientras que la aparición de una muestra reforzada
completamente mezclado con la mano hasta una masa de fracturado después de la prueba (con una
68 F. Aymerich et al. / Construcción y Materiales de Construcción 27 (2012) 66-72

Figura 2. Geometría de las muestras.

Tabla 2
Proporción de mezclas.

designación de relación peso / suelo Agua fracción en peso de Longitud de la fibra

fibra una
mezcla (cm)

T 0.18 - -
W2_1 0.29 2% 1
W2_2 0.29 2% 2
W2_3 0.29 2% 3 Fig. 4. Blindada espécimen de tierra después del desmoldeo.

W3_1 0.29 3% 1
W3_2 0.29 3% 2
W3_3 0.29 3% 3

una fracción en peso de la fibra se evalúa en el peso total de la mezcla.

Fig. 5. Esquemas de configuración de prueba para pruebas de fl exión de muestras.

Fig. 3. Molde utilizado para la preparación de muestras (A) y detalle del inserto central para la introducción muesca
(b).
Fig. 6. curvas de deflexión de carga-de típicas para muestras no reforzadas y reforzados (2% fi bre fracción en peso).

típica grieta macroscópica se propaga desde la punta de la muesca inicial) es visible en Fig. 8 . Las
parcelas de Higos. 6 y 7 mostrar que las muestras no reforzadas y reforzados tienen una respuesta Carga-de curvas de reflexión de las muestras no reforzadas muestran una caída de la carga brusco con

inicial similar, caracterizado por un comportamiento aproximadamente lineal entre el origen y la una drástica pérdida de resistencia residual después de fi agrietamiento primera, mientras que la separación

carga de primer grieta fi, que puede ser definida como la carga a la cual la fuerza-deflexión curva completa de la muestra en dos partes, con la consiguiente pérdida total de la capacidad de transporte de

comienza exhibiendo signi no linealidad fi no puede [31,32] . El punto de primer grieta fi se observó carga, por lo general se produce para de fl exiones menor que aproximadamente 5 mm -6.

experimentalmente que corresponden con el inicio de propagación macrocracking continua y visible

desde la punta muesca ( Fig. 9 ). muestras reforzadas, por el contrario, presentan una cepa característica comportamiento de
endurecimiento después de primera fisuración, Con el aumento continuo curvas de deflexión de carga-de,
solamente, seguido de un segmento de carga que cae para grandes deflexión valores.
 F. Aymerich et al. / Construcción y Materiales de Construcción 27 (2012) 66-72
Fig. 7. curvas de deflexión de carga-de típicas para muestras no reforzadas y reforzados (3% fi bre fracción en peso).
Fig. 8. Armado de la muestra después de la prueba.
Fig. 9. El inicio de la macrofisura en la muesca en muestras no reforzadas (izquierda) y reforzados (derecha).
Las parcelas de Higos. 6 y 7 muestran que la presencia de fibras sustancialmente no modificada
es la respuesta elástica y la primera grieta-fl exión resistencia del material. Un comportamiento
similar se observó en numerosos estudios sobre hormigones o materiales compuestos de cemento
reforzado con fracciones BRE relativamente pequeño fi [33-35] y puede ser atribuido al hecho de que
las fibras son demasiado ampliamente espaciados para afectar a la respuesta pre-grieta de la matriz [33]
. Se observa sin embargo que las fibras enormemente mejorar el comportamiento de craqueo
posterior del material en términos de ductilidad, absorción de energía y la fuerza residual más
grandes regímenes de deformación.
Los resultados experimentales también sugieren que la acción benéfico de fibras solamente
puede desarrollarse cuando macrofisuras son lo suficientemente amplia como para activar los
mecanismos de control de grieta típicos asociados a FI refuerzo fibroso, como puente (que detención
o apertura retraso de macrofisuras, La Fig. 10 ) O desunión y fricción de extracción (que confieren
tenacidad y ductilidad por la disipación de energía a través de la fractura y la fricción en la interfaz fi
bre-matriz) [35,36] . Los aumentos en
69
Fig. 10. Detalle de fi bra de puente a través de una macrofisura creciente de la muesca (muestra W3_3).
por lo tanto se espera que fi bre fracción en peso y fi bra longitudes para mejorar las prestaciones
post-grieta de muestras de tierra, especialmente para grandes deflexiones. Más largas fibras, en
particular, deben corresponder, por una fracción de peso fi bre dado, a una mejor dureza y
propiedades de resistencia residual a grandes deflexiones, como una consecuencia directa de las
cargas más altas requeridas para la desunión fi bre y retirada de fricción después de la desunión
completa.
Para confirmar esta hipótesis, fi cargas de primer grieta y los picos de carga se evaluaron a
partir de las curvas de reflexión de carga-de de todo el conjunto de muestras sometidas a prueba
(2% o fracción de peso fi bra 3%, con
1, 2 o 3 cm fi longitud bre). La carga de primer grieta fi se estimó considerando un método de
compensación con un 0,05 mm de desplazamiento de desviación
[31] , Mientras que la carga de pico se definió como la carga máxima alcanzada durante la prueba
hasta la reflexión máxima de fl de 16 mm. Los valores promedio de las cargas fi primera de grietas y
picos de carga se presentan en los gráficos de las Higos. 11 y 12 . Las barras de error en los gráficos
de Higos. 11 y 12 (Y en los gráficos de la siguiente Higos. 13-16 ) Indican más y menos de una
desviación estándar de la media.
Una comparación de los valores de carga de primer grieta y de pico muestran que mientras que
el inicio de la fi agrietamiento RST es esencialmente no afectada por la longitud de fi bra, los picos de
carga son significativamente aumenta cuando la longitud de las fibras se incrementa de 2 cm a 3 cm.
Vale la pena señalar que ninguna mejora carga pico evidente es por otra parte observado cuando la
longitud fi bre se incrementa de 1 cm a 2 cm, lo que sugiere que una longitud fi bre crítica mínima
debe utilizarse para e fi cientemente introducir y explotar los posibles mecanismos de endurecimiento
típicos de esta clase de materiales.
Con el fin de caracterizar mejor y comparar la respuesta de craqueo poste y las capacidades de
transporte de carga de los materiales investigados en diversas etapas de deformación, los valores de
dos indicadores de rendimiento diferentes (es decir, la energía absorbida y la resistencia residual
retenido por la muestra) se evaluaron a incrementar los desplazamientos a media extensión.
Higos. 13 y 14 mostrar la energía absorbida por W2 (2% de fracción de peso fi bra) y W3 (3% fi
fracción en peso bre) muestras a varios niveles reflexión de entre 1 y 15 mm. La energía absorbida
por las muestras se calculó como la zona situada bajo la curva de fuerza-desplazamiento hasta el
desplazamiento seleccionado. Podemos observar que mientras que para pequeñas deflexiones la
energía absorbida por las muestras es aproximadamente independiente de la longitud fi bra, para
grandes deflexiones la absorción de energía tiende a ser mayor en las muestras reforzadas con
fibras más largas. Como un ejemplo, como es visible en La Fig. 14
con referencia a las muestras con la fracción de fi bra 3%, la energía
70 F. Aymerich et al. / Construcción y Materiales de Construcción 27 (2012) 66-72

Fig. 11. Los valores promedio de fi cargas de primer grieta y los picos de carga para las muestras reforzadas con 2% fibras de lana fi. Las barras de error indican la desviación estándar más y menos uno.

Fig. 12. Los valores promedio de fi cargas de primer grieta y los picos de carga para las muestras reforzadas con 3% fibras de lana fi. Las barras de error indican la desviación estándar más y menos uno.

Fig. 13. Los valores promedio de la energía absorbida en los diferentes valores de desviación para las muestras reforzadas con 2% fibras de lana fi.

Fig. 14. Los valores promedio de la energía absorbida en los diferentes valores de desviación para las muestras reforzadas con 3% fibras de lana fi.
 F. Aymerich et al. / Construcción y Materiales de Construcción 27 (2012) 66-72
Fig. 15. Los valores promedio de capacidad de carga en los distintos valores de desviación para las muestras reforzadas con 2% fibras de lana fi.
Fig. 16. Los valores promedio de capacidad de carga en los distintos valores de desviación para las muestras reforzadas con 3% fibras de lana fi.
absorbida por W3_3 muestras (3 cm fi Bres) es, a 15 mm de deflexión, más de 20% mayor que el de
las muestras W3_1 (1 cm fi bras) y aproximadamente 14% mayor que el de las muestras W3_2 (2 cm
fi Bres).
Estos resultados además pone de relieve cómo el papel ejercido por fi bra de longitud en la e fi
ciencia del endurecimiento y fortalecimiento de los mecanismos aumenta en importancia con el
aumento de fl exión y la apertura macrofisura.
La progresivamente mayor papel de fi longitud bre con el aumento de deflexiones es confirmada
por el análisis de los datos de resistencia ilustrados en thegraphs de Higos. 15 (Relación breweight
specimenswith2% fi) y dieciséis (Especímenes con relación en peso de fi bra 3%). Los diagramas,
que reportan la capacidad de carga retenida por las muestras a desplazamientos variousmid-Span,
muestran claramente que la mayor influencia de la longitud de fi bra se ejerce de nuevo a las
mayores deflexiones, con fibras más largas siempre correspondiente a los puntos fuertes residuales
más altas.
4. Conclusiones
El estudio fue dirigido a la investigación de las mejoras en los rendimientos de resistencia y
post-fractura alcanzables por la introducción de refuerzo fi bre en un material de tierra. muestras con
muescas hechas con un material de suelo reforzado por fibras de lana se prepararon con dos
fracciones fi bra de peso (2% y 3%) y el uso de diferentes longitudes de fi bra (1, 2 y 3 cm). Las
muestras se ensayaron bajo fl exión carga para comparar la respuesta mecánica de los diversos
materiales en términos de fi resistencia de primer crack, el rendimiento y la capacidad de absorción
de la energía de craqueo de poste sobre el reflejo gama de investigó.
Las principales conclusiones del estudio pueden resumirse de la siguiente manera:
1. La presencia de fibras de lana no modifica sustancialmente la respuesta elástica inicial y el fi
fuerza de primer grieta del material de tierra reforzada; en contraste, el refuerzo fibroso mejora
en gran medida la resistencia residual, la ductilidad y la absorción de energía de las muestras
después de primer agrietamiento.
71
2. El bene acción fi cial de fibras se explota de manera efectiva solamente cuando macrofisuras son fi
cientemente abierta para desencadenar mecanismos de fortalecimiento típicos, tales como formación
de puentes y de fricción fi bra de extracción.
3. Fibra lengthwas encuentra ahora tener un signi fi cativo in fl uenceon thepostfracture respuesta del
material sólo para los niveles de gran deflexión.
4. Se necesitan más estudios para evaluar la validez y la significación de los hallazgos anteriores para
la construcción de unidades de tierra más realistas a gran escala.
Reconocimiento
Los autores desean agradecer a la Sra Daniela Ducato de Edilana
( www.edilana.com ) Para proporcionar las fibras de lana utilizados en este estudio.
referencias
[1] Houben H, Guillaud H. Traité de construcción en terre. Marsella: entre paréntesis;
1989.
[2] Manual de Construcción Minke G. Tierra: la tierra material de construcción en la moderna
arquitectura. Southampton: Wit Press; 2000. [3] G. Minke construcción con tierra. El diseño y la tecnología de
un sostenible
arquitectura. Basilea: Birkhäuser; 2006.
[4] Avrami E, Guillaud H, Hardy M, editores. Terra revisión de la literatura. Una visión general de
la investigación en la conservación de la arquitectura de tierra. Los Angeles: El Instituto de Conservación Getty;
2008.
[5] Berge B. La ecología de materiales de construcción. Oxford: Architectural Press; 2000. [6] Jiménez Delgado MC,
edificio Cañas Guerrero I. Tierra en España. constr Construir
Mater 2006; 20: 679-90.
[7] Walker P, Keable R, Martin J, Maniatidis V. tierra apisonada: diseño y
pautas de construcción. Bracknell (Reino Unido): Librería BRE; 2005. [8] Jiménez Delgado MC, Cañas
Guerrero I. La selección de suelos para no estabilizado
edificio de la tierra: una revisión normativa. Constr Mater Build 2007; 21: 237-51. [9] Achenza M, para
estabilización de tierras Fenu L. On con polímeros naturales para la tierra
construcción de mampostería. Mater Struct 2006; 39: 21-7. [10] Binici H, Aksogan O, BakBak D, Kaplan H,
aislamiento Isik B. sonido de fi bra
reforzados paredes de ladrillo de barro. Constr Mater fabricación 2009; 23: 1035-41. [11] Binici H, Aksogan O,
Nuri Bodur M, Akca E, Kapur S. aislamiento térmico y
propiedades mecánicas de fi bra reforzados ladrillos de barro como materiales de la pared. Constr Mater Build 2007;
21: 901-6.
[12] Ghavami K, Toledo Filho RD, Barbosa NP. Comportamiento de suelo compuesto
reforzado con fibras naturales. Cem horm Compos 1999; 21: 39-48.
72 F. Aymerich et al. / Construcción y Materiales de Construcción 27 (2012) 66-72
[13] Bouhicha M, Aouissi F, Kenai S. Rendimiento de suelo compuesto reforzado con
paja de cebada. Cem horm Compos 2005; 27: 617-21.
[14] Quagliarini E, Lenci S. La influencia de los estabilizadores naturales y fibras naturales en
las propiedades mecánicas de los antiguos ladrillos de adobe romana. Patrimonio Cultural J 2010; 11: 309-14.
[15] Piattoni Q, Quagliarini E, análisis Experimental Lenci S. y modelado de la
comportamiento mecánico de ladrillos de barro. Constr Mater Build 2011; 25 (4): 2067-75.
[16] Yetgin S, Çavdar Ö, Cavdar A. Los efectos de la fi bra contenidos en el mecánico
propiedades de los adobes. Constr Construir Mater 2008; 22 (3): 222-7. compuesto a base de arcilla [17]
Galán-Marín C, Rivera-Gómez C, Petric J. estabilizado con
polímero natural y fi bra. Constr Construir Mater 2010; 24: 1462-8. [18] Binici H, Aksogan O, Shah T.
Investigación de fi bra reforzado ladrillos de barro como una
material de construcción. Constr Mater Build 2005; 19: 313-8.
[19] Islam MS, la respuesta Iwashita K. sísmica de fibra reforzado y estabilizado
estructuras de adobe. En: Actas del Coloquio Getty Seismic Adobe Proyecto 2006, 11-13 de abril de 2006, Los
Angeles, EE.UU.; 2006.
[20] Segetin M, refuerzo Jayaraman K. Harakeke de la construcción de suelo-cemento
Materiales: fabricación y propiedades. Construir Env 2007; 42: 3066-79. [21] Clementi F, Lenci S,
características Sadowski T. fractura del ONU fi tierra roja. Int J
Fract 2008; 149: 193-8.
[22] Lenci S, Piattoni Q, Clementi F, Sadowski T. Una caracterización mecánica de
no aptos rojo seco tierra: resistencia a la rotura, daños y parámetros de fractura. En: Actas de la XIX
Conferencia Aimeta, 14-17 de septiembre de Ancona (Italia);
2009.
[23] Galán-Marín C, Rivera-Gómez C, Petric J. Efecto de animales de fibras de refuerzo
en las propiedades mecánicas de la tierra estabilizadas. J Biobased Mater bioenergía 2010; 4 (2): 121-8.
D422-63 Standard [24] ASTM. 2007 Método de ensayo normalizado para el análisis de tamaño de partícula
de los suelos. West Conshohocken (PA): ASTM International; 2007. doi: 10.1520 / D0422-63R07 . < www.astm.org
>.
D2487-11 estándar [25] ASTM. Práctica estándar para la clasificación de los suelos para
propósitos de ingeniería (Uni fi ed suelo Classi del sistema fi cación), ASTM International: West Conshohocken
(PA); 2011. doi: 10.1520 / D2487-11 . < www.astm.org >.
[26] 14.7.4 Nuevo México de Tierra código de materiales de construcción. Santa Fe, Nuevo México
(EE.UU.): Construcción Dirección de Industrias del Departamento de Regulación y Licencias; 2009.
[27] Normas Nueva Zelanda. NZS 4297: 1998. diseño de ingeniería de la tierra
edificios. Wellington: Estándares de Nueva Zelanda; 1998. [28] Normas Nueva Zelanda. NZS 4298: 1998.
Materiales y mano de obra para la tierra
edificios. Wellington: Estándares de Nueva Zelanda; 1998. [29] Norma ASTM E2392 / E2392M - 10E1. Guía
estándar para el diseño de barro
sistemas de construcción de muros. West Conshohocken (PA): ASTM International; 2010.
doi: 10.1520 / E2392_E2392M-10E01 . < www.astm.org >.
[30] bloques de tierra comprimida: Materiales de pruebas de cationes identificables y ensayos mecánicos.
ENTPE / CRATerre-EAG, Lyon, Francia; 1998. [31] Gopalaratnam VS, Gettu R. En la caracterización de fl
exión tenacidad en
fi bra reforzado hormigones. Cem horm Compos 1995; 17: 239-54. [32] ASTM C1018-97, 1997 Método de
ensayo normalizado para fl exión tenacidad y fi rSt-
agrietarse resistencia del hormigón reforzado con fibra (utilizando viga con tercer punto de carga). West
Conshohocken (PA): ASTM International; 1997. doi: 10.1520 / C1018-97 . < www.astm.org >.
[33] Lange DA, Ouyang C, Shah SP. Comportamiento de matrices a base de cemento reforzados por
dispersadas al azar fibras micro. Adv Cem Mater Basado 1996; 3 (1): 20-30. [34] Johnston CD. cementos y
hormigones reforzados con fibras. Amsterdam: Gordon
y Breach Science Publishers; 2001.
[35] Tatnall PC. Reforzado con fibra de hormigón. En: Lamond JF, Pielert JH, editores.
Significación de pruebas y propiedades del hormigón y materiales concretos de decisiones STP 169D.
Filadelfia: ASTM International; 2006. p. 578-90. [36] Bentur A, Mindess S. reforzada con fibra materiales
compuestos cementosos. Londres: Taylor
y Francis; 2007.