SEGUNDA ENTREGA

SANDRA MILENA REITA

MARGARETH PARRA
CAROL CRUZ PATIÑO
VIANEY ARDILA

PENSAMIENTO ECONÓMICO
2020
 PUNTO 1
Diríjase a la fuente directa de Adam Smith “Estudio sobre la naturaleza y causa de la
Riqueza de las naciones” y elabore una síntesis de:
a. Libro uno: Causas de la capacidad productiva del trabajador
b. Libro dos: Sobre la moneda
c. Libro tres: Historia económica
d. Libro cuarto: Sistemas generales de la economía
e. Libro quinto: Las reglas del sistema impositivo
Solución
Se publicó en marzo de 1776, en ella Adam Smith logra sintetizar un tratado sobre la razón de la de
las diferentes economías, donde se reflexiona sobre diferentes puntos de vista tales como, la función
del trabajo, la naturaleza del mercado, entre otras. De primera pretensión Smith plantea como un
trabajador haciendo una misma labor repetitiva, el trabajador se volverá mucho más eficaz es su
labor, en donde la calidad y la producción puede ser mucho más elevada. Así mismo, plantea cómo
se optimiza el tiempo de un trabajador cuando se especializa en una sola labor y no se pasa de una a
otra, siendo así el empleado junto a la maquinaria una parte importante para que la producción de
una empresa.
Smith se enfoca en 3 factores principales como los son:
● Maquinaria, ya que la considera como un factor importante para la producción.
● Tiempo perdido, se refiere al tiempo que pierde al finalizar una tarea y empezar la otra.
● La especialización, hace referencia al hecho de que si un empleado se especializa en una
sola tarea va a tomar mucha más experiencia y va a ser más efectivo en esa labor.
En este libro también trata las causas económicas y de trabajo, entendiendo como una necesidad
humana el hecho de comercializar y de obtener una ganancia por ello, conocido hoy en día como
transacción financiera, así Smith nos muestra lo que es la oferta, es posible hacerlo ofertando
productos derivados de la especialización misma del trabajo. Un mercado mucho más grande
funciona mucho mejor, ya que la especialización de trabajo fluye de una mejor manera.
En cuanto a la moneda, Smith nos muestra el origen y uso de la moneda, donde se evidencia que
principalmente nace de la necesidad de poder intercambiar su fuerza de trabajo, por algo que pueda
intercambiar más adelante por algo que pueda suplir una necesidad, después del hecho de crear el
concepto de moneda.
Nacen también los conceptos de precio nominal y precio real, siendo el primero un valor natural es
decir el valor del producto básico en términos de lo que cuesta producirlo y el segundo un valor
preferiblemente más alto que el valor natural, depende del precio del mercado que es aquel que
pone el vendedor. Siendo así el valor real el costo más alto que se puede cobrar por un bien y el
valor natural el costo más bajo por cobrar en un producto. También se observa que la tierra se
vuelve propiedad privada y nace la imagen de terrateniente.
Smith también nos muestra cómo se crea la oferta y la demanda y como en ese momento los
monopolios buscaban la manera de poder obtener una oferta totalmente limitada cuando la demanda
era muy alta, todo con el fin de poder obtener mucho más dinero por un servicio o un bien,
aprovechándose de la necesidad de los compradores.
Smith afirmaba que la riqueza de una nación no debía medirse por el oro, sino al contrario debe
medirse por los bienes y servicios reales que ponían a disposición de toda la nación, siendo así el
trabajo y no los metales preciosos la verdadera fuente de la riqueza.
Cuando un hombre cuenta con bienes o ingresos suficientes para poder vivir “tranquilo” por mucho
tiempo, es allí donde la persona por naturaleza se esfuerza por extraer una gran parte de estos
ingresos gastando lo mínimamente posible para así poder tener lo que hoy llamamos un capital,
“ahorro es Igual a inversión”.
A pesar de ser llamada como “la biblia de la economía” no solo habla de economía, este libro
también nos habla de la economía política, moral, derecho, entre otros. Smith advierte el peligro de
aquellos gobiernos que son muy ambiciosos, ya que el despilfarro y los malos manejos de las
riquezas por parte de los gobernantes podían llevar a la bancarrota rota a una nación.
En este tratado podemos ver cómo el autor combinó tanto la historia con la moneda, donde
demostraba algo de simpatía por las clases más bajas y de los consumidores.
Podemos resumir sus 3 principios cómo los son: 1. como el ser humano tiene noción natural de
poder lucrarse.
2. Como el universo está tan bien organizado, para que cada cosa que hace el hombre se relacione y
así lograr un bien social.
3. Lo mejor que puede ocurrir es que el sistema económico siga su curso (laissez faire).
Con esta obra, a lo largo de la historia, Smith logra el liberalismo económico, en donde se pretendía
la mínima intervención del Estado en la economía. Mientras más libremente pueda actuar la gente
respecto a la economía, esta será más productiva.

PUNTO 2
 PUNTO 3.
OPTIMISTAS DEL PENSAMIENTO ECONÓMICO
Adam Smith, es quizá el más famoso economista del mundo, de hecho, es considerado ​el padre de
la economía moderna​ al ser el autor intelectual de una teoría que combina la historia, la naturaleza
humana, la ética y el desarrollo económico de manera ejemplar. Este autor nació en 1723 en la
pequeña ciudad escocesa de Kirkcaldy, justo al norte de Edimburgo, y fue el hijo único de un padre
que murió pocos meses antes y de una madre que vivió hasta los noventa años.
a “mano invisible” es una de las ideas centrales de Smith, aunque en su origen no hay una confianza
ciega en el mercado:
Pero es sólo por su propio provecho que un hombre emplea su capital en apoyo de la industria; por
tanto, siempre se esforzará en usarlo en la industria cuyo producto tienda a ser de mayor valor o en
intercambiarlo por la mayor cantidad posible de dinero u otros bienes… En esto está, como en otros
muchos casos, guiado por una mano invisible para alcanzar un fin que no formaba parte de su
intención. Y tampoco es lo peor para la sociedad que esto haya sido así. Al buscar su propio interés,
el hombre a menudo favorece el de la sociedad mejor que cuando realmente desea hacerlo.
Adam Smith hace referencia, como hemos leído, a la acción de cierta “mano invisible” (quizás su
más famosa expresión), la cual se encarga de conseguir que, en la mayoría de los casos, las
ganancias que un individuo obtiene de sus negocios beneficien también, aunque de forma indirecta,
al resto de la población. Con esta metáfora, afirma que el mercado libre es capaz de coordinar por sí
mismo los distintos intereses particulares y armonizarlos, resultando de esto una asignación óptima
de los recursos y, en definitiva, el máximo bienestar de la sociedad entera. A continuación, explica
cuáles son los mecanismos internos del mercado mediante los cuales este fenómeno tiene lugar: al
buscar cada persona su propio interés económico, ésta intenta obtener de cada intercambio que
realice el máximo beneficio posible. Para ello tratará de producir los mejores bienes y de hacerlo lo
más barato posible, pues ha de competir con muchos otros productores/vendedores. Como todos
harán lo mismo, obtendremos que, por un lado, todos los recursos disponibles habrán sido
empleados óptimamente y el conjunto de bienes existentes aumentarán hasta su máximo posible; y,
por otro, esos bienes se habrán distribuido también de forma óptima. Por otro lado, es evidente la
conexión entre el mercado y la división del trabajo, de modo que a medida que aumenta la división
social del trabajo el mercado se hace más complejo y la labor de la “mano invisible” cobra mayor
relevancia.

Jean-Baptiste Say nació en la ciudad francesa de Lyon el 5 de enero de 1767 de padre, Jean-Etienne
Etienne Say, proveniente de una familia de comerciantes textiles protestante que se trasladó varias
veces durante un periodo volátil entre las religiones en la Francia católica.
Treatise on Political Economy​ (Tratado de Economía Política), sobre la composición y distribución
de la riqueza. En este trabajo introdujo la famosa ​Ley de Say o Ley de Mercados de Say​,
siguiendo la teoría clásica de Adam Smith y de ​David Ricardo​, donde postuló que antes de poder
demandar, se debe producir para intercambiar con lo comprado. Esta teoría se describió como que
“la oferta crea su propia demanda” y, aunque hay debate sobre quién inventó esta frase (se dice que
fue James Mill, el padre de ​John Stuart Mill​), no hay debate sobre la invención del concepto.
De acuerdo a lo anterior podemos inferir que si bien Say, era un fiel discípulo de Smith sus teorías
se encaminan al punto de demostrar el por que el necesario la producción, el intercambio, la oferta y
la demanda, pero todos deben producir para intercambiar y ese sería el modelo de economía ideal
para la sociedad.
PUNTO 4

Malthus y David Ricardo son conocidos como los pesimistas del pensamiento económico.
David Ricardo hablaba de la teoría de la población, cada 25 años se duplica la población y no
tendremos con que mantenernos y subsistir será mucho más caro.
También hablaba sobre el rol del terrateniente sobre la ley de granos, en la renta diferencial,
dependiendo en qué territorio se siembre las semillas estas nos darán ganancias o pérdidas, ya que
las tierras no tienen la misma calidad. En la teoría del valor Ricardo la cantidad de trabajo necesario
para la producción de una mercancía determinaba su valor de cambio.
Comercio internacional habló de la ventaja comparativa, producir aquello que se encontraba en
superioridad que otros países para él era la forma más adecuada de dirigir la economía
En su teoría de desarrollo económico fue muy pesimista porque decía que en un momento de la
historia la economía se iba a estancar, Estado estacionario o estancamiento. Los capitalistas iban a
dejar de ganar por dos razones.
1. el aumento de bienes salario, costo por mantener a los trabajadores cada vez sería más alto por el
aumento de precios
2 .Aumento de renta que se les pagaba a los terratenientes, ya que el capitalista traslada lo que tenía
como ganancia a los trabajadores y a los terratenientes y se quedaría con menores ganancias hasta el
punto de quedarse sin nada.
Malthus tenía una gran amistad con David Ricardo pero no compartían las mismas ideas o teorías,
no se enfrasco en las leyes de granos si no en las leyes de pobres, decía que el aumento de los
precios tienen que ver con el aumento de las transferencias que le hacían a las personas pobres. Hay
rentas que se transfieren a la población más pobres los precios serán más altos en los mercados.
Malthus en la teoría de la población también fue pesimista por que argumentaba que los recursos
estarían creciendo de forma lineal y llegara un punto donde la población crecerá más rápido que los
recursos hoy disponibles, habrá crisis no habrá comida para todas las personas que están viviendo
en el mundo, apoyo le control preventivo que hacía que las personas se abstengan de tener
relaciones sexuales para que no tengan más hijos pero decía que los pobres eran los que más se
multiplicaban.

PUNTO 5

La teoría de Malthus promulgada hace casi 220 años afortunadamente no ha tenido el trágico
desenlace, lo cierto es que el planteamiento de una creciente población a la que cada vez se hace
más complicado alimentar con los recursos existentes no se desvía mucho de la actual realidad.
Es necesario recordar que cuando Malthus teorizó sobre el crecimiento demográfico la población
era de casi 1.000 millones de habitantes y hoy se aproxima a los 7.500 millones de habitantes.
El principal interrogante es si seremos capaces de generar alimentos suficientes para toda la
población hasta 2050, momento en el que se estima que el número de habitantes del planeta se
estabilizará. Hay que tener en cuenta además que la distribución de los recursos naturales no se
corresponde con la distribución geográfica de la población ni necesariamente las corrientes
migratorias compensarán este desequilibrio.
También es necesario analizar el uso de los recursos naturales, extinción de las especies y
contaminación como los recursos de los que en un principio hablaba Malthus.
Algunos países desarrollados como China han adoptado medidas como el control de la natalidad,
introducida en 1979. La política consistía en que muchos ciudadanos chinos -alrededor de un tercio,
según afirmó China en 2007- no podían tener un segundo hijo sin pagar una multa. En las zonas
rurales, a las familias se les permitía tener dos hijos si el primero era una niña.

Países como Estados Unidos, muestran sin tomar medidas tan contundentes una gran preocupación
por detener su índice de crecimiento poblacional, se creó una ley que exige a los sitios de trabajo
ofrecer seguros médicos, a sus empleados, que cubran sin costo, métodos anticonceptivos.
Mientras que en los países en desarrollo, así como países subdesarrollados son los que más crecen,
la falta de atención sobre la natalidad tiene que ver con temas políticos, falta de información o de
capacitación.
Tal es el caso de algunos países de África y Latinoamérica, cuyo crecimiento poblacional para los
últimos años se ha visto disparado en relación con sus políticas de control natal.

BIBLIOGRAFÍA

https://www.elblogsalmon.com/economistas-notables/economistas-notables-jean-baptiste-say
https://www.elblogsalmon.com/economistas-notables/economistas-notables-adam-smith
https://blogs.ua.es/adamsmith/
https://dricardo2013.wordpress.com/ley-de-granos/
https://dricardo2013.wordpress.com/ley-de-granos/