LICEO NUEVOS HORIZONTES

PRESABER lectura crítica

GRADO NOVENO
2020

NOMBRE: DESEMPEÑO:

A. Con base en el siguiente fragmento, responde las preguntas 1 y 2.

Según el estudio “Health Effects of Chernobyl: 20 years after the reactor catastrophe” el análisis de
sus efectos sobre la salud fueron muy difíciles de precisar. Sobre todo, su observación se vio muy
obstaculizada por la migración que hubo de unas zonas contaminadas por radiactividad a otras. De
esta manera, una de las primeras conclusiones de la investigación es que ha sido difícil hacer
comparaciones entre unas áreas y otras.

De acuerdo a las cifras facilitadas por las autoridades rusas, más del 90 por ciento de
los liquidadores fueron catalogados como ‘inválidos’ (enfermos e incapaces para trabajar). Según
concluyen en el estudio, estos envejecieron prematuramente. Más de la mitad se observó que
desarrollaron diversas formas de cáncer, leucemia y enfermedades psicológicas.

La mortalidad infantil aumentó significativamente en varios de los países europeos afectados. Los
estudios en cuestión estimaron que el número de muertes en bebés a consecuencia de la catástrofe de
Chernobyl rondaría las 5.000. Asimismo, los daños genéticos y de malformaciones también se han
incrementado en muchos países. De hecho, los investigadores del estudio reflejan en el análisis que
temían que en Europa más de 10.000 casos graves de anormalidades podrían haber sido inducidas por
la radiación. El Organismo Internacional de Energía Atómica (conexo a la ONU) llegó a la conclusión
que entre 100.000 y 200.000 abortos en Europa Occidental fueron a causa de la catástrofe del 1986.

1. Las siguientes oraciones contienen ejemplos y pertenecen a diferentes párrafos. Escribe el número
de párrafo al que pertenecen según su orden de aparición. Para establecer una relación adecuada,
identifica uno o dos conceptos claves en cada uno de ellos.
Marca con ❶❷❸ el lugar en donde debe ubicarse cada fragmento.

NO. CONCEPTOS ORACIÓN

PÁRRAF CLAVES
O
Por ejemplo, un gran número tienen cataratas y hallaron defectos
congénitos en los hijos de los liquidadores y que podrían afectar en su
futuro durante la vida adulta.
Para citar un caso, sólo en Baviera se detectaron entre 1.000 y 3.000
deformidades de nacimiento adicionales.
Por ejemplo, la mayoría de las muertes y de enfermedades se
produjeron a causa de la radiación que recibieron a través de
la comida (se distribuyeron alimentos contaminados en zonas no
contaminadas) y por medio de la respiración.

2. El último párrafo tiene dos palabras en negrilla y tres vocablos subrayados. Las primeras, debes
cambiarlas por un antónimo (ocupando el mismo lugar de la palabra permutada) y los segundos por
otros términos derivados que correspondan a diferentes categorías gramaticales, con el ánimo de
reconstruir todo el párrafo, sin alterar su sentido original.
 B. De acuerdo a la siguiente información, resuelve los interrogantes 3 y 4.

FUKUSHIMA SE PUDO EVITAR

El informe sobre la crisis nuclear japonesa asegura que el tsunami no fue el causante de
la catástrofe

ZIGOR ALDAMA
PEKÍN. Viernes, 6 julio 2012, 02:24

¿A quién se le ocurre construir una central nuclear en una costa seriamente amenazada por tsunamis?
El mundo entero se hizo esta pregunta poco después de que la ola gigante desatada por el seísmo del 11
de marzo del año pasado impactó contra las instalaciones de Fukushima, provocando la peor crisis
nuclear desde Chernóbil. Diez expertos independientes han sido los encargados de proporcionar una
respuesta a esa pregunta después de haber entrevistado a 1.167 personas relacionadas con el suceso, y
su conclusión no puede resultar más devastadora para las clases política y empresarial de Japón.

«A pesar de que el accidente en la planta de Fukushima fue desencadenado por el seísmo, no puede
considerarse una catástrofe natural», escribe en el prólogo del informe más crítico hasta el momento el
presidente de la comisión independiente que aprobó el Parlamento, Kiyoshi Kurokawa. «Fue un
desastre provocado por el ser humano, que podría haberse previsto y evitado», sentencia antes de
pasar a relatar la interminable cadena de errores y negligencias protagonizada por políticos y
empresarios de Tepco, la eléctrica que opera la central. «Hay que reconocer que este ha sido un
desastre 'made in Japan'», añade Kurokawa en referencia a los condicionantes sociales y culturales que
se esconden detrás de un comportamiento que deja mucho que desear, y que ha dañado seriamente la
reputación del país.

El estudio de 641 páginas detalla los factores que dejaron a la central nuclear «mal preparada» para
hacer frente al tsunami y la pésima respuesta posterior que dieron tanto las autoridades como los
dirigentes de Tepco. «Traicionaron el derecho de la nación a estar a salvo de accidentes nucleares»,
dispara el texto.

En primer lugar, los expertos recalcan que desde 2006 todas las organizaciones a las que critica eran
conscientes de que un tsunami podía provocar un apagón total en las instalaciones. Sin embargo,
aunque no habría sido difícil evitarlo, no se tomaron las medidas necesarias porque Tepco «solo miró
por sus propios intereses» y el órgano de supervisión hizo la vista gorda. La propia compañía, que en
un informe anterior se eximió de responsabilidad, ha reconocido recientemente que no estaba en
condiciones de hacer frente al desastre en Fukushima.

Información

Cuando la tragedia ya era evidente, la actuación de empresa y Gobierno no mejoró. Al contrario. La

eléctrica descartó demasiado rápido que el temblor pudiese afectar a los reactores, y los operarios
técnicos se vieron obligados a trabajar después en las peores condiciones posibles. Mientras tanto, la
información que se proporcionaba al público y, lo que es peor, a los dirigentes del país era opaca y
escasa.

Eso podría explicar en parte la lentitud en la respuesta del Ejecutivo, sobre todo a la hora de decretar
el estado de emergencia, pero no la confusión que generó entre las autoridades locales, que son las
encargadas de coordinar la evacuación de los afectados. «Algunos residentes fueron llevados a zonas
con altos niveles de radiación porque no se había facilitado información de control sobre
radiactividad». Sin duda, las críticas de los expertos no dejan títere con cabeza. «Esta comisión ha
encontrado ignorancia y arrogancia», sentencian.

La crisis de Fukushima continúa, lo mismo que algunos de los errores que la provocaron. Y esa es una
gran amenaza para un país que pretende retomar la energía atómica. La comisión asegura que el
Gobierno «no está comprometido con la protección de la salud y la seguridad públicas».

Por eso, los expertos piden «profundas reformas» que incluyan una nueva redacción de la legislación
nuclear y, sobre todo, que no se lleven a cabo «soluciones cosméticas». «Cambiar a la gente de puesto
o renombrar instituciones no va a solucionar nada», sentencia el informe.

3. Con base en el texto anterior, indica si la siguiente conclusión es falsa o verdadera, para lo cual debes
completar las opciones de respuesta: “Según Kurokawa, la causa primaria que provocó el accidente
 de Fukushima consistió en que la eléctrica Tepco no tenía capacidad de respuesta para enfrentar una
falla en los reactores ante un apagón por tsunami”.
A. Verdadero porque…
B. … ya que el accidente se generó por ubicar la planta nuclear en una zona de alto riesgo
por catástrofe natural (tsunami).

4. Reelabora la pregunta anterior, de tal manera que el enunciado se transforme en un ítem de

respuesta, y uno de las opciones completadas (A o B), cumpla la función enunciativa. Por supuesto,
debes marcar la clave.

5. Afirma o niega el siguiente enunciado y, de acuerdo a ello, ubica “sí o no” en la fila correspondiente
de la primera columna, para luego marcar la opción correcta:

La siguiente caricatura del reconocido crítico gráfico Matador, ¿puede titularse “Chernobyl, he ahí a tu hija?

RESPUESTA JUSTIFICACIÓN
Porque en ambos casos (Chernobyl y Fukushima) intervinieron errores humanos, tanto a
nivel de previsión como de respuesta por parte del gobierno y de la empresa operadora.
Puesto que en Fukushima hubo un tsunami que provocó el fallo en los reactores de la
planta nuclear, mientras que en Chernobyl se trató de un experimento erróneo.

REFERENCIAS

Aldama, Z. (2012, 6 de julio). Fukushima se pudo evitar. Hoy.

https://www.hoy.es/v/20120706/internacional/fukushima-pudo-evitar-20120706.html