Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS
Carné 10359-98
CAMPUS CENTRAL
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
TESIS
Autoridades de la Universidad
Rafael Landívar
DIRECTORA DE PROYECTOS Y
SERVICIOS Licda. Vania Carolina Soto Peralta
REPRESENTANTES DE
CATEDRATICOS Lic. Alfonso Godinez Arana
Lic. Gabriel Estuardo García Luna
A Dios, por nunca abandonarme y estar siempre a mi lado para ayudarme cumplir mis
metas.
A mi abuelita, Juanita (+) por ser mi angelito que me cuida desde el cielo y mi mayor
inspiración para lograr culminar esta etapa, porque sé que desde donde está comparte
conmigo esta felicidad.
A Jorge, Estuardo, Claudia y Luis¸mis hermanos, por estar siempre ahí cuando los
necesito y porque sé que siempre cuento con ellos.
A mis amigas Heidi, porque siempre ha sido esa persona llena de luz que me
acompaña en las alegrías y tristezas y con quien comparto este logro;Paola, por ser
una amiga incondicional en quien puedo confiar y que siempre me ha apoyado en los
buenos y malos momentos yHerlen, por ser una persona tan especial que Dios puso
en mi camino para poder cumplir esta meta.
A Dios, por nunca abandonarme y estar siempre a mi lado para ayudarme cumplir mis
metas.
A mi abuelita, Juanita (+) por ser mi angelito que me cuida desde el cielo y mi mayor
inspiración para lograr culminar esta etapa, porque sé que desde donde está comparte
conmigo esta felicidad.
A Jorge, Estuardo, Claudia y Luis¸mis hermanos, por estar siempre ahí cuando los
necesito y porque sé que siempre cuento con ellos.
A mis amigas Heidi, porque siempre ha sido esa persona llena de luz que me
acompaña en las alegrías y tristezas y con quien comparto este logro; Paola, por ser
una amiga incondicional en quien puedo confiar y que siempre me ha apoyado en los
buenos y malos momentos y Herlen, por ser una persona tan especial que Dios puso
en mi camino para poder cumplir esta meta.
RESPONSABILIDAD
INTRODUCCIÓN. 01
CAPÍTULO I
GENERALIDADES DE LA SUCESIÓN INTESTADA O LEGAL
1. Conceptos 04
1.1 Conceptos doctrinarios 04
1.2 Conceptos en la legislación guatemalteca 05
1.3 Conceptos en la legislación comparada 06
2. Discusión en cuanto a la denominación de la sucesión intestada 06
3. Antecedentes históricos 08
3.1 Generalidades en el Derecho Romano 08
3.1.1 Sucesión intestada en el Derecho Antiguo o Derecho Civil 09
3.1.2 Sucesión intestada en el Derecho Pretorio 11
3.1.3 Sucesión intestada en el Derecho Imperial 13
3.1.4 Sucesión intestada en el Derecho Justiniano 14
3.1.5 Sucesión intestada del Liberto 16
4. Fundamento y Naturaleza Jurídica 18
4.1 Teorías que fundan la sucesión intestadaen principios de
derecho individual 19
4.1.1 Teoría de la voluntad presunta del causante 19
4.2 Teorías que fundan la sucesión intestada en principios de
derecho de familia 20
4.2.1 Teoría de la comunidad de patrimonio o teoría patrimonial 21
4.2.2 Teoría ética 22
4.2.3 Teoría biológica 22
4.3 Teorías mixtas, de carácter ecléctico u orgánico 23
5. Caracteres 24
5.1 Título universal 24
5.2 Mortis causa 25
5.3 Carácter legal 26
5.4 Supletoriedad 27
5.5 Compatibilidad con la sucesión testamentaria 27
5.6 Necesidad de declaratoria 28
6. Principios que rigen la sucesión intestada 29
6.1 Principio de división por órdenes 29
6.2 Principio de proximidad de grado 29
6.3 Principio de división igualitaria 30
6.4 Principio de indiferencia del origen de los bienes 30
6.5 Principio de coexistencia entre la sucesión testada e intestada 31
6.6 Principios contenidos en la exposición de motivos del Código Civil 32
6.7 Principios contenidos en la legislación 32
7. Sistemas de la sucesión intestada 33
7.1 Generalidades 33
7.2 Sistemas subjetivos o personales 34
7.2.1 Sistema lineal o de las tres líneas 34
7.2.2 Sistema parenteral 35
7.3 Sistemas objetivos 37
7.3.1 Troncalidad completa 38
7.3.2 Troncalidad incompleta 39
7.3.3 Troncalidad simple 39
7.3.4 Troncalidad continuada 39
7.3.5 Troncalidad pura 39
8. Formas de suceder 40
8.1 Por cabezas 40
8.2 Por estirpes 41
8.3 Por líneas 42
8.4 Formas de suceder en la legislación guatemalteca 43
8.5 Formas de suceder en la legislación comparada 43
CAPÍTULO II
PRESUPUESTOS, CASOS DE PROCEDENCIA DE LA SUCESIÓN
INTESTADA Y ÓRDENES SUCESORIOS
1. Presupuestos de la sucesión intestada 45
2. Casos de procedencia de la sucesión intestada 46
2.1 En la legislación guatemalteca 46
2.2 En la legislación comparada 46
3. Clase orden y grado 48
3.1 Clase 48
3.2 Orden 48
3.3 Grado 49
4 Ordenes sucesorios 50
4.1 Descendientes 50
4.1.1 Aspectos doctrinarios 50
4.1.2 Legislación 51
4.2 Ascendientes 54
4.2.1 Aspectos doctrinarios 54
4.2.2 Legislación 55
4.3 Parientes colaterales 58
4.3.1 Aspectos doctrinarios 58
4.3.2 Legislación 59
4.4 Cónyuge 61
4.4.1 Aspectos doctrinarios 61
4.4.2 Legislación 65
4.5 El Estado 70
4.5.1 Aspectos doctrinarios 70
4.5.2 Legislación 72
5 Desheredación 76
CAPÍTULO III
DERECHO DE REPRESENTACIÓN
1. Conceptos 77
1.1 Conceptos doctrinarios y discusión en cuanto a su naturaleza
naturaleza y denominación 77
1.2 Conceptos en la legislación guatemalteca 78
1.3 Conceptos en la legislación comparada 78
2. Naturaleza y fundamento 79
3. Presupuestos o requisitos del derecho de representación 81
3.1 Presupuestos subjetivos 81
3.1.1 Con respecto al causante 81
3.1.2 Con respecto al representado 82
3.2 Presupuestos objetivos 82
3.2.1 Premuerte 82
3.2.2 Muerte presunta 82
3.2.3 Desheredación 82
3.2.4 Indignidad 82
3.2.5 Renuncia 83
4. Casos de procedencia en la legislación 83
4.1 En la legislación guatemalteca 83
4.2 En la legislación comparada 84
5. Extensión del derecho de representación 85
5.1 En la legislación guatemalteca 85
5.2 En la legislación comparada 86
6. Exclusión de los ascendientes 87
6.1 Aspectos doctrinarios 87
6.2 Regulación en la legislación guatemalteca 88
6.3 Regulación en la legislación comparada 88
7. Efectos del derecho de representación 89
7.1 Aspectos doctrinarios 89
7.1.1 El representante ocupa el lugar del representado 89
7.1.2 Quebrantamiento del principio de proximidad de grado 89
7.1.3 Distribución de la herencia por estirpes 90
7.2 Efectos en la legislación guatemalteca 90
7.3 Efectos en la legislación comparada 90
8. Representación hereditaria en la sucesión testamentaria 92
8.1 Aspectos doctrinarios 92
8.2 Legislación 93
CAPÍTULO IV
PRESENTACIÓN, DISCUSIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
Este trabajo de investigación lleva por título “La Sucesión Intestada o Legal”. Se
desarrolla en cuatro capítulos donde se estudian y analizan los aspectos doctrinarios y
legales más importantes de la institución. El mismo se realiza dentro del marco del
proyecto llevado a cabo por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la
Universidad Rafael Landívar, consistente en la elaboración de un Manual de Derecho
Civil. El citado manual desarrolla entre otros temas Las Sucesiones y se ha dividido en
varias lecciones, que se abordan en forma individual.
La presente lección del manual tiene como objetivo principal brindar a los alumnos de la
carrera de Ciencias Jurídicas y Sociales y a la sociedad en general un estudio profundo
de esta institución desde una perspectiva doctrinaria y legal. Como objetivos
específicos, es importante mencionar que con el mismo se pretende compilar el criterio
doctrinario de distintos autores sobre cada uno de los temas a tratar, dando así un
enfoque más amplio a los mismos; se busca también comparar la evolución de cada
institución en la legislación guatemalteca, y su regulación en la legislación comparada;
finalmente se intenta analizar los aspectos doctrinarios y legales de la institución con
una visión global que permita entender la misma no solamente a nivel de la legislación
guatemalteca, sino en el contexto de Centro América, México y España.
Uno de los fines del Estado es la protección del patrimonio y del derecho de propiedad
de sus miembros. A lo largo de la historia el patrimonio ha sido considerado como un
elemento propio del grupo familiar para luego adquirir una connotación más individual.
Sin embargo, a medida que los derechos sobre los bienes se fueron delimitando a
grupos de personas o a personas individuales, surgió la cuestión de cómo transmitir la
propiedad de estos bienes al momento de fallecer el titular o la cabeza de familia. Es
así como surge la figura de la sucesión que es el fenómeno que ocurre cuando al
fallecimiento de una persona, se transmiten sus derechos y obligaciones a las personas
que este designe si se trata de una sucesión testamentaria o las que la ley establezca si
1
se trata de una sucesión intestada. Por lo tanto la sucesión intestada es aquella
institución que tiene por objeto dar un destino a los bienes de una persona que fallece si
esta no ha dispuesto de ellos por un acto de voluntad, evitando así que los mismos
queden vacantes y expuestos a ser ocupados por personas ajenas al causante y que
por otro lado las personas que presumiblemente tienen una relación más estrecha con
él queden excluidas de la herencia.
La sucesión intestada se encuentra normada en el Código Civil, Decreto Ley No. 106
del Congreso de la República. Asimismo en cada país analizado existe una normativa
propia que regula esta institución, contenida en los códigos civiles de cada uno de ellos.
Existen similitudes y diferencias en la forma que cada país norma esta institución.
En el capítulo dos se hace referencia a los presupuestos que se requieren para que
ocurra la sucesión intestada. Asimismo, estudia los casos de procedencia en cada una
de las legislaciones objeto de análisis y finalmente el orden en que se hacen los
llamamientos en cada país. Este análisis doctrinario y legal se complementa con los
cuadros comparativos de la regulación de estos aspectos en cada legislación.
2
En el capítulo tres se estudia por separado el derecho de representación, su definición y
naturaleza y el papel que desempeña dentro de la sucesión intestada. Asimismo se
analiza los casos en los que procede este derecho en cada legislación, el alcance del
mismo y los efectos que produce. De igual forma se complementa el análisis con
cuadros comparativos que permiten tener una visión global de su regulación en los
países objeto de estudio.
3
CAPÍTULO I
1. CONCEPTOS
Similar concepto dan diversos autores, entre los que se encuentran Luis Diez-Picazo y
Antonio Gullón en su obra Sistemas de Derecho Civil3, Manuel Ossorio en su obra
Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales4, Xavier O´Callaghan Muñoz en
su obra Compendio de Derecho Civil5, Manuel Albaladejo en su obra Compendio de
Derecho Civil6, Córdoba-Levy-Solari-Wagmaister en su obra Derecho Sucesorio7 y
Adrián Celaya Ibarra en su obra De la Sucesión Ab Intestato8 quienes complementan
únicamente la definición anterior agregando que se da a falta de testamento válido y
eficaz, y que esta inexistencia del mismo puede ser parcial o total.
1
CastánTobeñas, José.Derecho Civil. Tomo III, Derecho de Familia. Derecho de Sucesiones,España, Instituto EditorialReus, 1956,
4ª, Edición, pág. 485.
2
Espasa-Calpe, S.A. Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo Americana. Tomo LVIII, Madrid, Editorial Espasa Calpe, 1958, pág.
226.
3
Diez-Picazo, Luis y Antonio Gullón.Sistemas de Derecho Civil. Volumen IV, Derecho de Familia Derecho de Sucesiones, Madrid,
España, Editorial Tecnos, S.A. 1986, 3ª Edición, pág.629.
4
Osorio, Manuel.Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.Argentina, Editorial Heliasta S.R.L, 1978, pág. 726.
5
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones, La Sucesión Intestata, España,
2004 http://vlex.com/vid/sucesion-intestata-215808, 19-3-2011.
6
Albaladejo, Manuel.Compendio de Derecho Civil. Barcelona, España, Librería Bosch, 1976, 3ª Edición, pág. 610.
7
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister. Derecho Sucesorio. Tomo II, Buenos Aires, Argentina, Editorial Universidad, 1998, pág.223.
8
V lex, Celaya Ibarra, Adrián.“De la sucesión ab intestato”. España,http://vlex.com/vid/sucesion-intestato-261765, 19-3-2011.
4
resulta nulo o ineficaz. Se denomina también sucesión ab intestato (sin testamento) o
legítima (por ministerio de la ley)”9
Otros autores como Roberto J. Ortiz Urbina en su obra Derecho de Sucesiones10, Jorge
O Maffia en su obra Manual de Derecho Sucesorio11, María NuñezNuñez en su obra
Panorama General de la Sucesión Intestada en Derecho Común12 y Eduardo A.
Zannoni en su obra Manual de Derecho de las Sucesiones13 si bien la definen como
aquella que es deferida por la ley, a falta de testamento eficaz, hacen énfasis como
elemento principal de la definición la voluntad del causante, que no fue manifestada en
testamento y que es dicha falta la que da origen a esta sucesión.
Existe otro grupo de autores que además de aportar los elementos de las definiciones
anteriores, agregan a la definición el objeto de la sucesión, que de acuerdo a su criterio
va enfocado a garantizar que el destino que tendrán los bienes del causante ahora que
éste ha fallecido. Así Federico Puig Peña indica que “Puede definirse la sucesión
intestada como aquella establecida por la ley, para regular la ordenación y distribución
de los bienes dejados por una persona, cuando muere sin testamento o con testamento
ineficaz o insuficiente para poder llevarse a cabo aquella distribución.”14 Esta línea la
siguen también Diego Espín Cánovas en su obra Manual de Derecho Civil Español15 y
José Manuel Asprón Pelayo en su obra Sucesiones.16
9
Cabanellas, Guillermo.Diccionario de Derecho Usual. Tomo IV, Buenos Aires, Argentina, Editorial Heliasta S.R.L., 1976, 10ª
edición, pág. 149.
10
Ortiz Urbina, Roberto J. Derecho de Sucesiones. Managua, Nicaragua, Editorial Bitecsa, pág. 37.
11
Maffia, Jorge O.Manual de Derecho Sucesorio. Tomo II, Argentina, Ediciones Depalma, 1993, 4ª edición, pág. 1.
12
V lex, Núñez Núñez, María.Panorama General de la Sucesión Intestada en Derecho Común. España, 2008,
http://vlex.com/vid/panorama-general-sucesion-intestada-comun-41141672, 19-3-2011.
13
Zannoni, Eduardo A. Manual de Derecho de las Sucesiones. Tomo II, Buenos Aires, Argentina, Editorial Astrea, 1999, 4ª Edición,
pág. 421.
14
Puig Peña, Federico. Compendio de Derecho Civil Español. Tomo IV, Sucesiones, España, Ediciones Pirámide, S.A, 1979, 3ª
Edición, pág. 628.
15
Espín Cánovas, Diego.Manual de Derecho Civil Español. Volumen V, Sucesiones, Madrid, España, Editorial Revista de Derecho
Privado,1957, pág. 346.
16
Asprón Pelayo, José Manuel.Sucesiones.México, Editorial Mc Graw Hill, 2008, 3ª Edición, pág. 29.
5
establecíaque es la que se da por voluntad de la ley a falta de testamento. El Código
Civil de Guatemala vigente indica en su artículo 917 que es la que se da a falta de
testamento y que comprende todos los bienes, derechos y obligaciones que no se
extinguen por la muerte.
El artículo 1282 del Código Civil de México en la misma línea de los códigos
centroamericanos la define como la que se defiere por disposición de la ley. En el
mismo sentido está regulada en el artículo 3.280 del Código Civil de Argentina y 658 del
Código Civil Español.
La doctrina coincide en que las distintas denominaciones que se dan a esta institución
pueden dar lugar a confusión. Las más comunes que utilizan la doctrina y las
legislaciones son sucesión intestada o ab intestato, sucesión legítima y sucesión legal.
6
El término intestado o ab intestato según Federico Puig Peña tiene su origen en el
Derecho Romano17. Sin embargo, a criterio de Mario Armero Delgado este término es
incompleto: “La más frecuente de sucesión intestada o abintestato no refleja con
exactitud su verdadero contenido, porque la sucesión legal no sólo tiene lugar en los
supuestos de que el causante fallezca intestado, sino que, con mayor amplitud,
comprende también otros casos, como después veremos, aun habiendo testamento
válido.”18 En el mismo sentido opina María Núñez Núñez,al decir que esta
denominación es incompleta, puesto que no incluye dentro de los mismos casos como
la sucesión contractual, no refleja los supuestos en que coexiste con la sucesión
testamentaria y da lugar a pensar que procede únicamente a falta de testamento.19
La denominación sucesión legítima tampoco resulta muy clara puesto que existen
legislaciones en las que como indica José Manuel Asprón Pelayo se regula la figura de
la sucesión legítima o forzosa.20 Esta institución es definida por el Código Civil Español
en su artículo 806 como: “la porción de bienes de que el testador no puede disponer por
haberla reservado la ley a determinados herederos, llamados por esto herederos
forzosos.” Por medio de esta institución las legislaciones buscan proteger a
determinados parientes, imponiendo la prohibición al testador de excluirlos de cualquier
herencia, salvo casos específicamente determinados en la ley. Si bien es cierto que
esta figura no está regulada en la legislación guatemalteca, su utilización puede dar
lugar a confusión en su interpretación debido a la regulación que hace el derecho
comparado de esa institución.
Finalmente indica María NuñezNuñez que “tal vez el término más acorde a utilizar, dado
que se trata de una sucesión que tiene por causa o título a la ley, fuera el de sucesión
legal.”21. Sin embargo no toda la doctrina coincide con su criterio, ya que el término
legal, al igual que el término legítima, puede crear confusión con el derecho de la
legítima o sucesión forzosa antes indicada.
17
Puig Peña, Federico.Op.cit., pág. 628.
18
Armero Delgado, Mario. Testamentos y Partición (Doctrina, Legislación, Jurisprudencia y Formulario). Tomo I. Madrid, España,
Editorial Reus, 1951, pág. 573.
19
Núñez Núñez, María.Op.cit., 19-3-2011.
20
Asprón Pelayo, José Manuel. Op.cit., pág. 29.
21
Núñez Núñez, María. Op.cit., 19-3-2011.
7
Resulta de lo anterior, ser la más acertada la opinión de los autores que consideran
que la denominación correcta para esta clase de sucesión es “sucesión legal”, ya que
es el término que por un lado permite determinar claramente que su origen es
propiamente la ley, pero sin limitarse a indicar como único caso de su existencia la falta
de testamento, como ocurre con el término sucesión intestada. Asimismo supera
también la confusión que puede ocurrir con el término sucesión legítima, que puede dar
una interpretación equivocada con la figura de la cuota legítima o sucesión forzosa.
3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Sin embargo, tomando en cuenta que el origen de muchas instituciones del derecho
guatemalteco tiene su fuente en el Derecho Romano, se expone a continuación cuales
son las principales regulaciones que sobre el tema contiene este derecho.
22
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones, La Sucesión Intestata. España,
2004 http://vlex.com/vid/sucesion-intestata-215808.19--3-2011.
23
Diez-Picazo, Luis y Antonio Gullón.Op.cit, pág. 630.
24
MorineauIduarte Marta y Román Iglesias González.Derecho Romano.Editorial Oxford UniversityPress, México, 2002, 4ª Edición,
pág. 210.
8
que la institución de heredero era requisito necesario para que pudiera existir la
sucesión testamentaria y dicha institución abarca la totalidad de los bienes del
causante, o “cuius” como le designa el Derecho Romano, abreviando la frase latina, de
cuiushereditateagitur, o sea, “de cuya herencia se trata”25
Al respecto indica Juan Iglesias que “La sucesión intestada del iuscivile descansa en el
siguiente precepto de las XII Tablas (v, 4-5): Si intestato moritur, cui
suusheresnecescit, adgnatusproximusfamiliamhabeto. Si adgnatusnecescit, gentiles
familiamhabento (Si muere intestado y no hay heredero, tenga la herencia el próximo
agnado. Si no hay agnado, tengan la herencia los gentiles).”26
Se caracterizó esta época por el sistema agnaticio, que se distinguía principalmente por
conceder la herencia exclusivamente a los parientes en la línea masculina.27
i. El heredi sui: en esta categoría se comprendía a los hijos e hijas del fallecido
que se encontraban bajo su patria potestad al momento de su muerte, a la
esposa de este, que era considerada como una hija para efectos de la
partición de la herencia, al hijo póstumo, a los hijos de un hijo varón (no de
una hija), o la nuera que se encontraran bajo su patria potestad por haber
fallecido el hijo del causante (padre o marido de estos). Todos ellos
heredaban de pleno derecho. En este caso la partición de la herencia se
25
Loc.cit.
26
Iglesias, Juan. Derecho Romano. España, Editorial Ariel, S.A, 1999, 12ª Edición, pág. 418-419.
27
CastánTobeñas, José. Op.cit., pág. 489.
9
hacía por cabezas, salvo si se tratase de nietos, siendo en este caso por
estirpes. En esta categoría quedaban excluidos los hijos ilegítimos y los
emancipados.28
ii. Los agnados: a falta de heredi sui, eran llamados a suceder los agnados.
Indica Luis Rodolfo Arguello que “agnados eran los parientes que pertenecían
a la misma familia, esto es, los que habrían estado bajo la misma potestad
que el difunto de no haber desaparecido el antecesor común.”30 En otras
palabras, se trata de parientes colaterales, vinculados entre sí por un
antecesor común siempre en la línea masculina. En este caso, la herencia no
se otorga simultáneamente a todos los agnados, sino solamente a aquellos
que se encuentran en grado más próximo con el causante. Si el agnado
renunciaba a la herencia o fallecía antes de aceptarla, tampoco se transmitía
su derecho a los agnados del grado siguiente. Se les denominaba también
extraneiheredis debido a que tenían que manifestar su voluntad para aceptar
la herencia, a diferencia de los heredi sui cuya aceptación operaba de pleno
derecho. La herencia se dividía siempre por cabezas, ya que por las reglas
aplicables para éstos, nunca concurrían personas de distinto grado aunque si
de distintas estirpes.31
iii. Los gentiles: son llamados a falta de agnados. Indica Juan Iglesias que entran
en esta categoría “los pertenecientes a la misma gens del difunto.” 32 La
28
Arguello, Luis Rodolfo.Manual de Derecho Romano. Historia e Instituciones.Buenos Aires, Argentina, Editorial Astrea, 2000, 3ª
Edición, pág. 474.
29
Iglesias, Juan.Op.cit., pág. 418-419.
30
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 475.
31
Loc. cit.
32
Iglesias Juan.Op.cit., pág. 418-419.
10
definición del término gens es de difícil delimitación, según Manuel Ossorio
para algunos autores se trata de un grupo de personas con una descendencia
común en la línea paterna, considerada de manera amplia y bastaba para
presumir el parentesco que llevasen el mismo nombre patronímico.33 Señala
Jorge Mario Magallón Ibarra que la gens tiene un origen religioso al encontrar
su fundamento en que la religión prescribe que los bienes y el culto de una
familia sean inseparables y perduren a través del tiempo. Sin embargo no se
sabe a ciencia cierta si los gentiles heredaban como grupo o bien de forma
individual.34
Señala Juan Iglesias que el Derecho Civil reguló la sucesión intestada o legal con
muchas injusticias. Por ello el Pretor romano introdujo modificaciones a la regulación
vigente, a fin de buscar corregir estas inequidades.
Introdujo el Pretor la “BonorumPossessio” que es definida por Manuel Ossorio como “el
derecho de perseguir y retener el patrimonio o las cosas que fueron de una persona
cuando esta ha muerto.”36 De esta manera se otorgaba la posesión de los bienes
hereditarios a quien la solicitara, en los órdenes que adelante se detallarán. Es
importante tener presente como indica Jorge Mario Magallón Ibarra, que esta posesión
debía ser solicitada en un plazo determinado: cuando se trataba de descendientes o
ascendientes el plazo era de un año, si se trataba de otro aspirante, el período era
solamente de cien días.37
33
Osorio, Manuel.Op.cit, pág. 334.
34
Magallón Ibarra, Jorge Mario. Instituciones de Derecho Civil. Tomo V, Derecho Sucesorio, México, Editorial Porrúa, 1990, pág.
152-155.
35
Iglesias, Juan. Derecho Romano. España, Editorial Ariel, S.A, 1999, 12ª Edición, pág. 419-420.
36
Ossorio, Manuel.Op.cit., pág. 90.
37
Magallón Ibarra, Jorge Mario. Op.cit., pág. 155-157.
11
Coincide la doctrina en que las personas que podían solicitar la BonorumPossessio se
agrupaban en cuatro grupos (similares a los órdenes sucesorios actuales):
38
MorineauIduarteMarta y Román Iglesias González.Op.cit., pág.212.
39
Iglesias, Juan. Op.cit., págs. 419-420.
40
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 477.
41
Iglesias, Juan.Op.cit., pág. 419-420.
42
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 477.
12
3.1.3 Sucesión Intestada en el Derecho Imperial
Como quedó anotado, son cuatro los elementos importantes que aporta este período:
ii. Senadoconsulto Orficiano: indica Luis Rodolfo Arguello que fue “dictado en el
año 178 bajo el gobierno del emperador Marco Aurelio, dispuso que los hijos
sucedieran a la madre con exclusión de los consanguíneos y demás agnados
de aquélla”46. Sin embargo, esto dio origen a muchas controversias, ya que
muchas veces reclamaban la herencia tanto los hijos como la madre de la
43
MorineauIduarteMarta y Román Iglesias González.Op.cit., pág. 211-212.
44
Magallón Ibarra, Jorge Mario.Op.cit., pág. 157-159.
45
Loc.cit.
46
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 478.
13
causante (abuela de éstos), situación que no estaba regulada en ese
momento.47
47
Magallón Ibarra, Jorge Mario.Op.cit., pág. 157-159.
48
Iglesias Juan.Op.cit., pág. 421.
49
Magallón Ibarra, Jorge Mario.Op.cit., pág. 157-159.
50
Iglesias, Juan.Op.cit., pág. 421.
14
tanta frecuencia; se establece la división por troncos entre sobrinos y sobrinas y por
cabezas entre el resto de parientes. Es así como sanciona en el año 543 la Novela 118
que posteriormente es complementada con la Novela 127 en el año 547. 51
Las cuatro clases de herederos normadas en este período son las siguientes:
51
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 479.
52
Iglesias, Juan. Op.cit.,pág. 422-423.
53
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 480.
54
Iglesias, Juan. Op.cit., pág. 422-423.
15
iv. Otros parientes colaterales. Finalmente las Novelas de Justiniano llamaban a
la herencia a otros parientes colaterales no incluidos en los apartados
anteriores. Estos eran llamados a suceder hasta el sexto o séptimo grado.
Aplicaba el principio de proximidad por el que el pariente de grado más
cercano excluía al más remoto. La división de la herencia se hacía por
cabezas. 55
Señala J. Arias Ramos que el liberto y su situación merecen especial atención. Surgía a
la vida jurídica en el momento en que el dominus que lo tenía como esclavo le
manumitía57. Era en este momento que empezaba su vida en el ámbito del derecho,
pero dada esta situación, carecía de familia civil o agnados y de gentiles. Únicamente
podía tener heredes sui ya que solo en la línea descendiente podía crear lazos de
parentesco. Sin embargo a pesar de tener la facultad de iniciar nuevas relaciones, las
55
Arguello, Luis Rodolfo.Op.cit., pág. 480-481.
56
Iglesias, Juan. Op.cit., pág. 422-423.
57
Manumisión: En el antiguo Derecho Romano manumisión era una de las formas de salir el esclavo de la potestad del dominus,
llevado a cabo por voluntad de éste. De ese modo se incorporaba a la sociedad un nuevo hombre libre y se disminuía el patrimonio
del manumisor. Ossorio, Manuel. Op.cit., pág. 448.
16
que tenía con su antiguo dueño tampoco se rompían del todo, lo que tenía
consecuencias también en el ámbito de la sucesión intestada.58
Al respecto de las normas específicas que rigen para los libertos dentro del Derecho
Romano Juan Iglesias en su obra Derecho Romano59 así como Marta MorineauIduarte
y Román Iglesias González en su obra del mismo nombre60, coinciden en desarrollar las
siguientes reglas:
Las XII tablas establecían que para el caso que el liberto muriera intestado el orden
sucesorio sería el siguiente: Sui heredis del liberto, a falta de estos el patrono y la
patrona; en tercer lugar a los descendientes agnaticios del patrono y la patrona, de
acuerdo a su proximidad de grado, finalmente a falta de todos los anteriores a los
gentiles del patrono
El Pretor por su parte dispuso que la herencia del liberto se otorgara primero a sus
descendientes, luego al patrono sus agnados y gentiles, en tercer orden a los cognados
del liberto, en cuarto término a los restantes familiares del patrono no llamados
previamente en el segundo orden sucesorio, en quinto orden al patrono del patrono, en
sexto orden al viudo o la viuda, y finalmente en séptimo orden a los cognados del
patrono.
En el Derecho Imperial sufre algunas modificaciones, pero las que merecen especial
mención son las que ocurren en la época de Justiniano, en donde el orden sucesorio
establecido para la sucesión del liberto es el siguiente: en primer término los
descendientes del liberto, luego en segundo orden el patrono, hijos naturales de éste y
parientes colaterales hasta el quinto grado, en tercer orden los colaterales del liberto
hasta el quinto grado y finalmente en el cuarto orden el cónyuge supérstite.
El Derecho Romano evolucionó a través de su historia. Inicia con una época restrictiva
en el Derecho Civil, donde impera la desigualdad. Esto se evidencia en temas como la
prevalencia de la familia agnaticia sobre la natural, el trato hacia la mujer, carente de
58
Arias Ramos, J. Derecho Romano II. Obligaciones-Derecho de Familia-Derecho de Sucesiones, Madrid, España, Editorial Revista
de Derecho Romano, 1960, 8ª Edición, pág. 829.
59
Iglesias, Juan.Op.cit., pág.423.
60
MorineauIduarteMarta y Román Iglesias González.Op.cit., pág. 213-214.
17
muchos derechos sucesorios como consecuencia de su género, la exclusión del hijo
emancipado entre otras cosas. Posteriormente va evolucionando, hasta concluir en la
época de Justiniano con importantes avances en este tema.
61
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 486.
18
4.1 Teorías que Fundan la Sucesión Intestada en Principios de Derecho
Individual:
Dentro de este grupo la teoría que más aceptación tuvo en la doctrina fue la
denominada teoría de la voluntad presunta del causante, que se desarrolla a
continuación:
Esta teoría es reconocida por la mayoría de la doctrina y se dice que no es otra cosa
que un testamento tácito tal como señalan autores como Diego Espin Cánovas en su
obra antes citada”62 y José CastánTobeñas en su obra Derecho Civil63.
Para explicar en qué consiste indicaPuig Peña que surge a finales del siglo XVII, busca
justificar esta clase de sucesión basándose en la voluntad, ya que indica que si la
sucesión testamentaria se origina de una manifestación de voluntad expresa del
causante, de la misma manera la sucesión intestada es la voluntad tácita o presunta de
éste.64Córdoba-Levy-Solari-Waigmaster manifiestan que el parentesco y la
consanguinidad se asocian a la afección desde una perspectiva psicológica. Estos
autores citan aVelez Sarsfield quien considera que la sucesión intestada reposa sobre
la voluntad presunta no porque sea posible determinar en cada caso particular cual es
exactamente esta voluntad, sino porque cada legislación se inclina por la presunción de
afecto que le parece más congruente a las relaciones familiares. Es por ello que esta
presunción puede variar de legislación en legislación.65
Sin embargo, esta teoría ha perdido vigencia para la mayoría de la doctrina, según
indican Diego Espín Canovas en su obra citada”66, Puig Peñaen su obra Compendio de
Derecho Civil Español67y CastánTobeñas en su obra antes referida68; lo anterior en
62
Espín Cánovas, Diego.Op.cit., pág.346-347.
63
CastánTobeñas, José. Op.cit., pág. 486.
64
Puig Peña, Federico.Op.cit., pág. 630-631.
65
Córdoba, Levy, Solari, Wegmaister.Op cit., pág. 224-225.
66
Espín Cánovas, Diego.Op.cit., pág.346-347.
67
Puig Peña, Federico. Op.cit., pág. 630-631.
68
CastánTobeñas, José. Op cit., pág. 486.
19
parte debido a la dificultad de explicar esta voluntad presunta desde un punto de vista
filosófico, y porque no es posible asegurar, desde un enfoque objetivo, que las
disposiciones que el legislador regule serán exactamente lo que el causante hubiese
querido. No siempre el parentesco por si solo garantiza lazos de cercanía, por lo que es
difícil plasmar sin equivocación la voluntad del causante.
Dentro de este grupo se ubican varias teorías que si bien es cierto tienen en común el
elemento familiar, encuentran su justificación en diferentes aspectos que giran en torno
a este.
CastánTobeñas al respecto indica que “Tienen una rica variedad de matices las teorías
que fundan la sucesión ab intestato sobre el derecho de familia, pues unas se apoyan
en el elemento físico o biológico de la familia (la comunidad de sangre), otras en el
elemento espiritual o ético (la comunidad de vida y deberes) y algunas en el elemento
jurídico o patrimonial (la comunidad de patrimonio).”69
En ese mismo sentido indican Diez Picazo y Antonio Guillón que los principios de orden
familiar en que encuentra su fundamento la sucesión intestada son en algunos casos de
carácter sociológico y en otros de carácter ético. Indica también que mientras unos
hacen énfasis en el carácter familiar del patrimonio desde un punto de vista sociológico,
otros por su parte se basan en la existencia de deberes éticos y sociales que demandan
69
Ibid., pág. 487.
20
que un individuo provea a su familia durante su vida y después de esta los medios
económicos para cubrir sus necesidades.70
Sin embargo, esta teoría ha sido criticada por la dificultad de sustentar su fundamento
desde un punto de vista práctico. Para Calixto Valverde y Valverde sus principales
deficiencias son por un lado la imposibilidad de justificar la sucesión en la línea colateral
y en grados remotos y por el otro la negación del derecho de disposición de los bienes
del causante, por ende es contrastante con la sucesión testamentaria y con la libertad
individual.73 Coinciden en este último punto autores como Federico Puig Peñaen su
obra antes citada74 y José CastánTobeñas en su obra referida previamente.75
Es evidente la razón por la que esta teoría ha caído en desuso y se estudia únicamente
desde un punto de vista histórico. En la época moderna donde las legislaciones
protegen el derecho de propiedad y lo incluyen como parte de los derechos humanos
70
Diez-Picazo, Luis y Antonio Gullón.Op.cit., pág. 629-630.
71
Puig Peña, Federico.Op.cit., pág. 630.
72
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 487.
73
Valverde y Valverde, Calixto.Tratado de Derecho Civil Español. Tomo V, Parte Especial, Derecho de Sucesión “Mortis
Causa”,España, Talleres Tipográficos Cuesta, 1926, 4ª Edición, pág. 392-393.
74
Puig Peña, Federico.Op.cit., pág. 630.
75
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 487.
21
mínimos y elementales de cualquier individuo, la equiparación de la sucesión a un
condómino no puede tener un fundamento válido.
La base de esta teoría está en los deberes que surgen de los lazos familiares. Al
respeto CastánTobeñas señala que “apoyan algunos autores la sucesión legítima sobre
la base de la familia como comunidad de deberes, entendiendo que el que muere tiene
el deber de favorecer con sus bienes a las personas que le están ligadas con vínculos
familiares”76
Si bien es cierto que los deberes familiares por si solos no permiten explicar ni la
sucesión intestada, si son uno de los pilares que la fundamentan, sobre todo tomando
en cuenta que la mayoría de legislaciones llaman en los primeros órdenes a los
parientes más cercanos.
Es así como Federico Puig Peña explica que a mediados del siglo XIX, coincidiendo
con el auge en el campo del derecho de los enunciados del positivismo, se buscó dar a
la sucesión intestada un fundamento u origen basado en la biología. LaPouge que fue
el principal precursor de esta teoría en su trabajo denominado “La Teoría Biológica del
76
Ibid., pág. 487-488.
77
Loc.cit.
22
Derecho de Sucesión”,determina los lineamientos principales de la misma. Indica que si
cada persona es una parte material de sus padres, ya que recibe gran parte de sus
células, al fallecer el causante, una parte de él persiste en su descendencia. Por tal
razón no es concebible y es contradictorio a la naturaleza misma que lo bienes de aquel
no se les reserven a los hijos. 78
Sin embargo esta teoría ha sido criticada duramente, ya que como indica
CastánTobeñas si bien es cierto que los vínculos de sangre son parte importante de la
sucesión no pueden estos ser tomados exclusivamente para justificar la herencia en los
grados remotos, la sucesión de los padres, y la inclusión del cónyuge con quien no
existen vínculos de sangre.79
Esta teoría, aunque busca afianzar los vínculos familiares en la sucesión intestada,
como puede verse no es suficiente por si sola para explicar todos los elementos que
deben tomarse en cuenta para fundamentar esta sucesión.
78
Puig Peña, Federico. Op.cit., pág. 631.
79
CastánTobeñas, José. Op.cit., pág. 488.
80
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 489.
23
José Luis LacruzBerdejo en su obra Manual de Derecho Civil Precedido de una
Introducción al Derecho Privado.81
5. CARACTERES
81
LacruzBerdejo, José Luis.Manual de Derecho Civil Precedido de una Introducción al Derecho Privado.Barcelona, España, Librería
Bosch, 1979, pág. 792.
82
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 485.
83
Brugi, Biagio. Instituciones de Derecho Civil. Traducción de la cuarta edición italiana por Jaime SimoBofiarull, México, Editorial
Unión Tipográfica Editorial Hispano-Americana.1946, pág. 548-550.
24
Delgado en su obra Testamentos y Partición (Doctrina, Legislación, Jurisprudencia y
Formulario)84 entre otros.
María Núñez Núñez indica que el título universal se refiere a que los designados a
recibir esta clase de herencia son llamados siempre a título de heredero o herederos
absolutos, con la consecuencia de ser los responsables de las cargas de la herencia.
Aquí no existen legatarios, ni designaciones a título particular. El heredero abintestado
sustituye jurídicamente al causante en derechos y obligaciones. No obstante esta regla
tiene algunas excepciones, sobre todo en legislaciones que contemplan restricciones a
la libertad de testar tales como la cuota legitimaria o la cuota usufructuaria del cónyuge
viudo.85
Señala también esta autora que la sucesión intestada es universal en el sentido que
comprende todos los bienes que forman parte del patrimonio del causante, sin que se
atienda a su origen o naturaleza.
En cuanto a este carácter indica Guillermo Cabanellas que para que pueda existir una
sucesión intestada basta con el fallecimiento del causante, o bien la declaratoria de
muerte presunta de éste.86
La muerte del causante, más que una característica es el hecho que marca o determina
el origen de la sucesión en general y la mayoría de autores no le da esta consideración.
84
Armero Delgado, Mario. Op.cit., pág.586.
85
Núñez Núñez, María. Op.cit.,19-3-2011.
86
Cabanellas, Guillermo.Op.cit., pág. 149.
25
5.3 Carácter Legal
María Núñez Núñez agrega que este llamamiento se diferencia del llamamiento
voluntario en que se trata de un llamamiento abstracto, no nominativo que se concreta
ya en personas determinadas hasta que se finalice el trámite del expediente donde se
90
declara a las personas que serán herederos intestados del causante.
Complementa también Federico Puig Peña indicando que las normas que regulan la
distribución de la sucesión intestada son imperativas que por ende no pueden ser
derogadas ni por la voluntad del causante, ni acuerdos ex post, el testador solamente
puede modificar dichas disposiciones otorgando un testamento donde distribuyan sus
bienes.”91
87
CastánTobeñas, José. Op.cit., pág. 485.
88
Cabanellas, Guillermo.Op.cit., pág. 149.
89
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones, La Sucesión Intestata. España,
2004 http://vlex.com/vid/sucesion-intestata-215808, 19-3-2011.
90
Nuñez, Nuñez, María Op.cit., 19-3-2011.
91
Puig Peña, Federico.Op.cit., pág. 629.
26
5.4 Supletoriedad
Esta característica es también de suma importancia, puesto que mientras no exista una
ausencia de testamento que necesita ser suplida, la sucesión intestada no tendrá lugar,
y quedará vigente de manera abstracta como parte de la legislación, pero no cobrará
vigencia para el caso concreto, puesto que la voluntad del causante expresada en
testamento será la que determinará la distribución de esa herencia en particular.
92
Espín Cánovas, Diego.Op.cit., pág. 358.
93
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 485.
94
Cabanellas, Guillermo. Op.cit., pág. 149.
95
LacruzBerdejo, José Luis. Op.cit., pág.790.
96
Núñez Núñez, María. Op.cit., 19-3-2011.
97
Aguilar Guerra, Vladimir Osman. Derecho de Sucesiones. Guatemala, Litografía Orión, 2009, 4ª Edición. 227-228.
27
quienesindican que la sucesión intestada es compatible con la sucesión testamentaria
siempre y cuando el causante no haya dispuesto de la totalidad de sus bienes, es decir
subsisten ambas cuando la sucesión testamentaria no comprende el total del haber
hereditario.
98
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones, La Sucesión Intestata. España,
2004 http://vlex.com/vid/sucesion-intestata-215808, 19.3.2011.
99
NuñezNuñez, María. Op.cit, 19-3-2011.
100
Borrell y Soler, Antonio M. Derecho Civil Español. Tomo V, Sucesiones por Causa de Muerte. Barcelona, España, Casa Editorial
Bosch, 1954, pág. 350.
101
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones, La Sucesión Intestata.
España, 2004 http://vlex.com/vid/sucesion-intestata-215808,19-3-2011.
102
NúñezNúñez, María. Op.cit., 19-3-2011.
28
En conclusión puede decirse que la sucesión intestada tiene las siguientes
características: es a título universal, su origen está en la ley, supletoriedad,
compatibilidad con la sucesión testada. Algunos autores enumeran otras características
que en algunos casos se encuentran contenidas en las anteriores y en otros son más
bien requisitos o formalismos que deben cumplirse dentro de esta clase de sucesión.
Este principio tiene mucha relación con el principio de proximidad de grado que se
desarrolla a continuación.
Para explicar este principio indica Rafael Rojina Villegas que “Dentro del parentesco por
consanguinidad que da derecho a heredar, se sigue esta regla: los parientes más
próximos excluyen a los más lejanos. Para determinar la proximidad en el parentesco
103
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister.Op.cit., pág. 226.
104
Borda, Guillermo A. Manual de Sucesiones. Buenos Aires Argentina, Editorial Perrot, 1976, 7ª Edición, pág.283-284.
105
Espín Cánovas, Diego. Op.cit., pág.348-349.
29
se aplican las reglas que establecen las líneas de parentesco y grados en cada una de
esas líneas.”106
De manera que, dentro de un mismo orden, por ejemplo los descendientes, los hijos
serán llamados antes que los nietos a suceder, por el principio de proximidad de grado,
misma situación que ocurre en el caso de los ascendientes con los padres que son
llamados antes que los abuelos.
Existe no obstante, una excepción a esta regla, ya que a veces parientes de grado más
remoto, son llamados a heredar en concurrencia con parientes de grado más próximo,
se trata como ilustra Calixto Valverde y Valverde del derecho de representación, el cual
se desarrollará más adelante.107
Este principio tiene relación con la forma de repartición, que ocurre una vez
determinados los llamamientos de acuerdo a los principios de división por órdenes y
proximidad de grado.
Explica Diego Espín Cánovasque todos los parientes que se ubiquen en el mismo orden
o en el mismo llamamiento, de acuerdo al principio de proximidad de grado, distribuirán
la herencia en partes iguales.108
106
Rojina Villegas, Rafael. Derecho Civil, Bienes, Derechos Reales y Posesión. México, Ediciones Encuadernables El Nacional,
pág. 229.
107
Valverde y Valverde, Calixto.Op.cit., pág. 411.
108
Espín Cánovas, Diego. Op cit., pág.349.
109
Borda, Guillermo A.Op.cit., pág. 285.
110
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister.Op.cit., pág. 227.
30
sucesiones no se considera el origen de los bienes que integran la herencia, ni su
procedencia o naturaleza.
111
Zannoni, Eduardo A.Op.cit., pág. 429.
112
Córdoba, Levy, Solari, Wegmaister.Op.cit., pág. 223-224.
113
Zannoni, Eduardo A.Op.cit., pág. 422.
31
6.6 Principios Contenidos en la Exposición de Motivos del Código Civil
El Código Civil de Guatemala de 1933 en su artículo 982 establecía que solo se toma
en cuenta el parentesco, no así el sexo ni el origen de los bienes.
114
Tomado de la Exposición de Motivos a que hace referencia el Licenciado Gustavo Adolfo Sigüenza Sigüenza en su obra Código
Civil, Decreto Ley Número 106, Anotado y Concordado con Varias Leyes, pág. 185.
32
El Código Civil de Honduras hace referencia expresa a que no se atiende al origen de
los bienes en su artículo 959.
El Código Civil de Nicaragua establece en su artículo 999 que la ley no atiende al origen
de los bienes para reglar la sucesión intestada o gravarla con restituciones o reservas.
También establece el artículo 1000 que en la sucesión intestada no se atiende al sexo
ni a la primogenitura.
La doctrina es bastante coincidente respecto a los principios que rigen esta clase de
sucesión, siendo éstos como ya se indicó: el principio de división por órdenes, el
principio de proximidad de grado, el principio de división igualitaria, el principio de
indiferencia del origen de los bienes y principio de compatibilidad con la sucesión
testamentaria. La mayor parte de legislaciones estudiadas contienen estos principios,
en algunos casos expresamente y en otros de manera tácita en sus normas.
7.1 Generalidades
Los sistemas que rigen la sucesión intestada son dos. Indica Xavier O´Callaghan
Muñoz que existen por un lado los sistemas subjetivos que ordenan la sucesión
intestada basándose en el parentesco de los herederos y el causante y por otro lado
existen los sistemas objetivos que se basan en el parentesco y origen de los bienes. 115
En general la doctrina acepta estos sistemas y el fundamento de los mismos en el
115
Vlex, O´Callaghan Muñoz, Xavier. Modos de Suceder, Órdenes y Grados. España, 2010, http://vlex.com/vid/modos-suceder-
ordenes-grados-215810, 19-3-2011.
33
parentesco o el origen de los bienes respectivamente. Así lo reconocen autores como
José Puig Brutau en su obra Fundamento de Derecho Civil 116, Diego Espín Cánovas en
su obra antes citada117 y Juan Vallet de Goytisolo en su obra previamente referida.118
116
Puig Brutau, José. Fundamento de Derecho Civil. TomoV, Volumen III. España, Casa Editorial Bosch, 1977, 2ª Edición pág. 368.
117
Espín Cánovas, Diego. Op.cit., pág.347.
118
Vallet de Goytisolo, Juan.Panorama de Derecho de Sucesiones I Fundamentos. Madrid, España, Editorial Civitas, 1982, pág.
1076.
119
LacruzBerdejo, José Luis.Op.cit., pág. 792.
120
Ortiz Urbina, Roberto J.Op.cit., pág. 37-38.
121
Valverde y Valverde, Calixto. Op.cit., pág. 412.
122
LacruzBerdejo, José Luis.Op.cit., pág. 792.
123
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier, Compendio de Derecho Civil, Tomo 5, Derecho de Sucesiones, Modos de Suceder, Órdenes y
Grados. España, 2004 http://vlex.com/vid/modos-suceder-ordenes-grados-215810,19-3-2011.
34
colaterales. Indican además que este sistema es el que rige en todos los códigos
latinos.
El sistema de las tres líneas se basa en la presunción de afecto del causante, que el
legislador materializó, basándose en las relaciones de familia propias de cada época.
Sin embargo es evidente que ha dado más énfasis a los vínculos de sangre, lo cual
puede verse en la regulación los derechos hereditarios del cónyuge supérstite, que han
sido objeto de mucha discusión doctrinaria, pero que han encontrado dificultad en ser
aceptados, principalmente por la controversia en cuanto a que los cónyuges no tienen
lazos de sangre que los unan. Esta concepción atenta contra los conceptos modernos
de familia, donde el matrimonio es el núcleo de donde esta inicia.
Con el objeto de entender este sistema primero es importante tomar en cuenta que es
una parentela. Explica Xavier O´Callaghan Muñoz que las parentelas son “los grupos de
personas unidas por el vínculo de la descendencia de un autor común (la primera
parentela es la de los descendientes del causante; la segunda, la de los padres del
124
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister. Op.cit., pág. 228-229.
35
causante y su descendencia; la tercera, la de los abuelos del causante y su
descendencia; así sucesivamente).” 125
La diferencia entre el sistema de las tres líneas y el sistema de las parentelas, como
manifiesta José Luis LacruzBerdejo consiste en que a partir de la segunda parentela,
que está integrada por los padres del causante y sus descendientes, serán llamados a
la herencia todos los que integran la misma, es decir hermanos del causante, sobrinos
125
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones. Modos de Suceder, Órdenes y
Grados. España, 2004 http://vlex.com/vid/modos-suceder-ordenes-grados-215810, 19-3-2011.
126
Valverde y Valverde, Calixto.Op.cit., pág.406-407.
127
LacruzBerdejo, José Luis.Op.cit., pág. 792.
128
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 368.
129
Ortiz Urbina, Roberto.Op.cit., pág. 38.
36
del causante, y todas las personas que de ellos descienden sin importar la proximidad
de su grado de parentesco con el causante, sino que la proximidad del parentesco de
su ascendiente común. Por lo tanto se rompe aquí la proximidad de grado que
caracteriza el sistema de las tres líneas, ya que en el sistema parenteral, la cercanía del
ascendiente común será la que determinará quién es llamado a heredar. Por ejemplo
en la segunda parentela se encuentra el sobrino que aun siendo pariente en tercer
grado del causante, hereda antes que su abuelo que si bien es su pariente en segundo
grado forma parte de la tercera parentela.130
Estos sistemas son llamados también sistemas troncales o de troncalidad. Para explicar
este concepto JuanVallet de Goytisolo cita a Moutón y Ocampo, quien indica que
“Jurídicamente se aplica la palabra troncalidad para determinar el régimen sucesorio
mortis causa, que limita la facultad de suceder en ciertos bienes de una persona a
determinados bienes pertenecientes a su familia; pero más especialmente pueden
definirse la troncalidad, el derecho o privilegio sucesorio por virtud del cual los bienes
hereditarios de una persona de naturaleza familiar conocida revierten o vuelven al
tronco de que proceden, en los casos de sucesión intestada de la misma sin dejar
descendientes.”132
Roberto J. Ortiz Urbina indica que el sistema de troncalidad tiene origen germánico y se
caracteriza principalmente por establecer una distinción entre los bienes de procedencia
familiar y los que han sido adquiridos por el causante, lo que pretende es que los
primeros se mantengan dentro de la línea de parentesco de la cual provienen, es decir
que vuelvan a su raíz o tronco, esto es lo que se conoce como el principio de “Paterna,
130
LacruzBerdejo, José Luis.Op.cit., pág. 792.
131
Vallet de Goytisolo, Juan. Op.cit., pág. 1082.
132
Ibid., pág. 1084.
37
Paternis, Materna, Maternis” de tal forma que los bienes provenientes de la línea
paterna se conservarán en ésta y lo mismo para los provenientes de la línea
materna.133
Se trata, como manifiesta José Luis LacruzBerdejo de una sucesión parcial, pues se
refiere solamente a determinados bienes, o sea aquellos cuya procedencia pueda
determinarse. Por ello esta clase de sucesión implica que se formen dos distintas
masas hereditarias, la primera conformada por los bienes de procedencia familiar y la
segunda por los que no tienen dicha procedencia y el sistema de sucesión troncal
aplica únicamente para los primeros, por lo que en caso de existir los segundos se hace
necesaria la aplicación de otro tipo de sucesión. La forma más elemental de determinar
la procedencia de los bienes consistiría en investigar si la persona que transfirió la
propiedad de los bienes al causante proviene de la rama paterna o materna, y luego
atribuir dicho bien a los parientes llamados dentro de la rama en cuestión. No obstante
también es posible investigar el origen remoto de los bienes, situación que aunque es
más justa, resulta muy compleja.134
133
Ortiz Urbina, Roberto. Op.cit., pág. 42.
134
LacruzBerdejo, José Luis. Op.cit., pág. 790-792.
135
Vallet de Goytisolo, Juan.Op.cit., pág. 1084.
38
7.3.2 Troncalidad Incompleta
Esta troncalidad se caracteriza por ser sumamente restrictiva en cuanto a los bienes
que forman parte de la misma y a las personas llamadas a suceder. Solamente se
consideran bienes troncales aquellos que han sido heredados por línea recta
39
descendiente por lo menos en una ocasión. En cuanto a los herederos, únicamente
llama a los descendientes de la persona que fue el primer adquirente de los bienes. Al
ser aplicada se diferencia de la troncalidad continuada en que si no existen
descendientes del primer adquirente, no son llamados a la herencia el resto de
parientes de dicho adquirente, es decir los ascendientes y colaterales, como pasaría en
el caso de la troncalidad continuada, sino que dichos bienes no se consideran
troncales.
8. FORMAS DE SUCEDER
Esta forma de suceder consiste, según indica Xavier O´Callaghan Muñoz en distribuir la
herencia en un número de partes igual al número de personas llamadas a suceder. 136
Los parientes del mismo grado heredan por partes iguales y es esta, según la doctrina,
la forma normal u ordinaria de distribución. Así lo señala José Puig Brutau en su obra
antes citada.137
Manuel Albaladejo por su parte comenta que el nombre de división por cabezas o per
cápita se deriva de que por cada cabeza llamada a la sucesión se origina una parte
136
Vlex, O Callaghan Muñoz Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Orden de llamamiento en el Código Civil en la sucesión
intestada. España, 2004, http://vlex.com/vid/orden-llamamiento-sucesion-intestada-215812, 19-3-2011.
137
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 371-376.
40
igual, de manera que el número de cabezas será idéntico al número de partes en que
se distribuirá la herencia.138
Esta forma de suceder busca la distribución equitativa de los bienes que forman la
masa hereditaria, ya que parientes del mismo grado reciben cada uno una parte
exactamente igual de la misma.
Este principio, según señala Diego Espín Cánovas, tiene algunas excepciones
dependiendo de cada legislación, siendo la más común la división que se hace en el
caso de que existan personas que sucedan por derecho de representación, es decir en
sustitución de otro. En estos casos los llamados de esta manera sucederán todos en
conjunto la porción que correspondería a la persona que representan si ésta hubiera
podido heredar. 139
138
Albaladejo, Manuel. Op,cit., pág. 613.
139
Espín Cánovas, Diego.Op.cit., pág. 349-350.
140
Asprón Pelayo, José Manuel. Op.cit., pág. 33-34.
141
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág.496.
41
Complementa pues la sucesión por estirpes a la división per cápita, ya que ambas
buscan proteger los derechos de los sucesores al velar porque por un lado todas las
personas que se encuentran en el mismo grado de proximidad con el causante hereden
en partes iguales, pero que si de la misma forma comparecen personas de diferentes
grados, los derechos de los parientes más cercanos no se vean perjudicados por la
concurrencia de un número mayor de herederos, aumento que podría ocurrir como
consecuencia de que una persona pueda ser representada en la sucesión por varios de
sus descendientes.
Para entender cómo opera esta forma de división de la herencia, explica José Puig
Brutau que consiste en dividir la herencia en dos partes y adjudicar una a los parientes
por la línea materna y otra a los parientes por la línea paterna, y luego se distribuye la
herencia por cabezas dentro de los parientes de cada grupo.142
Hasta aquí se encuentran matices muy similares al sistema de las parentelas, sin
embargo, esta forma de distribución de la herencia se diferencia de aquellas en que en
la división por líneas se sigue el principio de proximidad de grado y no se admite el
derecho de representación, de manera que dentro de cada línea los parientes del grado
más próximo excluyen a los parientes de grado más remoto. A manera de ejemplo
puede decirse que en la línea paterna del sucesor el padre excluye al abuelo, el abuelo
al bisabuelo y así sucesivamente.143
Este sistema tiene poca aceptación en las legislaciones modernas y es que no existe un
fundamento válido para su aplicación, ya que hace la separación por líneas de
parentesco sin una justificación para ello. Resulta contradictoria la división por líneas
con los principios fundamentales sobre los que descansa la sucesión intestada y sobre
los valores de igualdad y cumplimiento de deberes sin distinción de ninguna clase que
promueven las leyes actuales.
142
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 371-376.
143
Ortiz Urbina, Roberto J.Op.cit., pág. 41-42.
42
8.4 Formas de Suceder en la Legislación Guatemalteca
El Código Civil de Guatemala de 1877 establecía en el artículo 951 que los hijos y
descendientes son los primeros llamados a la sucesión, los hijos heredan por cabezas,
esto es, por iguales partes; los demás descendientes por estirpes, esto es, por la parte
que correspondería al hijo a quien representan.
Por su parte el Código Civil vigente en su artículo 1072 regula que los que heredan por
derecho propio heredan por cabezas, es decir que cada uno toma por partes iguales la
porción que la ley le asigna. Asimismo, el artículo 932 establece que la forma de
heredar por estirpes, refiriéndose al derecho de representación. Indica dicha norma que
en este caso él o los representantes heredarán en conjunto la cuota que le hubiera
correspondido a su representado si estuviera vivo.
De igual forma, el artículo 985 del Código Civil de El Salvador establece que los que
suceden por representación heredan en todos casos por estirpes, es decir, que
cualquiera que sea el número de los hijos que representan al padre o madre, toman
entre todos y por iguales partes la porción que hubiera correspondido al padre o madre
representado. Los que no suceden por representación suceden por cabezas, esto es,
toman entre todos y por iguales partes la porción a que la ley los llama; a menos que la
misma ley establezca otra división diferente. En el mismo sentido se regulan las formas
de suceder por el artículo 962 del Código Civil de Honduras.
A su vez, el artículo 1003 del Código Civil de Nicaragua define la sucesión por estirpes
en la misma línea de la legislación de Honduras y El Salvador. Lo mismo ocurre con la
sucesión por cabezas, regulada en su artículo 1004.
43
Al respecto de la sucesión por cabezas expresa el Código Civil de Costa Rica en su
artículo 573 que los llamados a heredar entran a la herencia con el mismo derecho
individual, de lo que se desprende tácitamente que dichas personas heredarán por
cabezas, sin embargo no define o explica cómo se lleva a cabo esta forma de suceder.
En relación a la sucesión por estirpes el artículo 576 del citado cuerpo legal establece al
referirse a esta clase de sucesión que se harán de la herencia tantas porciones como
sea el número de los herederos que concurran con derecho propio y el de los
representantes; los primeros recibirán su porción viril, y de las porciones que
correspondan a los representados se formará una sola masa distribuible sin distinción
de origen.
El Código Civil de Argentina no expresa la forma de llevar a cabo la división por cabeza
o por estirpes, pero reconoce estas formas de división de la herencia en varios de sus
artículos.
El Código Civil Español en su artículo 926 establece respecto a la división por estirpes
que en esta forma de heredar, el representante o representantes no hereden más de lo
que heredaría su representado, si viviera.
44
CAPÍTULO II
Existen ciertos elementos o circunstancias que son necesarios para que la sucesión
intestada tenga lugar. Así la Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo Americana indica
que existen en principio dos requisitos generales que luego a su vez de subdividen en
otros más específicos, siendo estos en primer lugar la muerte del causante y en
segundo lugar que este fallecimiento haya ocurrido sin que dicha persona otorgue
testamento.144
A su vez señala que existen presupuestos objetivos, que son propios de cada
legislación y que determinan que requisitos deben cumplirse para que esta proceda.
Estos presupuestos, aunque pueden variar, tienen en común que estipulan los casos en
que el testamento no existe, es inválido o ineficaz.
144
Espasa-Calpe, S.A, Op.cit., pág. 267
45
2. CASOS DE PROCEDENCIA DE LA SUCESIÓN INTESTADA
Por su parte el Código Civil de Guatemala de 1933 regulaba en su artículo 980 que la
sucesión intestada procedía cuando una persona fallecía sin testamento, con
testamento nulo, o con testamento que había perdido su fuerza, aunque al principio
fuese válido; cuando faltaba la condición puesta a la institución de heredero, o el
instituido moría antes que el testador, o era incapaz de heredar, o repudiaba la herencia
fuera de los casos de sustitución y acrecimiento.
El Código Civil vigente de Guatemala, Decreto Ley 106 del Congreso de la República
regula los casos de procedencia de la sucesión intestada de manera muy similar al
Código Civil de Guatemala de 1933, indica que procede esta sucesión en los siguientes
casos: cuando no hay testamento; cuando falta la condición puesta a la institución de
heredero, o el instituido muere antes que el testador, o es incapaz de heredar, o repudió
la herencia; fuera de los casos de sustitución, representación y acrecimiento; cuando en
el testamento no hay heredero instituido y el testador no ha dispuesto de todos sus
bienes en legados y cuando el testador ha dejado de disponer de alguno o algunos de
sus bienes.
El Código Civil de El Salvador regula en el artículo 981 que procede en caso de que el
difunto no dispuso de sus bienes, o si dispuso, no lo hizo conforme a derecho, o no han
tenido efecto sus disposiciones. Idéntica regulación contiene el artículo 958 del Código
Civil de Honduras y el artículo 998 del Código Civil de Nicaragua.
46
El Código Civil de Costa Rica en su artículo 571 establece que procede esta sucesión si
una persona muriere sin disponer de sus bienes o dispusiere sólo en parte, o si,
habiendo dispuesto, el testamento caducare o fuere anulado entrará a la herencia sus
herederos legítimos.
El Código Civil de España regula en su artículo 912 que la sucesión legítima tiene lugar:
cuando uno muere sin testamento, o con testamento nulo, o que haya perdido después
su validez; cuando el testamento no contiene institución de heredero en todo o en parte
de los bienes, o no dispone de todos los que corresponden al testador. En este caso, la
sucesión legítima tendrá lugar solamente respecto de los bienes de que no hubiese
dispuesto. Procede también cuando falta la condición puesta a la institución de
heredero, o éste muere antes que el testador, o repudia la herencia sin tener sustituto y
sin que haya lugar al derecho de acrecer; cuando el heredero instituido es incapaz de
suceder.
Las legislaciones modernas se inclinan por establecer como principio general que la
sucesión intestada procede a falta de testamento y luego la mayoría de ellas
desarrollan los supuestos en que esto puede ocurrir, relacionados con la validez del
testamento, la falta de disposiciones testamentarias para algunos de los bienes del
causante y la falta de cumplimiento de la condición impuesta al heredero. Sin embargo
en países como Argentina donde no se incluyen específicamente estos casos, sería
conveniente ampliar la normativa, a efecto de incluir de manera expresa todos aquellos
supuestos donde habiendo testamento sus disposiciones no pueden cumplirse.
47
3. CLASE, ORDEN Y GRADO
Son estos criterios escalonados de preferencia por los que se atribuyen los bienes a los
llamados a la herencia.145 A continuación se desarrolla cada uno de ellos
3.1 Clase
Para Ruggiero citado por CastánTobeñas, las clases “son las categorías de personas
llamadas a la sucesión en virtud de un fundamento especial, y como este fundamento
puede encontrarse en el iusfamiliae, en el iussanguinis, en el iusconyugii o en el
iusimperii, resultan las cuatro siguientes clases de herederos: los parientes legítimos,
los parientes naturales, el cónyuge sobreviviente y el Estado” 146
Entre estas clases puede decirse que existe cierta jerarquía o preferencias que
coinciden en la mayoría de legislaciones, sin embargo no son excluyentes unas con
otras, sino que más bien se complementan.148
Doctrinariamente existe acuerdo en que son cuatro las clases de herederos, sin
embargo en la actualidad las legislaciones ya no hacen distinción a los parientes en
relación a su clase. Por tal razón ya no tiene razón de ser la distinción de parientes
legítimos y naturales.
3.2 Orden
Indica José Puig Brutau que “los órdenes son los grupos formados dentro de cada clase
con aquellos parientes que pertenecen a líneas distintas. La jerarquía que resulta
concede una preferencia inflexible. Así, los descendientes legítimos pertenecen a la
145
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 371-376.
146
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág.494.
147
Albaladejo, Manuel.Op.cit., pág.610.
148
Puig Brutau, José. Op.cit.,pág. 371-376.
48
misma clase que los ascendientes también legítimos; pero si los primeros existen,
excluyen en absoluto de la sucesión a los segundos.” 149
Debido a esta jerarquización de los órdenes, los miembros de un orden preferente son
llamados con exclusión de los otros órdenes.
Cabe hacer notar que la clase conformada por el cónyuge y la clase conformada por el
Estado, por estar integradas por una sola persona, no tienen más subdivisión, a
diferencia de la clase parientes, donde se encuentran los ascendientes, descendientes
y colaterales que forman los órdenes sucesorios y que en principio se excluyen entre sí.
Sin embargo estas clases que cuentan con un solo miembro, se entrelazan con los
órdenes derivados del parentesco al momento de ser llamados a la sucesión, por lo
tanto es posible que concurran miembros de distintas clases en la sucesión, siempre y
cuando estén todos ellos en un orden preferente del resto.150
Desde el Derecho Romano el criterio para determinar las personas llamadas a ser
herederos ab intestato es el parentesco con el causante. Pero no pueden ser llamados
todos a la vez, razón por la cual se crean estos grupos de preferencia que son llamados
unos antes que otros, es por ello la importancia de los órdenes sucesorios, que como
quedó apuntado en las legislaciones son llamados en conjunto en algunas ocasiones
con parientes de otra clase.
3.3 Grado
Señala José Puig Brutau que “los grados establecen un criterio de preferencia dentro de
cada orden, en el sentido de que el más próximo pariente del causante (o el grupo más
próximo formado por todos los parientes equidistantes del causante) excluye al más
remoto”151
Siendo aún los órdenes bastante amplios para delimitar los derechos sucesorios, dentro
de éstos no se llama a la sucesión a todos sus integrantes a la vez sino que se da
149
Loc.cit.
150
Albaladejo, Manuel. Op.cit., pág. 612.
151
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 371-376.
49
preferencia a los que tengan una relación más cercana o próxima de parentesco y es
así como surgen los grados.152
4. ORDENES SUCESORIOS
Dado que la mayoría de legislaciones objeto de este estudio han adoptado el sistema
de las tres líneas, se hará un análisis de cada uno de los órdenes sucesorios y de la
clase de cónyuge y Estado.
4.1 Descendientes
Dentro de este orden sucesorio se incluye a todas las personas que tengan una
relación de sangre en la línea recta descendiente con el causante, sin limitación de
grado. Ahora bien aunque en este orden estén incluidos todos los descendientes, no
todos son llamados al mismo tiempo, ya que para ello se atiende a la proximidad de
grado, excluyendo los más próximos a los más remotos.153
152
Albaladejo, Manuel. Op.cit.,pág.612.
153
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 407-408.
50
En este régimen desde la época del derecho romano, ha coexistido la sucesión por
cabeza y por estirpes, ya que en éste orden se admite el derecho de representación,
como se verá más adelante. 154
Esta etapa ya fue superada, debido a que en las legislaciones modernas, donde la
igualdad es un derecho reconocido ampliamente, no tienen cabida esta clase de
distinciones que lo que hacen es discriminar a los hijos por circunstancias externas y
ajenas a ellos, vedándoles sus derechos más elementales.
4.1.2 Legislación
El Código Civil vigente, Decreto Ley 106 del Congreso de la República, llama en primer
lugar a los descendientes, pero a diferencia del Código de 1933, acá concurren
conjuntamente con el cónyuge. Asimismo regula dicho cuerpo legal en su artículo 1076
la igualdad entre todos los hijos, indicando que sean o no de matrimonio, heredan a sus
padres por iguales partes. El hijo adoptivo hereda de su padre adoptivo en igual grado
154
Vallet de Goytisolo, Juan. Op.cit., pág. 1077.
155
Borda, Guillermo A.Op.cit., pág. 296-297.
51
que los hijos que lo son por naturaleza; pero no hay derecho de sucesión entre el
adoptado y los parientes del adoptante.
El Código Civil de El Salvador en su artículo 988 llama en primer lugar a los hijos del
fallecido, conjuntamente con el padre y la madre de éste y el cónyuge.
El Código Civil de Costa Rica llama en primer orden a los descendientes conjuntamente
con los padres tal y como lo establece el artículo 572.
El Código Civil de México regula ampliamente este tema en sus artículos 1607 al 1614
estableciendo las siguientes normas: si a la muerte de los padres quedaren sólo hijos,
la herencia se dividirá entre todos por partes iguales; cuando concurran descendientes
con el cónyuge que sobreviva, a éste le corresponderá la porción de un hijo; si
quedaren hijos y descendientes de ulterior grado, los primeros heredarán por cabeza y
los segundos por estirpes. Lo mismo se observará tratándose de descendientes de
hijos premuertos, incapaces de heredar o que hubieren renunciado la herencia; si sólo
quedaren descendientes de ulterior grado, la herencia se dividirá por estirpes, y si en
algunas de éstas hubiere varios herederos, la porción que a ella corresponda se dividirá
por partes iguales; concurriendo hijos con ascendientes, éstos sólo tendrán derecho a
alimentos, que en ningún caso pueden exceder de la porción de uno de los hijos; el
adoptado hereda como hijo, pero en la adopción simple no hay derecho de sucesión
entre el adoptado y los parientes del adoptante; concurriendo padres adoptantes y
descendientes del adoptado en forma simple, los primeros sólo tendrán derecho a
alimentos; si el intestado no fuere absoluto, se deducirá del total de la herencia la parte
de que legalmente haya dispuesto el testador, y el resto se dividirá de la manera que
disponen los artículos que preceden.
52
En el Código Civil de Argentina, la sucesión de los descendientes está regulada en los
artículos 3.565 y 3.566 de la siguiente manera: los hijos del autor de la sucesión lo
heredan por derecho propio y en partes iguales salvo los derechos de sucesión forzosa
que se da al viudo o viuda sobrevivientes; los nietos y demás descendientes heredan a
los ascendientes por derechos de representación, con arreglo a lo dispuesto en tal
cuerpo legal.
El Código Civil Español norma la sucesión de los descendientes en los artículos del 930
al 934 de la siguiente manera: la sucesión corresponde en primer lugar a la línea recta
descendente. Los hijos y sus descendientes suceden a sus padres y demás
ascendientes sin distinción de sexo, edad o filiación. Los hijos del difunto le heredarán
siempre por su derecho propio, dividiendo la herencia en partes iguales. Los nietos y
demás descendientes heredarán por derecho de representación y si alguno hubiese
fallecido dejando varios herederos, la porción que le corresponda se dividirá entre éstos
por partes iguales. Si quedaren hijos y descendientes de otros hijos que hubiesen
fallecido, los primeros heredarán por derecho propio y los segundos por derecho de
representación.
Ahora la legislación argentina por su parte, trae a colación una institución que no existe
en la legislación centroamericana y mexicana y es la figura del heredero forzoso o
53
legitimario, que es aquel que por disposición de la ley tiene derecho a lo que en otras
legislaciones se conoce como la legítima.
4.2 Ascendientes
Para Manuel Ossorio puede definirse a los ascendientes como “antepasados en las
líneas rectas masculina y femenina, tanto por parte del padre como de la madre.”157
156
Ossorio, Manuel.Op.cit.,pág. 420.
157
Ibid., pág. 66.
158
Rojina Villegas, Rafael.Op.cit., pág. 233.
54
cabezas de acuerdo al principio de proximidad de grado que es la más común, o bien
recurrir al sistema de división por líneas.159
4.2.2 Legislación
Establecía el Código Civil de Guatemala 1877 en su artículo 952 que a falta de los
descendientes heredarían los ascendientes. El Código Civil de Guatemala de 1933 en
su artículo 987 llamaba en segundo lugar a los ascendientes más próximos
conjuntamente con el cónyuge. El Código Civil vigente, Decreto Ley 106 del Congreso
de la República, regula de la misma forma la sucesión de los ascendientes, con la única
diferencia que el cónyuge es llamado también en el primer orden con los
descendientes, así lo establecen los artículos 1078 y 1079 de dicho cuerpo legal. En
cuanto al adoptante se le excluye expresamente de la sucesión del adoptado en el
artículo 263.
159
Vallet de Goytisolo, Juan.Op.cit., pág. 1078-1079.
160
Borda, Guillermo A. Op.cit., pág.302.
55
llama en segundo lugar a los abuelos y demás descendientes, conjuntamente con los
nietos y el padre que haya reconocido voluntariamente a su hijo.
El Código Civil de Honduras llama en segundo orden a los ascendientes legítimos, tal y
como lo regula el artículo 960, también llama en quinto orden a los padres naturales y
abuelos naturales del causante. Similar regulación contiene el Código Civil de
Nicaragua en su artículo 1001.
Por su parte el Código Civil de Costa Rica en su artículo 572 llama en primero orden a
la sucesión a los padres con las siguiente salvedad: en la sucesión de un hijo
extramatrimonial, el padre sólo heredará cuando lo hubiere reconocido con su
consentimiento, o con el de la madre y, a falta de ese consentimiento, si le hubiere
suministrado alimentos durante dos años consecutivos, por lo menos.
El Código Civil de México regula ampliamente este tema en sus artículos 1615 a 1623 y
establece las siguientes reglas: a falta de descendientes y de cónyuge, sucederán el
padre y la madre por partes iguales; si sólo hubiere padre o madre, el que viva
sucederá al hijo en toda la herencia; si sólo hubiere ascendientes de ulterior grado por
una línea, se dividirá la herencia por partes iguales; si hubiere ascendientes por ambas
líneas, se dividirá la herencia en dos partes iguales y se aplicará una a los ascendientes
de la línea paterna y otra a la de la materna; los miembros de cada línea dividirán entre
sí por partes iguales la porción que les corresponda; concurriendo los adoptantes con
ascendientes del adoptado en forma simple, la herencia de éste se dividirá por partes
iguales entre los adoptantes y los ascendientes; si concurre el cónyuge del adoptado
con los adoptantes, las dos terceras partes de la herencia corresponden al cónyuge y la
otra tercera parte a los que hicieren la adopción; los ascendientes, aun cuando sean
ilegítimos, tienen derecho de heredar a sus descendientes reconocidos; si el
reconocimiento se hace después de que el descendiente haya adquirido bienes cuya
cuantía, teniendo en cuenta las circunstancias personales del que reconoce, haga
56
suponer fundadamente que motivó el reconocimiento, ni el que reconoce ni sus
descendientes tienen derecho a la herencia del reconocido. El que reconoce tiene
derecho a alimentos, en el caso de que el reconocimiento lo haya hecho cuando el
reconocido tuvo también derecho a percibir alimentos.
El Código Civil de Argentina regula en los artículos 3.567, 3.568, 3.569 y 3.569 bis lo
siguiente: a falta de hijos y descendientes heredan los ascendientes sin perjuicio de los
derechos declarados al cónyuge sobreviviente; si existen el padre y la madre del
difunto, lo heredarán por iguales partes existiendo sólo uno de ellos, lo hereda en el
todo, salvo la modificación antes indicada; a falta de padre y madre del difunto, lo
heredarán los ascendientes más próximos en grado, por iguales partes, aunque sean
de distintas líneas: el adoptante hereda al adoptado, salvo respecto de los bienes que
éste hubiere recibido a título gratuito de la familia de sangre. Los descendientes
legítimos del adoptado tienen derecho de representación en la sucesión del adoptante.
Los artículos 935 al 941 del Código Civil Español norman lo siguiente al respecto: A
falta de hijos y descendientes del difunto le heredarán sus ascendientes. El padre y la
madre heredarán por partes iguales. En el caso de que sobreviva uno solo de los
padres, éste sucederá al hijo en toda su herencia. A falta de padre y de madre
sucederán los ascendientes más próximos en grado. Si hubiere varios ascendientes de
igual grado pertenecientes a la misma línea, dividirán la herencia por cabezas. Si los
ascendientes fueren de líneas diferentes, pero de igual grado, la mitad corresponderá a
los ascendientes paternos y la otra mitad a los maternos. En cada línea la división se
hará por cabezas. Lo anterior sin perjuicio de lo establecido en las reservas y legítimas.
En términos generales los ascendientes son llamados a falta de ascendientes, con las
normas propias de cada legislación. Es importante mencionar que en El Salvador y
Costa Rica llaman a los padres en primer orden. La mayoría de legislaciones acepta la
división por cabezas, aunque México y España reconocen la división por líneas a partir
del segundo grado de parentesco en la línea recta ascendente.
En relación a los derechos sucesorios del adoptante sobre los bienes del adoptado, no
todas las legislaciones se manifiestan al respecto. El Código Civil de Guatemala
57
expresamente excluye al adoptante de tal sucesión. Contrario ocurre en países como
México donde si es aceptada tal situación y Argentina donde se le reconocen derechos
sucesorios sobre los bienes del adoptado, excluyendo únicamente aquellos que éste
recibió de su familia de sangre. Esta última forma de regularlo a criterio de la autora de
este trabajo de investigación es la más justa, pues por un lado evita que puedan darse
casos de adopciones que se realicen con fines patrimoniales y a su vez reconoce los
derechos sucesorios del adoptante sobre bienes que el adoptado pueda adquirir en el
transcurso de su vida.
Define Manuel Ossorio a los parientes colaterales como “parientes que con relación a
los miembros de una familia, no descienden unos de otros, pero tienen un autor común,
como los hermanos, tíos, sobrinos y primos.”161
Estos parientes son llamados por regla general en principio a falta de descendientes y
ascendientes, aunque en muchas ocasiones son llamados a suceder conjuntamente
con ascendientes.
161
Ossorio, Manuel.Op.cit., pág. 132.
58
conoce también como hermanos germanos y a los que solamente tienen un
progenitor en común como unilaterales, pero si el ascendiente común es la
madre se les denomina también uterinos.
ii. Colaterales ordinarios o no privilegiados: dentro de este grupo reconoce al
resto de parientes colaterales no considerados en la clasificación anterior.162
Otro aspecto importante es que no todas las legislaciones reconocen los mismos
grados de parientes colaterales. Actualmente lo común es que llegue hasta el cuarto
grado.
4.3.2 Legislación
El Código Civil de Guatemala de 1877 en sus artículos 954 al 958 llamaba a los
parientes colaterales a falta de descendientes, ascendientes y cónyuge, haciendo
distinción entre hermanos y medios hermanos. El Código Civil de Guatemala de 1933
en su artículo 988 llamaba a falta de descendientes, ascendientes y cónyuge a los
hermanos, sean estos o no de matrimonio, y a falta de estos, el artículo 989 llamaba a
la sucesión a los parientes hasta el cuarto grado.
El Código Civil de Guatemala vigente establece en su artículo 1080 que a falta de los
llamados a suceder, (ascendientes, descendientes y cónyuge, de acuerdo a lo regulado
en el Código Civil, sucederán los parientes colaterales hasta el cuarto grado.
El Código Civil de Honduras en su artículo 960 llama a los colaterales así: en tercer
orden a los colaterales legítimos y en sexto orden a sus hermanos naturales. Lo mismo
establece el artículo 1001 del Código Civil de Nicaragua al respecto.
162
Espín Cánovas, Diego. Op.cit., pág. 368.
59
Por su parte, el Código Civil de Costa Rica establece en su artículo 572 el siguiente
orden en cuanto a los colaterales: llama en tercer orden a los hermanos legítimos y los
naturales por parte de madre; en cuarto orden a los hijos de los hermanos legítimos o
naturales por parte de madre y los hijos de la hermana legítima o natural por parte de
madre y en quinto orden a los hermanos legítimos de los padres legítimos del causante
y los hermanos uterinos no legítimos de la madre o del padre legítimo;
De igual forma, el Código Civil de México regula en sus artículos 1630, 1631, 1632,
1633 y 1634 lo siguiente: si sólo hay hermanos por ambas líneas, sucederán por partes
iguales; si concurren hermanos con medios hermanos, aquéllos heredarán doble
porción que éstos; si concurren hermanos con sobrinos, hijos de hermanos o de medios
hermanos premuertos, que sean incapaces de heredar o que hayan renunciado la
herencia, los primeros heredarán por cabeza y los segundos por estirpes; a falta de
hermanos, sucederán sus hijos, dividiéndose la herencia por estirpes y la porción de
cada estirpe por cabezas; a falta de los llamados con anterioridad, sucederán los
parientes más próximos dentro del cuarto grado, sin distinción de línea, ni consideración
al doble vínculo y heredarán por partes iguales.
Asimismo el Código Civil de Argentina en sus artículos 3.585, 3.586 y 3.587 regula al
respecto lo siguiente: no habiendo descendientes ni ascendientes ni viudo o viuda,
heredarán al difunto sus parientes colaterales más próximos hasta el cuarto grado
inclusive, salvo el derecho de representación para concurrir los sobrinos con sus tíos;
los iguales en grado heredarán por partes iguales: el medio hermano en concurrencia
con hermanos de padre y madre, hereda la mitad de lo que corresponde a éstos;
cuando el difunto no deja hermanos enteros ni hijos de éstos, y sí sólo medios
hermanos, sucederán éstos de la misma manera que los hermanos de ambos lados y
sus hijos sucederán al hermano muerto.
Por su parte el Código Civil Español llama a los parientes colaterales a falta de
ascendientes, descendientes y cónyuge en los artículos 943 y 944, 946 al 951, 954, 955
de la siguiente forma: los hermanos e hijos de hermanos suceden con preferencia a los
demás colaterales. Si no existieran más que hermanos de doble vínculo, éstos
60
heredarán por partes iguales. Si concurrieren hermanos con sobrinos, hijos de
hermanos de doble vínculo, los primeros heredarán por cabezas y los segundos por
estirpes. Si concurrieren hermanos de padre y madre con medios hermanos, aquéllos
tomarán doble porción que éstos en la herencia. En el caso de no existir sino medios
hermanos, unos por parte de padre y otros por la de la madre, heredarán todos por
partes iguales, sin ninguna distinción de bienes. Los hijos de los medio hermanos
sucederán por cabezas o por estirpes, según las reglas establecidas para los hermanos
de doble vínculo. No habiendo cónyuge supérstite, ni hermanos ni hijos de hermanos,
sucederán en la herencia del difunto los demás parientes del mismo en línea colateral
hasta el cuarto grado, más allá del cual no se extiende el derecho de heredar
abintestato. La sucesión de estos colaterales se verificará sin distinción de líneas ni
preferencia entre ellos por razón de doble vínculo.
En términos generales puede observarse que los colaterales son llamados a falta de
descendientes y ascendientes. Llama la atención la distinción que hacen la mayoría de
legislaciones en cuanto a hermanos de doble vínculo y hermanos de vínculo sencillo o
medios hermanos. A criterio de la autora de este trabajo de investigación esa distinción
atenta contra el principio de igualdad, puesto que no necesariamente por éste hecho la
relación con el causante es más o menos cercana por lo que la misma debería ser
suprimida.
4.4 Cónyuge
61
María Ángeles Fernández González-Regueral en su obra Los Derechos del Cónyuge
Viudo en la Nulidad, la Separación y el Divorcio163 hace una reseña histórica de cómo
han evolucionado estos derechos.
163
V lex, Fernández González-Regueral, María Angeles.En la Sucesión Intestada. Los Derechos del Cónyuge Viudo en la Nulidad,
la Separación y el Divorcio. Primera Parte, Los Derechos del Cónyuge viudo con base en el matrimonio. España,
http://vlex.com/vid/sucesion-intestada-321808, 19-3-2011.
164
Ver concepto en la pág. 10 de este trabajo.
165
Ver concepto en la pág. 14 de este trabajo.
62
Para explicar un poco la razón de estas restricciones señala Guillermo A. Borda indica
que esta larga resistencia a reconocer derechos hereditarios al cónyuge en la sucesión
abintestato obedecía al propósito de evitar el traspaso de la fortuna de una familia a
otra, ya que se consideraba que el patrimonio era producto del esfuerzo de varias
generaciones y no de un esfuerzo individual; puede decirse que se trata de una
concepción feudal del derecho. Sin embargo al cobrar auge el capitalismo y cambiar
las bases de la economía, iba perdiendo sentido la exclusión del cónyuge, ya que creció
el comercio así comoel constante traspaso de bienes, por lo que los patrimonios
familiares eran resultado del esfuerzo y trabajo personal más que de un derecho
adquirido de los antepasados.166 Por tal razón excluir al cónyuge basándose en los
argumentos expuestos al inicio carece de sentido.
ii. Sucesión del cónyuge en las teorías familiares: los partidarios de esta teoría
fundamentan la sucesión intestada en la familia, aunque algunos lo hacen en los
lazos de sangre que dan origen a ésta y otros en los deberes éticos y morales
166
Borda, Guillermo A. Op.cit., pág. 307-308.
63
que de las relación estrecha de sus miembros se originan. En el caso de
fundamentar la familia en los lazos de sangre es evidente que la sucesión del
cónyuge no tendría cabida, ya que su relación con el causante no proviene de
compartir con él un ascendiente común. Sin embargo, tratando de crear una
concepción más amplia de familia, ha tomado más auge el considerar a esta
relación más que un lazo de sangre un lazo de afecto y una comunidad de vida,
donde cada uno de sus miembros juega un papel importante en el desarrollo de
la familia. Por tal razón la sucesión del cónyuge se fundamenta para estas
teorías en los lazos y vínculos estrechos que unen a los cónyuges, ya que estos
forman una comunidad en la que ambos velan por el interés del otro y del grupo
en general.
iii. Teoría orgánica: como se expuso anteriormente, esta teoría justifica la sucesión
intestada tomando en consideración elementos tanto familiares como
individuales. La solución que da esta teoría al normar los derechos del cónyuge,
consiste en basarse en un punto de conciliación entre ambas, mediante la
reserva al esposo o esposa de una cuota legítima de la herencia. De tal manera
el orden sucesorio está conformado únicamente por los parientes consanguíneos
del causante, pero como consecuencia de la presunción de afecto que existe
hacia su cónyuge, se reserva a favor de éste una cuota de la masa hereditaria.
Tomando en consideración también el elemento social, se atribuye esta cuota en
usufructo al cónyuge, pero reservando la propiedad de los mismos a la familia de
sangre. Lo que pretenden sus defensores es permitir al esposo o esposa
disfrutar de una cuota sumamente amplia que le permita gozar de los derechos
de usufructo de los bienes, sin que los parientes pierdan la propiedad de los
mismos y que por ende se conserven en la familia.167
167
Fernández González-Regueral, María Angeles. Op.cit., 19-3-2011.
64
sin la existencia de un vínculo legal, mantenían una relación de convivencia con el
causante similar a la de unesposo o esposa.168
La controversia en cuanto a los derechos del cónyuge aún no se ha dilucidado del todo,
sin embargo la tendencia a equipararlo al resto de los parientes y darle el mismo trato
preferente es la más aceptada en esta época. Hay que recordar que las legislaciones
modernas conciben al matrimonio como el núcleo que da origen a la sociedad, y a su
vez a la familia como base de la estructura social. El vínculo que existe entre los
cónyuges es sumamente estrecho y cercano, crean lazos muy fuertes como
consecuencia de la convivencia y del compartir mutuo de deberes de protección
recíproca. Es por todo ello que no existe un fundamento válido que legitime la exclusión
de este, el trato que debe darle cualquier legislación congruente con los principios de
derecho aceptados actualmente es el que se da a todos los miembros que forman parte
de la familia nuclear.
Igual trato debe darse a concubinos, ya que la tendencia actual en las legislaciones es
equiparar los derechos de éste a los del cónyuge, siempre y cuando dicha relación
cumpla con ciertos presupuestos que permitan darle el mismo trato que a un
matrimonio, tales como existencia de hijos, convivencia continua durante un período
determinado y asistencia mutua. Por tal razón, para efectos sucesorios, el concubino
debe gozar de la misma protección que corresponde al cónyuge, buscando preservar
los lazos familiares que como se ha indicado constituyen un pilar fundamental de la
sociedad.
4.4.2 Legislación
168
Baqueiro Rojas, Edgar y Rosalía Buenrostro Baez. Derecho de Familia y Sucesiones. México, Editorial Harla, S.A.,1990, pág.
359-360.
65
para su manutención y para el cónyuge viudo cuando además de no tener recursos
propios sea inválido después de los sesenta años.
El Código Civil de El Salvador llama en primer lugar al cónyuge, conjuntamente con los
hijos y el padre y la madre de éste, tal como establece el artículo 988. De igual forma
establece que el artículo 992 que no tendrá parte alguna en la herencia abintestato el
cónyuge que de hecho y sin justa causa abandonare a su marido o mujer, a menos que
después se hayan reconciliado.
Por su parte el Código Civil de Costa Rica en el artículo 572 llama en primer orden al
cónyuge, conjuntamente con los hijos y padres del causante, y establece las siguientes
reglas al respecto: no tendrá derecho a heredar el cónyuge legalmente separado de
cuerpos si él hubiere dado lugar a la separación. Tampoco podrá heredar el cónyuge
separado de hecho, respecto de los bienes adquiridos por el causante durante la
66
separación de hecho. Si el cónyuge tuviere gananciales, sólo recibirá lo que a éstos
falta para completar una porción igual a la que recibiría no teniéndolos. El conviviente
en unión de hecho sólo tendrá derecho cuando dicha unión se haya constituido entre un
hombre y una mujer con aptitud legal para contraer matrimonio, y se haya mantenido
una relación pública, singular y estable durante tres años, al menos, respecto de los
bienes adquiridos durante dicha unión.
El Código Civil de México regula lo relativo a la sucesión del cónyuge en los artículos
1624 al 1629 y establece las siguientes reglas: el cónyuge que sobrevive, concurriendo
con descendientes, tendrá el derecho de un hijo, si carece de bienes o los que tiene al
morir el autor de la sucesión, no igualan a la porción que a cada hijo debe
corresponder. Lo mismo se observará si concurre con hijos adoptivos del autor de la
herencia; en el primer caso antes indicado el cónyuge recibirá íntegra la porción
señalada; en el segundo, sólo tendrá derecho de recibir lo que baste para igualar sus
bienes con la porción mencionada: si el cónyuge que sobrevive concurre con
ascendientes, la herencia se dividirá en dos partes iguales, de las cuales una se
aplicará al cónyuge y la otra a los ascendientes; concurriendo el cónyuge con uno o
más hermanos del autor de la sucesión, tendrá dos tercios de la herencia, y el tercio
restante se aplicará al hermano o se dividirá por partes iguales entre los hermanos; el
cónyuge recibirá las porciones que le correspondan en los dos supuestos anteriores
aunque tenga bienes propios; a falta de descendientes, ascendientes y hermanos, el
cónyuge sucederá en todos los bienes.
Asimismo el artículo 1635 del citado cuerpo legal regula lo relativo a la sucesión del
concubino indicando que la concubina y el concubinario tienen derecho a heredarse
recíprocamente, aplicándose las disposiciones relativas a la sucesión del cónyuge,
siempre que hayan vivido juntos como si fueran cónyuges durante los cinco años que
precedieron inmediatamente a su muerte o cuando hayan tenido hijos en común,
siempre que ambos hayan permanecido libres de matrimonio durante el concubinato. Si
al morir el autor de la herencia le sobreviven varias concubinas o concubinarios ninguno
de ellos heredará.
67
El Código Civil de Argentina regula en sus artículos 3.570, 3.571, 3.572, 3.573, 3.573
bis, 3.574, 3.574, 3.576 y 3.576 bis lo siguiente: si han quedado ascendientes y
cónyuge supérstite, heredará éste la mitad de los bienes propios del causante y
también la mitad de la parte de gananciales que corresponda al fallecido. La otra mitad
la recibirán los ascendientes; si no han quedado descendientes ni ascendientes, los
cónyuges se heredan recíprocamente, excluyendo a todos los parientes colaterales; la
sucesión deferida al viudo o viuda arriba indicada, no tendrán lugar cuando hallándose
enfermo uno de los cónyuges al celebrarse el matrimonio, muriese de esa enfermedad
dentro de los treinta días siguientes, salvo que el matrimonio se hubiere celebrado para
regularizar una situación de hecho; si a la muerte del causante éste dejare un solo
inmueble habitable como integrante del haber hereditario y que hubiera constituido el
hogar conyugal, cuya estimación no sobrepasare el indicado como límite máximo a las
viviendas para ser declaradas bien de familia, y concurrieren otras personas con
vocación hereditaria o como legatarios, el cónyuge supérstite tendrá derecho real de
habitación en forma vitalicia y gratuita. Este derecho se perderá si el cónyuge supérstite
contrajere nuevas nupcias estando separados los cónyuges por sentencia de Juez
competente. En caso de decretarse separación por mediar separación de hecho
anterior, el cónyuge que probó no haber dado causa a ella, conservará su vocación
hereditaria en la sucesión del otro; en todos los casos en que uno de los esposos
conserva vocación hereditaria luego de la separación personal, la perderá si viviere en
concubinato o incurriere en injurias graves contra el otro cónyuge. Estando divorciados
vincularmente por sentencia del Juez competente o convertida en divorcio vincular la
sentencia de separación personal, los cónyuges perderán los derechos declarados
anteriormente, cesa también la vocación hereditaria de los cónyuges entre sí en caso
que viviesen de hecho separados sin voluntad de unirse o estando provisionalmente
separados por el Juez competente. Si la separación fuese imputable a la culpa de uno
de los cónyuges, el inocente conservará la vocación hereditaria siempre que no
incurriere en las causales de exclusión previstas en el Código Civil de Argentina. En
todos los casos en que el viudo o viuda es llamado a la sucesión en concurrencia con
descendientes, no tendrá el cónyuge sobreviviente parte alguna en la división de bienes
gananciales que correspondieran al cónyuge pre fallecido. La viuda que permaneciere
68
en ese estado y no tuviere hijos, o que si los tuvo no sobrevivieren en el momento en
que se abrió la sucesión de los suegros, tendrá derecho a la cuarta parte de los bienes
que le hubieren correspondido a su esposo en dichas sucesiones. Este derecho no
podrá ser invocado por la mujer en los casos de exclusión contenidos el Código Civil
de Argentina.
El Código Civil Español regula la sucesión del cónyuge en los artículos 943, 944 y 945
de la siguiente manera: A falta de descendientes y ascendientes, heredará el cónyuge.
No tendrá lugar el llamamiento si el cónyuge estuviera separado por sentencia firme, o
separado de hecho por mutuo acuerdo que conste fehacientemente.
Es importante hacer notar que a pesar de las desigualdades de las que ha sido objeto
el cónyuge en cuanto a sus derechos sucesorios, las legislaciones vigentes en mayor o
menor orden, han intentado solucionar esta situación, dándole un trato más acorde a
los principios familiares que imperan en el derecho actual. Sin embargo en la época
moderna los países que aún no lo hacen tendrían que adaptar su legislación a la
tendencia de equiparar los derechos de los esposos al de los descendientes, que son
quienes forman la familia nuclear. La misma premisa es aplicable para los derechos de
los concubinos, puesto que aunque las legislaciones ya reconocen sus derechos
69
hereditarios, quedan en la misma posición desigual que tiene el cónyuge en algunas
legislaciones.
4.5 El Estado
Al fallecer una persona sin haber dejado testamento y cuando no existen parientes y
cónyuge que puedan ser llamados a la herencia, se plantea la cuestión de determinar
cuál será el destino de estos bienes.
Es aquí donde surge la intervención del Estado para evitar que estos bienes queden en
una situación jurídica incierta.
169
Vlex, O Callaghan Muñoz Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Orden de llamamiento en el Código Civil en la sucesión
intestada. España, 2004, http://vlex.com/vid/orden-llamamiento-sucesion-intestada-215812, 19-3-2011.
170
CastánTobeñas, José. Op.cit., pág.504.
70
que pueda ser llamada, lo que es discutible es la calidad con la que se da esta
participación del Estado.
Así para algunos autores el llamamiento del Estado se da como consecuencia del
iusimperii, es decir por imperio de la ley. Esta teoría es defendida por Córdoba-Levy-
Solari-Wagmaister en su obra antes citada171 y porEduardo A. Zannoni en su obra
previamente referida172para quienes este llamamiento se deriva de la soberanía del
Estado y del domino eminente173 que este tiene sobre los bienes.
Para otros autores, el Estado sucede en calidad de heredero. Así lo manifiestan Xavier
O´Callaghan Muñoz en su obra antes citada174, Vladimir Osman Aguilar Guerra en su
obra previamente referida175, Ludovico Barassi en su obra “Instituciones de Derecho
Civil”176 y Luis Diez Picazo y Antonio Gullón en su obra mencionada con antelación.177
Este último indica que el decir que la adjudicación de los bienes vacantes al Estado
tiene como fundamento únicamente la soberanía que este ejerce no es suficiente para
justificar esta situación. El Estado es llamado a la sucesión en calidad de heredero,
debido a que la finalidad de este llamamiento es preservar la función social de dar
continuidad a la vida jurídica y al destino de los bienes. Si el Estado solamente fuese un
ocupante de los bienes y no un sucesor, se estaría ante un corte en las relaciones
jurídicas del causante ya que estas se extinguirían por la muerte de éste, al no haber un
sucesor activo y pasivo.
171
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister. Op.cit., pág. 230.
172
Zannoni, Eduardo A. Op.cit., pág. 474-475.
173
Dominio eminente: la facultad inherente a la soberanía del Estado en relación con los derechos de propiedad privada, para
ejercer el dominio sobre todo el territorio de la nación, imponiendo los gravámenes necesarios para el cumplimiento de sus fines, así
como las expropiaciones, limitaciones o prestaciones que para ello sean precisas. Ossorio Manuel, Op.cit., pág. 266.
174
Vlex, O'Callaghan Muñoz, Xavier.Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Derecho de Sucesiones, Modos de Suceder, Órdenes y
Grados. España, 2004 http://vlex.com/vid/modos-suceder-ordenes-grados-215810, 19-3-2011.
175
Aguilar Guerra, Vladimir Osman. Op.cit., pág. 225-226.
176
Barassi, Ludovico. Instituciones de Derecho Civil. Volumen I, Traducción Ramón García de Hande Goytisolo. España, Editorial
José M. Bosch, 1955, pág. 443-444.
177
Diez-Picazo, Luis y Antonio Gullón. Op.cit., pág.635.
71
deber irrenunciable, que busca proteger el interés público y objetivo. El Estado no
puede suceder sino que debe suceder, ya que con esto se evita la incertidumbre en
cuanto al destino de los bienes, que en caso de que éste no aceptase la herencia, lejos
de cumplir una función social, quedarían en desamparo a expensas de ser ocupados
por cualquier persona, y además las obligaciones derivadas de los mismos quedarán
sin sujeto obligado a cumplirlas.178
4.5.2 Legislación
178
Ibid., pág. 638.
179
Ibid., pág. 637.
72
El artículo 459 del Código Civil de Guatemala vigente regula que son bienes nacionales
de uso no común: …6o.- Los que habiendo sido de propiedad particular queden
vacantes, y los que adquieran el Estado o las municipalidades por cualquier título legal.
Asimismo, el artículo 1074 de dicho cuerpo legal establece que son llamados a la
sucesión intestada, según las reglas que más adelante se determinan, los parientes del
difunto y, a falta de éstos, el Estado y las Universidades de Guatemala, por partes
iguales.
El Código Civil de Honduras en su artículo 960 llama en octavo orden a los municipios,
a falta de descendientes y ascendientes legítimos y naturales y del cónyuge. La misma
disposición contiene el Código Civil de Nicaragua en su artículo 1001.
Sobre este aspecto, regula el artículo 572 del Código Civil de Costa Rica que las juntas
de Educación donde tuviera sus bienes el causante son llamadas en sexto orden, a
falta de parientes.
73
El artículo 3.544 del Código Civil de Argentina establece que cuando no hubiere
acreedores a la herencia, y se hubiesen vendido los bienes hereditarios, el Juez de la
sucesión, de oficio o a solicitud fiscal, debe declarar vacante la herencia y satisfechas
todas las costas y el honorario del curador180, pasar la suma de dinero depositada, al
Gobierno Nacional o al Gobierno Provincial, según fueren las leyes que rigieren sobre
las sucesiones correspondientes al fisco.
Asimismo, regula dicho Código en sus artículos 3.588 y 3.559 que el Estado es llamado
a falta de los parientes que tengan derecho a heredar conforme a lo dispuesto en dicho
cuerpo legal, los bienes del difunto, sean raíces o muebles, que se encuentren en el
territorio de la República, ya sea extranjero o ciudadano argentino, corresponden al
Fisco, Provincial o Nacional. Los derechos y las obligaciones del Estado en general o
de los Estados particulares, serán los mismos que los de los herederos. Para que el
Estado pueda apoderarse de los bienes de una sucesión vacante, el Juez debe
entregarlos bajo inventario y tasación judicial. El Fisco sólo responde por la suma que
importan los bienes.
Por su parte el Código Civil Español en los artículos 956 al 958 regula la sucesión del
Estado así: A falta de parientes de acuerdo a lo regulado en dicha normativa legal,
heredará el Estado, quien asignará una tercera parte de la herencia a Instituciones
municipales del domicilio del difunto, de beneficencia, instrucción, acción social o
profesionales, sean de carácter público o privado, y otra tercera parte, a instituciones
provinciales de los mismos caracteres, de la provincia del finado, prefiriendo, tanto entre
unas como entre otras, aquellas a las que el causante haya pertenecido por su
profesión y haya consagrado su máxima actividad, aunque sean de carácter general. La
otra tercera parte se destinará a la Caja de Amortización de la Deuda Pública, salvo
que, por la naturaleza de los bienes heredados, el Consejo de Ministros acuerde darles,
total o parcialmente, otra aplicación. Los derechos y obligaciones del Estado, así como
los de las Instituciones o Entidades a quienes se asignen las dos terceras partes de los
bienes, en el caso del artículo 956, serán los mismos que los de los demás herederos,
180
Los artículos 3.540 y 3.541 del Código Civil de Argentina establecen que todos los que tengan reclamos que hacer contra la
herencia pueden solicitar que se nombre un curador quien será la persona encargada de ejercer activa y pasivamente los derechos
hereditarios.
74
pero se entenderá siempre aceptada la herencia a beneficio de inventario, sin
necesidad de declaración alguna sobre ello. Para que el Estado pueda apoderarse de
los bienes hereditarios habrá de preceder declaración judicial de heredero,
adjudicándole los bienes por falta de herederos legítimos.
Por todo lo anterior resulta también incongruente que el Estado tenga la facultad de
renunciar a la herencia, ya que aquí predomina el deber social que este tiene de
procurar el bienestar de todos sus individuos, y la herencia que recibe es un medio para
lograr tal objetivo.
75
ejecutores de dichos fines, pero no tienen las calidades propias del Estado que les
impongan el cumplimiento de este mandato general, por lo que las mismas no deben
ser consideradas herederas.
5. DESHEREDACIÓN
181
Ossorio, Manuel. Op.cit., pág. 245.
182
CastánTobeñas, José, Op,cit., pág. 506.
76
CAPÍTULO III
DERECHO DE REPRESENTACIÓN
1. Conceptos
Se expresó con anterioridad que la sucesión intestada se rige entre otros por el
principio de proximidad de grado, el cual ya fue expuesto. También se manifestó que
este principio tiene una excepción que es el derecho de representación, que se
desarrolla a continuación.
Para López y López citado por Xavier O´Callaghan Muñoz consiste en un llamamiento
efectuado de manera indirecta por la ley a la estirpe de una de las personas llamadas
originalmente que ha fallecido antes que el causante o no ha podido heredar.184
Por su parte Calixto Valverde y Valverde, citando a Llamas y Molina indica que “es un
derecho en virtud del cual, los hijos ocupan el lugar de los padres perpetuamente en la
línea recta y hasta el segundo grado en la colateral, para dividir la herencia del
ascendiente común con los parientes de grado más próximo, igual o remoto en la línea
recta, y con los de grado más próximo únicamente en la colateral”185
183
Ibid., pág. 496.
184
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, El Derecho de Representación. España, 2004,
http://vlex.com/vid/derecho-representacion-215811, 19-3-2011.
185
Valverde y Valverde, Calixto. Op.cit., pág. 416-417.
77
no se trata verdaderamente de una representación como tal, pues para que esto ocurra
se necesita que una persona, que en este caso sería el representante, actúe en nombre
de otro, que sería el representado. No obstante esto no ocurre en la figura objeto de
análisis.186
Sánchez Román citado por José CastánTobeñas comparte el criterio de que se trata de
una sustitución o subrogación en virtud de la cual los descendientes adquieren el
derecho de ocupar el lugar que hubiera correspondido al ascendiente que falleció antes
del causante o que no puede suceder. 188
El artículo 984 del Código Civil de El Salvador regula que la representación es una
ficción legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el
grado de parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre, si éste o
ésta no quisiese o no pudiese suceder. En el mismo sentido la define el Código Civil de
Honduras en su artículo 961 y el Código Civil de Nicaragua en su artículo 1002.
186
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 378.
187
Vallet de Goytisolo, Juan.Op.cit., pág. 1077.
188
CastánTobeñas, José.Op.cit., pág. 497.
78
El Código Civil de Costa Rica por su parte no define el derecho de representación,
limitándose a indicar los casos en los que procede, tampoco lo hace el Código Civil de
México.
El Código Civil de Argentina lo define en su artículo 3.549 como el derecho por el cual
los hijos de un grado ulterior son colocados en el grado que ocupaba su padre o madre
en la familia del difunto, a fin de suceder juntos en su lugar a la misma parte de la
herencia a la cual el padre o la madre habrían sucedido.
El Código Civil Español en su artículo 924 lo define como el que tienen los parientes de
una persona para sucederle en todos los derechos que tendría si viviera o hubiera
podido heredar.
2. NATURALEZA Y FUNDAMENTO
Al respecto afirma José Puig Brutau citando a Roy Martínez que por un lado tiene un
fundamento subjetivo al intentar dar a los bienes un destino acorde a la voluntad del
causante, pues se presume que este desearía que en caso del derecho de
representación heredaran por estirpes. Por otra parte citando a Castán afirma que tiene
un fundamento objetivo humanitario y familiar al pretender reparar el perjuicio de los
descendientes de una persona que fallece antes del causante y no excluirlos de la
herencia, y por otra parte protege a la familia al velar porque estos sucedan por estirpes
y no por cabezas, salvaguardando así al resto de herederos.189
189
Puig Brutau, José. Op.cit., pág. 379.
79
no quiere, y como consecuencia lo hace otro en su lugar por virtud de mandato legal o
de disposición testamentaria. No obstante explica que a pesar de ser una vocación
indirecta, el llamado a ocupar el lugar de otro lo hace como consecuencia de un
derecho propio, por lo que la calificación indirecta se origina únicamente del hecho de
que el llamamiento original o la vocación directa correspondería a la persona sustituida.
190
190
Zannoni, Eduardo A. Op.cit., pág. 432.
191
Brugi,Biagio.Op.cit., pág. 551.
192
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister. Op.cit, pág. 231-233.
193
Armero Delgado, Mario.Op.cit., pág. 581.
194
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister.Op.cit., pág. 231-233.
80
En cuanto al fundamento del derecho de representación, existen aspectos objetivos y
subjetivos a considerar que en conjunto permiten explicar mejor la razón de ser de la
figura.
Por otra parte en relación a la naturaleza de este derecho, es acertada la teoría italiana
que explica cómo éste constituye una sustitución derivada de la vocación indirecta que
se produce cuando una persona llamada a suceder no lo hace y otra entra a ocupar su
lugar. Esta teoría permite entender que se trata de una figura por medio de la cual se
está sustituyendo a una persona en sus derechos y que esto trae como consecuencia
una relación entre el causante y el llamado representante.
Se trata de aquellos requisitos que deben cumplir los sujetos que participan en este
derecho.El representante debe cumplir ciertas formalidades con relación al causante y
al representado:
195
Ibid.,pág. 233-238.
81
3.1.2 Con Respecto al Representado
Se refieren a las circunstancias externas que deben ocurrir para que proceda el
derecho de representación. Son situaciones establecidas en la ley que hacen que
ocurra el llamamiento del representante en lugar del representado. Las comúnmente
aceptadas por la doctrina son las siguientes:
3.2.1 Premuerte
Ocurre cuando el representado ha fallecido antes que su causante, situación que por lo
inusual de las circunstancias da origen al derecho de representación.
Hace referencia esta circunstancia al hecho que el representado sea declarado ausente
y posteriormente muerto presunto.
3.2.3 Desheredación
3.2.4 Indignidad
De igual forma hace mención este presupuesto al hecho de que el representado sea
declarado indigno y que por ende se faculte a que comparezcan los descendientes de
este en su lugar por virtud del derecho de representación.
82
3.2.5 Renuncia
Sin embargo en contraposición a estas críticas expone Eduardo A. Zannoni que debe
tenerse presente que la representación es en realidad una figura que emana de la ley,
no de la relación entre representante y representado y la misma premisa aplica para el
llamamiento del representante.196
196
Zannoni, Eduardo A. Op.cit., pág. 435-436.
83
4.2 En la Legislación Comparada
De la misma manera lo regula el Código Civil de Nicaragua en sus artículos 998 y 1006.
Establece el Código Civil de Costa Rica en su artículo 575 que se puede representar al
indigno, al que repudió la herencia y al ascendiente cuya herencia se ha repudiado. No
contempla esta legislación en principio ningún otro caso en el que proceda dicho
derecho.
El Código Civil de Argentina en sus artículos 3.552 3.553. 3.554 3.555 y 3.556 regula
los casos de procedencia e improcedencia de este derecho y establece lo siguiente: se
puede representar a aquel cuya sucesión se ha renunciado; no se puede representar a
aquel de cuya sucesión se ha sido excluido como indigno o desheredado; no se puede
representar sino a las personas muertas, con excepción del renunciante de la herencia,
a quien, aún vivo, pueden representarlo sus hijos; pueden también los hijos del ausente
con presunción de fallecimiento, representarlo, no probándose que existía al tiempo de
abrirse la sucesión, no se puede representar sino a las personas que habrían sido
llamadas a la sucesión del difunto.
84
El Código Civil Español establece en sus artículos 928 y 929 que no se pierde el
derecho de representar a una persona por haber renunciado su herencia y que no
podrá representarse a una persona viva sino en los casos de desheredación o
incapacidad.
85
5.2 En la Legislación Comparada
El artículo 986 del Código Civil de El Salvador regula que hay siempre lugar a la
representación en la descendencia del difunto. En la línea colateral sólo tiene lugar la
representación en favor de los hijos y nietos, aunque no concurran con sus tíos.
Al respecto establece el Código Civil de Costa Rica en su artículo 574 que este derecho
solo se admite en favor de los descendientes del difunto y en favor de los sobrinos.
86
representación sólo tiene lugar a favor de los hijos y descendientes de los hermanos,
bien sean de padre y madre o de un solo lado, para dividir la herencia del ascendiente
con los demás coherederos de grado más próximo.
Establece el Código Civil Español en el artículo 925 que tendrá siempre lugar en la
línea recta descendente, pero nunca en la ascendente. En la línea colateral sólo tendrá
lugar en favor de los hijos de hermanos, bien sean de doble vínculo, bien de un solo
lado.
87
del derecho de beneficiarse de los bienes de sus antecesores. Esta premisa no
encuentra justificación cuando se trata de derechos de los ascendientes. Así lo expone
Eduardo A. Zannoni en su obra antes referida.197
El Código Civil de Honduras, en su artículo 963 excluye a los ascendientes del derecho
de representación.Idéntica disposición contiene el artículo 1005 del Código Civil de
Nicaragua.
Esta exclusión también la contiene de manera tácita el artículo 574 del Código Civil de
Costa Rica.
197
Ibid., pág. 439-440.
88
La exclusión de los ascendientes del derecho de representación es acertada. Es
importante recordar que uno de los objetivos de la sucesión intestada es dar
continuidad al dominio de los bienes dentro del grupo familiar. Esta continuidad ocurre a
través de la descendencia, ya que es ésta la que debe disfrutar en principio de los
frutos del trabajo de sus antecesores y es la que debe ser protegida en primera
instancia ante la posible injusta situación en la que pudiera encontrarse si ocurre
cualquiera de las circunstancias que da lugar al derecho de representación. Por ello no
es aplicable este criterio a los ascendientes ya que éstos no pueden cumplir con el fin
antes indicado.
198
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister. Op.cit., pág. 243.
199
V lex, O'Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, El Derecho de Representación. España, 2004,
http://vlex.com/vid/derecho-representacion-215811, 19-3-2011.
89
conjuntamente con parientes más próximos. Trae aparejada la ampliación del círculo de
parientes llamados a heredar.200
Existe una justificación para esta forma de distribución. Se trata básicamente de buscar
la igualdad de condiciones entre parientes del mismo grado, pues la división por
cabezas al existir parientes de diverso grado favorecería a los de grado más remoto.202
Al darse la distribución por estirpes en el derecho de representación, para los demás
herederos no habrá diferencia alguna.
El Código Civil de Guatemala de 1877 establecía en el artículo 704 que siempre que se
heredaba por representación, la división se haría por estirpes, es decir que el
representante o los representantes no heredarían más que lo que heredaría su
representado si viviese. En el mismo sentido lo regulaba el Código Civil de Guatemala
de 1933 en su artículo 832. De la misma forma lo regula el artículo 930 y 931 del
Código Civil de Guatemala Vigente, Decreto Ley 106 del Congreso de la República.
En el mismo sentido que la legislación guatemalteca se regulan los efectos del derecho
de representación, en el artículo 985 del Código Civil de El Salvador. Similar
200
Espín Cánovas, Diego. Op.cit., pág. 354.
201
Armero Delgado, Mario. Op.cit., pág. 583.
202
Espín Cánovas, Diego.Op.cit., pág. 354.
90
disposicióncontiene el Código Civil de Honduras en su artículo 962 y el artículo 1003 del
Código Civil de Nicaragua.
El Código Civil de Costa Rica establece en su artículo 576 lo relativo a la división por
estirpes como consecuencia del derecho de representación.
Por su parte el Código Civil de México regula en su artículo 1609 la división por estirpes
como consecuencia del derecho de representación.
Asimismo, el Código Civil de Argentina en sus artículos 3.562, 3.563 y 3.564 establece
los siguientes efectos: la representación hace entrar a los representantes en los
derechos que el representado hubiese tenido en la sucesión si viviera, sea para
concurrir con los otros parientes, sea para excluirlos; en todos los casos en que la
representación es admitida, la división de la herencia se hace por estirpe. Si ésta ha
producido muchas ramas, la subdivisión se hace también por estirpe en cada rama, y
los miembros de la misma rama; cuando los hijos vengan a la sucesión por
representación, deben colacionar a la herencia lo que el difunto ha dado en vida a sus
padres aunque éstos hubiesen repudiado la sucesión.
91
herencia, aun cuando concurran con ellos parientes de grado distinto. Es por ello que
su aceptación general en las legislaciones objeto de análisis es acertada.
Sin embargo otros autores están a favor de la aplicación del derecho de representación
en la sucesión testamentaria. Diego Espín Cánovas expone los más importantes
criterios en este sentido. El principal es que la representación hereditaria constituye un
principio general de la sucesión familiar por lo que debe aplicarse tanto en la
testamentaria como en la intestada. Sin embargo la tendencia expansionista de la
aplicación de este derecho en la sucesión testamentaria promueve únicamente su
inclusión para parientes. 205
203
Borda, Guillermo A. Op.cit., pág.287-288.
204
Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister.Op.cit., pág. 233.
205
Espín Cánovas, Diego.Op.cit., pág. 355-356.
92
8.2 Legislación
93
CAPÍTULO IV
94
EVOLUCIÓN DE LA NORMATIVA REFERENTE A LA SUCESIÓN INTESTADA EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA
CÓDIGO CIVIL VIGENTE, DECRETO
CÓDIGO CIVIL DE 1877 CÓDIGO CIVIL DE 1933 LEY 106
Principio de coexistencia
entre sucesión No lo regulaba Si se reconocía (art 820) Si se reconoce (art.919)
testamentaria e intestada
Sistemas de sucesión Sistema de las tres líneas Sistema de las tres líneas Sistema de las tres líneas
Por cabezas; no se regulaba
Por cabezas y por estirpes (art. 1072
Formas de suceder Por cabezas y por estirpes (art 951) expresamente, por estirpes (art
y 932)
832)
95
EVOLUCIÓN DE LA NORMATIVA REFERENTE A LA SUCESIÓN INTESTADA EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA
CÓDIGO CIVIL VIGENTE, DECRETO
CÓDIGO CIVIL DE 1877 CÓDIGO CIVIL DE 1933 LEY 106
Descendientes y cónyuge sin
Descendientes, ascendientes y
Descendientes, ascendientes, derecho a gananciales, ascendientes
cónyuge, hermanos, otros parientes
Orden de la sucesión cónyuge, colaterales hasta el cuarto y cónyuge, parientes colaterales
colaterales hasta el 4o grado,
intestada grado, Estado por medio de la hasta el cuarto grado, Estado y
Universidad Nacional (art. 983, 985-
Universidad Nacional (art. 951-957 Universidades de Guatemala (art.
990)
1074-1078 a 1080)
96
EVOLUCIÓN DE LA NORMATIVA REFERENTE A LA SUCESIÓN INTESTADA EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA
CÓDIGO CIVIL VIGENTE, DECRETO
CÓDIGO CIVIL DE 1877 CÓDIGO CIVIL DE 1933 LEY 106
Se excluía al cónyuge divorciado No tenía derecho a la herencia el No tiene derecho a la herencia el
Forma de suceder del cuando en sentencia se declaraba cónyuge separado o divorciado si cónyuge separado o divorciado,
concubino, separado o su culpabilidad (art.990) No se era declarado culpable en sentencia declarado culpable de tal separación,
divorciado regulaba la separación y el de la separación (art.991) No se pero si tiene derechos sucesorios el
concubinato regulaba concubinato cónyuge unido de hecho (art.1084)
La herencia se destinaba La herencia se destina al Estado en
Distribución de la herencia La herencia se destinaba a la
exclusivamente a la Universidad general y a las Universidades
del Estado Universidad Nacional ( art. 980)
Nacional (art.983) Nacionales (art. 1074)
Se distinguía entre hijos legítimos e
¿Hay alguna distinción
ilegítimos y tenían preferencia los
entre hijos matrimoniales Se prohibía expresamente esta Se prohíbe expresamente esta
primeros de conformidad con las
y nacidos fuera del distinción (art 989, 993) distinción. (art. 1076)
reglas establecidas en dicho cuerpo
matrimonio?
legal (art. 969 a 982)
97
1.1 Presentación, Discusión y Análisis de los Resultados del Cuadro
Comparativo de Evolución de la Normativa Referente a la Sucesión
Intestada en la Legislación Guatemalteca
A lo largo de la historia, la normativa guatemalteca en materia de sucesión intestada no
ha sufrido cambios sustanciales. Más bien se ha enriquecido la misma agregando
instituciones que permiten complementar la esencia de esta clase de sucesión y aplicar
la norma de mejor manera a los supuestos que pueden presentarse.
a. La tendencia ha sido no definir la institución de manera expresa y a manera
de concepto se ha puntualizado los casos de procedencia de la misma.
b. El Código Civil de 1877 le denominó sucesión legal, mientras que los
códigos más actuales le denominan sucesión intestada a pesar de que la
primera contempla de mejor manera todos los supuestos de procedencia de
esta institución.
c. El principio de división por órdenes y proximidad de grado es contemplado
de manera expresa en todos los códigos analizados.
d. El principio de división igualitaria de la herencia era regulado de manera
expresa en los códigos de 1877 y es regulado en el Código Civil vigente,
pero en el Código de 1933 no se regulaba expresamente, aunque del
análisis de sus normas se desprendía que la herencia se dividía por
cabezas entre parientes del mismo grado.
e. El Código Civil de 1877 distinguía entre bienes provenientes de la línea
materna y paterna para el caso de que hereden hermanos con medios
hermanos, el Código Civil de 1933 no hacía esta distinción y el actual
tampoco lo hace.
f. El Código Civil de 1877 regulaba de manera ambigua la posibilidad de que
si el causante dejaba alguno de sus bienes fuera del testamento, sobre
estos procedía una sucesión intestada pudiendo coexistir así ambas. Existía
una laguna legal al respecto. El Código de 1933 y el actual corrigen esta
situación permitiendo esta coexistencia.
g. La legislación guatemalteca siempre ha recogido el sistema subjetivo y
dentro de éste el de las tres líneas.
98
h. Las formas de suceder contempladas en la legislación guatemalteca a lo
largo de la historia han sido por cabezas y por estirpes
i. Los casos de procedencia han ido ampliándose en la historia de esta
institución. El código de 1877 solamente regulaba que procedía a falta de
testamento. Luego el código de 1933 reguló la ausencia de testamento y los
casos en que este no era válido o perdía fuerza, así como casos en que no
se cumplía la condición impuesta al heredero, este era incapaz de heredar
o moría antes que el testador o repudiaba la herencia, si no aplicaba el
derecho de acrecer de los otros herederos. Idénticos casos regula el código
civil actual. Agrega además el caso en que el testador no dispuso de todos
sus bienes.
j. En general son llamados a suceder los parientes en este orden:
descendientes, ascendientes y cónyuge. La particularidad del Código de
1933 era que en segundo lugar conjuntamente con los ascendientes
llamaba al cónyuge y heredaban por partes iguales. El Código vigente llama
al cónyuge sin derecho a gananciales en primer orden con los
descendientes y heredan por partes iguales, pero si no hay descendientes
la herencia no le corresponde solo a éste sino que llama a los ascendientes
y heredan todos por partes iguales. El código de 1877 solamente reconocía
el derecho del cónyuge como prioritario en caso de ser la viuda pobre y el
viudo pobre y enfermo o anciano. Es decir que el derecho del cónyuge
supérstite ha adquirido mayor reconocimiento a través de la historia.
k. En cuanto a los colaterales, en todos los códigos se reconoce su derecho
de suceder hasta el cuarto grado, sin embargo el código de 1877 distinguía
todavía a los hermanos de doble vínculo y vínculo sencillo, situación que no
ocurre en los restantes códigos.
l. Todos los códigos excluyen de la sucesión al cónyuge separado o
divorciado cuando éste fue declarado culpable en sentencia firme.
m. El Código Civil actual a diferencia de los anteriores reconoce expresamente
los derechos hereditarios de la persona unida de hecho siempre y cuando
exista declaratoria de esta situación.
99
n. En el Código Civil de 1877 y el Código Civil de 1933 a falta de todos los
parientes y cónyuge se llamaba a suceder al Estado y la herencia se
destinaba exclusivamente a la Universidad Nacional. El código civil actual
llama al Estado a falta de parientes y cónyuge pero distribuye la herencia al
Estado en general y a las Universidades Nacionales.
o. El Código de 1933 y el actual prohíben la distinción entre hijos
matrimoniales y extramatrimoniales, pero el código de 1877 si lo regulaba.
Sin embargo por ser una situación injusta y sin fundamento la tendencia ha
sido que desaparezca.
p. El derecho de alimentos se ha visto protegido en la legislación. En el código
de 1933 y el código actual de manera expresa y en el código de 1877 se
instituyó a los descendientes como herederos forzosos, además se limitó la
sucesión intestada con la cuota obligatoria que correspondía al a viuda
pobre y al viudo pobre y enfermo o anciano.
100
Un aspecto que a criterio de la autora del presente trabajo de investigación fue regulado
de mejor forma en el Código Civil de 1877 que en los restantes es la denominación de
la institución, ya que en dicha normativa se hacía referencia a esta como sucesión legal
y no sucesión intestada como ocurre en la actualidad.
101
2. Cuadro Comparativo de la Normativa Referente a la Sucesión Intestada en la Legislación Comparada
El cuadro que a continuación se presenta contiene una comparación de las normas referentes a la sucesión intestada
encontradas en la legislación de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, México, Argentina y España.
Esta comparación se hace sobre aspectos como definición de la institución, principios que la rigen, sistemas sucesorios,
formas de suceder, casos de procedencia y órdenes sucesorios.
Intestada o
Sucesión intestada Intestada o Sucesión legítima (art Sucesión intestada (art. Sucesión legítima Sucesión legítima Sucesión legítima
Denominación (art.917)
abintestato (art.
abintestato (art 931) 932) 522) (art. 1282) (art. 3.279) (art. 658)
953)
Principio de Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce
No lo regula No se regula Se reconoce
división por expresamente (art expresamente (art.
expresamente expresamente expresamente (art. 573)
expresamente (art. expresamente (art. expresamente (art.
1078 a 1084) 989) 1602) 3.243) 913)
ordenes
Principio de Se reconoce Se reconoce No se regula Se reconoce Se reconoce Se reconoce
No lo regula No se regula
proximidad de expresamente (art expresamente
expresamente expresamente
expresamente pero es expresamente (art expresamente (art expresamente (art
1074) (art.989) aceptado 1604) 3.546) 921)
grado
Principio de Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce
Se reconoce
división expresamente (art. expresamente expresamente expresamente (art.
expresamente (art. 573)
expresamente (art expresamente (art. expresamente (art
1072) (art.989) (art.962) 1003) 1605) 3.565) 921)
igualitaria
Principio de
Se reconoce Se reconoce Se reconoce Se reconoce No se regula Se reconoce
indiferencia de No se regula No se regula
expresamente (art expresamente (art expresamente (art expresamente (art expresamente pero es expresamente (art.
origen de los expresamente expresamente
1070) 982) 959) 999) aceptado 3.574)
bienes
102
SUCESIÓN INTESTADA EN GUATEMALA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
103
SUCESIÓN INTESTADA EN GUATEMALA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
Son llamados en
Son llamados en Existe una Existen normas
primer lugar y
primero lugar complejidad de reglas complejas que Descendientes son Son llamados en
concurren Son llamados en
Forma de conjuntamente con el
conjuntamente con que varían en función atienden a su Existen normas de llamados en primer primer orden
primer orden a la
los ascendientes y el de ser descendientes carácter de legítimos acuerdo a los parientes orden conjuntamente con
suceder de los cónyuge supérstite
cónyuge o legítimos y naturales o naturales y a su con los que concurren a conjuntamente con el cónyuge y heredan
herencia y heredan
que no tenga derecho por partes iguales
descendiente concubino y y de las personas con concurrencia con suceder (art. 572) el cónyuge (art. 1607- en partes iguales
a gananciales y (art. 930-394)
heredan por partes que concurran (art. otros parientes (art. 1614) (art. 3.565)
heredan por partes
iguales (art.988) 965,966,967,968) 1008 a 1012)
iguales (art. 1033)
Llamados a falta de
Son llamados en los anteriores, se
Son llamados a falta
tercer orden los Existe una Existen normas distingue entre
Llamados a falta de de descendientes ,
hermanos, en complejidad de reglas complejas que Existen normas de hermanos y medios Son llamados hasta el
descendientes, ascendientes y
Forma de ascendientes y
cuarto los sobrinos, que varían en función atienden a su acuerdo a su carácter de hermanos y sobrinos cuarto grado, y se
cónyuge, se distingue
en quinto los tíos y de las personas con carácter de legítimos legítimos y naturales y de y se distribuye la distingue entre
suceder de los cónyuge, hasta el
en sexto los primos que concurren y de su o naturales y a su las personas con las que herencia por líneas, a hermanos y medios
entre doble vínculo o
cuarto grado y vínculo sencillo y
colaterales hermanos y en cada calidad de legítimos o concurrencia con concurren a suceder (art. partir del resto de hermanos (art 3.585
heredan por partes procede hasta el
orden dividen la naturales (art. 967- otros parientes (art. 572) colaterales hasta el y 3.586)
iguales (art. 1080) cuarto grado (art 946
herencia por 970-972) 1011,-1014,1016) cuarto grado no se
a 949)
cabezas (art. 988) hace distinción (art.
1630-1634)
104
SUCESIÓN INTESTADA EN GUATEMALA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
hermanos de
vínculo sencillo
Es llamado en primer
lugar con los Es llamado en Es llamado en todos
Existen reglas Existen normas
descendientes con primer orden los ordenes con
complejas que varían complejas que Es llamado en primer
Forma de quienes hereda por conjuntamente con
en función de las tienden a la
Llamado en primer orden descendientes,
orden con los hijos y
Es llamado a falta de
partes iguales y a falta los ascendientes y de acuerdo a las personas ascendientes y descendientes y
suceder del de descendientes con descendientes y
personas con las que concurrencia de este
con las que concurre (art. hermanos del
en segundo con los
ascendientes (art.
concurre (art. con otros parientes ascendientes (art.
cónyuge los ascendientes con hereda con estos en 572) causante, y a falta de 943)
965,966,967,968, (art. 1008 a 1012, 3.570-3.573)
quienes hereda de la partes iguales(art. estos concurre solo
970) 1014)
misma forma. (art. 988) (art.1624-1629)
1078)
105
SUCESIÓN INTESTADA EN GUATEMALA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
A falta de parientes
sucede el Estado y la
La mitad de la distribución se hará
herencia A falta de parientes y una tercera parte al
Corresponde al
corresponde a la cónyuge corresponde municipio donde
Distribución de La herencia se destina
Universidad
municipio donde
al municipio donde
Son llamada las Juntas Se destina a la A falta de parientes y
tiene su domicilio el
al Estado en general y tiene su domicilio el Educativas a falta de beneficencia pública cónyuge se llama al
la herencia del a las Universidades
Nacional y la otra
causante para
tiene el causante su
parientes y cónyuge (art. a falta de parientes y Estado Nacional o
causante, la otra
mitad a los domicilio y se destina tercera parte a
Estado Nacionales (art. 1074) instituciones de 572) cónyuge (art. 1636) Provincial (art. 3.588)
hospitales de la a beneficencia (art. instituciones de
beneficencia (art.973)
residencia del 1019 a 1021) beneficencia y la otra
difunto.( Art 991) a instituciones
provinciales. (art.956-
958)
¿Hay alguna
distinción No se hace
Se prohíbe Si existe No, se hace la distinción a No se hace distinción,
entre hijos distinción, aunque
expresamente esta (art.965,966,967,968, Si existe (art. 1017) partir de los ascendientes No se hace distinción No se hace distinción se dice que tendrán
matrimoniales no hay mención
distinción. (art. 1076) 969) y los cónyuges (art. 572) trato igual (art. 931)
expresa en el código
y nacidos fuera
del matrimonio
Limitaciones a Derecho de alimentos Derecho de alimentos Derecho de
Derecho de alimentos Derecho de Derecho de alimentos (art Derecho de Derecho de
la sucesión (art. 1081) alimentos. (art. 960)
y porción conyugal y porción conyugal
595) alimentos (art. 1368) alimentos
alimentos, legítimas
(art. 938) (art.1197) (art. 806-822)
intestada
106
2.1 Presentación, Discusión y Análisis de los Resultados del Cuadro
Comparativo de la Normativa Referente a la Sucesión Intestada en la
Legislación Comparada.
107
órdenes y en otras solamente a falta de parientes, además otra diferencia
se da en que algunas legislaciones distinguen entre hijos legítimos o
naturales y entre hermanos y medios hermanos para efectos sucesorios.
h. En relación al concubino, no todas las legislaciones aceptan expresamente
sus derechos sucesorios, lo hacen las legislaciones de Guatemala, El
Salvador, México y Costa Rica. En lo que respecta al cónyuge divorciado,
aunque no todas lo regulan expresamente, es evidente que al romperse el
vínculo matrimonial no existen ya derechos entre ambos cónyuges y aquí
aplica la sucesión. Finalmente para los cónyuges separados, todas las
legislaciones excluyen de la herencia al cónyuge culpable de la separación,
a excepción del código civil español que excluye al cónyuge separado sin
importar si es culpable o no.
i. Aunque la distinción de los hijos por razón de su origen matrimonial o
extramatrimonial es ya poco aceptado en la actualidad, existen
legislaciones que todavía tienen contemplada esta situación.
j. La distinción entre hermanos y medios hermanos ocurre también solamente
en algunas legislaciones.
108
En relación al orden de llamamientos de la sucesión intestada, es notorio que por un
lado la línea de descendientes, ascendientes y colaterales se mantiene intacta en todas
las legislaciones. Sin embargo la discrepancia inicia en cuanto a los derechos del
cónyuge. España es el país con más atraso en este aspecto, ya que lo llama a suceder
a falta de descendientes y ascendientes. No obstante, por otra parte en el resto de
legislaciones se concretan ya importantes avances en el tema y en la mayoría de ellas
es llamado en primer orden con los descendientes. Por ello el Código Civil de España
requiere una reforma para adoptar en su normativa este tipo de preceptos que
fomentan la protección del núcleo familiar del causante. En aras de esa misma
protección las legislaciones que no lo regulan, deben reconocer los derechos del
concubino en la sucesión.
En cuanto a los descendientes, si bien es cierto son llamados en primero orden, países
como Honduras y Nicaragua todavía hacen distinción en relación a su origen
matrimonial o extramatrimonial, situación que debe ser suprimida, puesto que atenta
contra el principio de igualdad. Similar situación ocurre con los parientes colaterales en
cuanto a la distinción que la mayoría de legislaciones hace todavía en relación a si se
trata de hermanos de doble vínculo o de vínculo sencillo, por lo que debeeliminarse
también este tipo de normativa.
109
3. Cuadro Comparativo de la Evolución de la Normativa Referente al Derecho de Representación en la
Legislación Guatemalteca.
El cuadro que a continuación se presenta contiene una comparación de las normas referentes al derecho de
representación en la legislación guatemalteca, concretamente en el Código Civil de 1877,Código Civil de 1933 y el
Código Civil vigente. Se analizan aspectos como el concepto de la institución, extensión del derecho, efectos del
mismo y casos de procedencia.
110
EVOLUCIÓN DE LA REGULACIÓN DEL DERECHO DE REPRESENTACIÓN EN LA LEGISLACIÓN GUATEMALTECA
CÓDIGO CIVIL VIGENTE, DECRETO
CÓDIGO CIVIL DE 1877 CÓDIGO CIVIL DE 1933 LEY 106
Efectos del
División por estirpes y luego dentro de La herencia se dividía por estirpes (art. División de la herencia por estirpes
derecho de
cada estirpe por cabezas (art.704) 832) (art. 932)
representación
¿Se admite
representar a una
Si, la ley no lo norma expresamente
persona a cuya Si se admitía (art. 765) Si se admitía (art. 835)
pero tampoco lo prohíbe
sucesión se ha
renunciado?
Se regulaba a favor de los
Casos en que Procede a favor de los descendientes
descendientes del que haya premuerto
procede el a) Fallecimiento; b) Renuncia; c) del que ha premuerto al causante, ha
al causante y a favor de los
derecho de Indignidad (art. 929) renunciado a la herencia o ha sido
descendientes del indigno (art. 830 y
representación declarado indigno (art.929)
834)
Derecho de
Aplica únicamente cuando herederos
representación en
No se regulaba No se regulaba son parientes del testador (artículo
la sucesión
933)
testamentaria
111
3.1 Presentación, Discusión y Análisis de los Resultados del Cuadro
Comparativo de Evolución de la Normativa Referente al Derecho de
Representación en Legislación Guatemalteca
112
de la procedencia del derecho de representación en caso de renuncia de la herencia
por parte del representado, es discutible si es adecuado normarlo de esta forma, ya que
al existir una manifestación expresa de voluntad del llamado a la herencia de renunciar,
su derecho deja de existir como tal y no resulta factible que se le represente en un
derecho que no le asiste. Sin embargo se ha expuesto en la doctrina que en el derecho
de representación el verdadero llamado a suceder es el descendiente del representado,
que tendrá una relación directa con el causante y que el nombre dado a la figura da
lugar a confusión porque no se trata de una representación como tal. En este contexto
la representación del que renuncia a la herencia es factible porque es un derecho que
nace entre causante y el mal llamado representante.
113
4. Cuadro Comparativo de la Normativa del Derecho de Representación en la Legislación Comparada
El cuadro que a continuación se presenta contiene una comparación de las normas referentes al derecho de
representación reguladas en la legislación de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, México,
Argentina y España. Se analizan aspectos como el concepto de la institución, extensión del derecho, efectos del
mismo y casos de procedencia.
Se admite a favor
Se admite a favor de
de la Se admite a favor
Representación en Se reconoce de Se admite a favor de descendencia
la descendencia
de los Se admite a favor Se admite sin
legítima de Se admite sin
la línea manera ilimitada la descendencia (art. legítima de
descendientes
descendientes sin de descendientes
limite (art. 3.557)
limitación (art.
(art. 929) 984) descendientes limitación (art. (1609) 925)
descendente legítimos y
legítimos y 574)
naturales (art 1005)
naturales (art 963)
Representación en
No se acepta (art. No se admite (art. No se admite
la línea 931)
No se admite No se admite No se admite No se admite No se admite
3.559) (art.925)
ascendente
114
DERECHO DE REPRESENTACIÓN EN GUATEMALA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
Corresponde
solamente a los hijos
Se admite a favor
de los hermanos Se admite a favor de Se admite a favor
de descendencia Se reconoce a
quienes heredarán descendencia Se admite de hijos y Se admite a favor
Se admite a favor de legítima de favor de hijos de
Representación en por estirpes si legítima de solamente a favor descendientes de de hijos de
hijos y nietos (art. hermanos y hermanos del
la línea colateral concurren con sus hermanos y de sobrinos del hermanos del hermanos del
986) hermanos causante (art.
tíos y heredaran por hermanos naturales causante (art. 574) causante (art. causante (art. 925)
naturales (art. 1632)
partes iguales si (art. 1005) 3.560)
963)
concurren solos
(art.930)
División por
Efectos del División de la Distribución de la
División de la
División de la División por
estirpes,
División de la
División por herencia por representado
derecho de herencia por estirpes herencia por estirpes
estirpes (art. 962) estirpes (art.
herencia por estirpes (art.
ocupa lugar de
herencia por
(art. 932) (art. 985) estirpes (art. 576) 1609) estirpes (art. 926)
representación 1003,1007) representante
(art. 3.562, 3.563)
¿Se admite
representar a una Si, la ley no lo norma
Si se admite (art. Sí se admite (art. Si se admite (art. Si se admite (art. Si se admite (art. Si se admite (art
persona a cuya expresamente pero
987) 964) 1006) 575)
No se regula
3.552) 928)
tampoco lo prohíbe
sucesión se ha
renunciado?
Procede a favor de
los descendientes a) Incapacidad; b)
a) Incapacidad; b)
Casos en que del que ha a) Fallecimiento; b) Indignidad; c)
Indignidad; c)
a)Indignidad; b) a)Incapacidad; c
premuerto al Incapacidad; c) Renuncia de la Renuncia de la Renuncia de la a) Muerte: b) a) Muerte; b)
procede el Renuncia de la
causante, ha Indignidad; e) herencia; d) herencia; c) herencia; c) Renuncia (art. Desheredación; c)
derecho de herencia; d)
renunciado a la Desheredación; f) Representación Fallecimiento Fallecimiento 3.554) Incapacidad
Fallecimiento
representación herencia o ha sido Renuncia (art.987) del premuerto
(art.1006)
(art.575) (art.1609)
declarado indigno (art. 964)
(art.929)
115
DERECHO DE REPRESENTACIÓN EN GUATEMALA Y EN LA LEGISLACIÓN COMPARADA
116
4.1 Presentación, Discusión y Análisis de Resultadosdel Cuadro
Comparativo de Evolución de la Normativa Referente al Derecho de
Representación en Legislación Comparada.
117
Nicaragua, México y España. Finalmente la desheredación es reconocida
en El Salvador y España.
h. La mayoría de legislaciones no reconocen el derecho de representación en
la sucesión testamentaria, a excepción de la legislación guatemalteca que si
lo admite.
Llama la atención la legislación mexicana que dedica solamente dos artículos a esta
institución y no la denomina de manera expresa sino que la incluye como parte de la
división por estirpes.Por lo escuetas de las disposiciones legales de ese país se pierde
un poco el sentido de la institución misma, por lo que debiera ampliarse la forma de
abordar el tema en el Código Civil de México. El hecho que el legislador haya normado
de forma tan breve el derecho de representación puede dar lugar a confusión a la hora
de su interpretación y aplicación a casos concretos.
118
CONCLUSIONES
4. Entre los presupuestos subjetivos más comunes las legislaciones evalúan aspectos
como la capacidad del llamado a heredar, parentesco de esta con el causante o
bien vínculo matrimonial entre ambos. En cuanto al causante el único presupuesto
necesario es el hecho de su fallecimiento que es el que da origen a la sucesión.
119
podía cumplirse o bien no disponía en el mismo el testador de todos sus bienes,
por lo que los posteriores códigos solucionaron esta situación.
10. Los parientes colaterales por su lado son llamados generalmente a falta de
ascendientes o descendientes. Sin embargo en muchas legislaciones existe la
distinción en los hermanos, específicamente en relación a si son hermanos de
doble vínculo o vínculo sencillo, y con base en esta circunstancia se norman sus
derechos. Esta situación no tiene fundamento sólido ya que el vínculo que se
presume existe entre los hermanos no depende necesariamente de su origen y de
ser medio hermanos o hermanos de padre y madre, por lo que el legislador
120
basándose en un supuesto puramente objetivo no debe atender a estas
circunstancias al normar la sucesión intestada.
11. No existe un criterio unificado en la forma de normar los derechos del cónyuge. En
la legislación guatemalteca se le da un trato preferente al llamarlo a suceder
conjuntamente con los descendientes. En otras legislaciones sin embargo es
llamado a falta de ascendientes y descendientes. Sin embargo en la época actual
donde la familia es la base de la sociedad y el matrimonio a su vez la base de la
familia, se hace cada vez más necesario normar los derechos del cónyuge
supérstite de manera acorde a esta realidad.
13. El derecho de representación es una institución que busca proteger los derechos
de los descendientes del causante que por circunstancias eventuales han perdido
a un ascendiente, pero que por su relación con el causante deberían tener
participación en la herencia. A su vez protege a los parientes de grado más
próximo al garantizar que no sufrirán un detrimento en sus derechos por
circunstancias relacionadas con el representado.
121
RECOMENDACIONES
1. Las legislaciones deben denominar “sucesión legal” a esta figura, debido a que los
términos sucesión intestada y sucesión legítima no son lo suficientemente amplios
y dan lugar a confusión.
122
REFERENCIAS
I. Bibliográficas
6. Asprón Pelayo, José Manuel. Sucesiones. México, Editorial Mc Graw Hill, 2008.
3ª Edición.
10. Borrell y Soler, Antonio M. Derecho Civil Español. Tomo V, Sucesiones por
Causa de Muerte, Barcelona, España, Casa Editorial Bosch, 1954.
12. Cabanellas, Guillermo. Diccionario de Derecho Usual. Tomo IV, Buenos Aires,
Argentina, Editorial Heliasta S.R.L., 1976, 10ª Edición.
13. CastánTobeñas, José. Derecho Civil. Tomo III, Derecho de Familia, Derecho de
Sucesiones.España, Instituto Editorial Reus, 1956, 4ª, Edición.
123
14. Córdoba, Levy, Solari, Wagmaister. Derecho Sucesorio. Tomo II, Buenos Aires,
Argentina, Editorial Universidad, 1998, 1ª Edición.
15. Diez-Picazo, Luis y Antonio Gullón. Sistemas de Derecho Civil. Volumen IV,
Derecho de Familia Derecho de Sucesiones. Madrid, España, Editorial Tecnos,
S.A. 1986, 3ª Edición.
18. Iglesias, Juan. Derecho Romano. España, Editorial Ariel, S.A, 1999, 12ª Edición.
20. Maffia Jorge O. Manual de Derecho Sucesorio. Tomo II, Argentina, Ediciones
Depalma, 1999, 4ª Edición.
21. Magallón Ibarra, Jorge Mario. Instituciones de Derecho Civil. Tomo V, Derecho
Sucesorio, México, Editorial Porrúa, 1990.
25. Puig Brutau, José. Fundamento de Derecho Civil. TomoV, Volumen III, España,
Casa Editorial Bosch, 1977, 2ª Edición.
27. Rojina Villegas, Rafael. Derecho Civil, Bienes, Derechos Reales y Posesión.
México, Ediciones Encuadernables El Nacional.
124
29. Valverde y Valverde, Calixto. Tratado de Derecho Civil Español. Tomo V Parte
Especial, Derecho de Sucesión “Mortis Causa” España, Talleres Tipográficos
Cuesta, 1926, 4ª Edición.
30. Zannoni, Eduardo A, Manual de Derecho de las Sucesiones. Tomo II, Buenos
Aires, Argentina, Editorial Astrea, 1999, 4ª Edición.
II. Normativas
III. Electrónicas.
125
5. Vlex, O Callaghan Muñoz, Xavier. Compendio de Derecho Civil. Tomo 5, Orden de
llamamiento en el Código Civil en la Sucesión Intestada. España, 2004,
http://vlex.com/vid/orden-llamamiento-sucesion-intestada-215812
126