Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE ESTRASBURGO
7 JULIO 1989
ABSTRACT:
Una sociedad española demanda a España por la existencia de dilaciones
indebidas en el proceso civil de reclamación de cantidad en el que estaba
incursa. No existían circunstancias excepcionales que justificasen la pasividad
de los Tribunales.
Dicta la siguiente
SENTENCIA
PROCEDIMIENTO
Comparecieron:
- Por el Gobierno: el señor J.L. Fuertes Suárez, Asesor del Ministerio de
Justicia, agente y el señor J.M. Morenilla Rodríguez, Asesor del Ministerio de
Justicia, abogado;
El Tribunal escuchó sus alegatos, así como las respuestas a sus preguntas
de los señores Fuertes Suárez por el Gobierno, Soyer por la Comisión y la
señora Ramos Méndez por la sociedad demandante.
Hechos
FUNDAMENTOS DE DERECHO
«Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída (...) dentro de un
plazo razonable, por un Tribunal (...) que decidirá (...) los litigios sobre sus
derechos y obligaciones de carácter civil (...)»
30. En cuanto al final del «plazo», el Tribunal entiende que hay que
distinguir dos fases: la primera, hasta el 13 de septiembre de 1986, fecha en que
se notifica a las partes la sentencia de apelación; la segunda, corresponde al
proceso de ejecución. Esta, a instancia de la sociedad demandante, comenzó el
18 de octubre de 1986 y no ha finalizado todavía. El Tribunal se concentró
sobre la primera, que se extiende durante cinco años, dos meses y trece días.
b. Criterios aplicables
Estos dos períodos de inactividad casi total suman más de tres años y
medio. Un retraso así sólo podría justificarse por circunstancias muy
excepcionales (Sentencia Guincho citada, serie A núm. 81, pg. 15, ap. 36).
«Si la decisión del Tribunal declara que una resolución tomada o una
medida ordenada por una autoridad judicial o cualquier otra autoridad de una
Parte Contratante se encuentra total o parcialmente en oposición con
obligaciones que se derivan del (.) Convenio, y si el derecho interno de dicha
Parte sólo permite de manera imperfecta reparar las consecuencias de esta
resolución o medida, la decisión del Tribunal concederá, si procede, una
satisfacción equitativa a la parte lesionada».
a. Perjuicio material
44. La sociedad demandante reclama la reparación del perjuicio material
que constituirían: a) la depreciación, consecuencia de la inflación, de la
cantidad en litigio (3.019.319 pesetas) y b) la comisión bancaria relativa a la
anotación preventiva (63.510 pesetas .apartado 18 supra). Por lo tanto, se deja a
discreción del Tribunal.
b. Costas y gastos