Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
REFLEXIÓN:
¿Qué es el poder? Es el mando que se tiene sobre una cosa. dicho esto, podemos
identificar que la práctica de estas acciones tiene una discrepancia de sublevación en los
menos aventajados. En este conjunto de circunstancias se encuentra las prácticas políticas,
históricas, sociales y culturales sobre el espacio. La desregulación financiera que deja el
consenso de Washington cuando los poderosos toman la macro economía y la micro
economía (la de los ciudadanos) de un mercado interno, se enjuicia la ejecución de la
desregulación los mercados externos, la inversión de capitales externos, orientados en la
importancia de la microeconomía, lo que sobra va para el pueblo, el que controla la
economía y el capital controla todo, gobiernos irrisorios, el neoliberalismo lo que más cuida
es la economía superior.
Ahora bien, aprender a identificar la concentración de poder nos permite
comprender quienes son los actores, sus intereses y las acciones que realizan en el espacio.
Carlos, ponente de la revista KABAI de la Universidad Nacional aborda un planteamiento
teórico metodológico entorno al poder y territorio desde la postura del derecho a la ciudad
de Henry Lefert, recalcada a la ciudad de Medellín. El espacio es un instrumento
manipulado por alguien, bajo la misma postura: Las Clases Sociales y el Estado, bajo este
planteamiento se puede diferenciar como en Colombia los actores de lucha por el espacio
conciben la ciudad, si como valor de lucha o como valor de cambio, ciudad formal (con la
lógica de adquirir ganancia) ciudad informal (valor de uso entorno a las necesidades
básicas, vivienda digna etc) a esto queremos acotar que, sobre la concentración de la tierra
y su impacto de eficiencia en la economía, para los bancos la tierra es un instrumento útil al
momento de crear y otorgar créditos, pero los que tienen la tierra no la trabajan o la
producen solo la explotan y quienes la quieren trabajar no cuentan con los recursos
adecuados para hacerlo y no es competitivo el proceso de producción y comercialización.
Continuando con lo expuesto en la ponencia Carlos nos plantea que debemos identificar
una contradicciones primarias, secundarias y coyunturales que tienen que ver con los
objetivos en los cuales los actores no quitan el ojo del poder sobre los territorios. Carlos,
nos hace una síntesis de cómo a través de los estudios de geografía critica se ha desfigurado
las acciones y abarcamiento de la concentración de la riqueza de manera un tanto
monopolizada con políticas espaciales articuladas por el Estado, el Capital, Poderes
paralelos (Guerrillas) y la poca organización de las Comunidades, motivo que causa el
fenómeno social, de quienes se están enriqueciendo y quienes nos están empobreciendo.
Con base a estas lecturas y convenciones del cómo, se da la distribución de la tierra
determinada por factores y/o actores histórico-políticos del poder, se puede referir que
dichos comportamientos son alicientes para que las políticas sociales se puedan aterrizan a
la participación socio democrática frente al patrón de la acumulación capitalista.
CONCLUSIÓN
Es pertinente la aprehensión de los conceptos sobre política sociales, poder y el
manejo que se le dan el poder en el espacio, en definitiva se corroboraba que el flagelo del
sistema neoliberal abarca en trasfondo todo lo que genere riqueza sin vislumbrar a quien
perjudique, también que para el rol como trabajadores sociales estas avistamiento de la
historicidad, permite tener ojo crítico para enfrentar las cuestiones sociales y las
problemáticas que generan desigualdad para aportar al fortalecimiento de unas políticas
sociales integradoras hegemónicas como instrumento de lucha para combatir las
insurgencias del sistema y la estructura del neoliberalismo.
Sin embargo, el analizar la relación de Trabajo Social con las políticas sociales y sus
actores es un tema bastante complejo ya que "la política está en el centro de toda actividad
colectiva, formal e informal, pública y privada, en todos los grupos humanos, instituciones
y sociedades, no sólo en algunos de ellos" (Leftwich) , y que por tanto los profesionales del
Trabajo Social son sujetos políticos tanto como aquellos sujetos sociales que requieren de
esta acción. Comprender los campos de intervención del Trabajo Social es también
comprender la institucionalización de las políticas sociales que se van ampliando a partir de
las demandas de los sectores populares, las cuales son apropiadas por la clase dominante y
devueltas en forma de medidas de bienestar social como parte de un proyecto de
legitimación política. Trabajador Social debe entender el carácter contradictorio de los
servicios sociales en los que desarrolla su intervención para poder comprender la naturaleza
de los mismos y para poder ubicarse al lado de los sectores populares con quienes trabaja y
a quienes se debe garantizar los beneficios, derechos y oportunidades igualitarias por medio
de las Políticas Sociales.
Una estrecha relación de las acciones sociopolíticas con los basamentos del trabajo social y
su redefinición conceptual y práctica definirá un movimiento dialéctico y desarrollador en
nuestras sociedades contemporáneas.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
Bermúdez Peña, C. (2015). Trabajar en la cuestión social: trabajo sobre los otros y
transformaciones en los mundos de trabajo. Tabula Rasa, (22), 307-321.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=396/39640443015
UNALMedellín. (18 de febrero 2020). Foro académico - Lanzamiento Revista Kabái No.
23 [Archivo de video]. https://www.youtube.com/watch?
v=apPzzxEZuQY&t=4277s