PERDER PRIVACIDAD PARA

OBTENER SEGURIDAD

INTRODUCCIÓN

La masacre de San Bernandino ocurrió el 2 de diciembre del 2015 alrededor de

las 11:00am en el Inland Regional Center en San Bernardino, una organización
que trabaja con personas discapacitadas, en California. Los responsables de
este hecho atacaron un banquete de fin de año del Departamento de Salud
Pública del condado de San Bernardino, que se celebraba en un auditorio de
100 personas.

Los responsables de esta masacre Syed Farook y su esposa Tashfeen Malik

murieron tras una persecución con la policía alrededor de las 3:00 pm.

En la camioneta fue encontrado un iPhone 5c el cual los podría ayudar a

investigar más a fondo este hecho así como también a los tiradores.

Apple se negó a crear un software para entrar en el iPhone del hombre, tal y
como reclamaban las autoridades, al afirmar que crearía un peligroso
antecedente y pondría en jaque la privacidad de los usuarios. La compañía
afirma que la corte no tiene la autoridad para obligarlos a hacer eso y que
ninguna corte ha forzado nunca a una empresa a debilitar la seguridad de sus
productos para tener acceso a información individual.

El FBI quiere que Apple altere el software que usan los dispositivos, y crear uno
nuevo para el iPhone de Farook. Esto permitiría crear una puerta trasera para
acceder al iPhone aparte de tener que introducir la contraseña.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos falló a favor de Apple,

mientras que la decisión del magistrado Federal James Orenstein respalda la
postura de la compañía de crear un software especializado para ayudar al
FBI a ingresar a un iPhone vinculado a la investigación de la masacre.

Poco después el FBI logró desbloquear el iPhone y pidió terminar con el

proceso legar que había iniciado con Apple.
ARGUMENTO Y DESARROLLO

¿Se justifica que entreguemos nuestro derecho a la privacidad si esto puede

salvar vidas? ¿Es correcto pedirles a las empresas de tecnología que violen la
privacidad de quienes adquieren sus productos para facilitar el trabajo de otros?
Son preguntas que se han planteado durante muchos años pero que muy pocos
tienen una respuesta sincera para ello.

Es vital que a la hora de comprar un celular se pueda sentir confianza de que

no violaran tu derecho a la privacidad por facilitar el trabajo de las autoridades
sin mencionar que la mayoría de los atentados planeados son por medios de
mensajes de texto comunes y corrientes fáciles de interceptar por parte de la
policía.

Es cierto que cada día la tecnología avanza más y cada vez que publicamos
algo nuestra vida íntima se difunde por las redes, entonces al decir eso ¿Cómo
podemos seguir exigiendo privacidad? La respuesta es sencilla, hay dos puntos
de vista muy diferentes con respecto a compartir tu vida por los medios, algo
que haces por tu propio consentimiento a que se te viole un derecho para
facilitar el trabajo de otros, acabar con muchos años de avances de la
seguridad de los dispositivos y supuestamente acabar con las masacres.

Esto lo puedo afirmar ya que ocurrió con los ataques en París y San
Bernardino, en ninguno de los dos se encontró evidencia alguna.

En esos casos de hablaba de estar menos seguros con tal de averiguar con
mayor eficacia las razones y ubicación de los criminales. Al decir esto se estaría
contradiciendo a ellos mismos, se habla de seguridad pero al momento de
infringir contra la privacidad de una persona, también lo están haciendo contra
su seguridad.

En el caso de San Bernardino se pedía una puerta trasera para entrar en el

dispositivo mucho más a fondo y romper con la encripción.

Si se encontrase una forma de entrar en esa puerta trasera, ya no sería

solamente para hallar con el paradero de ese criminal sino también para hacer
cosas malas, ya que estas puertas traseras son para todos y si se crea, alguien
más la va a encontrar, acabará con la compañía y con la privacidad ya no de
una persona sino de todos los usuarios quienes adquirieron esos productos,
poniendo en riesgo sus vidas.

También se habla del sistema de cifrado, el cual también se puede obtener con
una puerta trasera. Se piensa que el sistema se cifrado son telecomunicaciones
usadas para planear los actos terroristas y después del atentado contra Paris,
esto fue desmentido.

Despues de esto, vuelvo a repetir la pregunta que hice antes de argumentar mi

posición.

¿Es correcto pedirles a las empresas de tecnología que violen la privacidad de

quienes adquieren sus productos para facilitar el trabajo de otros?