Anexo2 Estudio Hidrologico Rio Negro El Rosario

TIERRAS Y SUELOS
ys Geología – Hidrología – Suelos

Minería - Geotecnia
ESTUDIO HIDROLÓGICO - HIDRAÚLICO
RÍO NEGRO – SECTOR FINCA EL ROSARIO

MUNICIPIO DE RÍO NEGRO
PROYECTO: PLAN PARCIAL EL ROSARIO
LUIS FERNANDO QUINTERO LÓPEZ

Ingeniero Geólogo – U. Nacional de Colombia
Ms. en Hidrología
Ms. en Ingeniería de Riegos
RIONEGRO, FEBRERO 2017
Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

www.tierrasysuelos.com cel.: 311 771 3736
TIERRAS Y SUELOS
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................... 1
2. FISIOGRAFÍA DE LA CUENCA Y PRECIPITACIÓN NETA ........................................................................... 2
2.1. PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA CUENCA ...................................................................................... 2
2.2. CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ........................................................................................... 3
2.3. ESTACIONES DE REFERENCIA ................................................................................................................ 3
2.4. CÁLCULO DEL HIETOGRAMA DE DISEÑO ................................................................................................. 8
2.5. NUMERO DE CURVA ........................................................................................................................ 10
3. CÁLCULO HIDROLÓGICO ..................................................................................................................... 11
3.1. MÉTODO DE WILLIAMS Y HANN ........................................................................................................ 11
3.1.1. Cálculo De Caudales Máximos A Partir Del Hidrograma Unitario De William & Hann............. 15
3.2. MÉTODO DE UNIVERSITY SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS)................................................................... 15
3.2.1. Cálculo Del Número De Curva (Cn). ........................................................................................ 15
3.2.2. Obtención Del Hidrograma Unitario Para Una Lluvia De Duración Igual A La Lluvia Efectiva
(Según SCS). ........................................................................................................................................ 18
3.2.3. Cálculo De La Precipitación Efectiva. ...................................................................................... 21
3.3. MÉTODO DE SNYDER....................................................................................................................... 21
3.4. MÉTODO RACIONAL ........................................................................................................................ 25
4. RESUMEN DE RESULTADOS HIDROLÓGICOS ....................................................................................... 30
4.1. CAUDAL ESCOGIDO ......................................................................................................................... 30
5. ESTUDIO HIDRAÚLICO ........................................................................................................................ 31
5.1. CALCULO HIDRÁULICO EN CAUCE NATURAL ............................................................................... 31
5.2. DESCRIPCIÓN DEL TRAMO EVALUADO ........................................................................................ 32
5.3. CONDICIONES LÍMITE PARA LA MODELACIÓN............................................................................. 37
5.4. GEOMETRIA DE LAS SECCIONES .................................................................................................. 37
5.5. MODELACIONES ......................................................................................................................... 37
6. MODELACION HIDRAULICA CON EL METODO 5 DEL FEMA 37 ............................................................ 50
7. MODELACIÓN HIDRÁULICA CON INTERVENCIÓN DE DIQUE............................................................... 63
8. CONCLUSIONES................................................................................................................................... 78

TIERRAS Y SUELOS
1. INTRODUCCIÓN
El presente estudio hidrológico e hidráulico de la cuenca media del Río Negro

en el Municipio de Rionegro, se realiza para determinar los caudales con un
periodo de retorno de 50 y 100 años, para el desarrollo del proyecto Plan
Parcial El Rosario ubicado en el sur-occidente del municipio.
Para el estudio hidrológico del Río Negro en el Municipio de Rionegro, se

considera como punto de control el cauce del rio negro, 135 metros agua abajo
del área donde se desarrollará el proyecto, pues se pretende determinar el
comportamiento hidrológico del río ante un evento torrencial y la capacidad
hidráulica del cauce actual. Este punto de control está ubicado en las
coordenadas:
Este: 0854795.30 Norte: 1171508.19 Cota: 2080 msnm
Con el fin de determinar los parámetros morfométricos, se trabajaron las

planchas cartográficas 167-I-B, 167–II-A, 147-III-D, 147-III-B, 146-IV-C, en
escala 1: 25.000 del Instituto geográfico Agustín Codazzi IGAC, mediante el
uso de Cad, dibujando la divisoria de aguas, y la red de drenaje principal, tal
como se observa en el plano 1.
Se emplearon además el uso de SIG (sistemas de información geográfico),

tanto vectorial como raster, con el fin de determinar los parámetros
morfométricos de la cuenca.

TIERRAS Y SUELOS
2. FISIOGRAFÍA DE LA CUENCA Y PRECIPITACIÓN NETA
2.1. Parámetros Morfométricos De La Cuenca
Los parámetros morfométricos de la cuenca (Tabla 1.) fueron calculados

mediante el SIG MapMaker, a partir de la cartografía existente.
Plano 1. Ubicación geográfica de la cuenca del río Negro.
Tabla 1. Parámetros morfométricos del Río Negro hasta el punto de control, con
coordenadas planas 0854795.30 E, 1171508.19 N
Area de drenaje km² 294.63
Longitud Cauce principal km 39.74
Longitud río hasta la divisoria km 39.771
Pendiente cauce principal % 1.01
Pendiente cuenca % 2.49
Cota mayor cuenca m 3080
Cota menor cuenca m 2092
Cota mayor río m 2493
Cota menor río m 2092

TIERRAS Y SUELOS
2.2. Cálculo Del Tiempo De Concentración
Los tiempos de concentración se calcularon por los métodos de SCS - Ranser,

Kirpich, Témez, Giandiotti, utilizando los parámetros morfométricos. Los
resultados se muestran en la tabla 2.
Tabla 2. Tiempos de Concentración.

METODO DE CALCULO HORAS MINUTOS
Scs-Ranser 1.676 100.56

California Higways and public 4.686 281.19
Kirpich 6.624 397.47
Témez 4.918 295.08
Giandiotti 8.007 480.41
Johnstone 9.202 552.11
Ven Te Chow 4.420 265.19
Para la elección del tiempo de concentración se calculó el promedio de los

valores medios. El resultado obtenido fue de 309.73 minutos (5.162 horas),
que se establece como el tiempo de concentración para esta cuenca.
2.3. Estaciones de Referencia
Por el tamaño de la cuenca, los polígonos de Thiessen, nos muestran la

influencia de las estaciones La Playa Pantanillo (9.22%), El Retiro (19.08%),
Las Palmas (14.47%), La Fe (32.32%), Vasconia (17.7%), Caldas (2.2%) y
Rionegro La Macarena (5.01%) a nivel pluviográfico, suficiente para su cálculo.
En el Plano 2, se muestra como las estaciones y su influencia en la cuenca del

Río Negro en el Municipio de Rionegro.

TIERRAS Y SUELOS
Plano 2. Influencia de Estaciones Pluviográficas y Polígonos de Thiessen.
La intensidad de precipitación pluvial para el cálculo del hietograma de diseño

de acuerdo al tiempo de concentración de la cuenca, es la correspondiente a
las Estaciones La Playa Pantanillo, El Retiro, Las Palmas, La Fe, Vasconia,
Rionegro La Macarena y Caldas, estaciones pertenecientes a Empresas
Públicas de Medellín.
En la tabla 3, se encuentra la ubicación geográfica de las estaciones y su

precipitación media anual.

TIERRAS Y SUELOS
Tabla 3. Estaciones Pluviométricas.
COORDENADAS PRECIPITACION MEDIA

ESTACION X Y ANUAL
La Playa – Pantanillo 0847070 1153330 3342
El Retiro 0840610 1160790 2058
La Fe 0843500 1166060 1908
Caldas 0828568 1160480 2456
Rionegro La Macarena 0859185 1172724 1888.6
Las Palmas 0838550 1172290 1873
Vasconia 0844895 1178000 2134
En las figuras 1-5 se relacionan las curvas IDF correspondientes a las

estaciones Vasconia, Caldas, La Fe y Las Palmas.
Figura 1. Curvas IDF de La Estación Vasconia.
CURVAS INTENSIDAD DURACION FRECUENCIA

VASCONIA
600.00
INTENSIDAD EN MM/HORA
500.00 2.33
400.00 5
10
300.00
25
200.00 50
100.00 100
0.00
0 50 100 150
DURACION DE LA LLUVIA EN MINUTOS

TIERRAS Y SUELOS
Figura 2. Curvas IDF de La Estación Caldas.
CURVAS INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA

ESTACION CALDAS
400.00
350.00
2.33
300.00
5
250.00
10
200.00
25
150.00
50
100.00
100
50.00
0.00
0 50 100 150
DURACION DE LA LLUVIA EN MIN.
Figura 3. Curvas IDF de La Estación La Fe.

ESTACION LA FE
350.00
300.00 2.33
250.00 5
200.00 10
150.00 25
100.00 50
50.00 100
0.00
0 50 100 150

TIERRAS Y SUELOS
Figura 4. Curvas IDF de La Estación Las Palmas.

ESTACION LAS PALMAS
300.00
250.00 2.33
200.00 5
150.00 10
100.00
25
50.00
0.00
0 100 200 300 400
Figura 5. Curvas IDF de La Estación Macarena
CURVA IDF ESTACION MACARENA
300.00
250.00 2.33
200.00 5
10
150.00
25
100.00 50
50.00 100
0.00
0 50 100 150 200
La intensidad de la lluvia para un tiempo de concentración de 309.73 minutos

(4.925 horas), se muestra en la tabla 4.

TIERRAS Y SUELOS
Tabla 4. Intensidad de lluvia en mm/hr para una duración de 309.73 minutos

y para diferentes períodos de retorno.
TR I (mm/hr)
2.33 9
5 11
10 13
25 15
50 17
100 19
2.4. Cálculo del Hietograma de Diseño
Mediante la gráfica adimensional de Huff (1.967) se proyectó la distribución del

hietograma de diseño para diferentes porcentajes de tiempo acumulados
(10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% y 100%), así
Tabla 5. Porcentajes de lluvia acumulada para diferentes porcentajes

de tiempo acumulado según Huff (1967).
T ACUM T ACUM LLUVIA ACUM
(MIN) (%) HUFF – 1967 (%)
30.97 10 16
61.95 20 46
92.92 30 69
123.89 40 77.5
154.87 50 84
185.84 60 89
216.81 70 91
247.78 80 94
278.76 90 96
309.73 100 100
De los datos de la tabla anterior se calculó el hietograma de diseño para cada

período de retorno, así:

TIERRAS Y SUELOS
Tablas 6, 7 y 8. HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR = 2.33, 5 y 10 AÑOS.

Tr = 2.33 años Tr = 5 años Tr = 10 años
Ptotal = 46.67 Ptotal = 57.085 Ptotal = 66.029
lluvia acum. lluvia total (mm) lluvia acum. lluvia total lluvia acum. lluvia total
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
7.47 7.47 9.13 9.13 10.56 10.56
21.47 14.00 26.26 17.13 30.37 19.81
32.20 10.73 39.39 13.13 45.56 15.19
36.17 3.97 44.24 4.85 51.17 5.61
39.20 3.03 47.95 3.71 55.46 4.29
41.53 2.33 50.81 2.85 58.77 3.30
42.47 0.93 51.95 1.14 60.09 1.32
43.87 1.40 53.66 1.71 62.07 1.98
44.80 0.93 54.80 1.14 63.39 1.32
46.67 1.87 57.08 2.28 66.03 2.64
Tablas 9, 10 y 11. HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR =25, 50 y 100 AÑOS.

Tr = 25 años Tr = 50 años Tr = 100 años
Ptotal = 77.53 Ptotal = 88.747 Ptotal = 96.890
lluvia acum. lluvia total (mm) lluvia acum. lluvia total lluvia acum. lluvia total
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
12.40 12.40 14.20 14.20 15.50 15.50
35.66 23.26 40.82 26.62 44.57 29.07
53.50 17.83 61.24 20.41 66.85 22.28
60.09 6.59 68.78 7.54 75.09 8.24
65.12 5.04 74.55 5.77 81.39 6.30
69.00 3.88 78.98 4.44 86.23 4.84
70.55 1.55 80.76 1.77 88.17 1.94
72.88 2.33 83.42 2.66 91.08 2.91
74.43 1.55 85.20 1.77 93.01 1.94
77.53 3.10 88.75 3.55 96.89 3.88
Para determinar la precipitación efectiva de cada periodo de retorno, se

utiliza la metodología del SCS, explicada en el aparte 3.2.3.

TIERRAS Y SUELOS
10
2.5. Numero de Curva
El número de curva se obtiene como un promedio ponderado de acuerdo a las

superficies.
De los 294.63km2, se tienen 29333 Hectáreas de Área rural correspondiente

al 99.6%. El 0.4% restante, corresponde a áreas urbanas.
Tabla 12. Distribución de área del cauce del Río Negro.
Descripción
del suelo area (km2) % area CN CN = 58.12 58.12
Area rural 293.33 99.6 58 S = 183.03 mm
Área Urbana 1.3 0.4 85 Ia = 36.61 mm
CN = [(99.6 x 58)/100] + [(0.4 x 85)/100] = 58.12

TIERRAS Y SUELOS
11
3. CÁLCULO HIDROLÓGICO
Para este estudio se hizo el cálculo hidrológico por cuatro métodos a saber:
3.1. Método De Williams Y Hann
El hidrograma unitario sintético de Williams y Hann se desarrolló para el cálculo

de la respuesta de una cuenca a una lluvia instantánea a partir de parámetros
geomorfológicos como área, pendiente de la corriente principal y la relación
largo ancho de la cuenca (Smith et al., 1997).
Según William & Hann, las características geomorfológicas de una cuenca

están bien representadas en la constante de recesión (K) y el tiempo al pico
(Tp). Los modelos planteados se determinaron a partir de una muestra de 34
cuencas ubicadas en los Estados Unidos con áreas entre los 1.5 y 65
kilómetros cuadrados. Estas variables se correlacionaron con el área de las
cuencas, las pendientes promedio de las quebradas y la relación Largo/Ancho,
así:
K = 27.0 * Ac 0.231 * Scp-0.777 * (Lc/Wc)0.124
Tp = 4.63 * Ac 0.422 * Scp-0.46 * (Lc/Wc)0.133
En donde:
Ac: Area de la cuenca en millas cuadradas.
Scp: Pendiente media del canal principal en pies/milla.
Lc/W c: Relación largo / ancho de la cuenca.
La forma del hidrograma unitario sintético la definen las siguientes

expresiones:
Tabla 13. Expresiones Utilizadas Para La Determinación

De La Hidrógrafa Unitaria Sintética De William & Hann
U = UP (T / TP)N-1 * EXP[(1-N)*( T / TP – 1)] PARA T ≤ T0
U = U0 exp [(t0 – t)/K] Para t0 < t ≤ t1
U = U1 exp [(t1 – t)/3K] Para t > t1

TIERRAS Y SUELOS
12
La primera expresión representa la curva de concentración del hidrograma

unitario hasta el tiempo to en la parte decreciente y las dos expresiones
restantes definen la curva de recesión.
La siguiente ilustración muestra la forma del hidrograma unitario sintético de

Williams & Hann y los parámetros que la determinan:
Figura 6. Hidrograma Unitario Sintético De Williams Y Hann

(Tomada De Smith Et Al., 1997, Figura 6.4, Página 98).
Una vez calculados K y Tp se determinan dos nuevos parámetros: n y B y los

tiempos to y t1 para definir en su totalidad el hidrograma unitario sintético. Las
ecuaciones para el cálculo de n, to y t1 se usan las siguientes ecuaciones:
n = 1 + {1/(2K/Tp) + √[1/4(K/Tp)2 + Tp/K]}2
t0 = Tp[1 + 1/√(n – 1)]
t1 = t0 + 2K
El parámetro B se calcula a partir de una gráfica desarrollada por William y

Hann (Figura 7).

TIERRAS Y SUELOS
13
Figura 7. Relación Entre B Y N Del Hidrograma Unitario De Williams Y Hann

(Tomada De Smith Et Al., 1997, Figura 6.4, Página 100).
El caudal pico del hidrograma unitario, Up en pies cúbicos por segundo, se

calcula con la siguiente expresión:
Up = B * Ac / Tp
Para la obtención de la hidrógrafa unitaria sintética se deben discretizar las

abscisas en intervalos tales que la lluvia de diseño tenga una duración múltiplo
de este valor. Para cada t se obtienen las ordenadas del hidrograma unitario
sintético, con unidades pies3/s/pulg y el tiempo en horas.
En la tabla 14 se presentan los parámetros para la determinación del

hidrograma unitario sintético de William & Hann correspondientes a del Rio
Negro.
En la figura 8, se muestra el hidrograma unitario sintético.

TIERRAS Y SUELOS
14
Tabla 14. Parámetros y Tiempos del Hidrograma Unitario Sintético de Williams & Hann
Calculados para el Rio Negro
PARAMETRO VALOR
K (hr) 4.521
Tp 6.855
n 5.859
B 492.8
Up (m3/s.mm) 9.117
to (hr) 9.965
t1 (hr) 19.007
U0 (m3/s.mm) 6.194
U1 (m3/s.mm) 0.838
H.U. de Williams y Hann
10
7
U (m³/s/mm)
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.510.010.511.011.512.012.513.0
Tiempo (horas)
Figura 8. Hidrograma Unitario Sintético de Williams & Hann para la Cuenca del Rio Negro y
de Duración Igual al Tiempo de Concentración de La Cuenca.

TIERRAS Y SUELOS
15
3.1.1. Cálculo De Caudales Máximos A Partir Del Hidrograma Unitario

De William & Hann.
Para la determinación de los hidrogramas instantáneos de Williams & Hann

para la lluvia de diseño se hace la convolución de la precipitación efectiva con
el hidrograma unitario.
En la Tabla 15. Se muestran los resultados obtenidos por el método de

Williams & Hann.
Tabla 15. Caudales Máximos para La Cuenca del Rio Negro

por El Método De Williams & Hann.
CAUDAL MAXIMO
TR (Años)
(m3/s)
2.33 6.01
5 19.40
10 36.56
25 65.20
50 99.76
100 128.21
3.2. Método De University Soil Conservation Service (Scs)
El modelo del SCS se basa en un grupo de hidrógrafas observadas de diversas

cuencas de distintos tamaños en los Estados Unidos (Smith et al). El método
a seguir para la obtención del hidrograma unitario sintético de SCS es el
siguiente:
3.2.1. Cálculo Del Número De Curva (Cn).
El número de curva se usa para definir la precipitación efectiva que es la que

genera la escorrentía directa. Según la humedad antecedente de la cuenca se
definen tres grupos así: Suelos secos AMC I, suelos intermedios AMC II y
suelos húmedos AMC III.
La Tabla 16. muestra los números de curva que se definen de acuerdo al uso
del suelo y el grupo hidrológico del suelo (A, B, C o D) en condiciones
antecedentes de humedad AMC II.
En el plano 3 se observa el uso actual del suelo.

TIERRAS Y SUELOS
16
Tabla 16. Números de curva de escorrentía para usos selectos de suelo agrícola, urbana y
suburbana (Condiciones antecedentes de humedad AMC (II), Ia =0,2 S)

TIERRAS Y SUELOS
17
Plano 3. Uso actual del suelo en la cuenca media y alta del río Negro. Tomado del mapa de
Uso del Suelo Actual MASORA, 1999.
Como se aprecia en el plano 3, la cuenca alta del río negro tiene un uso del
suelo de bosque natural y plantado. Puntualmente se observan cultivos
transitorios.
Teniendo en cuenta que en períodos invernales las cuencas se hayan en un

estado alto de humedad, se escogieron los números de curva que representan
las condiciones de suelos húmedos AMC III.
Para la cuenca del Rio Negro, se asume un valor de CN = 58 para el área en

zona rural, equivalente a un 99.6% (293.33 km2) esta zona rural es suelo tipo
B y condición hidrológica buena. El restante 0.4% (1.3 km2) lo constituye el
área urbana, con un CN = 85. Con los datos anteriores, obtenemos un CN
ponderado de 58.12.

TIERRAS Y SUELOS
18
3.2.2. Obtención Del Hidrograma Unitario Para Una Lluvia De

Duración Igual A La Lluvia Efectiva (Según SCS).
Para la obtención del Hidrograma Unitario se necesita encontrar el tiempo al

pico en horas y el caudal pico en metros cúbicos por segundo por milímetro.
Las ecuaciones que relacionan estos parámetros son:
Tr = (LC 0.8 * (S+1)0.7) / (1900 * SC 0.5)
Donde:
Tr = Tiempo de rezago (tiempo en horas desde el centroide del hietograma de

la precipitación efectiva hasta el caudal pico del hidrograma unitario)
LC = Longitud del canal principal en pies
S = Factor de retención o almacenamiento en pulgadas
SC = Pendiente promedio de la cuenca en porcentaje
El factor de retención se relaciona con el número de curva (CN) así:
S = (1000 / CN) – 10
Donde:
S = Factor de retención o almacenamiento en pulgadas
CN = Número de Curva
El tiempo de concentración, según el SCS, se encuentra a partir del tiempo de

rezago de la siguiente forma:
TC = 5/3 TR
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas

TIERRAS Y SUELOS
19
Tr = Tiempo de rezago en horas
La duración de la lluvia efectiva que genera el hidrograma unitario, está

relacionada con el tiempo de concentración de la forma:
T = 0.133 TC
Donde:
T = Duración de la lluvia efectiva en horas
Tc = Tiempo de concentración en horas
Y el tiempo al pico se relaciona con la duración de la lluvia efectiva y el tiempo

de rezago, de acuerdo con la siguiente expresión:
TP = (T/2) + TR
Donde:
Tp = Tiempo al pico en horas
T = Duración de la lluvia efectiva en horas
Tr = Tiempo de rezago en horas
El caudal pico se calcula de la siguiente forma:
Up = (2.08*AC) / (TP/10)
Donde:
Up = Caudal pico en metros cúbicos por segundo por milímetro
Ac = Área de la cuenca en kilómetros cuadrados
Tp = Tiempo al pico en horas

TIERRAS Y SUELOS
20
La Tabla 17. Muestra los datos de entrada y salida (parámetros) obtenidos

para la construcción del hidrograma unitario para la cuenca en estudio.
Tabla 17. Parámetros para la Construcción del Hidrograma Unitario Sintético del SCS.
PARÁMETRO VALOR UNIDAD
T rezago 3.097 horas

T concentración 5.162 horas
T lluvia efectiva 0.687 horas
t pico 3.441 horas
Up 16003 ft3/s/Pulg
Up 17.840 m3/seg/mm
La siguiente ilustración muestra el hidrograma unitario del SCS para el Rio

Negro.
H.U. del S.C.S
20
18
16
14
U (m³/s/mm)
12
10
8
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14
Tiempo (horas)
Figura 9. Hidrograma Unitario Sintético de la cuenca del Rio Negro según SCS.

TIERRAS Y SUELOS
21
3.2.3. Cálculo De La Precipitación Efectiva.
Para el cálculo de la precipitación efectiva se usa la siguiente ecuación:
Pe = (P – 0.2*S)2 / (P + 0.8*S)
Donde:
Pe = Precipitación efectiva en mm
P = Precipitación total en mm
S = Factor de retención o almacenamiento en mm
Luego de encontrar el hidrograma para una precipitación efectiva calculada

según cada período de retorno, y convolucionando el hidrograma unitario
sintético con la lluvia de intensidad constante y duración igual al tiempo de
concentración de la lluvia, se obtuvieron los siguientes resultados para el Rio
Negro.
Tabla 18. Resultados del Cálculo Hidrológico por El Método del SCS
para cada Período de Retorno.
CAUDAL MAXIMO
TR (Años)
(m3/s)
2.33 11.37
5 37.06
10 69.51
25 124.04
50 189.38
100 243.01
3.3. Método De Snyder
El modelo de Snyder fue desarrollado a partir de una serie de estudios sobre

cuencas cuyas áreas oscilan en un rango entre 10 y 10000 millas cuadradas
en los Montes Apalaches de los Estados Unidos de Norteamérica, para una
duración de la lluvia efectiva igual a T R/5.5 don T R es el tiempo de rezago.

TIERRAS Y SUELOS
22
El modelo, calcula un hidrograma unitario a partir de algunas características

físicas de la cuenca. Es generalmente aplicado en cuencas donde no se tiene
registro de caudales.
Zinder asume el rezago de una lluvia en la cuenca, ya que esta depende de

las características físicas y no está determinado por el tipo de lluvia o sus
variaciones.
El tiempo de rezago se calcula usando la siguiente expresión:
S  1
0.8 0.7
TR = L C
1900  S
0.5
C
En donde:
TR = Tiempo de rezago en horas

LC = Longitud del canal principal
S = Factor de retención o almacenamiento
Sc = Pendiente de la cuenca en porcentaje.
El modelo propone calcular el caudal pico por milla cuadrada, up, como:
Up = Cp 640
TR
Donde:
Up = Caudal pico del hidrograma unitario por unidad de área

Cp = Coeficiente
TR = Tiempo de rezago.
El coeficiente Cp, depende de la topografía de la cuenca y se recomienda, por

ejemplo, para cuencas de alta pendiente utilizar Cp = 0.8.
Una vez obtenido el caudal pico por unidad de área de la cuenca, el caudal
pico total se obtiene como:
UP = upAc

TIERRAS Y SUELOS
23
Donde:
UP = Caudal pico del hidrograma unitario

Ac = Área de la cuenca
El tiempo al pico, es el tiempo en el que se presenta la máxima

concentración de escorrentía directa, puede calcularse como:
TP = T/s + TR
Donde:
TP = Tiempo al pico en horas

T = Duración de la lluvia en horas
TR = Tiempo de Rezago en Horas.
Para el tiempo base del Hidrograma unitario, se propone la siguiente

ecuación:
tb = 3 + 3 T R
24
Donde:
tb = Tiempo base en días.
Los tiempos característicos para calcular el hidrograma unitario de Snyder

para la cuenca del Rio Negro, se representan en la tabla 19.
Tabla 19. Parámetros utilizados para la Hidrógrafa Unitaria de Snyder.

Cp 0.5
TR 3.097 horas
Tc 5.162 horas
ts 0.563 horas
up 75 pie³/s/mi2/pulg
Up 8571 pie³/s/pulg
Up 9.555 m³/s/mm
Tp 5.678 horas
tb' 81.292 horas
tb 22.714 horas
W 50 7.232 horas
W 75 4.133 horas

TIERRAS Y SUELOS
24
Para el dibujo de la Hidrógrafa Unitaria, se utilizan puntos conocidos que se

calculan a partir de los anteriores parámetros. Estos puntos se presentan en
la tabla 20. y la Hidrógrafa unitaria se presenta en la figura 10.
Tabla 20. Puntos Conocidos en la Hidrógrafa Unitaria de Snyder.
PUNTO TIEMPO Q (m³/s/mm)

A 3.268 4.778
B 4.301 7.167
Tp 5.678 9.555
D 8.433 7.167
E 10.500 4.778
Tb 81.292 0
Luego de encontrar el hidrograma para una precipitación efectiva calculada

según cada período de retorno por medio del método del SCS anteriormente
expuesto, y convolucionando el hidrograma unitario sintético con la lluvia de
intensidad constante y duración igual al tiempo de concentración, se
obtuvieron los resultados mostrado en la tabla 21.

TIERRAS Y SUELOS
25
H.U. de Snyder
12
10
8
U (m³/s/mm)
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Tiempo (horas)
Figura 10. Hidrógrafa Unitaria de Snyder.
Tabla 21. Resultados del Cálculo Hidrológico por El Método de Snyder.

TR (Años) CAUDAL EN M3/S
2.33 5.96
5 19.09
10 35.73
25 63.81
50 97.22
100 125.06
3.4. Método Racional
La fórmula general del método Racional es:
Q = C * I * A / 3.6

TIERRAS Y SUELOS
26
Donde:
Q: caudal pico en m3/s asociado a un periodo de retorno dado, Tr,
C: coeficiente de escorrentía
I: intensidad en mm/h para TR, y un tiempo de concentración Tc
A: área de la cuenca en km2.
Calculo del Coeficiente de escorrentía:
Este se realiza a partir del uso del suelo en la cuenca, de los materiales que
constituyen el subsuelo y de la pendiente del terreno.
De acuerdo al plano 1 y cálculo mediante CAD, el suelo rural representa el

99.6% de área total de cuenca (293.33 km2), con uso del suelo rural.
Con respecto a los materiales que constituyen el subsuelo, de acuerdo a la

imagen 4, corresponden a suelos residuales de los materiales metamórficos
que constituyen la parte alta de la cuenca hidrográfica y en la parte baja a
suelos limoarcillosos a arcillosos que corresponden a los primeros metros del
aluvión del rio negro y la quebrada La Pereira, que se caracterizan por el
predominio de la fracción fina (matriz), con clasificaciones del orden de MH y
ML de acuerdo a la clasificación unificada de suelos.

TIERRAS Y SUELOS
27
Imagen 4. Mapa geológico de la cuenca del rio Negro.

(Pza = anfibolitas, P€gr= Grupo el retiro, Pzes= esquistos)
En las tablas 22 y 23, se observan los coeficientes de escorrentía para suelos

urbanos y rurales.
De la tabla 22, para uso urbano, consideramos de acuerdo a lo encontrado en

la cuenca, un uso residencial multifamiliar densa, por lo que adaptamos un C
= 0,75.

TIERRAS Y SUELOS
28
Tabla 22. Coeficientes de escorrentía para usos urbanos.

(Tomado de Aparicio 1999).
De la tabla 23, para uso rural, consideramos de acuerdo a lo encontrado en la

cuenca, un uso de bosque, vegetación densa sobre suelos de carácter
semipermeable (por los flujos de tierra y escombros), con pendiente de 2.49%,
por lo que adaptamos un C = 0,30.
En la tabla 24, se resumen los resultados encontrados, en donde Cpp, es el

coeficiente de escorrentía como promedio ponderado.

TIERRAS Y SUELOS
29
Tabla 23. Coeficientes de escorrentía para usos rurales.

(Tomado de Aparicio 1999).
Tabla 24. Resultados para el Coeficiente de Escorrentía.
Descripción del suelo área (km2) % área C CPP

Área rural 293.33 99.6 30
Área Urbana 1.3 0.4 75 30.2
Con la intensidad de precipitación de la tabla 4, los resultados de caudal por

el método racional se dan en la tabla 25.
Tabla 25. Resultados del Cálculo Hidrológico por El Método Racional
TR (Años) CAUDAL en m3/s
2.33 223.43
5 273.30
10 316.13
25 371.19
50 424.89
100 463.88

TIERRAS Y SUELOS
30
4. RESUMEN DE RESULTADOS HIDROLÓGICOS
Los resultados obtenidos por los diferentes métodos se presentan en la Tabla

26.
Tabla 26. Resumen de Resultados Hidrológicos

Tr 2.33 5 10 25 50 100
Williams y Hann 6.01 19.40 36.56 65.20 99.76 128.21
Snyder 5.96 19.09 35.73 63.81 97.22 125.06
Racional 223.43 273.30 316.13 371.19 424.89 463.88
SCS 11.37 37.06 69.51 124.04 189.38 243.01
MEDIA 61.69 87.21 114.48 156.06 202.81 240.04

Máximo 223.43 273.30 316.13 371.19 424.89 463.88
Media sin
Racional 7.78 25.18 47.27 84.35 128.79 165.43
4.1. Caudal Escogido
Se observa en cada uno de los cálculos como no hay una tendencia central
entorno a un valor para determinar el caudal, por lo que es conveniente recoger
la metodología con el caudal medio sin tener en cuenta el método racional,
pues este presenta valores muy altos, incluso para periodos de retorno bajos,
muy distantes de los otros tres métodos.
Tabla 27. Caudales De Diseño Para Cada Período De Retorno.

CAUDAL MEDIO
TR (Años)
(m3/s)
2.33 7.78
5 25.18
10 47.27
25 84.35
50 128.79
100 165.43

TIERRAS Y SUELOS
31
5. ESTUDIO HIDRAÚLICO
El estudio hidráulico del tramo del Rio Negro que se hace para la estimación
del nivel de agua con respecto al sector de El Rosario, consiste básicamente
en la estimación de los perfiles de flujo correspondiente a los caudales
determinados en el estudio hidrológico.
Los resultados de estos perfiles son útiles para la estimación de las zonas de
la elevación de la lámina de agua del tramo en interés.
Por tanto, se calcularon los perfiles de flujo para los caudales máximos
estimados en el estudio hidrológico correspondientes a 2.33, 5, 10, 25, 50 y
100 años de periodo de retorno. En la Tabla 28 se relacionan los caudales
modelados.
Tabla 28. Caudales De Diseño Modelados.
CAUDAL
TR (Años) MODELACION
(m3/s)
2.33 7.78
5 25.18
10 47.27
25 84.35
50 128.79
100 165.43
5.1. CALCULO HIDRÁULICO EN CAUCE NATURAL
Para el recorrido comprendido por el curso del Rio Negro en el tramo finca El
Rosario, se realizó la modelación hidráulica por medio del software HEC-RAS
5.0.1., desarrollado por el Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos, que
pertenece a la nueva generación de programas para el análisis de flujo en ríos
y canales.
Los puntos de inicio y fin de la modelación, tienen las siguientes coordenadas:

TIERRAS Y SUELOS
32
Tabla 29. Coordenadas puntos de inicio y fin de la modelación.

INICIO FINAL LONGITUD
COORDENADA (Est. 88) (Est. 1 ) (m)
X 1171546.64 1171508.19
Y 0854277.60 0854795.30 864
Para su modelación, se realizó la topografía de secciones transversales al

cauce del Rio Negro en donde la sección presentaba variaciones en el tramo
en análisis. Para lo anterior se tuvo en cuenta además la topografía del área.
En total se realizaron 88 secciones (de la 1 a la 88). La sección 88 corresponde

al inicio de la modelación y la sección 1 corresponde al final de la modelación.
5.2. DESCRIPCIÓN DEL TRAMO EVALUADO
El Rio Negro, se puede considerar como un río de llanura, debido a su forma

oval - redondeada y respuesta hidrológica rápida, calculado mediante el índice
de Gravelius o Coeficiente de Compacidad. Parámetro adimensional que
relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área
que el de la cuenca. Este parámetro, describe la geometría de la cuenca y está
estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del sistema
hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos
con gastos picos muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas
tienen gastos picos más atenuados y recesiones más prolongadas.
El tramo objeto de estudio, presenta un carácter meándrico debido a la poca

pendiente del trayecto (del orden de 0.23%), lo que le confiere el flujo del tipo
subcrítico (laminar), en el cual el control se localiza aguas abajo. Las secciones
de cauce son muy similares y se observa un fuerte control de la línea de cauce
en la cota 2077 msnm.
En las secciones, se determinó a su vez el número de Manning n, de acuerdo

a los materiales constitutivos tanto del cauce, como de las márgenes derecha
e izquierda así:
Para el cálculo del número de Manning, se tuvo en cuenta la ecuación de

Garde & Raju (1978), y Subramanya (1982), señalada en el aparte 9.2.
Hidrología de Antioquia de la Secretaría de Obras Públicas del Departamento
de Antioquia.

TIERRAS Y SUELOS
33
n = 0.047 * (D50)1/6
Donde:
n = Coeficiente de Manning
D50 = Diámetro medio de las partículas en metros.
Por lo observado en el tramo del río Negro se presenta en el lecho del río
gravas que han sido transportados por la corriente aguas abajo, hasta alcanzar
su posición actual, considerando D50 = 0.07 m.
Luego n = 0.03
Como todas las secciones del tramo en análisis, transcurren por el cauce
natural y este se constituye en gravas (< 0.07 m), se le asignará n = 0.03
Para los retiros tanto en margen derecha como izquierda, se tiene: arbustos y
pastos, luego n = 0.03.
Estos valores, igualmente se comparan con los de la Tabla 5-6. Valores del
coeficiente de rugosidad n, del texto de Ven Te Chow Hidráulica de Canales.

TIERRAS Y SUELOS
34
Tabla 30. Números de Manning. Tomada del manual del Hec – ras.
En general el cauce del río Negro, se presenta amplio y meándrico, incisado y

continuo, iniciando en la sección 88 con un ancho en cauce de 12.22 mts y
llegando a la sección 1 con un ancho de 9.33 mts (de lámina de agua).
La pendiente media del tramo es de 0.23 %, es decir inferior al 1%, lo cual le

confiere al trayecto la característica de meándrico y al flujo la clasificación de
laminar o subcrítico, por lo que el control hidráulico se localiza aguas abajo.

TIERRAS Y SUELOS
35
Figura 11. Secciones realizadas en el Rio Negro para la Modelación Hidráulica.

Tomado del Hec- Ras.
Plano 4. Secciones realizadas en el Rio Negro para la Modelación Hidráulica, en mapa

topográfico del área en análisis. Tomado de Autocad.

TIERRAS Y SUELOS
36
Foto 1 Imagen Google de la sección del plano 4.
Foto 2. Vista panorámica del área en margen izquierda.

TIERRAS Y SUELOS
37
5.3. CONDICIONES LÍMITE PARA LA MODELACIÓN
Las Condiciones límite son necesarias para comenzar el cálculo de la

superficie de la lámina de agua al final del río (aguas arriba o aguas abajo). El
conocer la superficie del agua en la sección inicial es necesario para que el
programa comience los cálculos. En un régimen de flujo subcrítico, las
condiciones límite estarán aguas abajo del río. Si en cambio el régimen es
supercrítico, las condiciones límite estarán necesariamente aguas arriba del
río. Para el tramo en análisis, se modeló con un régimen subcrítico.
Para el presente cálculo hidráulico, se toma la altura crítica (recordemos que para
condiciones críticas el Fr = 1), como método de cálculo para cada sección, a partir
de la cual se realiza la modelación hidraúlica.
5.4. GEOMETRIA DE LAS SECCIONES
En las figuras 12-29 se observa la geometría de las secciones modeladas en

cada caso.
5.5. MODELACIONES
Se realiza una modelación hidráulica mediante el programa Hec Ras, para

determinar la capacidad de las secciones en las avenidas del río negro con
periodos de retorno de 2.33, 5, 10, 25, 50 y 100 años.
En las figuras 12 a 29 se muestran los niveles de la lámina de agua en cada

una de las secciones levantadas para cada uno de los periodos de retorno
modelados.

TIERRAS Y SUELOS
38
Figura 12. Sección 88.

TIERRAS Y SUELOS
39

TIERRAS Y SUELOS
40
Figura 17. Sección 74

TIERRAS Y SUELOS
41

TIERRAS Y SUELOS
42

TIERRAS Y SUELOS
43

TIERRAS Y SUELOS
44

TIERRAS Y SUELOS
45

TIERRAS Y SUELOS
46
Figura 29. Sección 01

TIERRAS Y SUELOS
47
Tabla 31. Resultados de la simulación.

TIERRAS Y SUELOS
48

TIERRAS Y SUELOS
49
De la anterior modelación hidráulica, se observa que el cauce del rio negro,

tiene capacidad hidráulica para evacuar periodos de retorno de hasta 50 años.
Sin embargo, caudales superiores a periodos de retorno de 50 años desbordan
e inundan la llanura aluvial, hasta la cota 2083.28 (con caudales de 165,43
m3/s para periodo de retorno de 100 años, en sección 88), afectando un área
hasta de 200 metros de retiro al cauce activo al rio negro.

TIERRAS Y SUELOS
50
6. MODELACION HIDRAULICA CON EL METODO 5 DEL FEMA 37
Se realiza La modelación hidráulica para establecer la mancha de inundación

para el periodo de retorno de 100 años, teniendo en cuenta el método 5
sugerido por el FEMA 37, en donde se toma como una sobre elevación de la
lámina de agua de hasta 1 pie con el fin de tener un factor de seguridad en
cuanto a esta mancha de inundación y verificar si la variación frente a la
modelación convencional llega a ser considerable.
Figura 30. Sección 88, método FEMA 37

TIERRAS Y SUELOS
51

TIERRAS Y SUELOS
52

TIERRAS Y SUELOS
53

TIERRAS Y SUELOS
54

TIERRAS Y SUELOS
55

TIERRAS Y SUELOS
56

TIERRAS Y SUELOS
57

TIERRAS Y SUELOS
58

TIERRAS Y SUELOS
59

TIERRAS Y SUELOS
60
Tabla 32. Resultados de la simulación por el método FEMA 37

TIERRAS Y SUELOS
61

TIERRAS Y SUELOS
62
Esta modelación nos arroja resultados muy similares a la modelación sin el

método 5, en donde se tiene una inundación con altura no mayor a 80 cm y la
cual solo se ubica en una pequeña parte del predio a analizado, pero que por
topografía esta inundaría todo el terreno hasta la cota 2083 que es donde no
sobrepasaría, por lo que es necesario realizar un dique que proteja todo el
predio

TIERRAS Y SUELOS
63
7. MODELACIÓN HIDRÁULICA CON INTERVENCIÓN DE DIQUE.
La propuesta hidráulica para controlar los problemas de inundación en el área

que bordea el rio negro la finca El Rosario, es la construcción de un dique de
tierra y enrocado de protección con borde libre de 0.2 a 0.3 metros superando
la cota de la mancha de inundación para el periodo de retorno de 100 años y
con taludes 1V:1H, hecho con materiales disponibles en la zona (limos y
rocas). Este dique, se propone por fuera de la ronda Hídrica, establecida en el
acuerdo 251 de 2011.
En la figura 98 A se observa la conformación de dicho dique. En anexo, a este

informe se entregan las memorias de su diseño.
En el plano 5 y plano anexo a este informe, se observa la ubicación del dique,

en el retiro de la ronda hídrica al rio negro.
Figura 98 A. Diseño gráfico del Dique de Tierra Enrocado para el desarrollo

del Plan Parcial El Rosario.

TIERRAS Y SUELOS
64
Plano 5. Conformación del dique en el retiro a la ronda hídrica del rio negro
Las figuras 48-65 muestran las secciones de la 1 a la 88 con la intervención

Dique sobre la margen derecha del Río Negro en el área de la Finca el Rosario,
con las alturas de la lámina de agua de la modelación hidráulica.

TIERRAS Y SUELOS
65

TIERRAS Y SUELOS
66

TIERRAS Y SUELOS
67

TIERRAS Y SUELOS
68

TIERRAS Y SUELOS
69

TIERRAS Y SUELOS
70

TIERRAS Y SUELOS
71

TIERRAS Y SUELOS
72

TIERRAS Y SUELOS
73
En la tabla 33 se muestran los resultados de la modelación con la intervención

dique en la finca El Rosario.

TIERRAS Y SUELOS
74
Tabla 33. Resultados de la simulación con intervención dique.

TIERRAS Y SUELOS
75

TIERRAS Y SUELOS
76
De la modelación anterior, se observa que no hay desborde de la lámina de

agua por fuera del dique, por lo que se constituye en un control hidráulico
necesario para el desarrollo del proyecto.

TIERRAS Y SUELOS
77
Figura 66. Área de inundación periodo de retorno 100 años sin dique
Figura 67. Área de inundación periodo de retorno 100 años con dique

TIERRAS Y SUELOS
78
8. CONCLUSIONES.
1. El cálculo hidrológico nos muestra un área de cuenca relativamente

grande (294.63 km2), que se encuentra localizada en una zona con
precipitaciones relativamente altas (entre 2000 y 2400 mm de media
anual), lo que arroja caudales elevados para periodos de retorno bajos.
2. El Tramo considerado se encuentra dentro de la parte baja de la cuenca

del Rio Negro, caracterizado por tener el cauce una pendiente inferior
al 1% (0.03 %), ser incisado y profundo en forma de U de sección
continua, pero insuficiente para transportar los caudales calculados
para los periodos de retorno de 5, 10, 25, y 100 años, debido a su
carácter meándrico (poca pendiente) y falta de capacidad hidraúlica.
3. Se observan caudales elevados en el presente estudio hidrológico, que

coinciden con lo encontrado en el estudio hidrológico para manchas de
inundación en el Rio negro realizado por CORNARE. En el año 2013.
4. La modelación se realizó en ochenta y ocho (18) secciones, en las que

se observa como los caudales medios calculados son evacuados para
periodos de retorno de 2.33 a 50 años sin superar el cauce activo; sin
embargo y debido al carácter de la cuenca, su alta torrencialidad y bajas
pendientes (régimen laminar), los niveles de lámina de agua alcanzan
elevaciones por encima del cauce activo para el periodo de retorno de
100 años. Las bajas pendientes en los 300 m de modelación hacen que
el flujo sea del tipo laminar y la corriente sea meándrica.
5. Se utilizaron como cotas de modelación, las entregadas por la

Topografía practicada en el área del proyecto, pudiendo ser distintas a
las referenciadas por la cartografía del POT de Rionegro.
6. El cálculo hidráulico se realiza con las alturas determinadas por la altura

crítica para los distintos caudales encontrados en los distintos periodos
de retorno.
7. Es necesario realizar una estructura tipo dique la cual proteja el área

del predio para una inundación, este dique debe tener como mínimo 1
metro de altura.

TIERRAS Y SUELOS
79
8. Las condiciones de borde para la modelación hidráulica se hacen en

régimen subcrítico (laminar) y con altura crítica (F = 1), pero los
resultados muestran que los cálculos se efectuaron con números de
Froude muy por debajo de 1.
9. Se realiza una modelación con el método 5 del FEMA 37 para

establecer la mancha de inundación de 100 años.
10. La modelación con la obra tipo dique en el retiro a la ronda Hidrica,

genera al interior del canal velocidades bajas, al igual que números de
froude menores que 1, lo cual garantiza la no erosion de márgenes ni
socavación de cauce.
Informe elaborado por:
Original Firmado
LUIS FERNANDO QUINTERO LÓPEZ JOHJANN SANUBER LOPEZ

Ingeniero Geólogo-Hidrólogo Ingeniero civil
M.P 1041 CPG M.P 05202-339808
Ingeniero civil
M.P 05202-339134

TIERRAS Y SUELOS
80
ANEXOS
 Plano con llanura inundable
 Plano de estructura tipo dique

TIERRAS Y SUELOS
81

TIERRAS Y SUELOS
82


Anexo2 Estudio Hidrologico Rio Negro El Rosario

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo2 Estudio Hidrologico Rio Negro El Rosario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TIERRAS Y SUELOS

ys Geología – Hidrología – Suelos

ESTUDIO HIDROLÓGICO - HIDRAÚLICO

RÍO NEGRO – SECTOR FINCA EL ROSARIO

PROYECTO: PLAN PARCIAL EL ROSARIO

LUIS FERNANDO QUINTERO LÓPEZ

RIONEGRO, FEBRERO 2017

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

El presente estudio hidrológico e hidráulico de la cuenca media del Río Negro

Para el estudio hidrológico del Río Negro en el Municipio de Rionegro, se

Este: 0854795.30 Norte: 1171508.19 Cota: 2080 msnm

Con el fin de determinar los parámetros morfométricos, se trabajaron las

Se emplearon además el uso de SIG (sistemas de información geográfico),

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

2. FISIOGRAFÍA DE LA CUENCA Y PRECIPITACIÓN NETA

2.1. Parámetros Morfométricos De La Cuenca

Los parámetros morfométricos de la cuenca (Tabla 1.) fueron calculados

Plano 1. Ubicación geográfica de la cuenca del río Negro.

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

2.2. Cálculo Del Tiempo De Concentración

Los tiempos de concentración se calcularon por los métodos de SCS - Ranser,

Tabla 2. Tiempos de Concentración.

Scs-Ranser 1.676 100.56

Para la elección del tiempo de concentración se calculó el promedio de los

2.3. Estaciones de Referencia

Por el tamaño de la cuenca, los polígonos de Thiessen, nos muestran la

En el Plano 2, se muestra como las estaciones y su influencia en la cuenca del

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Plano 2. Influencia de Estaciones Pluviográficas y Polígonos de Thiessen.

La intensidad de precipitación pluvial para el cálculo del hietograma de diseño

En la tabla 3, se encuentra la ubicación geográfica de las estaciones y su

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Tabla 3. Estaciones Pluviométricas.

COORDENADAS PRECIPITACION MEDIA

En las figuras 1-5 se relacionan las curvas IDF correspondientes a las

Figura 1. Curvas IDF de La Estación Vasconia.

CURVAS INTENSIDAD DURACION FRECUENCIA

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Figura 2. Curvas IDF de La Estación Caldas.

CURVAS INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA

Figura 3. Curvas IDF de La Estación La Fe.

CURVAS INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Figura 4. Curvas IDF de La Estación Las Palmas.

CURVAS INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA

Figura 5. Curvas IDF de La Estación Macarena

CURVA IDF ESTACION MACARENA

La intensidad de la lluvia para un tiempo de concentración de 309.73 minutos

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Tabla 4. Intensidad de lluvia en mm/hr para una duración de 309.73 minutos

2.4. Cálculo del Hietograma de Diseño

Mediante la gráfica adimensional de Huff (1.967) se proyectó la distribución del

Tabla 5. Porcentajes de lluvia acumulada para diferentes porcentajes

De los datos de la tabla anterior se calculó el hietograma de diseño para cada

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

Tablas 6, 7 y 8. HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR = 2.33, 5 y 10 AÑOS.

Tablas 9, 10 y 11. HIETOGRAMA DE DISEÑO PARA TR =25, 50 y 100 AÑOS.

Para determinar la precipitación efectiva de cada periodo de retorno, se

Centro Ejecutivo Nutibara oficina 802 - Medellín tel.: 411 83 89

2.5. Numero de Curva

El número de curva se obtiene como un promedio ponderado de acuerdo a las

De los 294.63km2, se tienen 29333 Hectáreas de Área rural correspondiente