TALLER

Apreciados y respetados estudiantes: de acuerdo a la agenda compartida el pasado 24 de septiembre, les

pido desarrollar el siguiente taller, cumpliendo las instrucciones que a continuación enuncio:

1. El taller deberán presentarlo a través de la plataforma TEAMS en la sección de TAREAS a mas

tardar el día primero (1) de octubre de 2020 a las 23:59 horas.
2. Por favor cargarlo en Word para que, reciban las observaciones y retroalimentación a través de notas
de revisión. Quien no lo cargue en Word, recibirá únicamente la nota correspondiente sin
comentarios ni aclaraciones.
3. La solución a cada situación propuesta, por favor, con el correspondiente fundamento jurídico. Les
encargo citar, las respectivas fuentes.
4. El trabajo, deberá subirlo a TEAMS, un solo integrante del grupo, que no podrá estar integrado por
mas de 4 participantes. Por favor, revisar que en el encabezado, se identifiquen todos los estudiantes
pertenecientes al grupo.
5. No se aceptan entregas extemporáneas ni tampoco por canal digital diferente, al aquí establecido.

CASOS

PRIMERO.- Luis Arturo, padre de Sara, inicia proceso de privación de patria potestad en contra de Adriana,
madre de la menor; alegando que desde hace tres años no se tiene noticia de ella, luego de haber recibido de
su propia mano una carta en la que confesaba haberse enamorado de otro hombre por lo cual se radicaría en el
exterior. Desde entonces, la madre no ha tenido contacto con su hija ni ha cumplido con los deberes a cargo
pese a la constante búsqueda desplegada por Luis Arturo. El juez mediante sentencia judicial accede a la
pretensión de Luis Arturo por lo cual la madre de la menor es privada de la patria potestad. Tiempo después,
Adriana regresa al país y es nombrada Gerente de una de las empresas nacionales mas importantes y
lucrativas de Colombia. Luis Arturo, decide iniciar en representación de su menor hija, proceso de fijación de
alimentos en contra de Adriana. Notificado el auto admisorio, en el término de traslado de la demanda,
Adriana excepciona “inexistencia de la obligación alimentaria por encontrarse privada de la patria potestad”.

Ud. como Juez, fija cuota de alimentos a cargo de la madre o declara procedente la excepción de fondo
propuesta por la demandada. Fundamente su respuesta.

Rta.

Fijo la cuota de alimentos a cargo de la madre en virtud de lo consagrado en el art 310 del código civil inciso
final donde se evidencia que la suspensión o privación de la patria potestad no libera ni exonera a los padres
de sus deberes para con sus hijos. En cualquier caso, seguira manteniéndose vigente la obligación de proveer
alimentos en favor de ellos, al igual que los deberes de crianza, cuidado personal y educación.

https://leyes.co/codigo_civil/310.htm
https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000024_2017.htm

SEGUNDO.- Sandra pretende divorciarse de Juan, alegando la causal del código civil, que refiere a
“Relaciones sexuales extramatrimoniales de cualquiera de los cónyuges” en tanto ella, desde hace varios
meses sostiene una relación amorosa con José. Juan ya sabe de la infidelidad de su esposa, pero la ama tanto,
que prefiere no reclamar por ello.

Sandra le consulta a Ud. Como abogado si puede iniciar el proceso de divorcio toda vez que Juan, pese
a conocer la infidelidad no desea iniciar el trámite por mutuo acuerdo ante Notario Público. Recuerde
justificar su respuesta explicando con fundamentos jurídicos, su concepto.
Rta

Le diría a Sandra que en virtud del artículo 156 del Código Civil, únicamente las personas víctimas de
infidelidad (conyugue inocente) pueden solicitar legalmente el divorcio, con un año como plazo para hacerlo.
Y que a sí mismo la corte en una demanda presentada frente a algunos artículos que abordan este tema , dejó
en firme la forma como ya estaban consagradas las causales de divorcio en el Código Civil. Y ratificó que el
único que puede pedir el divorcio es el cónyuge inocente y no el causante del mismo , así entonces la causal
que pretende alegar la señora sandra al ser ella conyugue culpable no le permite solicitar el divorcio.

https://www.google.com/amp/s/amp.asuntoslegales.com.co/consumidor/corte-constitucional-no-modifico-
causales-de-divorcio-2520306

https://www.google.com/amp/s/www.eltiempo.com/amp/justicia/cortes/debate-en-la-corte-constitucional-
sobre-causales-del-divorcio-101212

TERCERO.- Viviana, ama de casa y cónyuge de Fernando desea presentar demanda de divorcio alegando
que su esposo le ha sido infiel. De esta situación tuvo conocimiento desde hace 3 años que descubrió que
Fernando sostuvo una relación sentimental con Marcela. Viviana ha intentado desde ese momento salvar su
matrimonio, por lo que han acudido incluso a terapeutas de pareja pero definitivamente no desea continuar la
relación ante la dificultad de perdonar y olvidar. Ella ha decidido demandar el divorcio ante la renuencia de
Fernando, quien manifiesta que el tiempo ha sanado todo y que él no volvió a incurrir en tales conductas,
incluso considerando que su relación con Marcela fue producto de una sola noche en un encuentro fortuito.
Sin embargo, Viviana ha tomado la decisión de divorciarse.

Ella le consulta a usted como abogado si i) además de ser viable la demanda por razón de la
infidelidad, ii) puede reclamar alimentos a su favor y a cargo de Fernando como cónyuge culpable,
teniendo en cuenta que ella nunca ha trabajado por dedicarse al hogar y no cuenta con medios propios
de subsistencia al estar en dependencia económica de su esposo.

*Tenga en cuenta que el caso, le pide contestar dos preguntas.

CUARTO.- Ximena inicia proceso de divorcio contra Leonardo invocando como causal, la embriaguez
habitual de su esposo. No obstante, durante el proceso, Leonardo logra demostrar que su consumo de bebidas
embriagantes es circunstancial, esporádico y no comporta la afectación de sus facultades mentales. El juez
decide en la sentencia denegar las pretensiones de la demanda de divorcio pues aclara que la embriaguez se
entiende como causal de divorcio, cuando se presenta habitualmente requiriéndose que el exceso sea crónico,
pues como es natural un solo acto aislado no configuraría la causal mencionada.

Un año después del fallo, Ximena lo busca a Ud. Como abogado solicitando su asesoría en tanto ha sido tal la
continuidad del vicio de su esposo, que ha ingresado a Alcohólicos anónimos en razón a que en los últimos
tres meses ha presentado problemas no solo físicos (cirrosis hepática) sino mentales por su consumo de
alcohol por lo que además ha llegado a agredirla verbalmente con insultos.

En su concepto, podría intentarse de nuevo la demanda de divorcio, teniendo en cuenta si: ya hay un
fallo que ha hecho tránsito a cosa juzgada y por la misma causal?

QUINTO.- SARA es madre de DAVID y de FERNANDO. JUAN padre de los dos adolescentes, tiene su
custodia. A SARA, mediante fallo proferido por el juez de familia en única instancia le fue impuesta una
cuota de alimentos por $1.000.000 mensuales el día 27 de febrero de 2018. El 19 de junio de 2019, JUAN
nuevamente promueve demanda en contra de SARA para aumentar la cuota alimentaria a $1.800.000;
considerando la modificación debida por virtud de la capacidad económica de la alimentante y las necesidades
de los menores. La pretensión de JUAN fue acogida mediante sentencia de 20 de enero de 2020. Hoy 25 de
septiembre de 2020 JUAN le consulta a usted si puede presentar nuevamente demanda de aumento de cuota
de alimentos considerando que uno de sus hijos menores iniciará carrera universitaria y ha decidido estudiar
medicina en la Universidad de los Andes.

¿Puede SARA oponer la excepción de cosa juzgada? Fundamente su respuesta.

SEXTO.- Juan Manuel y Ximena se casaron en el año 2016. Se convirtieron en padres de Hannah el 28 de
junio de 2018. En enero de 2019 en una discusión de pareja, Ximena le confiesa a Juan Manuel que Hannah
no es su hija y que para la fecha de la concepción ella sostenía una relación amorosa con Joaquín. Juan
Manuel incrédulo ante el dolor que le produjo esta noticia, a la semana siguiente de tal suceso se practicó
prueba de ADN la cual confirmó la noticia dada por Ximena.

Producto de la aflicción causada, Juan Manuel padeció depresión severa la cual pudo superar gracias al
acompañamiento psicológico. Hoy 25 de septiembre de 2020, ha decidido iniciar proceso de impugnación de
la paternidad.

Le consulta si es viable su pretensión. Adicional a ello, le pide que le indique si en esta demanda podría
acumular pretensión indemnizatoria, para que Ximena sea condenada a título de indemnización al
pago de los perjuicios materiales (daño emergente por todos los gastos en que ha incurrido Juan
Manuel desde la época gestacional hasta la fecha) e inmateriales (daño moral y daño de alteración a las
condiciones de existencia).

SÉPTIMO. - Ricardo, mayor de edad (19 años) estudiante de medicina (octavo semestre)
hijo de Leonardo y Fernanda, acude a su despacho de abogado buscando su asesoría y le
plantea que: Fernanda, su mamá, durante toda su vida ha proveído su sustento y
sostenimiento toda vez que Leonardo su padre, solo concurrió en el nacimiento al acto de
reconocimiento de Ricardo como hijo, mas nunca cumplió con su deber de dar alimentos.
Fernanda, evitando procesos judiciales que pudieran entorpecer el tranquilo y feliz
desarrollo de Ricardo, nunca demandó a Leonardo, por lo que con su exclusivo esfuerzo y
trabajo ha sacado adelante a su hijo. Hoy que Ricardo es mayor de edad, le pregunta a
usted:
1) si puede demandar a su padre para que se fije judicialmente la cuota de alimentos y se
solicite además el pago retroactivo de los mismos por los 19 años que se ha sustraído de su
deber legal y moral.
RTA: En este tipo de procesos solo se pretenderán los alimentos posteriores a la demanda,
ya que la ley no permite la retroactividad de la norma, suponiendo que, en el momento en
que no se solicitan los alimentos, estos no cursan una necesidad alarmante para el afectado.
2) ¿Hasta qué etapa de la vida de Ricardo debe su padre alimentos? Esto lo consulta como
quiera que está próximo a obtener su título de médico y desea postularse para especializarse
en neurocirugía, aspiración que claramente comporta un alto costo educativo y de
sostenimiento de las condiciones mínimas de vida.
RTA: Aunque la ley establece un el límite hasta la edad de los 18 años, el elemento
esencial para que se establezcan los alimentos es la imposibilidad del mantenimiento, esto
quiere decir que si no puedo disponer de mi para poder mantenerme (trabajar) sigo siendo
dependiente en materia económica. En su caso al dedicar su tiempo al estudio profesional y
posterior al estudio especializado no podrá disponer de sí mismo probando la incapacidad
económica. De este modo la obligación de prestación de alimentos seguirá persistiendo.
Sin embargo, esta incapacidad generada por el adelanto de la formación intelectual de la
persona que acude a los alimentos tiene un límite y consta de unas condiciones, esto quiere
decir que, según lo predispuesto en el artículo 1 de la ley 1574 del 2012 el límite de edad
para obtener dicha incapacidad es hasta los 25 años, tratándose de aquel que cumple con las
características nombradas en la anterior ley.

3) quién sería el juez competente de este proceso.

RTA: JUEZ DE FAMILIA EN UNICA INSTANCIA DEL DOMICILIO DEL
DEMANDADO (#7 ART. 21 Y #2 ART. 28CGP)
4) ¿se debe agotar requisito de procedibilidad?
RTA: En este caso al no tratarse de un proceso en donde se pretenda asignar una medida
cautelar al demandado y al ser un proceso declarativo, acudiremos al defensor de familia o
comisario de familia para fijar las cuotas de alimentos pertinentes, en caso de que usted no
conozca el domicilio de su padre, no haya comparecido a la conciliación o no se haya
conciliado de manera esperada, acudiremos al juez competente para iniciar el proceso
respectivo de fijación de alimentos (artículo 111 #2 de la Ley 1098 de 2006).

OCTAVO. - Antonia, una reconocida empresaria, esposa de David, acude a su oficina de

abogado y le exhibe unas pruebas que sin asomo de duda revelan la relación
extramatrimonial que sostiene David con una compañera de trabajo llamada Yuranis. Las
pruebas son documentales y refieren a unos videos íntimos en los que aparecen David y
Yuranis y que se han compartido entre ellos vía whatsapp. Antonia le cuenta a usted que ha
podido acceder a tal material, toda vez que ha descargado una aplicación (con la ayuda de
un experto informático a quien pudo contratar gracias a su capacidad económica) que le
permitió acceder al celular de su esposo desde el computador de su casa. Antonia ha
confrontado a David quien le ha negado la existencia de tal relación.
Antonia desea demandar el divorcio y solicitar que además su esposo sea condenado al
pago de alimentos como cónyuge culpable. Indique las consideraciones jurídicas que usted
debe realizar a su cliente atendiendo a los elementos del caso expuesto.
RTA:
1) Precisar el Acta de matrimonio al que corresponde el caso bien sea civil o católico,
en caso de ser católico se busca la disolución de efectos civiles sobre este.
2) Las pruebas recogidas por la Srta. Antonia no serán válidas, ya que en materia
probatoria no serían reunidas de manera licita por violar el derecho a la privacidad
del conyugue, por ende, no sumarian al proceso.
3) Aunque las pruebas no son válidas, las relaciones sexuales matrimoniales son una
causal para solicitar el divorcio.
4) Se deben Adjuntar los registros de nacimiento actualizados de los conyugues.
5) Se deben adjuntar el registro de nacimiento actualizado de cada uno de los menores
hijos de los conyugues.
6) Interés de conciliar con su conyugue para así de manera extra judicial y con ayuda
de un notario o convenio regulador, se decrete el divorcio o la nulidad del
matrimonio.
 7) Si está a raíz de esa relación extramatrimonial en la que se vio involucrado el
esposo adquirió perjuicios y si es así, si desea que estos se vean involucrados en el
proceso.
8) Se tendrán en cuenta los bienes inmuebles contraídos dentro del matrimonio, estos
serán divididos acorde a la voluntad de las partes, además se tendrán que presentar
los documentos pertinentes.

NOVENO.- Armando conoció a Lucia su actual esposa, hace 5 años, época para la cual ella se había
convertido en madre de Isaías, fruto de su relación con Edgar. Sin embargo, éste último al recibir la noticia
del embarazo de Lucía, desapareció voluntariamente al no querer asumir su paternidad. Armando, no solo le
propuso matrimonio a Lucía sino realizó el reconocimiento voluntario como padre del bebé Isaías pues pese a
no existir un vínculo biológico lo existía desde el corazón y construir el hogar con Lucia implicaba amar y
acoger al hijo de ella como suyo. Pasados estos cinco años, actualmente Armando desea presentar demanda
divorcio alegando la violencia intrafamiliar de la que es víctima desde hace un año pues Lucía lo agrede
verbal, psicológica y físicamente, de ello tiene pruebas y ha realizado la respectiva denuncia en la Fiscalía. De
otra parte, Armando desea impugnar la paternidad, pues finalmente Isaías no es su hijo y desea acabar con
cualquier tipo de vínculo existente con Lucía. Siendo usted el abogado que le asesora, responda las siguientes
inquietudes de su cliente Armando: (en todas sus respuestas analice la caducidad de la acción)

A) ¿Se encuentra Armando legitimado para promover proceso de impugnación de la paternidad?

B) Si Edgar el padre biológico de Isaías apareciera en este momento con la pretensión de asumir
su rol de padre con Isaías, estaría legitimado para iniciar proceso de impugnación de la
paternidad de Armando?
C) Si Armando iniciara proceso de impugnación de la paternidad, es necesario que se vincule al
proceso al presunto padre biológico de Isaías?
D) En el supuesto que Isaías, al cumplir 18 años, quisiera iniciar proceso de impugnación, estaría
legitimado para reclamar la verdadera paternidad?
E) Desde otro supuesto, si Armando siendo el padre de Isaías, producto del reconocimiento
voluntario, falleciere, pueden los herederos de Armando (sus padres Gerardo y Cecilia)
impugnar la paternidad y así excluir la posibilidad de Isaías de reclamar los bienes del
causante en su condición de heredero (hijo)?
DÉCIMO.- Eugenia adelanta proceso de divorcio en contra de Benjamín, el cual cursa en el Juzgado Segundo
de Familia de Bucaramanga, alegando la demandante que su esposo ha incurrido en la causal tercera del Art
154 del código civil. En el curso del proceso, Benjamín arrepentido de su mal proceder ha logrado convencer
a Eugenia de una nueva oportunidad, a lo cual ella accede y que lleva a la terminación del proceso, en el mes
de noviembre de 2019, por motivo de la reconciliación.

Sin embargo, durante este período de cuarentena producto de la pandemia por el COVID-19, Eugenia y
Benjamín no han tenido la convivencia esperada, aunque Benjamín no ha incurrido en actos violentos en
contra de Eugenia, ella ha concluido que es difícil perdonar, que aún le tiene miedo a su esposo y que en
verdad ya no lo ama, por lo cual le consulta a usted como abogado, si puede promover nueva demanda de
divorcio, considerando además que ha descubierto que su esposo, durante el último mes a través de una
aplicación de citas, sostiene con frecuencia, encuentros íntimos virtuales con otras mujeres. Por tanto,
Eugenia le consulta a usted, si este tipo de relaciones virtuales constituye infidelidad –causal de divorcio-

*Por favor atender todas las variables del caso.