Carpeta de Investigación # 50627/2016.

Carpeta administrativa # 801/20017.

Se proponen actos de investigación.
. así como medios de prueba.

LIC. MANUEL ALEJANDRO GUTIERREZ BAÑUELOS.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL ÁREA DE DETENIDOS,
LITIGACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA FISCALÍA
CENTRAL DEL ESTADO DE JALISCO.
PRESENTE.
ABEL ASCENCION CISNEROS BIBIANO, JOSE LUIS
GUZMAN VIELLA, GLORIA GUZMAN KOBAYASHI y FERNANDO FIDEL GUERRERO
VINUEZA, el primero con el carácter de imputado y los tres últimos con el carácter
de defensores particulares del imputado señalado en antelación, dentro de la carpeta de
investigación que al epígrafe se identifica, con datos para notificación que me permito
proporcionarle de nueva cuenta, en la oficina marcada con el número 1-C ubicada a un
costado del Juzgado Décimo Sexto de lo Penal, en el estacionamiento público del Centro
Penitenciario de Puente Grande, Jalisco, con número de teléfono (33) 31518607, y
37203072, y correo electrónico para recibir notificaciones abogadoguerrero@hotmail.com
y abogadoguerrero72@hotmail.com , y con el carácter debidamente reconocido en la
causa penal citada al rubro, ante usted, respetuosamente Ciudadano Agente del
Ministerio Público, respetuosamente comparecemos y:

M A N I F E S T A M O S:

Por medio del presente, y conforme a lo dispuesto por los artículos

20, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y 73, 107,
112, 113 fracciones VIII, IX, 117 fracciones IV, VI, VII, IX, 126, 128, 129, 211 fracción I
apartado B, 214, 215, 216, 218, párrafo tercero, 259, 261, 262, 263, 272, 273, 337,
337, párrafo tercero, 380, 383 y demás relativos y aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales; comparezco ante Usted a efecto de proponer actos de
investigación, lo anterior en razón de que se está corriendo termino para que esta fiscalía
desarrolle la investigación complementaria en el presente caso, que en dicha causa penal
se dictó auto de vinculación a proceso al imputado ABEL ASCENCION CISNEROS
BIBIANO, por el hecho que la Ley señala como delito de PARRICIDIO, previsto y
sancionado por el artículo 223 del código penal para el Estado de Jalisco, delito por el que
se sigue el proceso y la investigación complementaria y por el que inminentemente se ha
de acusar, por lo que para una mejor integración de la investigación complementaria y
sobre todo con el fin de llegar a la verdad de los hechos que nos ocupan y por ende
investigan dentro de la presente carpeta es por lo que de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 129, 131, 212, 214, 215, 216, 217, 230, y demás relativos y aplicables del
Código Nacional de Procedimientos Penales, y con el fin de que sea incorporado a la
carpeta de investigación y tomado en consideración para poder promover de inmediato
bajo los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad
y respeto a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados, y
dado a que a la víctima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS en más de una
ocasión le informo al suscrito imputado ABEL ASCENSION CISNEROS BIBIANO que
estuvo internada si mal no reuerdo en el hospital psiquiátrico San Juan de Dios en
Zapopan, Jalisco o en el Instituto Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan,
Jalisco, solicitamos de usted pueda ordenar los siguientes:.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN:

I.- ENTREVISTA A TESTIGOS.- Es el caso que el suscrito imputado ABEL

ASCENCION CIRNEROS BIBIANO, durante la vida conyugal con la victima
JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, fui informado por viva de ella, que
estuvo internada en el interior del hospital San Juan de Dios, esto por problemas
psiquiátricos de los cuales por el momento ignoro, ya que la misma no platicaba de
ello, por tanto se solicita sea recabada la entrevista al DIRECTOR o
ENCARGADO del hospital San Juan de Dios en el municipio de Zapopan,
mismo Testigo, quien puede ser localizado en la finca marcada con el número
55 de la calle Juan Pablo II en la colonia el Capullo, en Zapopan, Jalisco, asi como al
Director o encargado del Instituto Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan,
Jalisco a quienes se le deberá de cuestionar sobre los siguientes puntos:

a.- Sí la ahora victima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS era o no

paciente de tal hospital a su cargo.
b.- Si alguna vez estuvo o no internada en el hospital San Juan de Dios la victima
JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, y en el caso de que la misma haya
sido paciente informe la temporalidad de su internamiento.
c.- Si la victima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, cuenta o no con algún
expediente clínico, y en el caso de que si cuenta con el mismo remita en copias
CERTIFICADAS el mismo, o se realice la fotocopia y posterior certificación.

d.- Informe el nombre y domicilio de o los médicos tratantes para poder de igual
manera entrevistar a los mismos respecto de la condición clínica de la hoy pasivo
JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS.

Así como las demás circunstancias que el investigador estime pertinente

preguntar que tiendan al esclarecimiento de los hechos.

II.- SE RECABEN INFORMES Y ENTREVISTA A TESTIGOS. - Que en

atención al resultado de la entrevista al DIRECTOR o ENCARGADO del Hospital
San Juan de Dios en Zapopan, Jalisco, así como al director o encargado del Instituto
Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan, Jalisco, se realice la obtención de
informes y entrevista de los testigos que resulten ser los médicos tratantes de la
víctima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, con el objeto de que informen:

a.- Que padecimiento presentaba la victima JOHANA ELIZABETH CAMARENA

LLAMAS, mientras estuvo bajo su cuidado.

b.- Las características de tal Padecimiento de JOHANA ELIZABETH

CAMARENA LLAMAS.

c.- Que tratamiento se le brindo a la víctima JOHANA ELIZABETH CAMARENA

LLAMAS durante su internamiento en tal hospital.

d.- Que medicamento o medicamentos se le suministro a la Victima JOHANA

ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, durante su tratamiento tanto como internada en
el hospital como fuera del mismo.

e.- Cual era la condición psiquiátrica de la víctima JOHANA ELIZABETH

CAMARENA LLAMAS, durante su tratamiento, tanto cuando estuvo internada como
cuando se le dio de alta.

III.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Por tanto, se pide entonces sea requerido el

Fiscal General en el Estado de Jalisco, así como a la Fiscal Central en el
Estado de Jalisco, informe si existe o existía alguna ORDEN DE RESTRICCION
en contra de la víctima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, esto con el
fin de determinar si la misma tenía o no antecedentes de conductas violentas.

IV.- RECABE INFORMES.- De igual forma y en atención a que la propia

víctima a decir del ahora imputado ABEL ASCENCION CISNEROS BIBIANO, señalo
haber estado internada en el hospital SAN JUAN DE DIOS en Zapopan, Jalisco, o
en el Instituto Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan, y aunado a la
imposibilidad de esta defensa de obtener los informes de tal hospital, y atendiendo a
los Actos de investigación que se solicitan y que sean realizados como lo ordena el
artículo 212 y 214, del Código Nacional de Procedimientos Penales, que impone
que la investigación deba realizarse de manera inmediata, eficiente, exhaustiva,
profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación, orientada a explorar
todas las líneas de investigación posibles que permitan allegarse de datos para el
esclarecimiento del hecho y bajo los principios de legalidad, honradez, lealtad,
imparcialidad, profesionalismo, eficiencia y eficacia y con la debida diligencia.

Ya que solo así se garantizaran los principios rectores del sistema penal que nos
rige que son: esclarecer los hechos, proteger al inocente, y así, contribuir a
asegurar el acceso a la justicia en la aplicación del derecho, en un marco de respeto
a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados
Internacionales de los que el Estado mexicano es parte, le solicitamos que de igual
manera se recaben los informes en vías de:

V.- DOCUMENTAL PUBLICA. - Respecto de que se solicite por su conducto al

DIRECTOR o ENCARGADO del Hospital San Juan de Dios, ubicado en la calle Juan
Pablo II, número 55 en la colonia El Capullo, en Zapopan, Jalisco, asi como al Director o
Encargado del Instituto Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan, (Av.
Zoquipan # 1000, en la colonia Zoquipan, en Zapopan, Jalisco, informen a la
representación que Usted dignamente preside lo siguiente:

a.- Sí la ahora victima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS era o no paciente de

tal hospital a su cargo.

b.- Si alguna vez estuvo o no internada en el hospital San Juan de Dios la victima
JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, y en el caso de que la misma haya sido
paciente informe la temporalidad de su internamiento.

c.- Si la victima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, cuenta o no con algún

expediente clínico, y en el caso de que si cuente con el mismo remita en copias
CERTIFICADAS el mismo.

VI.- DICTAMEN PERICIAL. - Consistente en el Dictamen de Criminodinámica, mismo

dictamen para determinar la mecánica de lesiones, de los participantes (activo y pasivo),
con el fin de demostrar cómo sucedieron los hechos, así como la posición de los
participantes, esto es, de la víctima JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS y su
agresor, esto balo los lineamientos de un estudio criminalístico y médico forense, para
lograr el objetivo señalado en antelación.

VII.- DICTAMEN PERICIAL de PERFIL CRIMINOLÓGICO del suscrito imputado ABEL

ASCENSION CISNEROS BIBIANO, esto con el objetivo determinar las características de
personalidad y perfil Criminal del suscrito imputado ABEL ASCENSION CISNEROS
BIBIANO, así como la parte criminológica que llevo al hecho para demostrar si existen
elementos de trastorno transitorio mental y de personalidad así como condiciones de
miedo grave y temor fundado del suscrito, esto dentro de la temporalidad del día 05 de
marzo del año 2017 (fecha en la que ocurrieron los hechos que nos ocupan).

VIII.- DICTAMEN PERICIAL del PERFIL VICTIMOLOGICO, esto para para establecer
características del perfil de personalidad de la víctima JOHANA ELIZABETH CAMARENA
LLAMAS, así como sus antecedentes psiquiátricos y de conducta. Para ello se autorice al
experto que vaya a realizar tal conducta tenga acceso a la presente carpeta de
investigación, o así mismo a los archivos del hospital San Juan de Dios en Zapopan,
Jalisco, ya que el suscrito imputado ABEL ASCENSION CISNEROS BIBIANO tengo
conocimiento de que la misma estuvo internada en el interior de tal hospital psiquiátrico.

Lo anterior para allegar a la presente investigación la opinión pericial de algún experto en

tal materia, y así poder dilucidar los hechos que acontecieron el día 05 de marzo del año
2017, en el interior del inmueble marcado con el número 28, de la calle San Salvador, en
la colonia o fraccionamiento San Miguel la Punta II en el municipio de Tonala, Jalisco,
esto tomando en cuenta los registros que obran en la presente carpeta, y una vez
elaborados y recabados los mismos puedan ser ingresadas a la presente carpeta de
investigación, para tal fin los suscrito nombramos y proponemos al perito Dr. ALFREDO
RODRIGUEZ GARCIA (domicilio en la Calle Federalismo Norte 1639, colonia Mezquitan,
en Guadalajara, Jalisco tel: 3336779522) , para que elabore los dictámenes periciales
antes enumerados, mismos que se ofrecerán como medios en prueba en su momento
procesal, para tal efecto es como me permito solicitarle se le facilite el acceso a la
presente carpeta de investigación que se encuentra bajo su tutela al perito en mención
para que este en aptitud de imponer de la totalidad de su contenido, y por ende puede
elaborar la experticia encomendada, no omitimos mencionar que en caso de que la
representación social que usted dignamente preside decide o no nombrar experto en la
materia, lo haga atendiendo los principios que rigen el sistema acusatorio adversarial. NO
OMITO SEÑALAR que el mismo no se acompaña al presente, en virtud de que no se
encuentra aún elaborado, ello debido a que se requiere la intervención de este Honorable
autoridad para que pueda realizar el mismo; por lo anterior se insiste y solicita a esta
Representación Social lo siguiente:
 1.- Permitir el acceso al perito nombrado por el suscrito a todos los
registros, datos o medios de prueba existentes dentro de la Carpeta de Investigación en
que se actúa.

2.- Girar atento oficio a la DIRECTOR O ENCARGADO DEL

HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS, en Zapopan, Jalisco, asi como al Director o
encargado del Instituto Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan, Jalisco a
efecto de que permita el acceso al perito nombrado por los suscritos al expediente
clínico de JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, a efecto de poder realizar su
informe respectivo y en su momento desahogar la prueba pericial aquí ofertada,
expediente clínico que desde este momento ofrezco también como prueba, ello tomando
en consideración que la misma fue atendida en dicho nosocomio a decir del propio
imputado en el presente escrito.

Por ello concluyo que los presentes Actos de investigación que se solicitan y que sean
realizados como lo ordena el artículo 212 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, que impone que la investigación deba realizarse de manera inmediata, eficiente,
exhaustiva, profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación, orientada a
explorar todas las líneas de investigación posibles que permitan allegarse de datos para el
esclarecimiento de los hechos que nos ocupan , y por ende poder determinar el desarrollo
de los mismos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted Ciudadano

Agente del Ministerio Público, de la manera más atenta le:

P E D I M O S:

PRIMERO. - Se nos tenga proponiendo actos de investigación y

ofreciendo los medios de prueba.

SEGUNDO. - Permita el acceso al perito nombrado por los suscrito

a todos los registros, datos o medios de prueba existentes dentro de la Carpeta de
Investigación en que se actúa.

TERCERO.- Tenga a bien girar atento oficio a la DIRECTOR o

ENCARGADO del HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS en Zapopan, Jalisco, (domicilio en la
Calle Juan Pablo II número 55, colonia El Capullo, Zapopan, Jalisco) , asi como al Director
o Encargado del Instituto Jalisciense de Salud Mental SALME en Zapopan , Jalisco,
con el fin de que en primer lugar informe lo solicitado , y además a efecto de que permita
el acceso al perito nombrado por los suscritos al expediente clínico de la víctima
JOHANA ELIZABETH CAMARENA LLAMAS, a efecto de poder realizar su informe
respectivo y en su momento desahogar la prueba pericial aquí ofertada, expediente clínico
que desde este momento ofrezco también como actos de investigación y en su momento
como medio de prueba.

PROTESTAMOS LO SUFICIENTE.
Puente Grande, Jalisco. A la fecha de su presentación.

ABEL ASENSION CISNEROS BIBIANO.

IMPUTADO.

LIC. JOSE LUIS GUZMAN VILLELA. LIC. GLORIA GUZMAN KOABAYASHI.

DEFENSOR. DEFENSOR.

LIC. FERNANDO FIDEL GUERRERO VINUEZA.

DEFENSOR.
 CAUSA PENAL: 423/2017
Carpeta de investigación: FED/JAL/LMRENO/002058/2017
CLAVE: JAL/14NS-H

SE PROPONEN PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y

ACTOS DE INVESTIGACIÓN

LIC. GILBERTO BARAJAS RAYGOZA, Agente del

Ministerio Público de la Federación, Titular de la
Agencia Primera Investigadora Lagos de Moreno,
de la unidad de investigación y Litigación en el
Estado de Jalisco.
P R E S E N T E.

El que suscribe Licenciado Fernando Olivarez Luna, por en mi carácter de

Defensor Público Federal, Adscrito al Centro de Justicia Penal Federal, y como
defensor del imputado Esteban Rodríguez, en la causa penal citada al rubro y
señalando como domicilio para recibir notificaciones, la oficina que fue asignada para
el la Defensoría Publica Federal adscrita al Centro de Justicia Penal Federal, ubicada
al fondo derecho de la Primer planta habilitada para tal fin, en donde además se
cuenta con la extensión telefónica de Red oficial 5356, autorizando incluso para que
las notificaciones puedan realizarse mediante el correo Electrónico
ferolivarez69@hotmail.com y/o fernando.olivarez.luna@correo.cjf.gob.mx, ante usted,
respetuosamente, comparezco y expongo:

Por medio del presente ocurso y toda vez que en el proceso penal
423/2017, se está corriendo termino para que esta fiscalía desarrolle la
investigación complementaria en el presente caso, que en dicha causa penal se
dictó auto de vinculación a proceso al imputado Esteban Rodríguez, por el hecho
que la Ley señala como delito de Portación de arma de fuego de uso exclusivo del
ejército, armada y Fuerza aérea nacionales, previsto y sancionado por el artículo
83, fracción II, en relación con el 11, inciso b), de la Ley Federal de Armas de
fuego y Explosivos, delito y modalidad por el que se sigue el proceso y la
investigación complementaria y por el que inminentemente se ha de acusar, por lo
que para una mejor integración de la investigación complementaria y sobre todo
con el fin de aclarar la identidad del imputado y dar margen a un revisión de
medidas cautelares de conformidad con lo dispuesto por el artículo 129, 131, 212,
214, 215, 216, 217, 230, y demás relativos y aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales, y con el fin de que sea incorporado a la carpeta de
investigación y tomado en consideración para poder promover de inmediato una
revisión de medidas cautelares, para el imputado y bajo los principios de
legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad y respeto a los
derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados, solicitamos
de usted pueda ordenar los siguientes:.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN:

PRUEBA PERICIAL.- Consistente en Dictamen en Materia de

Dactiloscopia Forense, para lo cual y tomando en cuenta lo manifestado por el
imputado tanto en lo señalado en sus generales así como en la declaración que
emitió ante en la audiencia inicial para el de control de detención, y demás actos
procedimentales, desarrollada el día 30 de junio de 2017, que es de su
conocimiento, en donde se manifiesta conforme en que se le recaben sus huellas
digitales y Palmares, para que una vez recabadas las impresiones dactilares y
palmares de Esteban Rodriguez, puedan ser ingresadas y realizar la confronta
eliminatoria contra posibles datos que se tengan de personas del Banco de Datos
del Registro Nacional de Huellas Dactilares y así puedan corroborar si cuenta o no
con datos registrales, con este o cualquier otro nombre, para tal fin se solicita que
incluso sea nombrado un perito oficial de la institución Ministerial y se proceda de
inmediato en ese sentido, debiendo informar del resultado al Defensor Público
Federal para estar en condiciones de promover lo conducente.

Actos de investigación que se solicitan y que sean realizados como lo

ordena el artículo 212 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que
impone que la investigación deba realizarse de manera inmediata, eficiente,
exhaustiva, profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación,
orientada a explorar todas las líneas de investigación posibles que permitan
allegarse de datos para el esclarecimiento de la identidad del imputado.

Lo anterior al margen de que se esté solicitando de inmediato un procedimiento

abreviado que hace innecesario realizar más actos de investigación, solo para que
no se llegue tener duda alguna sobre la identidad del imputado, sin embargo Por y
de conformidad con el artículo 117, fracción X y 131 fracción XVIII, que impone a
ambas partes Promover la aplicación de mecanismos alternativos de solución de
controversias o formas anticipadas de terminación del proceso penal, de
conformidad con las disposiciones aplicables.

Así entonces y bajo los principios de probidad, equidad y economía procesal

le proponemos como forma anticipada de terminación del proceso, desde estos
momentos, desde luego una vez realizados los actos de investigación que aquí se
proponen, que desde luego no se contraponen a la petición aquí solicitada de
procedimiento abreviado ya que son precisamente con ese fin, por lo que con para
evitar practicas dilatorias, se le pide que pueda optar por el procedimiento abreviado,
y de conformidad con el artículo 201, de la propia legislacion nacional invocada, que
establece que para autorizar el procedimiento abreviado, el Juez de control verificará
en audiencia los siguientes requisitos:

I. Que el Ministerio Público solicite el procedimiento, para lo cual se deberá

formular la acusación y exponer los datos de prueba que la sustentan. La acusación
deberá contener la enunciación de los hechos que se atribuyen al acusado, su
clasificación jurídica y grado de intervención, así como las penas y el monto de
reparación del daño; Lo que implica que en todo caso para optar por esta vía, se
tiene que verificar con la fiscalía de la federación sobre la conveniencia de
concluir el proceso de forma anticipada ya que solo a petición suya pudiera
proceder, siendo asi como se motiva la presente peticion.
 II. Que la víctima u ofendido no presente oposición. Sólo será vinculante para el
juez la oposición que se encuentre fundada, (así entonces, resultando que en este
caso no es posible considerar la existencia de victima u ofendido alguno, dada
la naturaleza del hecho por el que se vinculó a proceso, ya que además el delito
es de resultado formal que no implica daño alguno, por lo que evidentemenmte
que no se puede personalizar a sujeto alguno que pueda ser señalado como
victima u pofendido que se puda oponer) y
III. Que el imputado:
a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de
los alcances del procedimiento abreviado;
b) Expresamente renuncie al juicio oral;
c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado;
d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa
e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el
Ministerio Público al formular la acusación.

De forma tal que si esta representación social es conforme con esta forma
anticipada de terminación del procedimiento, el imputado se menifiesta conforme con
Admitir expresamente los requisitos antes señalados y asi evitar tener que mover todo
el aparato Jurisdiccional.

En tanto que el Artículo 202, del propio ordenamiento en cita establece la

Oportunidad para dicha forma de terminación antecipada, que lo es precisamente,
que el Ministerio Público solicite la apertura del procedimiento abreviado después de
que se dicte el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la emisión del auto de
apertura a juicio oral, por tanto es que se acude ante su potestad, porponiendole la
posibbilidad de que usted tenga a bien solicitar ante el Juez de Distrito Especializado
en el Sistema Penal Acusatorio, en Funciones de Juez Administrador del Centro de
Justicia Penal Federal en el Estado de Jalisco, con sede en Puente Grande, señale
fecha y hora para una audiencia en donde se resuelva sobre la procedencia y
apertura de un procedimiento abreviado a que se refiere el artículo 185 y el capitulo
I y IV, del titulo I, libro segundo del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Lo anterior sin que pueda existir oposición por parte de víctima u ofendido
alguno, en atención a que el hecho que la Ley señala como delito no ha representado
afectación que implique la identidad de victima alguna y dada la naturaleza del hecho,
por lo que se estima que en ese sentido no existe impedimento para que usted pueda
solicitar el procedimiento abreviado; por lo que en caso de que dicho procedimiento lo
solicite, en la propia Audiencia el imputado referido manifestaría de forma expresa
su voluntad de reconocer estar debidamente informado de su derecho a un
juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado; expresamente
renunciaría al juicio oral; consentiría la aplicación del procedimiento abreviado;
admitiría su respectiva responsabilidad; y aceptaría ser sentenciado con base
en los medios de convicción que expusiera usted en su calidad de Agente del
Ministerio Público al formular la acusación en términos de las fracción III, incisos a),
b), c), d) y e) del artículo 201 del precitado Código Nacional, en los términos que sean
indicados por el Juez de Control, en la propia Audiencia, en la que se resuelva lo
concerniente a la solicitud de procedimiento abreviado que se propone sea solicitada
por usted.

Y así entonces, en todo caso proceda solo la pena mínima, atendiendo las
circunstancias del hecho y personales del imputado, que solo revelarían un
grado minino de culpabilidad, y así proponga la procedencia de la reducción de
una tercera parte en caso de que el imputado referido resulte condenado a la misma
en dicho procedimiento, con base en los datos de prueba que obran en la carpeta de
investigación.

Ahora bien y atendiendo a lo resuelto en la audiencia respecto de la petición

que oralmente se le formuló ante la presencia del Juez de Control, en donde señaló
que deba pedir la autorización ante su superior Jerárquico, (unidad administrativa a la
cual se encuentra adscrito) respecto de la pena a solicitar, no admitiendo poderse
realzar el planteamiento de procedimiento abreviado en ese momento, aun y cuando
se asumía la opción de que no se planteara reducción alguna, sin embargo al no
aceptarse en ese momento, entonces, le realizo la petición formal, y dado que se ha
de recurrir de cualquier forma ante su superior Jerárquico, entonces se realice el
planteamiento con la procedencia de solo la pena mínima, dada la calidad de primo
delincuente ya que como se pudo percatar de los registros de la investigación
consta claramente que carece de antecedentes penales, y las circunstancias de
hecho mismo solo revelarían un grado mínimo de culpabilidad y así proceda
solo una pena mínima.

Que si bien se había pedido que incluso pudiera ser hasta sin reducción,
empero al no haberse aceptado en ese momento, ahora ya en esta petición se
solicita que proponga la procedencia de la reducción de una tercera parte en
caso de que el imputado referido resulte condenado a la misma en dicho
procedimiento con base en los datos de prueba que obran en la carpeta de
investigación.

Ya que solo así, se estaría conforme con la presente forma anticipada de

conclusión del procedimiento, como se viene señalando, precisamente por que ante la
ausencia de antecedentes penales, es evidente que el imputado no ha sido
condenado previamente por delito doloso, en tanto que el delito por el cual se lleva a
cabo el procedimiento si bien es sancionado con pena de prisión cuya media
aritmética exceda de cinco años, incluidas sus calificativas atenuantes o agravantes,
el numeral 202, en su párrafo tercero establece que en cualquier caso, el Ministerio
Público podrá solicitar la reducción de hasta un tercio de la mínima en los casos de
delitos dolosos y hasta en una mitad de la mínima en el caso de delitos culposos, de
la pena de prisión, por lo que si se está en condiciones de acceder a un procedimiento
abreviado, lo que hace procedente incluso que para este caso proponga la
reduccion de la minima en una tercera parte.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundamentado, a Usted Ciudadano

Agente Del Ministerio Público De La Federación, Titular de la Agencia Primera
Investigadora Lagos de Moreno, de la unidad de investigación y Litigación en el
Estado de Jalisco, le pido:

UNICO.- Que en términos del presente escrito, se me tenga en mi carácter de

Defensor del imputado, proponiéndole primero realice los actos de investigación
solicitados y a su vez proponiéndole la forma anticipada de conclusión del
procedimiento que lo es Un procedimiento abreviado y de ser conforme, a la
brevedad posible atienda nuestra petición y así eleve la solicitud a la Juez de Distrito
especializado en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en
el Estado de Jalisco, a efecto de que el mismo señale hora y fecha para que tenga
verificativo la Audiencia donde se autorice su procedencia y tramitación.

A T E N T A M E N T E.
Puente Grande Jalisco a 30 de junio de 2017
El Defensor Público Federal

Licenciado Fernando Olivarez Luna

 CAUSA PENAL: 271/2016
Carpeta de investigación: FED/JAL/LMRENO/001440/2016
EXP INTERNO 04/2017 y 04/2017
CLAVE: JAL/14NS-H

SE PROPONEN ACTOS DE INVESTIGACIÓN

LIC. GILBERTO BARAJAS RAYGOZA, Agente del

Ministerio Público de la Federación, Titular de la
Agencia Primera Investigadora Lagos de Moreno,
de la unidad de investigación y Litigación en el
Estado de Jalisco.
P R E S E N T E.

Con atención para el Dr. Ricardo Valladolid Márquez

Fiscal en Jefe de la propia unidad de Investigación y Litigación

FERNANDO OLIVAREZ LUNA, en mi carácter de Defensor Público Federal,

adscrito al Centro de Justicia Penal en el Estado de Jalisco y de los imputados
Eduardo León León y Mario Figueroa Salas, en la causa penal citada al rubro,
con datos para notificación que me permito proporcionarle, en la oficina que se
encuentra en el propio Centro de Justicia Penal Federal en el estado de Jalisco, en
domicilio ya conocido por usted, con numero de teléfono (33) 32840700, extensión
5356, y correo electrónico para recibir notificaciones ferolivarez69@hotmail.com y
fernando.olivarez.luna@correo.cjf.gob.mx, y con el carácter debidamente
reconocido en la causa penal citada al rubro, ante usted, respetuosamente,
comparezco y:

Por medio del presente ocurso y toda vez que en la causa penal 271/2016,
que se ventila ante la Juez de Distrito Especializada en el sistema penal
acusatorio, en el centro de justicia penal Federal del Estado de Jalisco, y la
Carpeta de investigación: FED/JAL/LMRENO/001440/2016, en donde se está
corriendo termino para el cierre de la investigación complementaria, que en dicha
causa penal se dictó auto de vinculación a proceso los imputados de referencia, por
el hecho que la Ley señala como delito de Portación de arma de fuego de uso
exclusivo del ejército, armada y Fuerza aérea nacionales, previsto y sancionado por
el artículo 83, fracción III, en relación con el 11, inciso h), de la Ley Federal de
Armas de fuego y Explosivos, y con el fin de demostrarle que los imputados
Eduardo León León y Mario Figueroa Salas, fueron detenidos en circunstancias
que no se les pude atribuir el delito de portación de las dos granadas que falsamente
se les atribuye por sus aprehensores, que los relacionados en la causa en el caso
Israel Lozano Gómez, Joel Islas Iturbero, José Eduardo Pacheco Gómez, Julio
Cesar López Martínez, Ramiro Rojas Villegas, José Salas Márquez, Jorge Carballal
Sánchez Rodríguez, Daniel Nabor Castorena y José Carlos Ramírez Andrade, no
son ni tan siquiera los que realizaron su detención que fueron victimas de
violaciones a su derechos humanos, como de abusos cometidos por autoridades
faltos de probidad y que ningún momento en ese lugar y circunstancias de la
detención se aseguró granada alguna, y que finalmente no es posible que se pueda
atribuir la portación de esas dos granadas a Eduardo León León ni a Mario Figueroa
Salas pues estos nunca mantuvieron dentro de su radio de acción y ámbito de
disponibilidad, resultando las circunstancias de hechos que imputan los
aprehensores en su informe policía homologado falsas.

Para que al termino y cierre de la investigación complementaria, esta

representación social de la federación, de conformidad con el articulo 264 y 324, del
Código Nacional de Procedimientos Penales, pueda plantear el sobreseimiento total
de la causa, precisamente por que con los actos de investigación que se plantean se
pueda que las pruebas de la posible existencia del delito fueron obtenidos con
violación a los derechos humanos del imputado.

Y en su caso poder solicitar el sobreseimiento, en términos del diverso

numeral 327, fracción I y V, del Código Nacional de Procedimientos Penales,
precisamente, porque se puede llegar a establecer que simplemente el hecho que
constituye el delito materia de la presente causa no se cometió, y que Agotada la
investigación, el Ministerio Público no ha de contar con los elementos suficientes
para fundar una acusación.

Por tanto se plantea de conformidad con los artículos 1º, 19, 20 apartado “B”
fracción I, IV y VI, constitucionales, 113, fracción III, 114, 117, fracción VI, VIUI, VIII,
IX, 128, 129, 212, 213, 216, 217, 221, 253, 255 y demás relativos y aplicables del
Código Nacional de Procedimientos Penales, en la investigación complementaria y
para los fines señalados, se le viene a proponer los siguientes:

ACTOS DE INVESTIGACION:

I.- ENTREVISTA A TESTIGOS.- En el caso habiendo realizado actos de

investigación la defensa habiendo acudido a la Población de Teocaltiche, Jalisco,
pudo entrevistar al el elemento de cabina de radio que en fecha 26 de 2016, estuvo
a cargo del radio y fue el encargado de recibir los reportes, registrar la bitácora de lo
acontecido, y por ende estuvo en condicione de ir asentando el contenido de los
reportes finalmente en su bitácora, que en esa fecha y durante las circunstancias
que rodearon el hecho de la detención de los imputados, en esa fecha de nombre:
ENRIQUE MARIN DIAZ, por tanto se solicita sea recabada la entrevista a este
Testigo, quien actualmente se desempeña como policía municipal de esta
localidad con cargo de policía de línea, con domicilio en Plaza Principal Oriente
número 50 del centro de Teocaltiche, Jalisco con teléfono oficial 3467872414,
específicamente sobre la actualidad que haya desempeñado en la guardia
comprendida del día 26 al 27 de diciembre de 2016, en especifico los reportes que
se señalaban desde las 17:00 horas en adelante, todo lo relacionado con la
detención del Director de seguridad Publica y del diverso de vialidad de ese
municipio, informe sobre los reportes e recibidos, sobre el lugar donde fue
registrado, de igual forma ponga a la vista los libros de Bitácora, en donde consta el
registro de o acontecido en la guardia de la fecha señalada y recabada que sea la
copia de la Bitácora, sea incorporada a la carpeta de investigación, junto con la
entrevista que al efecto se recabe.

II.- ENTREVISTA A TESTIGO.- Asimismo, y dado que la defensa entrevistó al

elemento Luis Emanuel Pérez Salazar quien si bien es cierto que actualmente se
desempeña como policía municipal de esta localidad con cargo de policía de línea,
con domicilio en Plaza Principal Oriente número 50 del centro de Teocaltiche, Jalisco
con teléfono oficial 3467872414, con 36 años de edad, con grado escolar secundaria
terminada, y actualmente laborando en esta corporación aproximadamente 2 meses;
sin embargo resulta que dicho elemento en la fecha 26 de diciembre de 2016, era
efectivo de la Fuerza Única Regional Destacamentada en Lagos de Moreno,
Jalisco, sin embargo en la fecha y hora de los acontecimientos que
desencadenaron con la detención de los imputados y diversos elementos de la
Comisaría de Seguridad Publica de Teocaltiche, icho elemento y toda la partida
se encontraban en el municipio de Teocaltiche, Jalisco, en virtud de haber recibido
un reporte relacionado con el levantamiento de una persona, por tal razón como
efectivo de la fuerza única, es que se enteró de diversas circunstancias previas a la
detención de los imputados y relacionadas incluso con la detención misma, sobre
todo de las personas que realmente realizaron la detención, diversos elementos que
se encontraban en esa municipalidad, sin estar destaca mentado en esa región,
escuchando por radio de su frecuencia las indicaciones que al efecto se daban y las
personas que como superiores se encontraban interviniendo en el mismo lugar de la
detención de los imputado; p tanto se pide sea entrevistado sobre los siguientes
puntos:
- Ocupación que tenia en la fecha 26 de 2016.
- Lugar de asignación para el desempeño de su trabajo.
 - La hora de arribo a Teocaltiche Jalisco él y la partida al a que pertenece a la
Población de Teocalticahe.
- Persona con la que se haya entrevistado antes y después de su arribo y
durante su estancia en Teocaltiche, Jalisco.
- Unidad a la que se encontraba desempeñando sus labores.
- Informe sobre los acontecimientos que haya conocido en la Población de
Teocaltiche, durante su estancia entre el día 26 y 27 de Diciembre de 2016. Así
como los medios por los cuales haya tomado conocimiento de esos hechos.
- Señale los nombres de las personas o claves como se identifiquen a las
personas que se escuchaban como superiores o comandantes encargados de
unidades o partidas y la forma de como escuchó esos nombres.
- Señale si acudió al lugar de la detención de Eduardo León León y Mario
Figueroa Salas, en algún momento, debiendo preciar que fue antes, durante o
después de su detención.
- Informe las unidades que se haya percatado que hayan estado en el lugar de
la detención.
- Precise lo que haya visto al momento de su arribo al lugar de la detención de
los imputados mencionados.
- Señale la hora a la cual acontecía cada reporte o comunicación que
escuchara por su radio Frecuencia, en específico los relacionados con la detención
de leso dos imputados.
- El lugar donde se encontraba cuando se escucharan los reportes, el
contenido de os mismos en la medida de lo posible.
- Señale la hora hasta la que permaneció en el lugar, indicando lo que al efecto
haya visto, así como los motivos por leso cuales ahí permaneció.
- Los contactos que hayan el entrevistado con alguno de los elementos de la
Comisaria de Seguridad Publica de Dicha Municipalidad, así como los que haya
tenido el comisario con el comandante de su partida o algún elemento con el
Comisario de Seguridad Publica de Teocaltiche, durante su estancia en esa
localidad.
- Señale las circunstancias que haya escuchado relacionadas con la detención
de los dos imputados, a través de su radio Frecuencia, al momento de estar
ocurriendo, debiendo preciar los horarios.

Así como las demás circunstancias que el investigador estime pertinente

preguntar que tiendan al esclarecimiento de los hechos, ya que este elemento,
puede aportar información sobre las unidades que intervinieron en la detención de
los imputados y los elementos que realmente realizan la detención para que también
sean entrevistados y aporten la información que ayude al esclarecimiento de los
hechos.

III.- SE RECABEN INFORMES Y ENTREVISTA A TESTIGOS.- Que en

atención a lo platicado entre la defensa con el elemento Luis Emmanuel Pérez
Salazar en relación con lo que por radio se escuchaba que se requería la presencia
del 05 Rojas y del 05 Cantor, de lo que entiende son altos mandos de las unidades
de las que ingresaron al municipio que pertenecen al Departamento de los
Omegas, quienes venían bajo las órdenes de OTONIEL, porque momentos antes se
mencionada que el que daba las órdenes era Otoniel, del cual se tiene entendido
que está identificado como Delta 1 OTONIEL GONZÁLEZ RAMÍREZ, quienes son
de la policía estatal, que el requerimiento que se escuchaba que dichos elementos
Rojas y Cantor acudieran a la calle Juárez a la altura del número 126.

Así como la intervención del 05 Figueroa quien es el comandante de la partida

de Lagos de Moreno de la Fuerza Única Regional, Jalisco, que se dirige al Delta 1
Otoniel, ofreciendo apoyo, rechazando dicho apoyo, ya que él quería en ese punto a
puros Omegas,

Por tanto se pide entonces sea requerido el Fiscal General como superior
de todas las corporaciones Policías estatales, así como a Comisionado de
Seguridad Publica del Estado, tenga a bien informar los nombres completos y sus
respectivas adscripciones de las personas que están inidentificadas como “05
Rojas” y del “05 Cantor”, que pertenecen al Departamento de los Omegas, de la
Fuerza Única de Jalisco, así como “Delta 1 Otoniel” de quien se pudo establecer
que es Otoniel González Ramírez, de la Propia Policía Estatal, así como del 05
Figueroa quien es el comandante de la partida de Lagos de Moreno de la Fuerza
Única Regional, y una vez recabados los nombres completos, así como sus
respectivas adscripciones se proceda a entrevistarlos, sobre la información que
puedan proporcionar sobre las circunstancias de hechos que rodearon la detención
de Eduardo León León y Mario Figueroa Salas, el día 26 al 27 de diciembre de
2017, quienes deben informar el motivo de su presencia en la localidad del
Municipio de Teocaltiche, Jalisco, en esa fecha del 26 al 27 de diciembre de
2016, la injerencia o intervención que hayan tenido en esos hechos relacionados con
la detención de los citados mandos policiacos municipales, y todo lo relacionado con
tales acontecimientos, vehículos en los que se trasladaban en esa fecha a esa
localidad, informen los reportes que se hayan levantado con motivo de esos hechos,
y aporten toda la información tendente al esclarecimiento de los hechos, haciéndoles
saber que de las entrevistas primeramente señaladas se pudo establecer que ahí se
encontraban presente y que fueron ellos quienes realmente coordinan tales acciones
y quienes pueden ser considerados como primeros intervinientes en los hechos que
culminaron con la detención de los aquí imputados.

IV.- ENTREVISTA A TESTIGO.- De igual forma y dado que se viene

señalando que el origen de todo el conflicto fue por que se había informado que un
menor de edad había sido levantado por los ocupantes de dos camionetas negras
Mate sin placas, logotipos ni distintivos que las identificaran como vehículos oficiales
de policía y una más con los ecuos de seguridad Publica de Jalisco, pero sin placas
ni distintivos, por lo que en ese sentido la defensa pudo entrevistar al menor que se
hizo presente de nombre Rodrigo Macías Quezada con domicilio en la ranchería
conocida como La Parrita, en la municipalidad de Teocaltiche, Jalisco, de 17 años
de edad por haber nacido el 13 de marzo del 2000, de ocupación jornalero del
campo, quien al ser entrevistado sobre los hechos manifestó que el día 26 de
diciembre del año dos mil dieciséis, aproximadamente entre las 17:00 y 18:00 horas
mientras caminaba por la zona centro de la municipalidad fue levantado por los
ocupantes de una camioneta tipo ram, pick up, color negro opaco o ante, sin palcas
de circulación y vidrios polarizados, ocupada por tres sujetos armados quienes sin
motivo alguno me sometieron y me subieron a la camioneta, y me golpearon
preguntándole sobre quien vendía droga y como les contestaba como ellos quería
me golpearon, me estuvieron paseando por aproximadamente una media hora y me
soltaron por la zona de Ahuetita que es una población del municipio, en donde me
bajaron diciéndome a chingar a su madre con una patada en el trasero y de ahí me
vine caminando encontrándome con una patrulla de la policía municipal y les informe
lo que había pasado, pero de estos hechos acudió a la ciudad de Guadalajara
acompañado de su madre la señora Ampelia Quezada Hernández, quien vive en el
mismo domicilio y por ser menor de edad entre los dos hicimos la denuncia, en la
Fiscalía General del Estado, denuncia que se hizo tres días después, ya que no
querían hacer nada pero por miedo.

Por tanto resulta conveniente para que conste en la carpeta de investigación,

también sea entrevistado dicho menor sobre este particular y en presencia de su
progenitora por ser menor de edad, y acreditar el hecho que motivó el operativo de
la policía Municipal de Teocaltiche, Jalisco, lo que motivó la molestia de los
ocupantes de esas camionetas que levantaron a dicho menor y que son los
elementos que se está Pidiendo sean investigados, quienes realizaron tal hecho con
el referido menor y ante la intervención de la policía Municipal, provocó su
reaccionen contra de los dos imputados con la consecuencia de su detención como
comisario y director de Movilidad y transito respectivamente.

V.- RECABE INFORMES.- De igual forma y en atención a lo señalado por el

menor Rodrigo Macías Quezada, se pide sea requerido el Fiscal General del
Estado, para que ordene a quien corresponde del personal a su cargo en el área de
la fiscalía central, realicen una búsqueda de los registros de las denuncias que se
hayan presentado a partir del 27 de diciembre de 2016 al 10 de enero de 2017, e
informen si se cuenta con alguna denuncia de hechos realizada por el menor de
referencia y acompañado de su madre la señora Ampelia Quezada Hernández y
en caso afirmativo remitan copias de tal denuncia y de lo actuado en la misma,
para que también sean incorporadas a la carpeta de investigación para los
efectos legales pertinentes.

Actos de investigación que se solicitan y que sean realizados como lo

ordena el artículo 212 y 214, del Código Nacional de Procedimientos Penales, que
impone que la investigación deba realizarse de manera inmediata, eficiente,
exhaustiva, profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación, orientada
a explorar todas las líneas de investigación posibles que permitan allegarse de datos
para el esclarecimiento del hecho y bajo los principios de legalidad, honradez,
lealtad, imparcialidad, profesionalismo, eficiencia y eficacia y con la debida
diligencia.

Ya que solo así se garantizaran los principios rectores del sistema penal que nos
rige que son: esclarecer los hechos, proteger al inocente, y así, contribuir a
asegurar el acceso a la justicia en la aplicación del derecho, en un marco de respeto
a los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados
Internacionales de los que el Estado mexicano es parte.

De igual forma que con el resultado de la investigación se nos de vista tanto al

imputado como a la defensa para estar en condiciones de decidir lo conducente y
así pueda incluso la representación social al concluir la investigación
complementaria llegar a solicitar el sobreseimiento del proceso, así como proceder
en contra de los aprehensores por la responsabilidad que les resulte.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado, ante usted Ciudadano

Agente del Ministerio Público de la Federación, Titular de la Agencia Primera
Investigadora Lagos de Moreno de la unidad de investigación y Litigación en
el Estado de Jalisco, respetuosamente le

PIDO:

ÚNICO.- Tenga a bien ordenar los actos de investigación aquí planteados, que
bajo los fundamentos legales y principios invocados, puedan ser incorporados a la
carpeta de investigación y poder ser tomados en consideración para tomar las
decisiones conducentes al cierre de la investigación complementaria, y para los fines
a que me vengo refiriendo a lo largo de este escrito.

Cabe señalar que la presente petición es enviada primeramente por correo

electrónico al Agente del Ministerio Público de la Federación a quien va dirigida a
la dirección de correos electrónicos barajas_notificapjf@hotmail.com,
gilberto.barajas@pgr.gob.mx y ricardo.valladolid@pgr.gob.mx, y así se puedan desarrollar
estos actos de investigación con la debida oportunidad e incorporados a la carpeta
de investigación.

A T E N T A M E N T E.
Puente Grande, Jalisco, a 19 de junio de 2017
Proponer Dictamen de Criminodinamica

Es un estudio Criminalistico y médico forense que tiene como objetivo

determinar la mecánica de las lesiones, demostrar cómo sucedieron
los hechos, así como la posición de los participantes.

Dictamen de perfil criminológico del indiciado

Su objetivo determinar las características de personalidad y perfil

Criminal del indiciado así como la parte criminológica que llevo al
hecho para demostrar si existen elementos de trastorno transitorio
mental y de personalidad así como condiciones de miedo grave y
temor fundado

Dictamen del perfil victimologico

Para establecer características

Del perfil de personalidad de la víctima así como sus antecedentes
psiquiátricos y de conducta

CARPETA DE ADMINISTRATIVA
NO. 520/2016

C. JUEZ SEPTIMO DE CONTROL Y JUICIO

ORAL DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL
EN MATERIA PENAL EN EL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E.

ZEUS ISSUR OROZCO PONCE, con el

carácter de imputado, dentro de la carpeta de investigación que al
epígrafe se identifica, ante Usted Ciudadano JUEZ,
respetuosamente comparezco y:

MANIFIESTO
 Por medio del presente, escrito y en razón de que
me es necesario más tiempo para realizar diversas entrevistas y estar
en condiciones de preparar mi defensa y por así permitirlo el estado
procesal, no obstante que ya feneció el termino de la investigación
complementaria y le está trascurriendo el termino legal al Agente del
Ministerio Publico para que formule acusación sin que hasta el momento
haya sucedido esto es por ello que vengo solicitarle a usted C Juez una
PRORROGA EXTRAORDINARIA de QUINCE DIAS para que se puedan
incorporar estos datos de pruebas a que me referiré más adelante y
conforme AL ARTICULO 321 Y 323 DEL CODIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, así como a lo dispuesto por los artículos
20, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; y, 126, 216, 218, párrafo tercero, 261, 273, 337,
párrafo tercero, y demás relativos y aplicables del Código Nacional de
Procedimientos Penales; comparezco ante Usted a efecto de ofrecer
Datos de prueba dentro del periodo de investigación complementaria,
para que sean desahogadas en su momento procesal oportuno; ello
tomando en consideración, por una parte, que a mi se me Vinculó a
Proceso por el delito de SECUESTRO AGRAVADO, previsto y sancionado
por los artículos 9 fracción I, inciso A, 10 fracción I, inciso b y c, de la
Ley General para prevenir y sancionar los delitos en materia de
secuestro, reglamentaria de la fracción XXI, del artículo 73 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y por otro lado,
en virtud de resultar pertinentes para acreditar la inocencia de mi
defendido, tal y como se precisará en el ofrecimiento de cada uno de los
siguientes datos de:

DATOS DE P R U E B A

I.- DECLARACIÓN (AMPLIACIÓN) DE

MI DEFENSO ZEUS ISSUR OROZCO PONCE.- Misma que
versará en relación a una narración sucinta de cómo ocurrieron los
hechos dentro de la carpeta de investigación que dio origen a la
presente carpeta administrativa; además de un interrogatorio al final de
su declaración, previa autorización del Tribunal competente.

Mismos que deberán narrar y responder en relación a

las circunstancias de tiempo, modo y lugar de ejecución; previo,
contemporáneo y posterior a los hechos por los que fui Vinculado a
Proceso, pues sus dichos son importantes para así poder llegar a
determinar que los hechos sucedieron de manera distinta a como se
desprende el Auto de Vinculación a Proceso y por consiguiente
demuestra mi inocencia en el injusto que se me atribuye.

II.- ENTREVISTA A CARGO DEL

DENUNCIANTE DE LOS HECHOS.- Misma que versará en
el interrogatorio que le formulará mi defensa de manera verbal y directa
al Ciudadano ISRAEL GUZMAN GARCIA, con domicilio en la finca
marcada con el número 63, de la calle Guerrero, Colonia Centro, en
degollado, Jalisco con número telefónico celular 3314786202.
Mismo que deberá responder y por consiguiente
declarar en relación a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de
ejecución; previo, contemporáneo y posterior a los hechos por los que
fui Vinculado a Proceso, pues su dicho es importante para así poder
llegar a determinar que los hechos sucedieron de manera distinta a
como lo manifestó en la entrevista realizada por los elementos
aprehensores, y por consiguiente en demostrar mi inocencia en los
hechos que me atribuye.

No omito señalar que previo a ello, solicito el auxilio

del Juez de Control, conforme a lo dispuesto por el artículo 126 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, para efecto de llevar a cabo
una entrevista con el fin de preparar el presente DATOS DE PRUEBA,
lo anterior por negarse esta persona a recibir a mi defensa; cuyo
resultado de la entrevista me comprometo a presentar a Usted una vez
realizada la misma.

III.- ENTREVISTA A CARGO DEL

OFENDIDO.- Misma que versará en el interrogatorio que le
formulará mi defensa de manera verbal y directa al Ciudadano JOSÉ
OMAR GUZMÁN GARCÍA, con domicilio en la finca marcada con el
número 236, de la calle Venustiano Carranza, Colonia Centro, en
degollado, Jalisco.
Mismo que deberá responder y por consiguiente
declarar en relación a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de
ejecución; previo, contemporáneo y posterior a los hechos por los que
fui Vinculado a Proceso, pues su dicho es importante para así poder
llegar a determinar que los hechos sucedieron de manera distinta a
como lo manifestó en la entrevista realizada por los elementos
aprehensores, y por consiguiente demostrar mi inocencia de los hechos
que se me atribuye.

No omito señalar que previo a ello, solicito el auxilio

del Juez de Control, conforme a lo dispuesto por el artículo 126 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, para efecto de llevar a cabo
una entrevista con esta persona, con el fin de preparar el presente dato
de prueba, lo anterior por negarse esta persona a recibir a mi defensa;
cuyo resultado de la entrevista me comprometo a presentar a Usted una
vez realizada la misma.

IV.- ENTREVISTA A CARGO DEL

TESTIGO.- Misma que versará en el interrogatorio que le
formulará mi defensa de manera verbal y directa al Ciudadano JUAN
VÁZUEZ LEYVA, con domicilio en la finca marcada con el número 12 de
la calle Manuel Ávila Camacho, Colonia Luís Donaldo Colosio, en el
municipio de Degollado, Jalisco.
Mismo que deberá responder y por consiguiente
declarar en relación a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de
ejecución; previo, contemporáneo y posterior a los hechos por los que
fui detenido y Vinculado a Proceso, pues su dicho es importante para así
poder llegar a determinar que los hechos sucedieron de manera distinta
a como lo manifestó en la entrevista realizada por los elementos
aprehensores, y por consiguiente soy inocente del hecho que se me
atribuye.
No omito señalar que previo a ello, solicito el auxilio
del Juez de Control, conforme a lo dispuesto por el artículo 126 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, para efecto de llevar a cabo
una entrevista con esta persona, con el fin de preparar el presente dato
de prueba, lo anterior por negarse esta persona a recibir a esta defensa;
cuyo resultado de la entrevista me comprometo a presentar a Usted una
vez realizada la misma.
 V.- ENTREVISTA A CARGO DEL
TESTIGO.- Misma que versará en el interrogatorio que le
formulará mi defensa de manera verbal y directa a la Ciudadana
EUSTOLIA PÉREZ BENITEZ, con domicilio en la finca marcada con el
número 183 de la calle Pera, Colonia Lomas del Tapatío, en el municipio
de Tlaquepaque, Jalisco.
Misma que deberá responder y por consiguiente
declarar en relación a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de
ejecución; previo, contemporáneo y posterior a los hechos por los que
fui detenido y Vinculado a Proceso, pues su dicho es importante para así
poder llegar a determinar que los hechos sucedieron de manera distinta
a como lo manifestó en la entrevista realizada por los elementos
aprehensores, y por consiguiente soy inocente del hecho que se me
atribuye.

No omito señalar que previo a ello, solicito el auxilio

del Juez de Control, conforme a lo dispuesto por el artículo 126 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, para efecto de llevar a cabo
una entrevista con esta persona, con el fin de preparar el presente Dato
de prueba, lo anterior por negarse esta persona a recibir a esta defensa;
cuyo resultado de la entrevista me comprometo a presentar a Usted una
vez realizada la misma.

VI.- ENTREVISTA A CARGO DE LOS

ELEMENTOS APREHENSORES DE LA POLICÍA
INVESTIGADORA.- Misma que versará en el interrogatorio que
le formulará mi defensa de manera verbal y directa a los Ciudadanos
JOSÉ LUÍS FRAUSTO GONZÁLEZ, OSCAR AGUIRRE RODRIGUEZ,
LUÍS ALFREDO GARCÍA JIMÉNEZ, CARLOS ANTONIO MENDOZA
HERNÁNDEZ e IVÁN DE JESÚS LOMELÍ VARGAS; con domicilio en
estas mismas oficinas de la Fiscalía General del Estado de Jalisco, en la
calle 14 entre las calles 3 y 5 de la zona industrial, de Guadalajara,
Jalisco.

Elementos de la Policía Investigadora de esta H.

Fiscalía, que deberán responder y por consiguiente declarar en relación
a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de ejecución; previo,
contemporáneo y posterior a los hechos por los que fui Vinculado a
Proceso, pues sus dichos son importantes para así poder llegar a
determinar que los hechos sucedieron de manera distinta a como se
advierte del Auto de Vinculación a Proceso.

No omito señalar que previo a ello, se llevará a cabo

una entrevista con estos elementos, con el fin de preparar el presente
Dato de prueba; cuyo resultado de la entrevista me comprometo a
presentar a Usted una vez realizada la misma.

VII.- INTERROGATORIO A CARGO DE

LOS ELEMENTOS APREHENSORES DE LA POLICÍA
INVESTIGADORA.- Misma que versará en el interrogatorio que
le formulará mi defensa de manera verbal y directa a los Ciudadanos
JOSÉ LUÍS FRAUSTO GONZÁLEZ, OSCAR AGUIRRE RODRIGUEZ,
LUÍS ALFREDO GARCÍA JIMÉNEZ, CARLOS ANTONIO MENDOZA
HERNÁNDEZ e IVÁN DE JESÚS LOMELÍ VARGAS; con domicilio en
estas mismas oficinas de la Fiscalía General del Estado de Jalisco, en la
calle 14 entre las calles 3 y 5 de la zona industrial, de Guadalajara,
Jalisco.

Elementos de la Policía Investigadora de esta H.

Fiscalía, que deberán responder y por consiguiente declarar en relación
a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de ejecución; previo,
contemporáneo y posterior a los hechos por los que fui Vinculado a
Proceso, pues sus dichos son importantes para así poder llegar a
determinar que los hechos sucedieron de manera distinta a como se
advierte del Auto de Vinculación a Proceso.

No omito señalar que previo a ello, se llevará a cabo

una entrevista con estos elementos, con el fin de preparar el presente
Dato de prueba; cuyo resultado de la entrevista me comprometo a
presentar a Usted una vez realizada la misma.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted

Ciudadano Juez, de la manera más atenta le:

P I D O

ÚNICO.- Se me tenga ofreciendo los Datos de

prueba que se señalan en el cuerpo del presente escrito, para los fines y
efectos que del mismo se desprenden.

PROTESTO LO SUFICIENTE.
Guadalajara, Jalisco. A la fecha de su presentación.

ZEUS ISSUR OROZCO PONCE