ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Modelación de Fenómenos Hidráulicos

Ing. Pablo Vera

Laboratorio 4:
PLAN DE PRUEBAS EN CUENCO DE DISIPACIÓN SAF CON MODIFICACIÓN
TIPO “L”

Carlos Bohórquez
Emilio Dávalos
Ramiro Flores

02-FEBRERO-2019
1. INTRODUCCIÓN
Con frecuencia, el ingeniero debe dar soluciones factibles, en base a ciertos requerimientos, a problemas
ingenieriles. Debe decidir a priori el enfoque, técnicas o métodos más convenientes para cada caso en particular.

Algunas veces, estas soluciones pueden ser sencillas, debido a que están bien definidas tanto la parte técnica
como la parte económica, por lo que sólo basta aplicarlas.

En otros casos, los problemas son complejos o desconocidos como es el de conocer el comportamiento
hidráulico del flujo de agua al pasar por una presa derivadora y al ser captada por una toma. En estos casos, se
evaluará que tipo de investigación se va a adoptar. Dicha investigación se iniciará conceptualizando y
esquematizando el problema, después se seleccionará la técnica física o matemática para estudiar el problema. A
este proceso de abstracción se le conoce como modelación.

1
En definitiva, la modelación implica simular un fenómeno real, conceptualizándolo y simplificándolo en mayor o
menor medida, para luego, por último describirlo y cuantificarlo.

El sistema semejante reducido o simplificado es lo que llamamos modelo, frente a la realidad que llamamos
prototipo.

Los principios en que se basa este procedimiento incluyen las teorías de similitud hidráulica. El análisis de las
relaciones básicas de las diversas cantidades físicas incluidas en el movimiento y la acción dinámica del fluido
denominada análisis dimensional.

En la actualidad, se diseñan y construyen pocas o ninguna estructura hidráulica importante, sin estudios
preliminares de modelos, más o menos extensos.

En el caso del modelo hidráulico estudiado en el presente curso (Cuenco de disipación tipo SAF); ya que en las
anteriores practicas ya se ha realizado la consulta con respecto a los tipos de cuencos de disipación, las prácticas
en las cuales se conoció y aprendió el funcionamientos de las diferentes unidades del laboratorio como también
del vertedero de pared delgado que se encuentra al final del modelo para de ese modo poder saber exactamente
con que caudal estamos trabajando en esta presente practica se va a realizar el plan de pruebas en el modelo
original del cuenco de disipación a diferentes caudales para poder observar y poder determinar las características
hidráulicas de este.
Con los análisis obtenidos en la practica anterior se procede esta ves a realizar las pruebas en el mismo cuenco y
a caudales similares a los de la practica anterior pero con el aditamento de bloque de impacto los cuales
teóricamente ayudaran al la disipación de la energía por ende el desarrollo de un resalto hidráulico mas defino.

2. OBJETIVOS
- Determinar el funcionamiento del cuenco disipador tipo SAF con modificación (Adición de modificación tipo “L”)
para una serie de caudales.
- Determinar la capacidad de disipación de energía en cada uno de los caudales y determinar cual seria el
caudal máximo con el cual se obtendría una mejor eficiencia en el prototipo.

3. FUNDAMENTO TEÓRICO

3.1. DISEÑO DE IMPACTADORES

3.1.1. Impactador tipo de “L” invertida:
El dimensionamiento de este tipo de Impactado y su ubicación en un cuenco, se puede realizar en base a
curvas adimensionales y relaciones disponibles en la literatura técnica, como se indica a continuación:

2
(w/d) vs Número de Froude para cuencos de salida con impactadores

Donde:

w: Ancho interior del cuenco. m

v: Velocidad teórica del flujo de ingreso. [m/s]

d: Profundidad del flujo de ingreso al cuenco. [m]

g: Aceleración de la gravedad. [m/s2]

A partir de los datos de esta curva de diseño, se determina el ancho interior del cuenco (w). Sin embargo, al
ser ´este un dato conocido en el presente estudio; siendo w = 0.25 m, que corresponde al ancho del
cuenco en el modelo por celda; se procede a dimensionar y ubicar el impactador con ayuda de las
relaciones indicadas en el siguiente esquema:

3
Relaciones para el dimensionamiento y ubicación de un impactador en un cuenco

En la siguiente figura se indica el dimensionamiento obtenido del impactador en forma de “L” invertida:

4
5
El diseño del elemento de disipación observado tiene una particularidad respecto de la constitución de la
estructura en forma de “L” recomendada. En la parte superior, el elemento presenta unas
discontinuidades con la finalidad de obtener una distribución uniforme de velocidad tanto en la dirección
horizontal como en la vertical y para contrarrestar la formación de ondas.

En la parte inferior presenta dos destajes cuyos extremos superiores se encuentran ubicados a una altura de
9cm medidos desde el fondo del inicio del canal (sobre la grada en el extremo final del cuenco disipador
2), su función es disminuir la turbulencia originada por el efecto de vórtices.

El extremo inferior del impactador se encuentra ubicado a 5cm del fondo del inicio del canal

que corresponde a la altura f, determinada con las recomendaciones técnicas antes indicadas.

La rugosidad de la superficie del agua y la erosión del canal aguas abajo junto con la capacidad del cuenco
para contener el flujo se utilizaron como pautas para evaluar el rendimiento hidráulico de los flujos de
prueba. Cada uno de los flujos de prueba se consideró satisfactorio o insatisfactorio y se representó en
términos adimensionales utilizando el número de Froude, F, del flujo entrante y la relación entre el ancho
del cuenco y la profundidad del flujo entrante, W/d. A partir de estos datos, se puede dibujar una curva de
diseño recomendada para determinar los anchos del cuenco adecuados. Debido a que el tamaño del
chorro se estaba volviendo muy pequeño en relación con el ancho del cuenco, la curva no se extendía
más allá de una relación de ancho a profundidad de 10, que correspondía a un flujo con un número de
Froude de alrededor de 9. Para una relación W/d de aproximadamente 3, las pruebas mostraron que el
número de Froude correspondiente del flujo entrante era aproximadamente 1. Para este número de
Froude, el exceso de energía es mínimo.

Por lo tanto, el uso de este cuenco para el exceso de disipación de energía no parece práctico para
relaciones W/d menores a 3.

La curva en la indica el ancho mínimo del cuenco que se debe usar para un número de Froude dado. Sin
embargo, si el cuenco es demasiado ancho, la energía no se disipará de manera efectiva porque el
chorro entrante se propagará y pasará por debajo del deflector en lugar de golpear el deflector. Además,
la profundidad del deflector no debe ser menor que el diámetro del tubo entrante para evitar que el chorro
pase sobre el deflector. Para la descarga parcial y la descarga de diseño, la mejor disipación general se
logra solo si el ancho de diseño del cuenco es igual o ligeramente mayor que el ancho determinado a
partir de la curva para la descarga de diseño. Otras dimensiones del cuenco son proporciones del ancho.
6
Para evitar la cavitación o daños por impacto en la cuenca, la velocidad teórica de la tubería (√ 2 gh) debe
limitarse a 50 pies por segundo.

El diámetro de la salida de la tubería en la estructura de salida desconcertada, debe determinarse utilizando

una velocidad de 12 pies por segundo, suponiendo que la tubería fluya por completo.

Si la tubería de entrada se inclina hacia abajo, el extremo de salida de la tubería debe girarse horizontalmente
en una longitud de al menos 3 diámetros de tubería para dirigir el chorro hacia el deflector.

Si existe la posibilidad de que se selle tanto el extremo corriente arriba como el extremo corriente abajo de la
tubería, puede ser necesario un orificio de ventilación cerca del extremo corriente arriba para evitar las
fluctuaciones de la presión y el aumento de flujo asociado en el sistema.

7
4. INTRUMENTACIÓN:

8
9
 - Sistema de bombeo;
- Tanque de carga;
- Canal de aproximación (modelo E=1/15);
- Entrada (modelo E=1/15);
- Rápida (modelo E=1/15);
- Cuenco Amortiguador modificado (modificación tipo “L”) (modelo E=1/15);
- Transición (modelo E=1/15);
- Canal trapezoidal (modelo E=1/15);
- Tanque de descarga;
- Canal de descarga;
- Vertedero rectangular con contracciones laterales
- Linnimetros
- Flexómetro
- Regla graduada.

5. METODOLOGÍA

- Medición los elementos constituyentes del modelo del cuenco de disipación tipo SAF modelo modificado
con impactador tipo “L”, a fin de conocer la geometría de la misma;
- También medimos los puntos en los cuales se encuentran ubicados los Limnimetros como los sitios más
representativos donde determinaremos los calados del caudal a transportar.
- Verificación del sistema a fin de establecer que se encuentre operativo y sin obstrucciones;
- Encendido del equipo de bombeo para abastecer de fluido al sistema;
- Regulación del caudal mediante el uso de la válvula de admisión de caudal al tanque de carga hasta que
obtengamos el determinado es medido en los dos limnímetros ubicados aguas arriba del vertedero
rectangular; registrar datos del calado.
- Con los datos del calado y la fórmula del vertedero determinamos el caudal que se encuentra pasando
por el modelo.

10
 - Determinamos las medidas en cada uno de los limnimetros que se encuentran en el modelo y además
con la ayuda de la regla graduada los calados en los puntos más característicos.
- Además determinamos las alturas piezometricas en los sitios donde se encuentran ubicados con el fin de
determinar con que presión de trabajo que se encuentran.
- Repetimos el procedimiento para 5 caudales diferentes para de ese modo poder determinar las
conclusiones.

Fotografía 1: Medición de elementos

del modelo

Fotografía 2: Medición de elementos del modelo

11
 Fotografía 3: Impactador tipo “L” en el cuenco de disipación SAF.

Fotografía 4: Determinación de los calados con la ayuda de los Linnimetros

- Se realizan 5 pruebas a diferentes caudales.

12
- Realizamos conclusiones visuales con respecto al comportamiento del resalto hidráulico que se forma en
cada una de las pruebas.
- Procesamos los datos obtenidos para determinar cómo se comporta la disipación de Energía en cada
una de las pruebas.
- Observar el comportamiento producido en esta prueba con bloques de impacto en comparación con la
anterior en la cual no se encontraban instalados.

13
6. RESULTADOS

6.1. Modelo original

CUENCO DISIPADOR ENERGIA TIPO SAF (modelo)

PRUEB L(oriental) L(occidental) L(oriental) L(occidental) H(oriental H(occidental

Hprom CAUDAL  
A o o f f ) )
MODELO t PROTOTIPO OBSERVACIÓ
# (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
(l/s) (m3/s) N
1 37.6 28.58 41 32 3.4 3.42 3.41 7.09 6.18  
2 37.6 28.58 47.45 38.5 9.85 9.92 9.885 33.37 29.08  
3 37.6 28.58 50.6 41.7 13 13.12 13.06 50.06 43.62  
4 37.6 28.58 53.65 44.5 16.05 15.92 15.985 67.18 58.54  
5 37.6 28.58 60.48 50.5 22.88 21.92 22.4 109.79 95.67  
                     

COLECTOR DE APROXIMACIÒN (modelo)

VELOCID Fr
PRUEBA L(1l)o L(2)o L(1l)f L(2)f H(1) H(2l) Hprom CAUDAL AREA
AD modelo
MODELO t MODELO t
# (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (m2) (m/s) (cm)
(l/s) (m3/s)
1 17.4 17.85 20.4 20.4 3 2.55 2.775 7.09 0.00709 0.0061 1.16 2.22

2 17.4 17.85 27.32 26.95 9.92 9.1 9.51 33.37 0.03337 0.0222 1.5 1.55

3 17.4 17.85 29.9 29.3 12.5 11.45 11.975 50.06 0.05006 0.0281 1.78 1.64

4 17.4 17.85 31 30.7 13.6 12.85 13.225 67.18 0.06718 0.0309 2.17 1.91

5 17.4 17.85 30.3 29.89 12.9 12.04 12.47 109.79 0.10979 0.0292 3.76 3.40

                         
* : El Área se determina de forma gráfica con la geometría del modelo en el colector de aproximación y el calado medido

CANAL DE RESTITUCION (modelo)

VELOCIDA
PRUEBA L(1l)o L(1l)f H(1) CAUDAL AREA Fr modelo
D
# (cm) (cm) (cm) MODELO t (l/s) MODELO t (m3/s) (m2) (m/s) (cm)
1 18.45 20.1 1.65 7.09 0.00709 0.0157 0.45 1.12
2 18.45 22.5 4.05 33.37 0.03337 0.0397 0.84 1.33
3 18.45 24.05 5.6 50.06 0.05006 0.0559 0.9 1.21
4 18.45 24.85 6.4 67.18 0.06718 0.0644 1.04 1.31
5 18.45 25.4 6.95 109.79 0.10979 0.0704 1.56 1.89
                 

* : El Área se determina de forma gráfica con la geometría del modelo en el canal de restitución y el caldo medido

15
 1 1

0,78

L1 L2 L3

c1 c2 c3 c4 c9 c10 c11 c12

c5
c6 c7 c8 1,04 1,14 1,18

0,12 1,4 1,4

0,45 0,26 0,57

0,29

CUENCO DISIPADOR ENERGIA TIPO SAF (modelo)

PRUEB L(oriental) L(occidental) L(oriental) L(occidental) H(oriental H(occidental

Hprom CAUDAL  
A o o f f ) )
MODELO t PROTOTIPO OBSERVACIÓ
# (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
(l/s) (m3/s) N
1 37.6 28.58 41 32 3.4 3.42 3.41 7.09 6.18  
2 37.6 28.58 47.45 38.5 9.85 9.92 9.885 33.37 29.08  
3 37.6 28.58 50.6 41.7 13 13.12 13.06 50.06 43.62  
4 37.6 28.58 53.65 44.5 16.05 15.92 15.985 67.18 58.54  
5 37.6 28.58 60.48 50.5 22.88 21.92 22.4 109.79 95.67  
                     

16
COLECTOR DE APROXIMACIÒN (prototipo)

H(2l) Hprom CAUDAL AREA VELOCIDAD Fr prototip

PROTOTIPO t
(cm) (cm) MODELO t (l/s) (m2) (m/s)  
(m3/s)
2.55 2.55 7.09 6.18 1.3689 4.51 2.33
9.1 9.1 33.37 29.08 5.0058 5.81 1.59
11.45 11.45 50.06 43.62 6.3157 6.91 1.68
12.85 12.85 67.18 58.54 6.9462 8.43 1.94
12.04 12.04 109.79 95.67 6.5689 14.56 3.46
             

* : El Área se determina de forma gráfica con la geometría del prototipo en el colector de aproximación y el calado medido

CANAL DE RESTITUCION ( Prototipo)

H(1) CAUDAL AREA VELOCIDAD Fr prototip

(cm) MODELO t (l/s) PROTOTIPO t (m3/s) (m2) (m/s)  
1.65 7.09 6.18 3.5434 1.74 1.116675899
4.05 33.37 29.08 8.938 3.25 1.331299338
5.6 50.06 43.62 12.5735 3.47 1.20880244
6.4 67.18 58.54 14.4964 4.04 1.316470843
6.95 109.79 95.67 15.8368 6.04 1.888706188
           

* : El Área se determina de forma grafica con la geometría del prototipo en el canal de restitución y el caldo medido

17
 1 1

0,78

L1 L2 L3

c1 c2 c3 c4 c9 c10 c11 c12

c5
c6 c7 c8 1,04 1,14 1,18

0,12 1,4 1,4

0,45 0,26 0,57

0,29

18
 Pérdida
Y2 (en de
Pruebas Y1 en(4) v Fr1 Eficiencia E1 OBSERVACIÒN
6) energía
(EL)
- m m/s   m m % m  
2 0.086 1.6168 1.76020311 0.28 0.0758 93.0% 0.219 Se presenta resalto
3 0.115 1.8138 1.70764794 0.30 0.0459 93.6% 0.283 Se presenta resalto
no se presenta
5 0.130 2.1532 1.90668621 0.06      
resalto
                 
 6.2. Modelo modificado (bloques de impacto)

DATOS DE AFOROS
Limnimetros aforo = 0 1 2 3 4 5
Occidental = 28.58 31.68 38.67 41.70 45.78  
Oriental = 37.60 40.68 47.65 50.73 54.82  
y1 =   3.09 10.07 13.13 17.21 20.000
CAUDAL DE FLUJO
Q [lt/s] = 0.00 6.14 34.29 50.42 74.80 93.09
Q [m3/s] =   0.0061 0.0343 0.0504 0.0748 0.0931
PARAMETROS HIDRAULICOS EN LA SECCIÓN 1
y (S1) [m] =   0.0266 0.0936 0.1161 0.1290 0.1326
AREA (S1) [m2]=   0.0058 0.0219 0.0272 0.0302 0.0309
Velocidad (S1) [m/s]=   1.06 1.57 1.85 2.48 3.01
Enercía cinética (S1) [m] = V^2 /(2g) 0.057 0.125 0.175 0.313 0.463
Energia Específica (S1) [m]=   0.0837 0.2185 0.2912 0.4417 0.5952
PARAMETROS HIDRAULICOS SECCION 2
y (S2) [m] =   0.026 0.065 0.086 0.105 0.115
AREA (S2) [m2]=   0.0251 0.0655 0.0903 0.1104 0.118
Velocidad (S2) [m/s]=   0.245 0.523 0.558 0.678 0.789
Enercía cinética (S2) [m] = V^2 /(2g) 0.003 0.014 0.016 0.023 0.032
Energia Específica (S2) [m]=   0.0291 0.0789 0.1019 0.1284 0.1467
             
Disipacion de energia (∆E)[m] =   0.05 0.14 0.19 0.31 0.45
% Disipacion de energia =   65.30% 63.87% 65.02% 70.92% 75.35%
LECTURAS LIMNIMETRICAS - VER FIGURA ADJUNTA
L1 = 17.40 20.00 27.30 29.87 30.90 29.95
L2 = 17.84 20.50 27.20 29.45 30.74 31.10
L3 = 18.45 20.00 22.47 24.15 25.05 26.50
LECTURAS PIEZOMETRICAS - VER FIGURA
P1=   15.00 19.20 18.90 18.80  
P2=   5.80 6.50 5.80 3.80  
P3=   1.70 4.40 1.20 -3.60  
P4=   2.40 6.40 6.50 4.60  
P5=   2.40 7.70 9.00 8.10  
CALADOS (Medidos perpendicular a la superficie)- VER FIGURA
C1=   2.90 9.40   13.00  
C2 = (L1=L2)=   2.66 9.36 11.61 12.90 13.26
C3=   2.60 8.90 11.20   14.60
C4=   2.20 8.50 10.40   18.50
C5=   8.80 RESALTO RESALTO   RESALTO
C6=   26.80 29.50 RESALTO 30.00 RESALTO
C7=   26.90 32.00   35.00  
C8=   27.00 32.80   37.00  
C9=   2.60 6.50 8.60 10.50 11.50
C10=     5.60 7.00 8.20  

20
  

6.3. Modelo modificado (Impactador tipo “L”)

DATOS DE AFOROS
Limnimetros aforo = 0 1 2 3 4 5
Occidental = 28.58 31.57 39.60 41.51 44.46 53.60
Oriental = 37.60 40.50 48.60 50.45 53.52 62.60
y1 =   2.95 11.01 12.89 15.90 25.01
CAUDAL DE FLUJO
Q [lt/s] = 0.00 5.73 39.04 49.11 66.66 128.89
Q [m3/s] =   0.0057 0.0390 0.0491 0.0667 0.1289
PARAMETROS HIDRAULICOS EN LA SECCIÓN 1
y (S1) [m] =   0.0263 0.1023 0.1135 0.1232 0.1257
AREA (S1) [m2]=   0.0057 0.024 0.0266 0.0289 0.0294
Velocidad (S1) [m/s]=   1.00 1.63 1.85 2.31 4.38
Enercía cinética (S1) [m] = V^2 /(2g) 0.051 0.135 0.174 0.271 0.980
Energia Específica (S1) [m]=   0.0777 0.2372 0.2873 0.3944 1.1054
PARAMETROS HIDRAULICOS SECCION 2
y (S2) [m] =   0.022 0.075 0.077 0.088 -
AREA (S2) [m2]=   0.0211 0.078 0.0802 0.0926 -
Velocidad (S2) [m/s]=   0.271 0.501 0.612 0.720 -
Enercía cinética (S2) [m] = V^2 /(2g) 0.004 0.013 0.019 0.026 -
Energia Específica (S2) [m]=   0.0257 0.0878 0.0961 0.1144 -
             
Disipacion de energia (∆E)[m] =   0.05 0.15 0.19 0.28 -
% Disipacion de energia =   66.88% 62.98% 66.55% 70.99% -
LECTURAS LIMNIMETRICAS - VER FIGURA ADJUNTA
L1 = 17.40 19.87 27.68 29.32 30.20 29.73
L2 = 17.84 20.47 28.07 29.19 30.16 30.41
L3 = 18.45          
LECTURAS PIEZOMETRICAS - VER FIGURA
P1=   17.30 17.90 18.50 20.30 29.20
P2=   5.70 6.30 6.40 6.50 6.40
P3=   2.50 3.05 2.00 -1.50 -18.00
P4=   2.60 7.50 6.90 5.57 -6.00
P5=   2.60 8.40 8.90 8.80 2.80
CALADOS (Medidos perpendicular a la superficie)- VER FIGURA
C1=   2.47 10.28 11.92 12.80 12.33
C2 = (L1=L2)=   2.63 10.23 11.35 12.32 12.57
C3=   2.40 9.00 10.90 11.50  
21
C4=   2.70 9.30 10.50 11.30 11.40
C5=   8.80 12.20 11.00 RESALTO RESALTO
C6=   26.78 29.50 RESALTO RESALTO RESALTO
C7=   27.00 29.70 RESALTO RESALTO RESALTO
C8=   27.20 30.00 RESALTO RESALTO RESALTO
C9=   2.20 7.50 7.70 8.80 RESALTO
C10=   1.80 4.00 5.40 8.60  

22
7. CONCLUSIONES (Descripción del flujo)
DESCRIPCIÓN DEL FLUJO

PRUEBA
DESCRIPCIÓN DEL FLUJO
# TUNEL DE APROXIMACIÓN CUENCO DISIPADOR CANAL DE RESTITUCIÓN

El flujo tiene un calado de 3.07 [cm];

El flujo tiene un calado de 2,20 cm. En este tramo,
y una velocidad de 1.00 [m/s]. Se evidencia la formación de un pequeño resalto no hay presencia de ondulaciones en el flujo.
Se presentan ligeras ondulaciones hidráulico sumergido, que está confinado en la
en sentido diagonal al flujo. tercera parte del cuenco amortiguador.
2

El flujo tiene un calado de 7.50 cm. En este tramo,

empiezan a aparecer leves ondulaciones en el
El flujo tiene un calado de 10.67 Se presenta la formación de un resalto hidráulico flujo.
[cm]; incrementa la velocidad de sumergido.
flujo a un valor de 1.63 [m/s].

Formación de un resalto hidráulico sumergido,

confinado en las ¾ partes del cuenco disipador El flujo tiene un calado de 7.70 cm. En este tramo,
El flujo tiene un calado de 11.79 se generan ondulaciones en sentido diagonal a la
[cm]; incrementa la velocidad de sección transversal, desde las dos paredes.
flujo a un valor de 1.85 [m/s]. Se
presentan incrementos intermitentes
en el calado en las paredes del
conducto.

24
4

El flujo tiene un calado de 12.76 El resalto hidráulico generado, se confina en la El flujo tiene un calado de 8.80 cm. En este tramo,
[cm]; debido al incremento de la longitud total del cuenco disipador. se generan ondulaciones en sentido diagonal a la
velocidad (2.31 [m/s]), se genera sección transversal, desde las dos paredes.
una sobreelevación del calado en
las paredes laterales de la sección

El resalto se genera pero es inestable.

25
El flujo tiene un calado de 13.01
[cm]; debido al incremento de la
velocidad (4.38 [m/s]), se genera
una sobreelevación del calado en
las paredes laterales de la sección.
También se evidencia la inserción
de aire en la parte superior de la
lámina de flujo.
El flujo tiene un calado de 11.0 cm en promedio.
En este tramo, el flujo es totalmente caótico,
caracterizado por presencia de ondas
transversales, y ondas longitudinales generadas
por el choque brusco del flujo contra las paredes
del elemento..
26
8. BIBLIOGRAFIA
- Ortiz Ange, Vallejos Bryan “ESTUDIO EXPERIMENTAL EN MODELO FÍSICO PARA LA OPTIMIZACIÓN DE
CUENCOS DE DISIPACIÓN TIPO SAF A LA SALIDA DE COLECTORES COMBINADOS” , Tesis de grado,
EPN, 2018.
- Juan-C. Garcia-Salas 1, Bernard Chocat; La modelación en el campo de la ingeniería hidráulica: reflexiones
y discusión sobre las causas de error y sus consecuencias, 1 Instituto Mexicano de Tecnología del Agua,2
Institut National des Sciences Appliquées de Lyon , Revista Aqua-LAC - Año 1 - No.1,
- Marco Castro D. Ximena Hidalgo,, Rafael Poveda F., SOBRE LA MODELACIIÓN HIIDRÁULIICA EN OBRAS
DE SANEAMIIENTO BÁSIICODEPARTAMENTO DE CIENCIAS DEL AGUA ESCUELA POLITÉCNICA
NACIONAL, Quito - Ecuador
9. FOTOGRAFÍAS

28
29