Cabe recalcar que Agustín Grijalva Jiménez examina la independencia, acceso y

eficacia de la justicia constitucional, especialmente del tribunal o corte constitucional,

como condición para la efectividad de la constitución. En el desarrollo en el análisis se

revisan críticamente, aunque en forma básica, las nociones de independencia judicial,

derechos constitucionales y democracia deliberativa.

Vamos hablar sobre la independencia:

Respecto a la independencia hay tres aspectos problemáticos que aquí abordamos 1.

Que se puede entender por independencia de una corte constitucional 2. La

importancia política de esta independencia 3. La compatibilidad de esta independencia

con la democracia. Teniendo en claro esto ahora vamos a ver que es independencia:

La noción de independencia judicial es siempre discutible siempre problemática, pues

cualquier concepto de independencia está ligado a la forma como veamos las

relaciones entre derecho y política.

Yace aquí la visión del juez como actor pasivo y mero aplicador de la ley si esta es la

concepción del positivismo jurídico clásico que es la prueba reluciente en la cultura

jurídica ecuatoriana da tal visión es insostenible por múltiples razones, entre ellas

supondría no una división de poderes sino un aislamiento entre funciones del Estado

donde éstas no interactúan en lo absoluto implicaría una suerte de él y

responsabilidad social y política por el cual el juez se opone no sólo a la moderna

hermenéutica jurídica sino también a la creciente literatura e investigación empírica

proveniente de los estudios contemporáneos de políticas judiciales Desde esta

perspectiva la independencia judicial se basa en la autonomía no en la autarquía y el

juez para que ser independiente requiere ejercer un poder político propio hacia los
otros poderes con los que interactúa y poder que se concrete la posibilidad real de

imponer en un litigio su interpretación jurídica de la Constitución o la ley.

Desde una concepción política que relación de derecho y política la independencia

judicial de una corte constitucional puede ser mejor entidad uno el surgimiento en

presencia de un tipo diferenciado de actor político: la corte constitucional actor que (2)

tiene un poder propio o autónomo que le permite reducir tanto en las injerencia

indebidas como los costos políticos en sus procesos decisorios. Frente a la noción de

independencia judicial y noción negativa que darte las ausencias de injerencias

indebidas sea político es mediante corrupción u otro tipo de presión de la concepción

crítica busca integrar esta nación negativa a otra positiva que destaca también el poder

propio y el específico del juez constitucional.

En esta perspectiva la independencia no es dicotómica es decir no se plantea para la

corte que es totalmente independiente o no lo es en absoluto, sino que la

independencia se plantea como un fenómeno gradual de mayor a menor o de menor

intensidad. Por tanto, una corte una corte constitucional es más independiente cuando

se puede establecer su interpretación jurídica de la Constitución incluso contra la

posición de otras funciones del Estado y con una baja posibilidad de drásticas

retaliación, es políticas por parte del congreso el presidente o los partidos políticos.