Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEOLOGIA QUEER
Prof. Alex Donelly
14 de Setiembre 2020
I. Evalúe críticamente lo que dice el autor del material que leyó para la primera tarea
(“Qué dice la Biblia”) sobre el pecado de Sodoma. ¿Qué argumentos podemos
usar para confirmar que el pecado principal de Sodoma fue el homosexualismo?
3. Otro argumento que indica el autor “que dice la Biblia” es que el motivo
probable de la destrucción de Sodoma se debió a la falta de hospitalidad
y otros pecados que tenían las personas de Sodoma (ociosidad, gula),
argumentando Ezequiel16:49, en el que indican que el verdadero motivo
fue por la falta de hospitalidad y no por ser homosexuales
“Esta fue la culpa de tu hermana Sodoma: ella y sus hijas fueron soberbias,
con excesos de comida y de ocio, por no dar ayuda hacia el pobre o el
necesitado” y que tal pasaje en ningún momento indica que la culpa era por
ser homosexuales.
Entonces qué pasa si esta afirmación es cierta, realmente ¿el tener una
conducta ociosa y de gula es suficiente para que Dios pueda destruir toda una
ciudad? La biblia dice que la misericordia de Dios es nueva cada mañana y eso
lo pudo ver Abraham, cuando enterado de lo que Dios quiere hacer apela a
suplicar ¿destruirás al justo con el impío? Si hay 50 justos los destruirás y no
perdonaras? Obviamente la respuesta que nos muestra Génesis 18:26 de Dios
es: “si, encuentro en Sodoma cincuenta justos dentro de la ciudad, perdonare
a todo este lugar (ciudad) por amor a ellos” y así relata la historia por cuarenta
y cinco, cuarenta, treinta, veinte, diez, y la respuesta de parte de Dios era la
misma “perdonare a todo este lugar por amor a esos 45,40, 30,20 y 10”
entonces estas conductas aunque malas ¿merecían toda la ira de Dios? A mi
parecer no, aun en medio del pecado Dios quiere mostrar su misericordia, sin
embargo debemos preguntémonos ahora lo siguiente
A) ¿QUÉ OTRAS CONDUCTAS SE LES ACUSABAN A LOS DE SODOMA?
Según el texto dice que ellos tenían otra conducta muy fuerte que era
abominable ante sus ojos (Dios) y que merecían la muerte, entonces será
¿este tipo de conducta la que llevo la destrucción de la ciudad de Sodoma y
todos sus habitantes? Al parecer si, Ezequiel 16:50 nos dice que aparte de
ser faltos de hospitalidad y ser ocioso y personas de gula:
“se enorgullecieron y cometieron abominaciones delante de mí. Y
cuando lo vi las hice desaparecer”
Entonces la respuesta a la pregunta ¿si es suficiente este tipo de conducta
“ocio y gula” para hacer desaparecer toda una ciudad? Se puede responder
que no, sin embargo el cometer abominaciones delante de Dios merecían
que desaparezcan (muerte), el no practicar la hospitalidad y cometer
abominaciones es lo que llevo a la destrucción de la ciudad, estos dos
versículos 49 y 50 son pieza clave que muestra la verdadera razón por la
que se destruyó Sodoma. Recordemos que no podemos aislar un versículo
de su contexto, el hecho de ignorar (prácticas homosexuales) y no querer
ver el todo del problema (hospitalidad y homosexualidad) nos hace que
caigamos en una mala interpretación de cómo ocurrieron las cosas en
Sodoma y Gomorra.
Otro dato importante que debemos de ver es que antes de la destrucción de
Sodoma y Gomorra en génesis 18: 20-21 Dios dice “el clamor contra
Sodoma y Gomorra aumenta más y más y su pecado se ha agravado en
extremo, descenderé y veré si han consumado su obra según el clamor que
ha llegado hasta mi… ”
Entonces lo que nos confirma estos versículos es que Sodoma ya venía
acumulando una serie de malas conductas y estas eran un pecado delante
de Dios, hasta el punto de agravarse con el hecho de practicar
abominaciones delante de él, estas abominaciones solo las calificaba al ser
de un acto homosexual.
Notemos entonces que en Ezequiel 16:50 en la versión NVI, la palabra que
se usa es “practicas repugnantes” en otras versiones dice
- Abominación delante de mi – Reina Valera
- Abominaciones delante de mi – Biblia de las américas
- Cosas que yo detesto – Dios habla hoy
Estas prácticas repugnantes hacen referencia a la práctica homosexual.
Por lo tanto puedo concluir que Dios no estaba condenando un hecho de
ociosidad o gula, sino que estas eran parte de una lista de pecados que ellos
hacían continuamente, incluyendo la falta de hospitalidad que deberían de
practicar y no lo hacían a pesar de que tenían de todo para poder ayudar al
extranjero, sin embargo querían aprovecharse de ellos con otras intenciones
las cuales eran detestables a los ojos de Dios.
III. CONCLUSIÓN