Daños y causas en las estructuras

durante el terremoto de Van del 23 de

octubre de 2011 en Turquía.
Abstracto
El terremoto en la provincia de Van tuvo lugar a las 13.41 (con hora
local, GMT + 3) del 23 de octubre de 2011 con una magnitud de 7.2 en
Turquía. El terremoto con una duración aproximada de ruptura de
50  s ocurrió a 43.36 de longitud este y 38.75 de latitud norte a una
profundidad de 10-15 km por debajo de la superficie de la tierra,
provocando un desplazamiento promedio de 2 m en dirección Noreste-
Suroeste. Con la ciudad de Erciş en Van constituyendo el epicentro, el
terremoto se sintió en el centro de la ciudad y los pueblos circundantes,
junto con las provincias cercanas de Erzurum, Ağrı, Mardin,
Diyarbakır, Muş, Bitlis, Iğdır, Kars, Batman, Siirt y sus respectivas
ciudades. Según los datos publicados por la República de Turquía,
Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Urbana, 2288 edificios
colapsaron por completo como resultado del terremoto. Al analizar las
características estructurales de la región, se observa que los centros
urbanos están dominados por edificaciones de CR, mientras que en las
áreas rurales predominan mayoritariamente estructuras de adobe. Las
investigaciones técnicas in situ revelaron que los daños fueron
causados principalmente por fallas en la producción de
concreto, defectos en los detalles del refuerzo y la mala calidad de la
mano de obra. En el estudio se analizaron los impactos del citado
terremoto en las estructuras de la región y las razones subyacentes, y se
brindaron una serie de recomendaciones para evitar la repetición de
fallas similares.
Palabras clave
 Van terremoto
 Edificios de hormigón armado
 Estructuras de mampostería
 Daños estructurales
1 . Introducción
Turquía está ubicada en una geografía que comprende las fallas del
norte de Anatolia, el oeste de Anatolia y el noreste de Anatolia, por lo
que más del 80% de su territorio terrestre está expuesto a riesgos
sísmicos ( Fig. 1 ). Esta situación conlleva que las nuevas
construcciones sean diseñadas y producidas con fuerte resistencia al
terremoto, además de controlar el comportamiento sísmico.de
estructuras existentes y tomando las precauciones necesarias. Las
fallas de producción de concreto que se encuentran con frecuencia en
las estructuras construidas antes del terremoto de Kocaeli en 1999, así
como los detalles de refuerzo erróneos y la mala calidad de la mano de
obra, hacen que la seguridad contra terremotos en tales estructuras sea
muy dudosa. Además, los defectos en los detalles de construcción de
las estructuras tradicionales en las regiones rurales culminan en causar
daños graves y, a veces, colapsar incluso ante terremotos de tamaño
mediano.

Figura 1 . Principales elementos tectónicos de Turquía ( Barka y Kadinksy-Cade, 1988 ).

La vecindad de Van es una región de intensa actividad sísmica. La
cuenca de captación del lago Van está situada entre el cruce de
Karlıova, donde se cruzan las fallas del norte y el este de Anatolia, y el
derrumbe del sureste de Anatolia ( Fig. 2 ). Además, la sismicidad de la
región se ve reforzada por el hecho de que está ubicada en una zona de
falla de transición que abarca las fallas Çaldıran y Erciş con alta
actividad sísmica ( Özvan et al., 2009 ).

Figura 2 . Mapa de fallas para las cercanías de la región de Van ( Mapa de fallas
activas de Turquía, 2015 ).

Todos los terremotos con una magnitud superior a 5 que

sacudieron a Van durante el siglo pasado se presentan en la Tabla 1 . Se
observa que los registros históricos e instrumentales muestran que en
esta región ocurrieron terremotos por encima de este umbral y que el
período de esos terremotos es de entre 30 y 35 años.
Cuadro 1 . Sismos importantes que azotan a Van y sus alrededores desde 1902
( Binici, 2007 ).
 El 23 de octubre de 2011, un terremoto de magnitud 7.2 sacudió a
Van a las 13.41 (GMT + 3) hora local. La duración de la ruptura fue de
aproximadamente 50  s, que ocurrió a 43.36 de longitud Este y 38.75
de latitud norte a una profundidad de 10 a 15  km por debajo de la
superficie de la tierra, lo que provocó un desplazamiento de 2  m al
moverse en la dirección Noreste-Suroeste. No se encontraron rastros
de roturas de fallas en este terremoto, que mostró características de
fallas inversas ( KOERI, 2011 ). Sin embargo, surgieron grietas en la
superficie en algunas regiones debido a deslizamientos de tierra ( Fig.
3 ).

Figura 3 . Grietas superficiales resultantes del deslizamiento de tierra en la aldea

de Halkalı.

Un total de 2288 edificios colapsaron por completo debido al

terremoto cuyo epicentro fue la ciudad de Ercis en Van, pero también
se sintió en el centro de la ciudad y los pueblos circundantes, junto con
las provincias y ciudades vecinas de Erzurum, Ağrı, Mardin,
Diyarbakır, Muş, Bitlis, Iğdır, Kars, Batman y Siirt. Según los datos
publicados por la República de Turquía, Primer Ministerio, Presidencia
de Gestión de Desastres y Emergencias, se perdieron 604 vidas
mientras que 4152 personas resultaron heridas. Los daños y derrumbes
surgidos se concentraron en edificios de hormigón armado en las
ciudades y edificios de mamposteríaen pueblos. En general, se
determinó que los daños observados después del terremoto estaban
relacionados con la mala calidad de los materiales de concreto y fallas
en los detalles de las armaduras asociadas con defectos de fabricación
en edificios de concreto reforzado; mientras que las fallas de
construcción y la rigidez inadecuada en el plano de las losas fueron los
principales factores en los edificios de mampostería ( Damcı et al.,
2011 ). Los daños mencionados pertenecientes a las estructuras de
hormigón armado comparten características similares con los recientes
grandes terremotos en Turquía, a saber, Kocaeli y Düzce — 1999, Afyon
— 2002, Bingöl — 2003 y Elazığ — 2010 ( Binici, 2007 , Kaplan et al.,
2004 , Çatal, 1995 , Doğangün, 2004 ,Damcı et al., 2002 , Celep et al.,
2011 , Scawthorn y Johnson, 2000 ).
En este estudio, se investigaron los tipos de daños causados por el
terremoto en Van y los factores subyacentes.

2 . Movimientos de tierra y espectros de

respuesta
Según los datos proporcionados por la Universidad Boğaziçi,
el Observatorio Kandilli y el Instituto de Investigación Terremoto
(KOERI), el epicentro del Terremoto de Van el 23 de octubre de 2011 es
43,36 de longitud este y 38,75 de latitud norte, que se produjo a una
profundidad de 10 a 15  km por debajo del nivel del mar. superficie del
suelo ( KOERI, 2011 ). El terremoto impactó el lago Van y sus
alrededores en varios niveles de intensidad, siendo VIII la intensidad
más fuerte ( Fig. 4 ).
 Figura 4 . Distribución de la intensidad del terremoto ( KOERI,
2011 ).

Los tres componentes de los registros de aceleración obtenidos por la

estación Muradiye (estación número 6503), situada a 49,1  km del
epicentro del terremoto, se muestran en la figura 5 . Los niveles
máximos de aceleración se midieron (datos brutos) como NS 178.5  gal,
ES 168.5  gal y UD 75.5  gal de estos registros.
Figura 5 . 23 de octubre de 2011 Hora: 13:41 (GMT + 3) componentes de los registros de
aceleración obtenidos por la estación Muradiye para el terremoto de Van (AFAD).

En la Fig. 6 , la variación en los componentes de la

aceleración espectral horizontal y vertical con respecto al período se
dio para relaciones de amortiguamiento de 2%, 5%, 10% y 20%. Se
infiere que el sismo impactó estructuras con un período fundamental
de hasta 0,7  s. Al analizar los espectros de respuesta elástica escalados
en las tres direcciones, se calculó la relación entre los movimientos
horizontales del suelo y los movimientos verticales del suelo como 2,75
para un período de amortiguación del 5%.

Figura 6 . Valores de aceleración espectral del Van Earthquake.

Comparación de la PGA no procesada está con la predicción de la

siguiente generación de atenuación Ground-Motion de la Ecuación (de
NGA GMPE), se da en la Fig. 7 . A partir de la figura, se observó que los
valores de PGA calculados con los métodos de GMPE en distancias de
30  km y más distantes al epicentro del terremoto y los registros de
terremotos tomados en las estaciones son casi iguales entre sí. No hay
registros de terremotos dentro de la región con una  distancia de 30 km
al epicentro del terremoto y donde el daño es intenso. Las distancias se
calcularon con base en las coordenadas del epicentro del terremoto que
fueron presentadas por KOERI (2011) ( Erdik et al., 2012 ). Los
registros de aceleración más cercanos al epicentro del terremoto se
tomaron de Muradiye (46 km) y  estaciones Bitlis (116 km) ( AFAD,
2011 ).
 Figura 7 . Comparación de PGA de movimiento del suelo registrados con NGA GMPE
( Erdik et al., 2012 ).

Al 8 de noviembre de 2011, se produjeron un total de 2243 réplicas,

donde 7 de ellas tuvieron una magnitud superior a 5.0, 104 tuvieron
una magnitud superior a 4.0 y 2132 tuvieron una magnitud inferior a
4.0. En la Tabla 2 , se muestran detalles de las 7 réplicas con una
magnitud de 5.0 o mayor.
Cuadro 2 . Las réplicas con una magnitud de 5.0 o mayor que ocurrieron en Van ( Özvan
et al., 2009 ).

3 . Características de la vivienda de la región

del desastre (urbana, rural)
Como consecuencia de la estructura socioeconómica de la región, el
parque de edificios en los centros de las ciudades y pueblos de la
provincia de Van está generalmente constituido
por estructuras de hormigón armado ; mientras que las áreas rurales
están dominadas por edificaciones de una sola planta cuyo sistema
estructural es de adobe, bloque de concreto o piedra ( Cuadro 3 ). No
obstante, la característica general de la vivienda en la provincia de Van
se compone principalmente de construcción de mampostería ( Fig.
8 , Fig. 9 , Fig. 10 , Fig. 11 ).
Cuadro 3 . Distribución de todo el parque de edificios de la provincia de Van (incluidas
las aldeas) con respecto al tipo de estructura ( Celep et al., 2011 ).

Figura 8 . La formación de la estructura en el centro del condado de Erciş.

 Figura 9 . Una vista de los edificios de mampostería en el pueblo de Derebey.

Figura 10 . Edificio de la escuela . Un tipo de mampostería de piedra en el pueblo de

Dağönü.
 Figura 11 . Edificio de mampostería de bloques de hormigón en la aldea de Derebey.

El motivo de la preferencia por las estructuras de mampostería es que

en la región en su conjunto se adopta el estilo constructivo tradicional,
además de las insuficiencias económicas. Por lo tanto, se observó que
los bloques de hormigón se usaban con mayor frecuencia en
comparación con otros materiales en edificios de mampostería
de construcción relativamente reciente en áreas rurales. Otra razón
para la utilización generalizada de bloques de hormigón podría ser la
presencia de la industria del hormigón en la región y la facilidad
asociada de suministro del material.
Se determinó a partir de las observaciones que las barras de refuerzo
de acero redondas y el hormigón preparado a partir de agregados
obtenidos de forma natural se utilizaron principalmente en edificios
antiguos con estructura de RC en el centro de ciudades y pueblos,
mientras que los edificios más nuevos emplearon barras de refuerzo de
acero nervado y hormigón premezclado . El hecho de que la producción
de hormigón se realizara con mano de obra en los antiguos edificios de
RC que están hechos de áridos en bruto con materiales de adoquín hizo
que la calidad del hormigón se mantuviera por debajo del nivel
requerido. Por ejemplo, el informe de investigación técnica publicado
por la UIT ( İTÜ, 2011 ) determinó que la clase de hormigón en un
edificio público diseñado como C18 poseía en realidad una resistencia
media de 15  MPa con una desviación estándar de 4,5 MPa, que
correspondía a las características del hormigón C8.
4 . Investigaciones de campo: tipos de daños y
causas
Las investigaciones sobre los edificios afectados por el terremoto en el
distrito de Erciş de la provincia de Van mostraron que los edificios
dañados generalmente eran de hormigón de baja calidad, detalles de
refuerzo defectuosos y mala calidad de la mano de obra. La Tabla
4 presenta el número de personas que perdieron la vida o resultaron
heridas, así como información relativa a los edificios derrumbados en
el centro de la ciudad de Van y el distrito de Erciş, que fueron los más
gravemente dañados por el terremoto ( İTÜ, 2011 ).
Cuadro 4 . La declaración de pérdidas humanas y edificio derrumbado en el terremoto.

Como se puede observar, se derrumbaron un total de 2288

edificios, de los cuales una parte significativa pertenece a edificios
de mampostería de una sola planta en regiones rurales. El número total
de edificios derrumbados corresponde al 5% de los 45.900 edificios
que constituyen el total de edificios en el distrito de Erciş y las áreas
centrales de Van. En la Fig. 12 , se pueden ver diferentes tipos de daños
para edificios de mampostería y RC.
 Figura 12 . Situaciones de avería de distintos tipos de edificación. Edificios de RC
colapsados total y parcialmente en Erciş (a – d), un edificio escolar de RC colapsado en
Gedikbulak (e, f), edificios de adobe colapsados en Dağönü (g, h).
4.1 . Edificios RC

Los edificios dañados en el distrito de Erciş se concentran en la avenida

Vanyolu, la avenida Kışla y las avenidas Alkanat, Tekevler, Tugay y
Zeylan en el centro de la ciudad. Una gran parte de los edificios
derrumbados se encuentran en un estado de derrumbe total. En
muchos de los edificios muy dañados se observó que los dos primeros
pisos por encima del nivel del suelo estaban generalmente destruidos y
colapsados parcialmente, lo que representaba un alto nivel de
peligro. También se vio que solo unos pocos entrepisos colapsaron en
algunos edificios. Se descubrió que los muros del hastial y la fachada ,
así como los minaretes que fueron construidos con reglas de
construcción inadecuadas, causaron daños en sus alrededores y
amenazaron la vida y la seguridad de la propiedad debido a la caída.

4.1.1 . Defectos de producción de hormigón

Se determinó que el agregado obtenido de los arroyos utilizados en

componentes de CR de edificios dañados no exhibió la granulometría
requerida ni fue procesado adecuadamente. Se observó que el agregado
de cantos rodados en el material alcanzaba tamaños de grano de
100  mm y las geometrías de grano eran mayoritariamente planas,
ovaladas o elípticas. Uno de los parámetros sobre el tamaño del
agregado más grande utilizado en el concreto debe ser menor que la
cobertura neta de concreto que se da como mínimo de 25 mm en TBC
500. También se determinó que el agregado de la corriente incluía limo
por no haber sido lavado, lo que a su vez redujo la adherencia entre los
granos de agregado y la masa de concreto. Esta situación provocó que
el daño en el hormigón ocurriera en forma de segregación en lugar de
fractura. Además de esto, se encontraron trozos de terrones de arcilla
en el hormigón de algunos edificios derrumbados. Por lo tanto, se
puede inferir que no se cumplieron los estándares de calidad en la
producción de concreto y no se brindaron servicios de ingeniería ( Fig.
13 , Fig. 14 , Fig. 15 , Fig. 16 ).

Figura 13 . Defectos de distribución de granulometría en muro de corte

de material de hormigón (izquierda), columna RC (derecha).
Figura 14 . Con materiales agregados estándar, Gedikbulak (izquierda), condado
de Center Erciş (centro, derecha).

Figura 15 . Alteración, falta de adherencia entre árido y hormigón.

 Figura 16 . Trozo de arcilla en un bloque de hormigón extraído de la escuela primaria
Gedikbulak.

4.1.2 . Defectos de varilla

Se observó que las varillas de acero redondas (St220) se usaban

comúnmente en los edificios de RC derrumbados en el distrito de
Erciş. Se determinó que los detalles del gancho, que se encuentran
entre los detalles más fundamentales en las barras de refuerzo
empleadas, no se construyeron de acuerdo con las normas turcas ( TS-
500, 2001 y TEC-2007, 2007 , TEC-2007, 2007 ) o nunca
implementado en algunos casos. Otro factor importante que provocó la
pérdida de capacidad de carga, especialmente en las columnas de los
edificios que presentan este defecto, es el deslizamiento de las
armaduras longitudinales. También se encontró que el anclaje y
el empalme traslapadolas longitudes no se cuidaron adecuadamente en
las estructuras más nuevas donde se utilizaron barras nervadas. De los
tipos de daño se infiere que los estribos que brindan la seguridad al
cortante en elementos del sistema estructural no se utilizaron con
mayor densidad en columnas, vigas y juntas tal como se proyectaron; y
que los detalles y formaciones de la conexión del estribo eran
defectuosos por lo que los elementos estructurales no poseían la
ductilidad adecuada. No se atribuyó ningún daño al rendimiento de las
barras de refuerzo en los elementos estructurales debido a la mala
calidad del hormigón y los detalles de las barras de refuerzo. Además,
tampoco se determinó ningún daño asociado con la corrosión de las
barras de refuerzo ( Fig. 17 , Fig. 18 ).
 Figura 17 . La falta de longitud de adherencia, detalles inexactos de las barras de
refuerzo , confinamiento insuficiente, deslizamiento del refuerzo en la columna RC
(Centro del condado de Erciş).

Figura 18 . Detalle de gancho inadecuado en estribos.

4.1.3 . Defectos de mano de obra

Otra razón importante de los daños sufridos por los edificios RC son
los defectos de fabricación. Se entiende que la granulometría de los
hormigones hechos a mano no cumplió con las normas ya que el
agregado utilizado en ellos no fue tamizado. Asimismo, el proceso de
compactación no se implementó adecuadamente en general en la
instalación de concreto en edificios RC. Esta situación provocó que el
hormigón presentara
una estructura excesivamente porosa . Las reglas generales más
fundamentalesde la construcción, es decir, la cubierta de hormigón, no
se ocupó de la mano de obra del encofrado. Las fallas en las conexiones
de los estribos a las barras longitudinales, la formación no escalonada
de los ganchos de los estribos en las vigas y columnas, los ángulos
perpendiculares de los ganchos, las longitudes de anclaje inadecuadas
de los ganchos de los estribos y las barras longitudinales, y el uso de
juntas frías fueron los otros frecuentes. defectos de fabricación ( Fig.
19 , Fig. 20 , Fig. 21 , Fig. 22 ).
Figura 19 . Diferentes materiales de hormigón en una columna RC producidos
en dos etapas (izquierda), Segregación en elementos RC (derecha).

Figura 20 . Granulometría inadecuada y sobre porosidad en una columna RC

(Escuela Primaria Gedikbulak).
Figura 21 . Revestimiento de hormigón inadecuado y problema de adherencia debido a
la separación inadecuada de las varillas longitudinales .

Figura 22 . Las muestras de defecto articular frío, pueblo de Gedikbulak (izquierda),

centro del condado de Erciş (derecha).

4.1.4 . Otros defectos

En el sitio investigado, también se encontraron daños relacionados con

una variedad de otros defectos de diseño y construcción, que se pueden
resumir a continuación:

 Caída de minaretes y chimeneas ( Fig. 23 ).

Figura 23 . Minaretes de mampostería no reforzada ((a, b) Erciş, (c) Gedikbulak, (d)
Alaköy).

 Volteo fuera del plano de muros a dos aguas y fachadas ( Fig.

24 , Fig. 25 ).

Figura 24 . Muros a dos aguas del techo volcados en Erciş (el muro a dos aguas
izquierdo tiene 30  m de longitud)
 Figura 25 . Paredes exteriores del techo volcado en edificios públicos en la
provincia de Van.

 Derrumbamiento del jardín y muros de sustentación ( Fig. 26 ).

Figura 26 . Daños en las paredes del jardín (Pueblo de Güvençli).

 Colapsos de pisos relacionados con la resistencia inadecuada
entre pisos adyacentes ( Fig. 27 ).

Figura 27 . El colapso del piso intermedio (Centro del condado de Erciş).
 Daños y derrumbes relacionados con un problema de viga fuerte-
columna débil ( Fig. 28 ).

Figura 28 . Patrones de daño de columna débil de haz fuerte.

 Daños relacionados con la selección de un sistema estructural

incorrecto en una construcción de marco ( Fig. 29 ).

Figura 29 . Daños por preferencia de sistemas estructurales incompatibles.

4.2 . Estructuras de mampostería

Las estructuras de mampostería afectadas por el terremoto son

generalmente edificaciones de una sola planta, en las que el adobe es el
principal material de construcción, seguido del bloque de hormigón y
la piedra natural. El mortero de adobe se usó ampliamente como
mortero de unión en los edificios de mampostería construidos con los
tres materiales de construcción en cuestión ( Fig. 30 ).

Figura 30 . Bloque de hormigón y mortero de adobe (izquierda), piedra y

mortero de adobe (derecha).

De acuerdo con las observaciones realizadas en los pueblos de

Güvençli, Dağönü, Alaköy, Gedikbulak (Canik), Yaylıyaka (Adır),
Halkalı y Derebey, que constituyeron el campo de investigación, una
parte importante de los edificios de adobe en su mayoría de una sola
planta que fueron construido en el estilo tradicional completamente
colapsado. Las razones principales para el colapso en edificios de adobe
pueden enumerarse como la ausencia de vigas y columnas de
mampostería que mantendrían la rigidez fuera del plano de las
paredes, y la insuficiencia de la rigidez en el plano de los pisos que
conecta las paredes a cada uno. otro ( Fig. 31 ).

Figura 31 . Edificios de adobe no reforzados totalmente colapsados en aldeas, Dağönü

(izquierda) y Yaylıyaka (derecha).
Además de los defectos de construcción, el impacto de la carga excesiva
inducida por la gruesa capa de barro utilizada en los techos de las
estructuras también puede ser responsable. Las observaciones también
mostraron que el mortero de mampostería utilizado en los edificios de
mampostería construidos con los métodos tradicionales no exhibió
suficiente propiedad aglutinante . También se encontró que los detalles
de construcción y el tamaño de los bloques de las estructuras de
mampostería existentes en la región ( Tabla 5 ) no cumplían con los
estándares actuales en Turquía con respecto a las estructuras de
mampostería ( TS-2514, 1977 , TS-2515, 1985 ) ( Fig.32 ) .
Cuadro 5 . Clasificaciones de bloques de Adobe en el estándar turco 2514 ( TS-2514,
1977 ).

Figura 32 . Fotografías de bloques de adobe (mayores, menores).

Las características habitacionales de las zonas rurales mostraron que
en las estructuras de mampostería construidas con bloques de
concreto, que es un material de construcción relativamente nuevo en
comparación con el adobe, no se cumplieron los fundamentos de la
construcción; tales como la falta de uso de vigas y columnas de
mampostería, la ausencia de elementos y detalles estructurales que
evitarían el movimiento fuera del plano de muros de grandes
luces. Debido a estas razones, los daños fueron principalmente
inducidos por el derrumbe de las paredes fuera del plano ( Fig. 33 ).

Figura 33 . Daños en edificios de mampostería de bloques de hormigón .

A pesar de los espesores adecuados de los muros, los factores

principales que subyacen a los daños en las edificaciones de
mampostería en áreas rurales construidas con piedra natural podrían
enumerarse como la falta de empleo de vigas y el uso de adobe como
mortero de mampostería en edificaciones especialmente antiguas
( Fig.34) ). También se vio que las cualidades ni del mortero ni de la
mano de obra se ajustaban a las técnicas básicas de producción en las
construcciones de piedra donde se utilizó mortero de cemento ( Fig.
35 ).

Figura 34 . Edificios de mampostería de piedra natural derrumbados en Yaylıyaka. Uso

de mortero de adobe (izquierda), vigas de mampostería ausentes (derecha).
 Figura 35 . Edificios escolares de piedra natural colapsados y muy dañados en Alaköy
(izquierda) y Dağönü (derecha); presencia de vigas de mampostería mientras que
ausencia de pilares de mampostería y desfavorable ejecución de muros de mampostería

5 . Conclusión y sugerencias
En el terremoto que azotó a Van el 23 de octubre de 2011 a las 13.41
(GMT + 3) hora local y tuvo una magnitud de 7.2 por escala de
Richter , 604 personas perdieron la vida según los registros oficiales y
aproximadamente el 5% de todo el parque de edificios. colapsado.
Las razones comunes de los edificios RC colapsados o dañados se
pueden resumir como producción de concreto no estándar, detalles
de barras de refuerzo defectuosas y defectos de mano de obra.

 Como ejemplos de los defectos en la producción de hormigón; El agregado de

corriente, que se supone que es un producto industrial, se obtuvo directamente
de la naturaleza y luego se utilizó en la producción de cemento sin ningún
procesamiento. Por lo tanto, se encontró que este agregado, del cual no se podía
esperar que cumpliera con las normas, tenía tamaños de grano que alcanzaban
hasta 100  mm, además de estar formado por cantos rodados planos y elípticos y
exhibir una granulometría inadecuada. Además, el agregado también incluía
limo como consecuencia de no haber sido lavado y se observó que esta situación
reducía la adherencia del hormigón.

 Los defectos determinados de la barra de refuerzo podrían enumerarse como la

negligencia del anclaje adecuado y las longitudes de empalme traslapado, la
falta de empleo de estribos más densamente, así como la falta de
implementación de los detalles de conexión y la formación según lo establecido
por las normas de una manera que mantendría el ductilidad de elementos
estructurales.

 Como resultado tanto de que la calidad del concreto está por debajo del nivel
deseado como de los defectos en los detalles de las barras de refuerzo, no se
pudieron encontrar daños asociados con fallas de las barras de refuerzo en áreas
de juntas en edificios colapsados. Los daños fueron causados más bien por el
aplastamiento del hormigón y el deslizamiento de las barras de refuerzo. Por
 tanto, los edificios colapsados total o parcialmente no pudieron demostrar un
comportamiento dúctil.

 Otro tema que se determina en los edificios son los defectos de fabricación. Los
defectos más comúnmente encontrados podrían enumerarse como la falta de
implementación de los procesos de compactación e instalación en los
hormigones, la aplicación incorrecta del recubrimiento de hormigón, la
inducción de la formación de juntas frías en la colada de hormigón y,
finalmente, la falta de implementación de los estribos y las barras longitudinales
de acuerdo con la Normas.

 Los minaretes de piedra se derrumbaron debido a los golpes del terremoto ya

que no poseían los detalles que transmitieran las tensiones de tracción que
surgen en sus troncos. Además, también se produjeron colapsos por
incumplimiento de las reglas requeridas en la construcción de chimeneas
residenciales y muros de fachada y hastiales .

Una gran parte de los daños en las zonas rurales se debió a los defectos
de construcción y producción asociados con la cultura de la vivienda y
razones socioeconómicas. Se vio que la proporción de edificios
completamente derrumbados alcanzó el 80% en algunas aldeas. En
este contexto, los colapsos relacionados con el terremoto podrían
atribuirse a las siguientes razones:

 La ausencia de componentes laterales y verticales en las estructuras de

mampostería construidas a la luz de los hábitos tradicionales de
construcción más que de la experiencia técnica en línea con la cultura de
la vivienda; la ausencia de elementos estructurales que potenciaran la
rigidez fuera del plano de los muros. Y finalmente, poca resistencia de
las estructuras frente a cargas laterales, ya que los elementos
estructurales no se produjeron de conformidad con las normas.

 El área de aplicación limitada de las técnicas de construcción modernas y

los materiales de construcción en las zonas rurales debido a razones
socioeconómicas.

 Vivienda sin restricciones (sin supervisión del edificio) en las aldeas.

Entre los factores mencionados anteriormente, la razón más
fundamental de los problemas es la falta de suficientes servicios de
ingeniería en los procesos de desarrollo y construcción de proyectos,
así como un nivel inadecuado de control y regulación. Prestación de
servicios de ingeniería en cada etapa, empleando concreto premezclado
de calidad garantizada, hacer que todos los empleados que participaron
en el desarrollo del proyecto y los procesos de construcción estén
sujetos a certificación y, finalmente, un sistema de supervisión de
edificios que funcione bien evitará en gran medida la aparición de los
problemas en cuestión. La evaluación del estado actual de los edificios
existentes debe llevarse a cabo por edificio, además de determinar su
seguridad estructural contra terremotos, después de lo cual se deben
fortalecer las estructuras defectuosas. Para corregir los hábitos de
construcción defectuosos en las aldeas, se debe concienciar al público
con respecto a las técnicas de construcción modernas y, por lo tanto, se
construyen nuevas estructuras que cumplan con las normas y
regulaciones . En este contexto, el comportamiento sísmico de las
nuevas estructuras debe estar orientado a alcanzar el nivel esperado.
Todos los defectos que provocaron el terremoto de Van presentan
grandes similitudes con los defectos determinados en los edificios
dañados en el terremoto de Bingöl el 1 de mayo de 2003 y el terremoto
de Elazığ (Palu & Kovancılar) el 8 de marzo de 2010. Al respecto, se
infiere que el Los problemas antes mencionados no son exclusivos de la
región de desastre de Van, sino que están muy extendidos por
Turquía. En consecuencia, estas sugerencias son válidas no solo para la
región de Van, sino para toda Turquía.