Estudiante: Nathaly Jara Gutiérrez

Análisis: Caso Odebrecht

ENSAYO

Teniendo como referencia la prolongación y permanencia de prácticas corruptas que

han salido a la luz pública en el país, se puede señalar que el caso que llegó a ser el
escándalo más grande de corrupción sistematizada evidenciado a nivel mundial, el cual se
tomó a toda América Latina afectó directamente a países como Perú, Colombia, Panamá,
Argentina, Venezuela, México, Guatemala, Ecuador, República Dominicana, Angola y
Mozambique, no tratándose solo de un fenómeno ocasional y aislado, sino de tendencias
profundamente arraigadas en la cultura que afectan los códigos morales más profundos.

Por lo tanto, desde un punto de vista psicológico, dependiendo de la mezcla de

factores biológicos, genéticos y ambientales, que son los que conforman los patrones de
personalidad se evidencia que existen personas más predispuestas que otras a éste tipo de
fenómeno, presentándose en mayor medida cuando los incentivos de lucro valen más que la
ética. Entonces, es importante tener en cuenta que los niveles superiores de la escala del
proceso de desarrollo moral (mundo y cosmocéntrico) son fundamentales para estipular una
moral legítima interesada por un bien común. Por ejemplo en el nivel etnocéntrico, el
individuo necesita al menos abordar el país como un todo para fundamentar una moralidad
genuinamente preocupada por la corrupción.

Ahora bien, entrando de lleno al caso se tiene que Odebrecht es una multinacional
brasileña que se dedica a la construcción y proyectos inmobiliarios, en varias naciones.
Siendo ésta administrada por Marcelo Obedrecht, el cual fue investigado por temas de
corrupción en países como Brasil, hasta que lo condenaron culpable en 2016. Debido a éste
escándalo, Estados Unidos después de una larga investigación logró obtener una confesión
por parte de las directivas de la empresa, donde denunciaron que existían sobornos desde
718millones de dólares, de los cuales 11millones de dólares fueron dirigidos a Colombia,
para la elaboración de proyectos como la concesión de la ruta del sol II que comprende el
tramo de Puerto Salgar (Cundinamarca) y San Roque (César), con una longitud aproximada
de 528 km, donde se han denunciados varias irregularidades. Por ésta razón, para dicha
investigación la evidencia principal fue la confesión de Gabriel García Morales, ex
viceministro de transporte en la época de Uribe, el cual afirmó haber recibido sobornos por
6,5millones de dólares.

Además del caso de la ruta del sol, otro hecho corrupto fue la adición del tramo
Ocaña-Gamarra a la ruta anteriormente nombrada, donde se acusa al ex senador Otto Bula
de recibir 4,5 millones de dólares en sobornos.

No obstante, a pesar de las contingencias con los proyectos nombrados

anteriormente, también se evidenció que 1millón de dólares entraron a la campaña del ex
presidente Juan Manuel Santos en el 2014, además de un financiamiento que hizo la
empresa para la elaboración de 400mil carteles usados también para dicha campaña
presidencial. Por otra parte, Iván Zuluaga también estuvo implicado ya que su agente
publicista declaró que fue pagado por Odebrecht para poner en pie su campaña.

Y para terminar de rematar, el ex Fiscal General de la Nación Néstor Humberto

Martínez el cual tuvo graves vinculaciones fue el encargado de investigar los hechos. Entre
sus relaciones se encuentra el acto de haber sido abogado del grupo AVAL, el cual estuvo
relacionado con todos los negocios de Odebrecht en Colombia, por otro lado fue abogado
directo de dicha multinacional en el 2010; asesorando la ruta del sol para lograr un contrato
de estabilidad jurídica, además en el 2012 la aseguró para poder determinar la viabilidad
del proyecto Ocaña-Gamarra y por último en el 2015 la volvió asegurar sobre el posible
contrato de estabilidad jurídica.

De esta manera, tomando como base dicho escándalo y entrando al tema de la

transformación de la visibilidad de Thompson, se dice que así como los líderes políticos se
han beneficiado de los medios de comunicación para fabricar su autoimagen y crear nuevas
oportunidades, el hecho de estar sometidos a este tipo de visibilidad también ha jugado en
su contra, creando ítems de riesgos entre los cuales se plantean sucesos de indiscreción, el
cual genera incompetencia y falta de autocontrol por parte del sujeto político, otro apartado
serían los arrebatos que llevan a cabo situaciones de efecto perjudicial, imposibles de
revertir, además de filtraciones y por último escándalos. En conclusión, la visibilidad
mediática puede dificultar el liderazgo a los políticos que están acostumbrados a ejercer el
poder a puerta cerrada.