UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA

INFORME UNA

VISTA AL

PROYECTO DE

HIDROITUANGO
Laura Rodriguez
Julian Fajardo
Uryan New
Lina Castañeda
INTRODUCCIÓN

Hidroituango hoy en día es el proyectos

mas grandes de hidroeléctricas en
Colombia, este genera el 17% de
energía del país. La represa está
construida en el departamento de
Antioquia y atraviesa municipios como
Briceño, San Andres de Cuerquia,
Toledo e Ituango, los cuales a través de
su historia han atravesado por
multiples conflictos armados y pobreza.
Este informe se realiza para dar un
enfoque a las afectaciones sociales
y ambientales que se presentaron
con el proyecto de hidroeléctrico
Pescadero - Hidroituango,
Se describe a continuación los
componentes que fueron centro de
estudio para el análisis de
resultados y cifras investigadas para
medir la afectación desde los
enfoques ya mencionados.
 AFECTACIÓN SOCIAL

RESPONSABILIDAD SOCIAL DE UN MEGAPROYECTO:

“La sostenibilidad y la responsabilidad social,

son términos diferentes ya que en la
primera se habla del rendimiento de los tres
pilares que la organización: lo económico, lo
social y lo ambiental. La sostenibilidad será
consecuencia también de poseer una buena
estrategia de responsabilidad social,
adoptando aquellas medidas leales, con
intereses de generar bienestar y mejor
calidad de vida.” (Úsuga Montoya,2014).
 NÓICATCEFA
En Hidroituango, al igual que en Debido a esto se
diferentes proyectos de gran generan problemas
magnitud, el parámetro socio tanto a corto como a
ambiental es tomado como una largo plazo, dejando
obligación legal, dejando a un un impacto en la
lado la real importancia que sociedad y el medio
tiene este para el buen ambiente, creando

LAICOS
funcionamiento del proyecto, es un efecto inverso a
por ello que las empresas líderes mejorar la calidad de
en dichas construcciones toman vida con la
este tema como una obligación o construcción del
carga sin sentido. proyecto.
 El cambio en la tenencia de la tierra ha generado muchas reacciones de
CONFLICTO
protesta en las comunidades, ya que la población que desarrolla actividades
SOCIAL: productivas en los sectores primario, secundario y/o terciario dentro de los
predios requeridos por el proyecto para las vías, obras y embalse, verá
afectada su actividad económica y se verá obligada a cambiar su vocación
productiva, toda vez que su predio será adquirido para fines del proyecto
(Hidroeléctrica Pescadero Ituango, 2007).
Dentro de los sectores económicos afectados por el proyecto, se encuentra:
pesquero, agropecuario, minero. A raíz de estos se han generado cambio en
las dinámicas poblacionales, presión migratoria, desplazamiento y
reasentamiento, reducción de áreas de predios, incremento de
enfermedades causadas por la enfermedad relativa o por el deterioro en la
calidad el agua, pérdida de la conectividad entre comunidades, afectación
de los espacios de interacción de la comunidad con el entorno social y
ambiental, deconstrucción del tejido social, cambio de usos del suelo que
se refleja en la afectación a la economía familiar, entre otros. (Viviescas
Santana, 2014)
INUNDACIONES 30

Una de las afectaciones menos

reconocidas por la construcción de
20
Hidroituango, son las inundaciones
que se han presentado aguas
abajo del embalse.
10
La grafica muestra el incremento
de estas a través de los años, antes
y despues de la construcción.
0
2011 2012 2014 2016 2018 2020

10 - SIENDO LA MENOR CANTIDAD DE INUNDACIONES EN EL AÑO

30 - SIENDO LA MAYOY CANTIDAD DE INUNDACIONES EN EL AÑO

 EFECTOS AMBIENTALES AFECTACIÓN

Se ha generado afectaciones a territorios ancestrales de los indígenas

Nutabe de Orobajo, desde que hubo el primer taponamiento de uno AMBIENTAL
de los túneles de desviación del rio Cauca. Se indica que una de las
posibles razones de dicho taponamiento fue la excesiva acumulación
de árboles talados y derrumbes de tierra. Esto da claridad a que EPM
no ha dado un debido cumplimiento a los requerimientos
ambientales exigidos en las licencias oficiales.
En lo que respecta a daños ambientales de mayor escala, la
Universidad Nacional ha pasado informes indicando que hay una
inviabilidad en la represa dada la poca estabilidad de los suelos en la
cordillera y la posibilidad de que nuevamente ocurriera el
deslizamiento del Guácimo que qué había sido detectado en la
margen izquierda del río desde la década del setenta.
Estudios técnicos han demostrado que es evidente que una represa
de 225 metros de altura, que producirá un espejo de agua de 3.800
hectáreas, alargado en 79 kilómetros en el propio cauce del rio y que
ya inundó un bosque seco tropical con una extensión de por lo menos
68kms destruyendo un ecosistema natural completo, constituye una
gran tragedia ambienta.
 EFECTOS AMBIENTALES AFECTACIÓN

El cierre de la segunda compuerta del proyecto causará afectaciones AMBIENTAL

ambientales muy severas. En condiciones normales el río Cauca, en
esta época del año (5 de febrero de 2019), tiene un caudal que varía
entre los 450 y los 500 metros cúbicos por segundo (m3/s). Con el
cierre de la segunda compuerta, el caudal pasaría repentinamente a
solo 35 m3/s, los cuales provienen así: 10 del río Ituango en la zona de
la presa, 10 del túnel de desviación derecho, 10 del túnel de desviación
auxiliar y 5 de la zona de descarga intermedia. Esta disminución en el
caudal del río Cauca se prolongaría durante cerca de tres días, es decir,
desde el martes 5 de febrero hasta el viernes 8 de febrero, mientras el
embalse se llena y alcanza la cota 401; nivel indicado para que el agua
fluya por el vertedero. Jorge Londoño, gerente de EPM, dijo que la
decisión se tomó luego de analizar las consecuencias de permitir el
flujo de agua por la compuerta. “Si no la cerramos significaría la
pérdida del control de las aguas y esto podría generar, en un mediano
plazo, un deterioro mayor de toda la infraestructura interna, con una
afectación potencial a la seguridad y a las vidas de las comunidades
aguas abajo”.
 ASPECTO JURIDICO AFECTACIÓN
AMBIENTAL
AMBIENTAL
Como resultado del análisis técnico de la situación de emergencia
generada por el colapso del techo de la Galería Auxiliar de Desviación,
sucedido el 28 de abril de 2018, y del siguiente evento contingente, la
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA), dependencia
legal del Ministerio del Medio Ambiente de Colombia, expidió la
Resolución 820 del 1 de junio de 2018.
Con base en el marco teórico del riesgo, si hay claridad con respecto a
ello, queda claro que lo que Hidroituango y EPM están haciendo
totalmente lo contrario a lo que deberían estar haciendo. Deberían
estar bajando el nivel del embalse, para disminuir la intensidad del
flujo hiperconcentrado que se podría generar en caso de falla del
macizo rocoso y/o parte derecha del muro, pero lo qué está haciendo
Hidroituango-EPM es contrariando totalmente lo que ya les ordenó la
Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en la Resolución
820 del 1 de junio de 2018.
BIBLIOGRAFÍA
Portilla, M. (2018). Hidroituango: ¿Qué pasó, por qué pasó, ¿qué está pasando y qué
podría pasar? (pp. 55-59). Recuperado de: https://riosvivoscolombia.org/wp-
content/uploads/2018/10/Informe-Te%CC%81cnico-General.pdf
Cardona, A. (2019). Mongabay. Colombia: los impactos ambientales que dejan las
nuevas decisiones de Hidroituango.(Colombia). Tomado de:
https://es.mongabay.com/2019/02/hidroituango-impactos-ambientales-rio-cauca/
Zuluaga, H. Librero, D. Rodriguez, A. (2018). Hidroituango: El fracaso de un gran
negocio impuesto en medio de asesinatos, desapariciones y destrucción masiva de
la naturaleza. (pp. 7-9).