La policía logra documentar el nexo de

los pagos a Bárcenas con la adjudicación

de contratos públicos
Los agentes rearman la investigación sobre cohecho en
la causa de la caja b, archivada hace un lustro ante la
falta de pruebas
3
J. J. Gálvez
Madrid - 25 sep 2020 - 8:32 CEST

Luis Bárcenas, a su salida de la Audiencia Nacional, en una imagen de

archivo.Samuel Sánchez

El calvario judicial del PP no cesa. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal

(UDEF) de la Policía Nacional ha logrado documentar el presunto delito de cohecho en
la causa de la caja b del partido, una línea de investigación que se descartó hace un
lustro ante la falta de pruebas y que se ha reactivado tras los indicios surgidos en otras
pesquisas, como la Operación Kitchen o el caso Lezo. En dos nuevos informes
incorporados al sumario, los agentes señalan un “conjunto de irregularidades” que
vinculan adjudicación de obra pública con pagos al partido.

La conclusión de los investigadores de la UDEF, a la que se suma también el juez

instructor José de la Mata en un auto del 14 de septiembre, resulta determinante: se
aprecia “una correlación objetiva, subjetiva y temporal” entre la adjudicación de tres
proyectos por parte de entidades públicas a la empresa Degremont y los presuntos pagos
efectuados por responsables de esta compañía al PP. Unas palabras que suponen un paso
clave para la policía. Por primera vez, se ha conseguido recabar toda una batería
suficiente de indicios e “irregularidades” que conectan las donaciones de los
empresarios al partido conservador con los contratos de obras públicas que se otorgaron
por administraciones dominadas por esta formación.

El avance no resulta nada baladí, ya que la propia UDEF tuvo que dar carpetazo en
2014 a esta línea de la investigación ante la dificultad de demostrar que existía una
relación entre los pagos millonarios al partido y las adjudicaciones. “Con la información
de la que se dispone en estos momentos”, no es posible establecer “una vinculación
directa”, escribían los agentes hace seis años, antes de que el juzgado cerrase también
esta parte de las pesquisas. El instructor de la Audiencia Nacional que entonces llevaba
el caso, Pablo Ruz, daba por veraces estas donaciones ilegales que figuran en los
papeles de Bárcenas (la caja b del PP durante 20 años), publicados en enero de 2013 por
EL PAÍS. Pero para poder imputar a alguien había que documentar quién paga, quién
recibe, cuándo y a cambio de qué.

Así que no fue hasta 2017 cuando su sucesor en el puesto, el magistrado De la Mata,
reabrió esta línea ante la aparición de “elementos nuevos” que le permitían seguir
indagando. Desde entonces, el juez y los agentes han ido recabando documentación y
testimonios de sospechosos —como declaraciones de los implicados en juicios de otros
casos relacionados o grabaciones incautadas en otras pesquisas—. Todo ello, con el
objetivo de tratar de probar el “sistema” que Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, que
fueron tesoreros del PP, y Francisco Correa, líder de la trama Gürtel, “definieron e
implementaron para obtener fondos ilícitamente para el PP y para ellos mismos, a
cambio de movilizar influencias”, según dice el sumario.

Informes de la UDEF

En el caso concreto que permite “encajar” la vía del cohecho, la UDEF centra sus
sospechas en el posible amaño de tres adjudicaciones del Canal de Isabel II, el
Ayuntamiento de Madrid y la Entidad Pública Empresarial de Suelo (Sepes) del
Ministerio de Fomento a la compañía Degremont, encabezada por Rafael Palencia.
Según los informes de la Policía, del 15 de septiembre y a los que tuvo acceso EL PAÍS,
este empresario aparece en una grabación hablando con Ildefonso de Miguel, exgerente
del Canal de Isabel II y hombre de confianza del expresidente madrileño Ignacio
González, sobre los “mecanismos empleados para lograr las adjudicaciones de contratos
públicos”.

Los investigadores especifican los tres proyectos bajo sospecha. El primero, un contrato
de explotación de la depuradora Viveros de La Villa, adjudicada por Canal en diciembre
de 2006. “Existe una correlación objetiva, subjetiva y temporal con una entrega de
35.000 euros registrada en la contabilidad [en b] gestionada por Bárcenas”, extesorero
del PP, dice el magistrado sobre este caso, donde señala también a Ignacio González. El
segundo: un contrato de mantenimiento y conservación de la depuradora La Gavia, para
la que Bárcenas “puso en contacto a Rafael Palencia con la concejala de Medio
Ambiente del Ayuntamiento de Madrid entre 2003 y 2007”. Y el tercero: la redacción
del proyecto de construcción, puesta a punto, funcionamiento, mantenimiento y
explotación de la depuradora Monte Boyal (Toledo), adjudicada por el Sepes: “Existe
una correlación con una entrega de 60.000 euros registrada en la contabilidad de
Bárcenas equivalente al 2% del importe de adjudicación sin IVA”.

Con la idea de ahondar en la investigación y tras la petición de los agentes, De la Mata

ya ha ordenado a las entidades públicas implicadas en estos proyectos que le remitan
toda la documentación que tengan (incluidos emails y dispositivos electrónicos usados
por quienes participaron en ellos). El instructor de la Audiencia busca atar las
irregularidades que le relata la UDEF: como contratos con “un grado excesivo de
discrecionalidad” o que “carecen de motivación”, que lleva a adjudicaciones que han
“vulnerado los principios de publicidad, concurrencia, objetividad y transparencia”.