A6

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. (juicio ejecutivo 1…..especificar)

SABINNSTON JAIR GONZALEZ MEJIA, de treinta y tres años de edad, soltero,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad en forma respetuosa
comparezco ante Usted y,

EXPONGO

A) CALIDAD EN QUE COMPAREZCO: en el presente proceso actuó en calidad de

Mandatario Especial Administrativo, Judicial con representación de la señora Maud
Madelyn Hardy de Canaday (poner el cargo), calidad que acredito con el Primer
Testimonio de la escritura pública número tres (3) autorizada en la Ciudad de
Guatemala el veintitrés de marzo del año dos mil nueve por el Notario Oscar Raúl
González Caja, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro Electrónico
de Poderes bajo el número ciento ochenta y cinco mil setecientos dieciséis guion E
(18571-E) del Archivo General de Protocolos.
B) ASISTENCIA TÉCNICA: Actúo bajo la dirección y procuración de las abogadas
ANNA MARÍA ARREAZA ANZUETO, DANIA MARÍA BARRIOS HERNÁNDEZ,
ANGEE BRIZEL CANELAS DÍAZ y VIRGINIA DE LA TORRE BUONAFINA, quienes
podrán actuar en forma conjunta y/o separada e indistintamente.
C) LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones, la oficina de las profesionales que me auxilian ubicada en la quinta
avenida siete guion diez de la zona nueve de esta ciudad.
D) MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco respetuosamente a
CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y A INTERPONER
EXCEPCIONES DE: a) NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN SUSCRIBIÓ
EL TÍTULO, b) OMISIÓN DE LOS REQUISITOS QUE EL TÍTULO DEBE
CONTENER Y QUE LA LEY NO PRESUME EXPRESAMENTE y c) CADUCIDAD
de conformidad con los siguientes:
 HECHOS:

ANTECEDENTES:

A) El día veinte de abril del año dos mil diez, mi representada fue notificada de una
demanda interpuesta por el señor Kyle Alexis Canaday López en un juicio ejecutivo
de acción cambiaria con el fin de ejecutar en contra de la mortual que mi
representada administra, el cumplimiento de un pagaré suscrito el tres de junio del
año dos mil tres, con fecha de pago final el tres de junio del año dos mil cinco.
B) Junto con la notificación del memorial de demanda, se presentó fotocopia simple del
pagaré firmado por el señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS a favor de
KYLE ALEXIS CANADAY LÓPEZ, por la cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO
MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($318,000.00).
Adicionalmente, junto con la copia simple del pagaré, se adjuntó una hoja en la que
constan dos supuestos abonos a cuenta de intereses durante los años dos mil seis
(2006) y dos mil siete (2007).

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO (OPOSICION A LA

EJECUCION): Estando en el momento procesal oportuno, expresamente presento
oposición total a la demanda instaurada por el señor Kyle Alexis Canaday López, bajo los
siguientes argumentos:

De conformidad con el artículo 1039 del Código de Comercio el cual literalmente dice “En
materia mercantil, son títulos Ejecutivos, las copias legalizadas del acta de protocolización
de protestos de documentos mercantiles y bancarios, o los propios documentos si no fuere
legalmente necesario el protesto”, del cual se deduce que una Fotocopia Simple no puede
surtir efectos como si fuera un título ejecutivo. Como es bien sabido, la naturaleza de un
título ejecutivo implicaría un derecho investido de certeza jurídica listo para producir sus
efectos, por lo que, si se ejercita la acción cambiaria directa la única formalidad especial a
cumplir es la tenencia o posesión del título de crédito (no copia simple del mismo), que debe
cumplir con sus elementos formales, pero dicho título debe ser suficiente de conformidad
con el artículo citado, en el sentido de la forma de presentación del título para su ejecución.

No bastando el hecho que la parte actora pretende fundamentar la ejecución (no decimos
en que juzgado) de un pagaré con una fotocopia simple, también basa su argumentación
con un documento que supuestamente acredita a mi representada con el cargo de
administradora de la mortual en el proceso sucesorio C dos guión dos mil ocho guión nueve
mil ciento setenta y tres (C2-2008-9173) a cargo del oficial tercero.

Dicho documento carece de certeza puesto que no existe una certificación (explicar bien
porque son diferentes) emitida por la secretaria del Juzgado Noveno de Primera Instancia
del Ramo Civil del departamento de Guatemala sobre la aceptación y discernimiento de la
señora Maud Canaday como Administradora de la Mortual, por otro lado, sí existe un
documento con certeza judicial donde consta la aceptación y discernimiento de cargo de
administradora por parte de la señora Maud Canaday porque se hace constar
paralelamente la emisión de un certificado emitido por el juzgado mencionado con fecha
nueve de enero del año dos mil trece. Por lo que, sin perjuicio de las anteriores
excepciones, en el pagaré supuestamente suscrito y firmado por el señor Richard Frederick
Canaday se adjunta una hoja papel bond en donde se encuentran dos abonos en concepto
de intereses, y el último de ellos se realizó el veinticuatro de abril del dos mil siete.

Por lo tanto, es lógicamente imposible que si el señor Richard Frederick Canaday Romens
falleció el dieciséis de junio del dos mil seis, según consta en la certificación de defunción
número catorce millones cincuenta y dos mil doscientos cincuenta y uno (14052251) con
fecha dieciséis de junio del año dos mil seis en la partida cuatrocientos veintidós (422) del
folio cuatrocientos veintidós (422) y libro cuatrocientos cincuenta y cinco (455) emitido por
el Registro Nacional de las Personas -RENAP- de la República de Guatemala; por lo que
no pudo realizarse (era mejor poner: hubiese podido efectuar) un abono a cuenta de
intereses en el año dos mil siete, en donde dicho pago provino de una transacción por
medio de cheque librado de la cuenta del ya causante para esa fecha.

Adicionalmente a ello, si ya había fallecido el supuestamente deudor, y no había aún una

aceptación y discernimiento de cargo de Administradora de la mortual del mismo causante,
no pudo haber ninguna transacción bancaria a favor de la parte actora; esto es así, ya que
la Administradora o Administrador de la mortual es el encargado (ya habiendo discernido y
aceptado el cargo) de administrar todo el patrimonio del causante, y el discernimiento y
aceptación en este caso del cargo por parte de Maud Madelyn Hardy de Canaday fue el
dieciocho de diciembre del año dos mil doce (cinco años después del abono).

Además de la oposición descrita a los argumentos contenidos en el memorial inicial de

demanda, procedo a interponer las siguientes excepciones:
 I) EXCEPCIÓN DE NO HABER SIDO EL DEMANDADO QUIEN SUSCRIBIÓ EL TÍTULO

Dicha excepción se basa en la Imposibilidad material del obligado de haber firmado el título.
El pagaré que se pretende cobrar, por la cantidad de TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL
DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA ($318,000.00) a favor del
demandante, Kyle Alexis Canaday López, supuestamente fue suscrito y firmado por el señor
RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS el tres de junio del año dos mil tres. Por lo
que, dicho título de crédito, carece de autenticidad y a su vez de validez, no teniendo así
fuerza de título ejecutivo. Señor Juez, esto es así, ya que como consta en los informes de
Flujo Migratorio adjuntos, emitidos por la Dirección General de Migración se evidencia que
el día treinta y uno de mayo del año dos mil tres el señor RICHARD FREDERICK
CANADAY ROMENS salió de Guatemala con destino a Miami, así mismo el día dos de
junio del mismo año ingresa a Japón, siendo así que el día seis de junio del mismo año
partió de Japón. (revisar redacción)

Lo anterior se hace constar por medio de las fotocopias legalizadas adjuntas del pasaporte
extendido por los Estados Unidos de América el veintinueve de agosto de mil novecientos
noventa y cuatro, con fecha de dos mil cuatro (fecha total), número zeta siete millones
ciento setenta y cinco mil trescientos cuarenta y nueve (Z7175349); y por la traducción
jurada elaborada por Bárbara de de Wit, Traductora Jurada autorizada por Acuerdo
Ministerial número mil doscientos cuarenta (1240), quien indica que, con base en las
fotocopias descritas del pasaporte estadounidense en cuya página “O” establece lo
siguiente: “Migración, 2 jun. 2003, visitante” y “ Migración, departió, Narita, 6 jun. 2003”.
Esto se refiere que el señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS llegó a Japón el
dos de junio dos mil tres y permaneció en dicho territorio hasta el seis de junio dos mil tres,
fecha en que salió del Aeropuerto Internacional de Narita en la Ciudad de Tokio, Japón. Por
lo tanto, es imposible que el obligado haya suscrito y firmado dicho pagaré el tres de junio
del año dos mil tres en la Ciudad de Guatemala, como indica la fotocopia simple presentada
por la parte actora.

En virtud del pagaré presentado por la parte actora, se encuentra la fecha y lugar de
suscripción de dicho título de crédito, el cual fue el tres de junio del año dos mil tres en la
Ciudad de Guatemala; entonces, si el lugar de creación es un requisito general de todo
título de crédito, en este caso se suscribió en la Ciudad de Guatemala para lo cual,
lógicamente el suscriptor tuvo que haber estado físicamente presente para plasmar su
firma. Por lo tanto, señor juez, dado lo manifestado anteriormente por el flujo migratorio y la
traducción jurada, no es posible considerar válido el supuesto presentado por la contraparte
ya que, el señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS se encontraba físicamente
en Japón el mismo día de la suscripción del pagaré.

II) EXCEPCIÓN DE OMISIÓN DE LOS REQUISITOS QUE EL TÍTULO DEBE CONTENER

Y QUE LA LEY NO PRESUME EXPRESAMENTE

En base a lo anterior señor juez, como es bien sabido los títulos de crédito poseen
requisitos que son insubsanables y esenciales para su eficacia, entre ellos se encuentra la
firma del suscriptor la cual en el presente caso no se hace constar verídicamente por el
supuesto deudor. Este argumento se fundamenta en lo ya mencionado en la excepción
anterior dado que, si el señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS se encontraba
en Japón no era posible que suscribieron (Redacción) el pagaré en Guatemala la fecha en
la que se encontraba en dicho territorio.

Por lo tanto, se hace constar que la firma que se encuentra en dicho pagaré es FALSA
puesto que no corresponde al ejecutado, lo cual se demuestra mediante un cotejo de firmas
que constan en el pagaré y en el pasaporte, ya que la firma en el pasaporte, como
documento de identificación, difiere mucho de la firma en el pagaré. Como resultado es
evidente que la firma del señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS fue falsificada,
lo que se demostrará fehacientemente mediante una prueba grafotécnica (no se denomina
asi, 128 CPCYM mejor poner prueba científica o de expertos consistente en…) en su
momento procesal debido.

III) EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD

El artículo seiscientos veintitrés (623) del Código de Comercio regula los supuestos de
caducidad de la acción cambiaria que tiene el último tenedor del título de crédito, entre los
cuales se encuentra el inciso primero (1) el cual literalmente dice “Por no haber sido
presentado el título en el tiempo para su aceptación o para su pago”.

Por lo que, sin perjuicio de lo argumentado en las excepciones precedentes, se evidencia

con el pagaré presentado por la parte actora, que la fecha “Final de Pago” sería el tres de
junio del año dos mil cinco. Y, sabiendo que la prescripción y caducidad son instituciones
jurídicas totalmente diferentes, en este caso la caducidad sí se produjo ya que el Acreedor,
el señor KYLE ALEXIS CANADAY LÓPEZ, en ningún momento procedió a hacer efectivo el
cobro del pagaré dentro del plazo supuestamente pactado por las partes y tampoco de
conformidad con el artículo cuatrocientos sesenta y tres (463) del Código de Comercio, el
cual literalmente dice: “La letra de cambio deberá presentarse para su pago el día de su
vencimiento o dentro de los dos días hábiles siguientes”, esto quiere decir que el acreedor
debía observar el día fijo pactado consistente en el día tres de junio de dos mil cinco 1 para
cobrar el supuesto pagaré, que como ya se argumentó, es de dudosa eficacia y
procedencia. Sin embargo, dado que el actor no requirió del pago del supuesto pagaré para
tal fecha o dos días hábiles después, la acción cambiaria ha caducado por no haber
presentado el título en tiempo, habiendo transcurrido años desde la fecha final de pago.
(Aterrizar más la idea) indicar cuando se tuvo que haber presentado, por qué y agregar del
protesto, aclarar porque el primer supuesto de la caducidad si se dio.

PAPA DEL EJECUTIVO> ORDINARIO, MAMA VIA DE APREMIO.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 386 del Código de Comercio (Requisitos). Sólo producirán los efectos previstos
en este Código, los títulos de crédito que llenen los requisitos propios de cada título en
particular y los generales siguientes: 1o. El nombre del título de que se trate; 2o. La fecha y
lugar de creación 3o. Los derechos que el título incorpora; 4o. El lugar y la fecha de
cumplimiento o ejercicio de tales derechos; 5o. La firma de quien lo crea. En los títulos en
serie, podrán estamparse firmas por cualquier sistema controlado y de berán llevar por In
menos una firma autógrafa.

Si no se mencionare el lugar de creación, se tendrá como tal el del domicilio del creador.Si
no se mencionare el lugar de cumplimiento o ejercicio de los derechos que el título
consigna, se tendrá como tal el del domicilio del creador del títu1o. Si el creador tuviere
varios domicilios, el tenedor podrá elegir entre ellos; igual derecho o elección tendrá el titulo
señala varios lugares de cumplimiento.

La omisión insubsanable de menciones o requisitos esenciales que debe contener todo

título de crédito, no afectan al negocio o acto jurídico que dio origen a la emisión del
documento.

Artículo 464 del Código de Comercio. (Letra de cambio a la vista). La presentación

para el pago de la letra de cambio a la vista, deberá hacerse dentro del año que siga a la
fecha de la letra. Cualquiera de los obligados podrá reducir ese plazo, si lo consigna así en

1 Artículo 493 del Código de Comercio.Disposiciones supletorias. Serán aplicables al pagaré en lo

conducente, las disposiciones relativas a la letra de cambio.
la letra de cambio. El librador podrá, en la misma forma, ampliarlo y prohibir la presentación
antes de determinada época.

Artículo 490 del Código de Comercio. (Requisitos). Además de lo dispuesto por el

artículo 386 de este Código, el pagaré deberá contener: 1º. La promesa incondicional de
pagar una suma determinada de dinero. 2º. El nombre de la persona a quien deba hacerse
el pago.

Artículo 493 del Código de Comercio. (Disposiciones Supletorias). Disposiciones

supletorias. Serán aplicables al pagaré en lo conducente, las disposiciones relativas a la
letra de cambio.

Artículo 619 del Código de Comercio. (Excepciones). Contra la acción cambiaria sólo
podrán oponerse las siguientes excepciones y defensas: 1o. La incompetencia del juez; 2o.
La de falta de personalidad del actor; 3o.La que se funde en el hecho de no haber sido el
demandado quien suscribió el título; 4o. El hecho de haber sido incapaz el demandado al
suscribir el título; 5o. Las de falta de representación o de facultades suficientes de quien
haya suscrito el título a nombre del demandado; 6o.Las fundadas en la omi sión de los
requisitos que el titulo deba contener y que la ley no pre sume expresamente; 7o.La
alteración del texto del titulo, sin perjuicio de lo dispuesto respecto de los signatarios
posteriores a la alteración; 8o.Las relativas a la no negociabilidad del título; 9o.Las que se
fun den en la quita o pago parcial, siempre que consten en el título; 10o. Las que se funden
en la consignación del importe del título o en el de pósito del mismo importe, hecho en los
términos de esta ley; l1o. Las que se funden en la cancelación judicial del titulo, o en la
orden judicial de suspender su. pago; l2o.Las de prescripción o caducidad, y las que se
basen en la falta de los requisitos necesarios para el ejercicio de la acción; 13o.Las
personales que tenga el demandado contra el actor.

Artículo 623 del Código de Comercio. (Caducidad). La acción cambiaría del último
tenedor del titulo caduca: 1o. Por no haber sido presentado el titulo en tiempo para su
aceptación o para su pago; 2o. Por no haberse levantado el protesto en los términos de
este Código.

Artículo 1039 del Código de Comercio. (Vía Procesal.) A menos que estipule lo
contrario en este Código, todas las acciones a que dé lugar su aplicación, se ventilarán en
juicio sumario, salvo que las partes hayan convenido en someter sus diferencias a arbitraje.
En los juicios de valor indeterminado y en aquellos cuya cuantía exceda de dos mil
quetzales (Q2,000.00) procederá el recurso de casación, en los términos establecidos en el
Código Procesal Civil y Mercantil. En materia mercantil, son títulos ejecutivos, las copias
legalizadas del acta de protocolación de protestos documentos mercantiles y bancarios, o
los propios documentos si no fuere legalmente necesario el protesto.

Artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil. (Contestación de la demanda). La

contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda. Si
hubiere de acompañarse documentos sera aplicable lo dispuesto en los Artículo 107 y
Artículo 108.

Artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil. (Audiencia al ejecutado). Promovido
el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo considerase suficiente y la
cantidad que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente; y
dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus
excepciones.

Artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil. (Oposición del ejecutado). Si el
ejecutado se opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba
pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición.

Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de

oposición.

El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las
pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna de ellas o
el juez lo estimare necesario.

En ningún caso se otorgará término extraordinario de prueba.

MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrezco probar mis afirmaciones con los siguientes medios de convicción:

1. DECLARACIÓN DE PARTE consistente en:
 a. CONFESIÓN CON POSICIONES que debera absolver el demandante en la
forma que determina la ley, de acuerdo al pliego de posiciones que
oportunamente acompañaré

2. DOCUMENTOS
a. Que acompaño al presente memorial, consistentes en:

i. Fotocopia legalizada de la escritura número tres, autorizada por el

RAÚL GONZÁLEZ CAJAS en la Ciudad de Guatemala el veintitrés de marzo
del dos mil nueve, la cual contiene el Mandato Especial Administrativo
Judicial con Representación otorgado por la señora MAUD MADELYN
HARDY DE CANADAY, quien se identifica con el pasaporte número
setecientos diez millones cincuenta y cinco mil trescientos treinta y uno
(488735079), extendido por la Embajada de los Estados Unidos de América,
al Licenciado SABINNSTON JAIR GONZALES MEJIA

ii. Fotocopia legalizada de la certificación otorgada el doce de enero dos mil

diez por el Registro Electrónico de Poderes del Archivo General de
Protocolos, donde consta la inscripción del PODER ESPECIAL CON
REPRESENTACIÓN otorgado por la señora MAUD MADELYN HARDY DE
CANADAY al Licenciado SABINNSTON JAIR GONZALES MEJIA

iii. Fotocopia legalizada de la certificación otorgada el doce de enero dos mil

diez por el Registro Electrónico de Poderes del Archivo General de
Protocolos, donde consta la inscripción del PODER JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN otorgado por la señora MAUD MADELYN HARDY DE
CANADAY al Licenciado SABINNSTON JAIR GONZALES MEJIA

iv. Fotocopia legalizada del Acta de Discernimiento y Aceptación de señora

MAUD MADELYN HARDY DE CANADAY del cargo de administradora de la
mortual del señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS, otorgada por
el Juez RENÉ EDUARDO SOLIS OVALLE del juzgado Noveno de Primera
Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala, dentro del Proceso
Sucesorio Testamentario identificado con el número C dos guión dos mil ocho
guión nueve mil ciento setenta y tres (C2-2008-9173), el dieciocho de
diciembre dos mil doce
v. Fotocopia Legalizada Certificación del Acta de Discernimiento y
Aceptación del cargo de la señora MAUD MADELYN HARDY DE CANADAY
como administradora de la mortual del señor RICHARD FREDERICK
CANADAY ROMENS, el nueve de enero dos mil trece, otorgada por la
secretaria ALEJANDRA GEORGINA JUAREZ GONZALEZ

vi. Sesenta y dos fotocopias legalizadas en por el Notario Claudio Porres

Rivas el ocho de enero dos mil trece, consistentes en el total de páginas del
pasaporte del señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS extendido
por los Estados Unidos de América el veintinueve de agosto de mil
novecientos noventa y cuatro, con fecha de dos mil cuatro, número zeta siete
millones ciento setenta y cinco mil trescientos cuarenta y nueve (Z7175349)

vii. Fotocopia simple de la traducción jurada realizada el ocho de enero dos

mil trece por la Traductora Jurada Barbara de de Wit autorizada por Acuerdo
Ministerial número mil doscientos cuarenta (1240) de la página “O” del
pasaporte del señor RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS extendido
por los Estados Unidos de América el veintinueve de agosto de mil
novecientos noventa y cuatro, con fecha de dos mil cuatro, número zeta siete
millones ciento setenta y cinco mil trescientos cuarenta y nueve (Z7175349)

viii. Fotocopia legalizada por el Notario Jorge Javier Barahona Paz de la

Certificación de la Dirección General de Migración otorgada el primero de
abril dos mil trece sobre la existencia de movimientos migratorios del señor
RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS, a partir del quince de agosto
mil novecientos noventa y cinco hasta el primero de abril dos mil trece.

ix. Fotocopias legalizadas de nueve hojas consistentes en la Consulta de

Flujo Migratorio a partir del quince de agosto mil novecientos noventa y cinco
hasta el primero de abril dos mil trece, que otorga la Dirección General de
Migración

x. Fotocopia legalizada por el Notario Claudio Porres Rivas el veinte de

agosto dos mil trece del Certificado de Extranjero Domiciliado del señor
RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS extendida por el Registro
Nacional de las Personas
 b. Que se encuentran en poder del adversario, consistentes en: art. 182
(necesitamos un original y tenemos que decir porque)

i. Cheque por UN MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO DÓLARES DE

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$.1,648.00) emitido con fecha
veintisiete de abril dos mil siete, identificado con el número doscientos
sesenta y nueve (269) de la cuenta de RICHARD FREDERICK CANADAY
ROMENS.

3. DECLARACIÓN DE TESTIGOS cuyos nombres e interrogatorio acompañaré en su

oportunidad procesal;

4. DICTAMEN DE EXPERTOS: cotejo de firmas del señor RICHARD FREDERICK

CANADAY ROMENS, en los siguientes documentos:

a. PASAPORTE extendido por los Estados Unidos de América el veintinueve de

agosto de mil novecientos noventa y cuatro, con fecha de dos mil cuatro,
número zeta siete millones ciento setenta y cinco mil trescientos cuarenta y
nueve (Z7175349)

b. PAGARÉ por TRESCIENTOS DIECIOCHO MIL DÓLARES DE LOS

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$.318,000.00) a favor del
demandante, KYLE ALEXIS CANADAY LÓPEZ, firmado por el señor
RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS el tres de junio dos mil tres,
realizada por el grafotécnico Luis Pedro Samayoa Garín

5. PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de los hechos probados se desprendan.

En virtud de lo anteriormente expuesto, derecho invocado y medios de prueba ofrecidos, al

Señor Juez respetuosamente formuló las siguientes:

PETICIONES:
DE TRÁMITE:
 I. Que el presente memorial y documentos adjuntos se agreguen al expediente
respectivo;

II. Con base en el documento que acompaño se reconozca la personería con que actuó
en el presente asunto;

III. Se confiera la dirección y procuración profesional bajo la cual actúo, así como del
lugar que señalo para recibir notificaciones;

IV. Se tenga por CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y por

interpuestas las EXCEPCIONES DE: a) NO HABER SIDO EL DEMANDADO
QUIEN SUSCRIBIÓ EL TÍTULO, b) OMISIÓN DE LOS REQUISITOS QUE EL
TÍTULO DEBA CONTENER Y QUE LA LEY NO PRESUME EXPRESAMENTE, y c)
CADUCIDAD. (los nombres de las excepciones tienen que ser copy paste)

V. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente y por acompa;ados los documentos ;

VI. Se señale audiencia por el plazo de dos días al ejecutante

VII. Se abra a prueba el proceso por el plazo de diez días;

VIII. Agotado el periodo de prueba se sirva la Secretaria del Tribunal poner razón
detallada en autos, haciendo constar las pruebas recibidas por parte de la actora y la
demandada

IX. Se señale día y hora para la vista del presente juicio

DE SENTENCIA:

Oportunamente, se dicte la sentencia que en derecho corresponde y se declare:

I) CON LUGAR la OPOSICION y EXCEPCIONES DE: a) NO HABER SIDO EL

DEMANDADO QUIEN SUSCRIBIÓ EL TÍTULO, b) OMISIÓN DE LOS REQUISITOS QUE
EL TÍTULO DEBA CONTENER Y QUE LA LEY NO PRESUME EXPRESAMENTE, y c)
CADUCIDAD.
II) SIN LUGAR la demanda de ACCIÓN CAMBIARIA EN LA VÍA DIRECTA EN JUICIO
EJECUTIVO promovida por el señor KYLE ALEXIS CANADAY LÓPEZ en contra de la
mortual de RICHARD FREDERICK CANADAY ROMENS, por medio de su administradora
y representante MAUD MADELYN HARDY DE CANADAY.

III) Se condene a costas a la parte actora.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 28, 29, 31, 34, 35, 37, 44, 45,
50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 71, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 89, 126, 127, 128, 130, 131,
176, 177, 183, 194, 195, 294, 295, 297, 301, 303, 305, 306, 308, 326, 329, 330, 331, 332,
333, 334, 524, 527, 530, 532, 534, 572, 573 y 576 del Código Procesal Civil y Mercantil;
1319, 1324, 1329, 1347, 1348, 1350, 1352, 1353, 1357, 1373, 1374, 1407, 1423, 1428,
1517, 1518, 1519 y 1538 del Código Civil; 503, 505, 511, 615, 616, 622, 626, 630, del
Código de Comercio; 1,10, 16, 17, 19, 45, 46, 47, 48, 49, 141, 142, 142 BIS,143, 171, 172,
173, 174,
175, 176 y 208 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres (3) copias del presente memorial.

Guatemala, veintitrés de abril del año dos mil diez.

EN SU AUXILIO COMO ABOGADO DIRECTOR:

Dania María Barrios Hernández

Abogada y Notaria