Está en la página 1de 8

Ttulo valor incompleto debe ser llenado de acuerdo al convenio

acordado por las partes ya que si no podra formularse


contradiccin
SUMILLA: El ttulo en blanco es aquel que voluntariamente se emite
prescindiendo de uno o ms requisitos formales esenciales, los mismos
que deben ser completados por el tenedor legtimo en un momento
posterior, conforme al convenio adoptado. Sin embargo eso no ha
sucedido en el presente caso, ya que la ejecutante ha transgredido los
acuerdos adoptados en el compromiso de pago al establecer fechas
falsas con respecto a la suscripcin y cancelacin de la cambial, por lo
que corresponde declarar improcedente su demanda.
CAS. N 3431-2015 Huaura
Lima, veintids de marzo de dos mil diecisis.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica
Vista la causa nmero tres mil cuatrocientos treinta y uno de dos mil
quince; en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin de
acuerdo a ley, emite la siguiente sentencia.
I. Asunto.- Se trata del recurso de casacin, interpuesto por el
demandante Comercial Alvarado S.R.L., contra la resolucin de vista
nmero treinta y uno obrante a fojas trescientos sesenta y siete, de
fecha diecisis de junio de dos mil quince, emitida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Huaura que, confirma la resolucin
apelada nmero catorce de fecha diez de octubre de dos mil catorce
que declara fundada la contradiccin formulada por la ejecutada Geni
Isabel Orihuela Vargas; en consecuencia improcedente la demanda de
obligacin de dar suma de dinero.
II. Antecedentes:
1. Demanda.- Se aprecia que a fojas diez de los autos, Comercial
Alvarado S.R.L, debidamente representada por su apoderado Mximo
Augusto Alvarado Urbizagastegui interpone demanda manifestando
como pretensin el pago de ciento sesenta mil con 00/100 dlares
americanos (US$ 160,000.00), as como los intereses legales
devengados, ms costas y costos. El demandante sostiene como
soporte de su pretensin que: 1.1. Con fecha treinta y uno de enero de

dos mil trece suscribi con los ejecutados don Artemio Palacios Cuenca
y Geni Isabel Orihuela Vargas una letra de cambio por el monto de
ciento sesenta mil con 00/100 dlares americanos (US$ 160.000.00), la
misma que no necesita ser protestada por cuanta sta prescribe la
clusula de no protesto. Dicha cambial ha vencido el treinta y uno de
diciembre de dos mil trece. 1.2. Indica que la obligacin contrada por
los demandados, es cierta, expresa y exigible, toda vez que stos se
han obligado al pago de la suma de ciento sesenta mil con 00/100
dlares americanos (US$ 160.000.00), al vencimiento de la letra de
cambio, la misma que han incumplido, pese a los mltiples
requerimientos, por lo que se exige su pago.
2. Contradiccin de la demanda.- La demandada Geni Isabel
Orihuela Vargas
contradice la demanda a fojas veinticinco,
sealando: 2.1. La nulidad formal y falsedad del ttulo por ser llenado
en forma contraria a los acuerdos adoptados, pues el veintiuno de
enero de dos mil diez los demandados con don Mximo Alvarado
Urbizagstegui suscribieron un compromiso de pago, en el cual
constaba que le adeudaban a ste sesenta mil con 00/100 dlares
americanos (US$ 60.000.00) y que ante el incumplimiento de pago al
veintiuno de agosto de dos mil diez se ejecutara la letra de cambio
suscrita el mismo veintiuno de enero de dos mil diez. 2.2. Dicha letra
de cambio fue suscrita en blanco, conforme a la letra de cambio que se
adjunta y fue entregada por Mximo Alvarado Urbizagstegui a su
suscripcin; sin embargo, en el presente caso quien demanda es
Comercial Alvarado S.R.L., quien no intervino en el compromiso de
pago antes referido, sino Mximo Alvarado
Urbizagstegui como
persona natural y no en representacin de la ahora demandante,
habiendo llenado indebidamente la letra de cambio sealando a dicha
empresa como acreedora. Adems se ha llenado con el monto de ciento
sesenta mil con 00/100 dlares americanos (US$160.000.00) cuando la
deuda real era de sesenta mil con 00/100 dlares americanos (US$
60,000.00), aunado a ello, se ha sealado como fecha de emisin el
treinta y uno de enero de dos mil trece cuando fue el veintiuno de
enero de dos mil diez con fecha de vencimiento el treinta y uno de
diciembre de dos mil trece cuando era el veintiuno de agosto de dos
mil diez. 2.3. Indica que, para garantizar dicha deuda constituyeron
hipoteca respecto a un predio de su propiedad hasta por la suma de
ciento setenta mil con 00/100 dlares americanos (US$ 170,000.00) el
siete de febrero de dos mil once, modificada el cinco de enero de dos

mil doce. 2.4. Finalmente seala que el doce de mayo de dos mil
catorce suscribieron un Acuerdo de Solucin de Pago de Deuda,
sealando que la deuda total a dicha fecha por todos los prstamos
otorgados a favor de la demandados era de ciento cincuenta mil
setecientos noventa con 00/100 dlares americanos (US$ 150,790.00),
pactando que para dicho pago, la actora solicitara un prstamo al
Banco Continental por tal suma, cuyas
cuotas mensuales seran
pagadas por los demandados.
3.
Resolucin de primera instancia.- Culminado el trmite
correspondiente, el juez mediante sentencia de fecha diez de octubre
de dos mil once de fojas doscientos veintids, declara fundada la
contradiccin e improcedente la demanda, sustentando que: 3.1. El
veintiuno de enero de dos mil diez Mximo Alvarado Urbizagastegui y
los demandados suscribieron un compromiso de pago por sesenta mil
con 00/100 dlares americanos ($ 60,000.00), sealndose que en caso
de incumplimiento hasta el veintiuno de agosto de dos mil diez, se
ejecutara la letra de cambio del veintiuno de enero de dos mil diez.
3.2. En la letra de cambio adjuntada a la demanda, la fecha de emisin
es del treinta y uno de enero de dos mil trece y de vencimiento el
treinta y uno de diciembre de dos mil trece, y fi gura como acreedor
Comercial Alvarado S.R.L., y no Mximo Alvarado Urbizagastegui,
quien si bien es el representante legal de dicha empresa, suscribi la
letra de cambio como persona natural. Asimismo el monto es de ciento
sesenta mil con 00/100 dlares americanos ($ 160,000.00). 3.3. Todo
ello demuestra que la letra de cambio ha sido llenada en forma
contraria a los acuerdos adoptados. 3.4. Adems, mediante Acuerdo del
doce de mayo de dos mil catorce suscrito por la
actora y los
demandados se determina que a dicha fecha (posterior a la demanda)
la deuda total de todos los prstamos otorgados a los demandados era
de ciento cincuenta mil setecientos noventa
con 00/100 dlares
americanos ($ 150,790.00) y no ciento sesenta mil con 00/100 dlares
americanos ($ 160,000.00), suma que ya se encontraba garantizada
con la hipoteca otorgada el siete de febrero de dos mil once.
4. Resolucin de segunda instancia.- La Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Huaura, mediante resolucin nmero treinta y
uno de fecha diecisis de junio de dos mil quince, obrante a fojas
trescientos sesenta y siete, confirm la resolucin apelada que declara
fundada la contradiccin e improcedente la demanda; sustentando que:
4.1. En la Clusula Tercera del documento Compromiso de pago se

advierte que se pact que En caso de incumplimiento de la obligacin


convenida se ejecutar la letra de cambio firmada el veintiuno de
enero de dos mil diez, asimismo se aplicar una tasa del 5% mensual;
lo que no hace ms que demostrar que la letra de cambio se suscribi
incompleta, y la fecha en que se firm fue el veintiuno de enero de dos
mil diez, para garantizar una obligacin de sesenta mil con 00/100
dlares americanos (US$ 60,000.00) que era la se asuma a travs de
dicho compromiso y cuyo plazo de vencimiento era el veintiuno de
agosto de dos mil diez. 4.2. La letra de cambio incompleta se procedi
a completar de manera contraria a lo pactado, es as que: a) Se
complet con fecha de suscripcin el treinta y uno de enero de dos mil
trece cuando lo correcto era el veintiuno de enero de dos mil diez; b)
Igualmente se estableci como fecha de vencimiento el treinta y uno de
diciembre de dos mil trece cuando lo correcto era el veintiuno de
agosto de dos mil diez: c) Se procedi a consignar como monto
obligado a pagar la suma de ciento sesenta mil con 00/100 dlares
americanos (US$ 160,000.00) cuando dicha letra
se otorg para
garantizar la ejecucin de una cantidad mucho menor ascendente a
sesenta mil con 00/100 dlares americanos (US$ 60,000.00).
III. Materia Jurdica En Debate.- El tema en debate radica en
establecer si el llenado de la letra de cambio en blanco, materia de
ejecucin, no ha contravenido los acuerdos establecidos por las partes.
IV. Fundamentos.
Primero.- Siendo que por auto de calificacin de fecha veintiocho de
octubre de dos mil quince a fojas sesenta y seis del cuadernillo de
casacin, se declar procedente el recurso de su propsito por las
causales de: i) Infraccin normativa del artculo 10 de la Ley de
Ttulos Valores N 27287.- El accionante alega que, no se ha tenido
en cuenta que el ttulo valor contiene en s mismo el derecho de
crdito, sin requerir verificar sus antecedentes. El formato de una letra
de cambio en blanco y el compromiso de pago del veintiuno de enero
de dos mil diez, carecen de relevancia para
asumir que son
reguladores de las estipulaciones para el llenado de aquella. ii)
Infraccin normativa del artculo 16 de la Ley de Ttulos Valores
N 27287. Sostiene el recurrente que, la Sala afirma que el acreedor
era Mximo Augusto Alvarado Urbizagastegui y no la empresa actora,
sin considerar que el legtimo tenedor es esta ltima conforme a las
reglas de la circulacin, ms an cuando ello no es materia de

discusin en el presente proceso, sino debe ser dilucidado en va de


accin. iii) Infraccin normativa del artculo 19 inciso e) de la
Ley de Ttulos Valores N 27287. Arguye el casacionista que, no se
ha probado la existencia de un documento que regule el llenado del
ttulo valor. iv) Infraccin normativa del artculo 139 incisos 3) y
5) de la Constitucin Poltica del Estado. Manifiesta accionante
que, no se ha desvirtuado la legalidad de la letra de cambio, por lo que
la demanda debi ser declarada fundada; las instancias de mrito no
han realizado un anlisis conforme a la normatividad cambiaria, ms
bien han considerado el proceso como va de accin causal; slo se han
considerado los argumentos y pruebas de los ejecutados; no se ha
acompaado el documento que contiene los acuerdos transgredidos; no
se ha probado que la recurrente ha llenado el ttulo valor en forma
contraria a los acuerdos adoptados; se han merituado documentos en
copias simples y extemporneos; se ha convalidado el acuerdo de fecha
doce de mayo de dos mil catorce, el cual fue resuelto por la demandada
el diecinueve de mayo de dos mil catorce.
Segundo.- Previamente a resolver los agravios denunciados, es
importante anotar, que los ttulos valores con espacios en blanco,
deben ser llenados conforme a las instrucciones del suscriptor que los
haya dejado, lo que implica que es necesario que existan tales
instrucciones de llenado, de lo contrario no sera dable llenar los
espacios en blanco de un ttulo valor.
Tercero.- El ttulo valor
en blanco, o tambin conocido como
incompleto, es aqul que voluntariamente se emite prescindiendo de
uno o ms requisitos formales esenciales, los mismos que deben ser
completados por
el tenedor legtimo en un momento posterior,
conforme al convenio
adoptado. Ricardo Beaumont Callirgos 1, lo
define, refirindose al ttulo incompleto, como aqul en el que el
suscriptor slo ha plasmado su firma, dejando en forma deliberada,
total o parcialmente, espacios en blanco para ser llenados por el
tenedor legtimo, de acuerdo con instrucciones dadas a este ltimo.
Cuarto.- Nuestra Ley de Ttulos Valores vigente, en su artculo 10,
utiliza el significante de ttulo valor incompleto para referirse a lo que
en la Doctrina Comparada se denomina ttulo valor en blanco,
1 Ricardo Beaumont Callirgos (COMENTARIOS A LA NUEVA LEY DE TTULOS
VALORES, Edit. Gaceta Jurdica, 2000, pg. 100)

regulndolo en forma explcita y determinando su eficacia inter partes,


siempre y cuando se lo haya completado respetando los acuerdos
adoptados. Es decir, el ttulo incompleto o en blanco tiene un sustento:
el convenio de completamiento. ste comprende
todos aquellos
acuerdos, condiciones y pactos arribados por los intervinientes para
llenar sucesivamente los espacios en blanco dejados deliberadamente
en el ttulo valor y as, dotarle de ejecutividad cambiaria; como por
ejemplo, la fecha de vencimiento, el lugar de pago, el importe de la
obligacin, etctera.
Quinto.- Es decir, conforme a la norma antes glosada, el tenedor
legtimo debe llenar el ttulo incompleto en funcin de los convenios
adoptados; sin embargo, ocurre, y con no poca frecuencia en la
prctica, que el poseedor del ttulo lo completa contraviniendo dichos
pactos.
Sexto.- En el presente caso; tenemos que las partes suscribieron un
Compromiso De Pago de fecha veintiuno de enero de dos mil diez en el
cual sealaron en su Tercera Clusula que en caso de incumplimiento
de la obligacin convenida [sesenta mil con /100
dlares
americanos (US$ 60,000.00)] se ejecutar la Letra de Cambio
firmada el veintiuno de enero de dos mil diez y se aplicar una tasa del
5% mensual. Asimismo se seala que la deuda debe pagarse hasta el
veintiuno de agosto de dos mil diez. Esto significa que las partes
previamente a firmar el ttulo en blanco suscribieron un Convenio de
Completamiento reflejado en el Compromiso de Pago.
Stimo.- El ttulo valor que va anexado y que sustenta la demanda,
tiene como fecha de giro el treinta y uno de enero de dos mil trece y
como fecha de vencimiento del treinta y uno de diciembre de dos mil
trece; totalmente contrario a lo establecido en el compromiso de pago,
por el que las partes haban acordado que en caso de incumplimiento
de la obligacin convenida se ejecutara la letra de cambio de fecha
veintiuno de enero de dos mil diez.
Octavo.- Que, conforme se tiene del dicho del mismo recurrente
(declaracin asimilada a fojas ciento cuarenta y siete); seala que la
letra de cambio materia de ejecucin es la acumulacin de varias
deudas: Del contrato de muto de sesenta mil con 00/100 dlares
americanos (US$ 60,000.00) de fecha veinte de noviembre de dos mil
nueve; del compromiso de pago de sesenta mil con 00/100 dlares

americanos (US$ 60,000.00) de fecha veintiuno de enero de dos mil


diez; Cheque N 098974736 por la suma de treinta mil con 00/100
nuevos soles (S/, 30,000.00); y Cheque N 098974744 por la suma de
veintids mil novecientos treinta y cuatro con 00/100 nuevos soles (S/.
22,934.00).
Noveno.- Se advierte tambin del Convenio de Completamiento, que
en ninguna de sus clusulas se ha convenido que aparte de la deuda
contraa en ella de sesenta mil con 00/100 dlares americanos (US$
60,000.00) por la cual se poda ejecutar la letra de cambio, poda
acumularse otras deudas, es evidente que se ha contravenido el
acuerdo previamente pactado por las partes.
Dcimo.- Estando a lo expuesto, absolveremos los agravios
denunciados por la recurrente; estando a lo sustentado en los tem (i)
y (iii), en el sentido de que solo debe tenerse en cuenta que el ttulo
valor contenga el derecho de crdito, no se ajusta legalmente a lo
dispuesto en la Ley de Ttulo y Valores, artculo 19.1 literal e) que
prev como contradiccin al mandato ejecutivo, que la ejecutada
acompae el documento donde conste los acuerdos transgredidos en el
llenado de la cambial en blanco, en el presente caso, dicho documento
o Convenio de Completamiento se ve reflejado en el Compromiso de
Pago de fecha veintiuno de enero de dos mil diez. En lo referente al
agravio (ii), la tenencia legtima de una cambial, en nada puede variar
la decisin de la presente causa, en la que se ha determinado la
improcedencia de la demanda por transgresin del Convenio de
Completamiento de
la letra de cambio en blanco. Finalmente,
respecto de la causal
(iv), cuya infraccin refiere una indebida
motivacin, no puede ampararse, ms aun cuando se advierte que la
misma cumple los estndares exigidos por el Tribunal Constitucional
como lo ha precisado este Colegiado en reiterada jurisprudencia, el
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales no garantiza una
determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido
constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista: a)
Fundamentacin jurdica, que no implica la sola mencin de las
normas a aplicar al caso, sino la explicacin y justificacin de porqu
tal caso se encuentra, o no, dentro de los supuestos que contemplan
tales normas; b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica
la manifestacin de los argumentos que expresarn la conformidad
entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por
la partes; y c) Que por s misma exprese una suficiente justificacin de

la decisin adoptada, an si esta es breve o concisa, o se presenta el


supuesto de motivacin por remisin (...) (Sentencia del Tribunal
Constitucional N 4348- 2005-PA/TC). Por tanto, habindose acreditado
en la presente causa que el demandante ha contravenido el acuerdo de
las partes, respecto del llenado del ttulo en blanco, el presente
recurso debe desestimarse.
V. Decisin: Esta Sala Suprema, en aplicacin de lo sealado por el
artculo 397 del Cdigo Procesal Civil; declara: a) Infundado el
recurso de casacin de fojas cuatrocientos catorce, interpuesto por
Comercial Alvarado S.R.L.; No casaron la resolucin de vista de fecha
diecisis de junio de dos mil quince, obrante a fojas trescientos sesenta
y siete que confirm el auto apelado de fecha diez de octubre de dos
mil catorce que declara fundada la contradiccin formulada por la
ejecutada Geni Isabel Orihuela Vargas e improcedente la demanda. b)
Dispusieron la publicacin de la presente resolucin en el diario
oficial El Peruano, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los
seguidos por Comercial Alvarado S.R.L con Geni Isabel Orihuela
Vargas y otro, sobre obligacin de dar suma de dinero; intervino como
ponente el seor Juez Supremo De la Barra Barrera. SS.
Tello Gilardi, Del Carpio Rodrguez,
Puertas, De La Barra Barrera

Rodrguez Chavez, Caldern