INFORME DE OPINIÓN DE EXPERTOS DE INSTRUMENTO DE INVESTIGACIÓN

DATOS GENERALES

1.1. Apellidos y Nombres del Informante: ………………….…..........................................................................................

1.2. Institución donde Laboral: ……………………………………………………………………………………………….……
1.3. Titulo de la Investigación: Las Alianzas Estratégicas Como Ventaja Competitiva
Caso: Piscigranja La Cabaña - Acostambo
1.4. Nombre de los instrumentos motivo de evaluación: Entrevista – Validación del instrumento.

ASPECTOS DE VALIDACIÓN

Deficiente Baja Regular Buena Muy bueno

Indicadores Criterios 0 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Está formulado con x

1. CLARIDAD lenguaje apropiado

Está expresado en
2. OBJETIVIDAD conductas observables

Adecuado al avance de
3. ACTUALIDAD la ciencia pedagógica

Existe una
4. ORGANIZACIÓN organización lógica.

Comprende los
5. SUFICIENCIA
aspectos en cantidad y
calidad
Adecuado para valorar
6. INTENCIONALIDAD V.I Alianza estratégica.
V.D: Competitividad
Basado en aspectos
7. CONSISTENCIA teóricos científicos

Entre los índices,

8. COHERENCIA indicadores

La estrategia responde
9. METODOLOGÍA al propósito del
diagnóstico.

Es útil y adecuado para

10. PERTINENCIA la investigación

PROMEDIO DE VALORACIÓN:

OPINIÓN DE APLICABILIDAD: a) Deficiente b) Baja c) Regular d) Buena e) Muy buena

Nombres y apellidos: DNI N°

Dirección domiciliaria: Teléfono/Celular:

Grado académico:

Mención:
 VALIDACIÓN DE EXPERTOS
I. DATOS GENERALES:

NOMBRES: _____________________________________________________________

APELLIDOS: ____________________________________________________________

FECHA: _________________________________

II. OBSERVACIONES EN CUANTO A:

1. FORMA: ________________________________________________________________

___________________________________________________________________

2. CONTENIDO: ____________________________________________________________

___________________________________________________________________

3. ESTRUCTURA: ___________________________________________________________

___________________________________________________________________

III. APORTES Y/O SUGERENCIAS:

__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________

Luego de revisado el documento procede su aprobación:

SI NO

Nombres y Apellidos

Firma y sello

Lic. Mg. o Dr.

Mención
 VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO
ITEMS PREGUNTA APRECIACIÓN OBSERVACIONES

SI NO

01 ¿El instrumento responde al

planteamiento del problema?

02 ¿El instrumento responde a los

objetivos?

03 ¿Las dimensiones que se han tomado en

cuenta son adecuadas para la realización
del instrumento?

04 ¿El instrumento responde a la

Operacionalización de las variables?

05 ¿La estructura que presenta el

instrumento es de forma clara y precisa?

06 ¿Los ítems es adecuado?

07 ¿El número de ítems es el adecuado?

08 ¿Los ítems del instrumento son validos?

09 ¿Se debe incrementar el número de

ítems?

10 ¿Se debe eliminar algunos ítems?

Aportes y/o Sugerencias:

______________________________________________________________________
______________________________________________________________________

Nombres y Apellidos

Firma y sello

Lic. Mg. o Dr.

Mención