FERNANDO MURO

ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

Expediente : 634-2020
Juez : Dra. VERA ZULOETA, Sara
Verónica
Escrito : 01
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE LA
ACUSACION, Y PIDE SOBRESEIMIENTO.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE JOSÉ LEONARDO ORTIZ

FERNANDO JUNIOR MURO RUIZ, con registro ICAL

Nº 7643; por mi patrocinado MARTIN VILLANUEVA
SÁNCHEZ identificado con DNI Nº 44484235i; en el
proceso penal por el delito CONTRA LA SALUD
PÚBLICA, en su modalidad, del FAVORECIMIENTO AL
TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS MEDIANTE ACTOS
DE TRÁFICO, contra EL ESTADO; señalo domicilio
procesal en la AV. GRAU # 925, DPTO: 102, y CASILLA
ELECTRÓNICA Nº 86275; Celular: 964245725,
email: muroruizferju@hotmail.com.; ante Ud. me
presento y con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, en ejercicio legítimo del
Derecho a la Tutela Procesal Efectiva que le asiste a mi patrocinado, y en atención a lo
establecido en el literal a) del artículo 350° del Código Procesal Penal, planteo ante su
Judicatura observaciones formales a la acusación; y de conformidad con el numeral 2
literal “b” del articulo 344º del CPP, planteo ante su Judicatura el SOBRESEIMIENTO
de la Acusación que formula MINISTERIO PUBLICO, a fin de que se tenga en cuenta y
sea resuelta de acuerdo a ley, en la audiencia preliminar; resaltando que atención a la
estructura del Nuevo Modelo Procesal Penal Peruano, oralizare y sustentare en la
audiencia de su propósito..

II. OFRECIMIENTO DE MEDIOS

PROBATORIOS:
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

Que por principio de Adquisición y Comunidad de la

Prueba, me adhiero y postulo los mismos medios probatorios que han sido ofrecidos por
la representante del Ministerio Publico, esto es declaraciones, documentales, pericias y
testimoniales.
Así mismo, solicitó como testigo, para que brinde su
declaración testimonial a la señora

III. OBSERVACIONES FORMALES:

Se requiere la corrección de la acusación por cuanto no
se cumple con las formalidades establecidas en el artículo 349° del Código Procesal
Penal, siendo los defectos formales los siguientes:
1. No se ha señalado los criterios establecidos para establecer la cuantía de la pena
y la reparación civil, esto quiere decir que el representante del Ministerio Público,
no ha motivado correctamente su requerimiento, razón por la cual al amparo de
lo estipulado en el artículo 352° inciso 2° su despacho deberá devolverle su
requerimiento a fin de que cumpla con las formalidades de ley.
En el sentido, que no se ha tenido en cuenta los medios probatorios suficientes para
solicitar la imposición de una pena de quince años de cárcel como lo está solicitando
el representante del ministerio público.
Pues no puede imputarse este delito, puesto que independientemente si mi
patrocinado vendía o no droga, debemos señalar que el menor tenía una edad de
17 años, por lo que podemos acogernos a un error de tipo invencible, pues más aún
mi patrocinado de acuerdo a la declaración policial solo fue atendido por una
ventana, por lo que debemos establecer que no se pudo ver realmente a la persona
que compraba, por lo que no se podría determinar de manera correcta la edad. Más
aún cuando aparentemente podría ser mayor de edad, pues estaba a meses de
cumplir la edad de 18 años.
Así mismo, mi patrocinado ha sido obligado a señalar que le había vendido al menor,
tal es así que no existe el registro personal en el cuál se haya decomisado los
S/.10.00 (diez con 00/100 nuevos soles). Sufriendo una serie de arbitrariedades por
parte de los policías.
Habiéndole señalado que tenía que aceptar los cargos, caso contrario involucrarían
en el hecho delictivo a su esposa, quien se encontraba gestando, atemorizado ante
tales hechos, mi patrocinado accedió por el temor y la coacción por parte de los
policías.
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

Mediante lo cual se le han visto vulnerados sus derechos al debido proceso, legítima
defensa e incluso un estado de indefensión. Tal es así, que habiéndose solicitado
dentro del plazo estipulado por ley la apelación de prisión preventiva fue negada.
Vulnerándose a mi patrocinado su derecho a la legítima defensa y tutela
jurisdicciónal efectiva.

Por los motivos expuestos, solicitó al juzgado se devuelva la acusación para que
sea reformulada de manera idónea, correcta y adecuada. Debiendo reformular la
pena de acuerdo a la normativa del código penal vigente.

En cuanto a la reparación civil me parece una suma exorbitante, puesto que no se

adecua a la realidad de la afectación que ha tenido mi patrocinado, pues no hay la
afectación que señala el ministerio publico.

IV. SOBRESEIMIENTO:
LA DEFENSA postula el sobreseimiento de la causa,
pues conforme al artículo 344º del Código Procesal Penal el sobreseimiento procede
cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizo o no puede atribuírsele al imputado.

Que mi patrocinado ha tenido en posesión marihuana, debido a que esta es usada para
su consumo, más no la ha usado para vender como es señalado por los partes de
intervención policial.

b) De conformidad con lo que dispone el literal d) del artículo 344º numeral 2) del
NCPP, NO existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y además NO hay elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, por lo que la denuncia
fiscal no puede prosperar.

PRIMER OTROSI DIGO: ME RESERVO MI DERECHO DE AMPLIAR Y

FUNDAMENTAR EN AUDIENCIA LA PRESENTE ABSOLUCIÓN DEL TRASLADO DE
REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN.

POR LO EXPUESTO:
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

Al Juzgado pido se sirva tener por bien absuelto el

traslado, y disponer la realización de las audiencias atinentes, para su debate.

Chiclayo, 25 de agosto del 2018.