Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE PSICOLOGÍA
TEMA: LUNES
“También es propio de este momento articular los diferentes observables con conceptos
psicológicos, dando cuenta de las causas (en tanto historia formativa de las modalidades y
características del psiquismo) y consecuencias (pronóstico).
1
personalidad. Exige a cada enunciado psicológico un elevado correlato empírico,
proveniente de diferentes fuentes. Predice y deriva consecuencias lógicas de las
hipótesis construidas.
● En cuanto a los objetivos justifica las hipótesis y explica los comportamientos
en función de una descripción clara, coherente y rigurosamente conceptual de su
objeto de estudio.
● En tanto fase evolutiva de las hipótesis: hipótesis en plena transformación y
proceso para afirmarse como hipótesis diagnósticas. Es necesario decir que en la
práctica cotidiana, en este nivel de estudio, muchos profesionales les brindan a sus
afirmaciones el estatuto de conclusiones diagnósticas.” (Pérez Lalli, 2014, p. 37)
● Transferencia
● Contratransferencia
● Disociación instrumental
2
1.
Ambas autoras plantean fases para el trabajo de psicodiagnóstico. Por un lado Sedin
va a hablar de tres fases para el procesamiento de la información recogida (Transformación
de las conductas del sujeto evaluado, transformación del indicador de prueba, integración
del indicador psicológico), mientras que Pérez Lalli va a hablar de posición metodológica
(actitud del psicólogo, objetivos, fave evolutiva de la hipótesis). La diferencia entre ambas
autoras radica en la conceptualización que brinda Pérez Lalli sobre la hipótesis presuntiva,
planteando su existencia desde el primer momento del proceso; mientras que Sedin no solo
no va a hablar de hipótesis sino que va a incluir el concepto de variable.
3
se debe realizar es una transformación de los datos obtenidos de acuerdo sus objetivos
(proceso de operacionalización). Los objetivos son la construcción de las hipótesis
presuntivas, los datos de vuelven significativos y pueden dar lugar a las inferencias,
llegando así la fase evolutiva de las hipótesis, la hipótesis presuntiva, afirmaciones que dan
cuenta de alguna característica de la conducta. Estas hipótesis han atravesado la
constatación empírica y se aproximan a un hipótesis diagnóstica. Por ejemplo en la
entrevista (Fuente) realizada a T, la utilizada para el trabajo práctico, se podría tomar como
un correlato empírico los silencios del entrevistado ante ciertas preguntas acerca de su
familia de origen, al realizar la operacionalización este indicador se puede plantear la
existencia de conflictos con su familia de origen (hipótesis presuntiva). Y al vincular este
indicador con las regularidades empíricas presentadas en otras pruebas, por ejemplo, la
ausencia del dibujo de dedos en las manos (recurrencia) durante la técnica proyectiva HTP
o la excesiva cantidad de detalles en el dibujo del tronco del árbol (convergencia), entre
otros indicadores. Se puede llegar a la interpretación de que podría haber en el colaborador
presencia de conflictos con su familia de origen, generadores de una baja autoestima y un
falta de confianza en sí mismo (Hipótesis Diagnóstica).
2.
“La entrevista es el más complejo y sofisticado de los instrumentos con los que
cuenta el psicólogo para explorar, evaluar y operar en los distintos campos de aplicación de
su disciplina” (Veccia, 2002, p. 1). Debe estudiarse como una unidad, dentro de un proceso
reflexivo, como una relación entre dos o más personas que aporta un riqueza informativa
sobre el entrevistado.
4
En segundo lugar va a plantear la contratransferencia, como la respuesta del
entrevistador ante las manifestaciones del entrevistado, el efecto que estas tienen sobre el.
(Bleger, 1973). En este punto se puede dar cuenta de distintas manifestaciones como ser
pensamientos y sensaciones sobre el entrevistado, momentos de distracción o hasta
manifestaciones corporales. Como ejemplo de la contratransferencia voy a tomar la
ejercitación sobre entrevista realizada al colaborador H, se puede plantear el momento en
que el entrevistador por sus propios pensamientos o sentimientos ante la posible respuesta
de H condiciona la misma “Entrevistador: y… vos actualmente … habíamos hablado por
teléfono que estás viviendo cerca de acá, de Caballito, ehh … digamos, cómo es tu
situación, digamos, no se si me querés contar cómo es el lugar donde vivís… o tu situación
… sin entrar a lo mejor … o no sin entrar, pero no es necesario entrar en un detalle de
temas económicos ni mucho menos, pero si me podés describir a groso modo … ¿cuál es
tu posición actual, si seguís estando ajustado económicamente como has estado antes, o
cuál es tu situación digamos…”
5
Referencias