0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
18 vistas2 páginas
El documento discute el arte corporal y por qué se considera un arte no objetual. Explica que el arte corporal se centra en resignificar el cuerpo como un territorio para expresar la subjetividad e identidad. También describe cómo el cuerpo fue menospreciado en la antigüedad y modernidad como algo físico, pero el arte corporal lo reconceptualiza como un puente a la experiencia sensorial. Finalmente, señala que en el arte corporal el cuerpo es el medio artístico en sí mismo, más que un objeto representado, por lo que se clasifica como
El documento discute el arte corporal y por qué se considera un arte no objetual. Explica que el arte corporal se centra en resignificar el cuerpo como un territorio para expresar la subjetividad e identidad. También describe cómo el cuerpo fue menospreciado en la antigüedad y modernidad como algo físico, pero el arte corporal lo reconceptualiza como un puente a la experiencia sensorial. Finalmente, señala que en el arte corporal el cuerpo es el medio artístico en sí mismo, más que un objeto representado, por lo que se clasifica como
El documento discute el arte corporal y por qué se considera un arte no objetual. Explica que el arte corporal se centra en resignificar el cuerpo como un territorio para expresar la subjetividad e identidad. También describe cómo el cuerpo fue menospreciado en la antigüedad y modernidad como algo físico, pero el arte corporal lo reconceptualiza como un puente a la experiencia sensorial. Finalmente, señala que en el arte corporal el cuerpo es el medio artístico en sí mismo, más que un objeto representado, por lo que se clasifica como
El fin comunicativo del arte corporal se alimenta, afianza y justifica en la resignificación del cuerpo como frontera, entidad, estatuto, signo y significante, territorio, soporte y objeto, convirtiéndolo en contenedor de nuestra subjetividad e identidad, esto conlleva a entender que en todo humano existe una zona reservada a la que solo puede acceder el propio sujeto, por ende, es el y su cuerpo el único que lo podrá transmitir. El concepto ya citado que hace referencia al objeto de representación del arte corpóreo ha sido desvalorado e ignorado o incluso despreciado desde la Grecia clásica hasta la modernidad, puesto que sobre la materia prima la razón, degradando al cuerpo a la podredumbre y malignidad (todo lo que está sujeto a nacimiento está sujeto a desaparecer).Y es como acción de respuesta a esta subestimación del mundo sensible, que se reconceptualiza al cuerpo cómo un puente a la experiencia sensorio-afectiva. Otra influencia importante en la revolución del cuerpo y su resignificación es la concepción Occidental en paralelo con la Oriental, siendo los occidentales quienes simplificaron el cuerpo a lo físico anatómico al contrario de los orientales cuya concepción se relaciona con las energías que emana. A causa de la conceptualización occidental del cuerpo, este se vuelve un objeto estético y a la vez se mitifica, a lo que el arte corporal contradice con la conversión del cuerpo en un ente que experimenta mutaciones, metamorfosis y transgrede la realidad, es así que el humano ya no se representa o imita, sino que se recrea, buscando la autenticidad que solo la vida puede dar y este fin no sería posible sin un espectador que lo entienda o lo confirme a través de las sensaciones generadas, los valores formales sometidos a la insurrección y la disolución entre de los límites entre lo real y lo cotidiano. En respaldo a lo dicho se cita el análisis de Antón y Dimiano. “Con la modernidad, el cuerpo comienza a ser blanco de políticas públicas. Es expropiado a la vida privada y puesto como objeto público […] Así como todo cuerpo ocupa un lugar en el espacio-tiempo social también es parte constitutiva de interrelaciones sociales […] Durante el continuo proceso de socialización por el cual los sujetos internalizan un conjunto de normas sociales, se intenta desarmar al cuerpo de sus instintos y pasiones a la vez que se le inculcan pautas de comportamiento, normas y valores socialmente aceptados como normales y por ello compartidos y valorados” (Antón & Dimiano, 2010: 19-22-23) ¿Por qué es un arte no objetual? El arte corpóreo se pondera como una de las tendencias más notables del arte no objetual por la revaloración de la corporeidad como acción, de esta manera el cuerpo se resignifica y actúa como un factor de autoreconocimiento individual y colectivo, tanto en el happening, fluxus, performance y body art el objeto se independiza de la vocación de representación de una realidad; y un arte sin objeto representado, ofreciéndose el concepto o el proceso artístico, en registro o en el acto mismo de su realización. El arte no objetual centra al performace como su manifestación principal y las intervenciones como el happening y flash-mob como el acto-proceso preponderantes por su carácter discursivo y las amplias posibilidades que estas manifestaciones ofertan En consecuencia el cuerpo es el campo artístico y es el que transmite el arte, haciendo el arte no comercial y fugaz, por dichos motivos el arte corpóreo se encasilla en la corriente del no objeto,