EMPRENDIMIENTO SOCIAL

De acuerdo con el economista Milton Friedman (1970), la única responsabilidad

social de los negocios está en incrementar sus utilidades y se deben enfocar
exclusivamente en ello. Para Friedman, la corporación es un instrumento de los
accionistas a quienes pertenece. Cuando una corporación realiza una
contribución social, está privando al accionista de ejercer el derecho de decidir
sobre sus recursos económicos. En conclusión, Friedman argumenta que sí, ha
de hacerse una contribución, esta debe ser realizada por los accionistas como
individuos o por sus empleados y no por la corporación (Porter y Kramer,
2002).

La importancia del emprendimiento social radica en el impacto que él mismo

tiene sobre el desarrollo económico y social, como manifestación de la
actividad del emprendedor en la economía. Algunas investigaciones han
resaltado el impacto favorable de la actividad emprendedora social en la
economía. Los resultados de un estudio realizado en el 2003 por el
Observatorio de Emprendimiento Global del Reino Unido, afirman que “los
emprendedores sociales son desproporcionadamente efectivos en la creación
de puestos de trabajo” (Harding, 2004, p. 43).

El emprendimiento social constituye un movimiento social consolidado y en

crecimiento. Muchos piensan que esta es una nueva moda, impulsada por la
era del emprendimiento, pero están en un error. El actual resurgimiento del
emprendimiento social es una renovación del espíritu que promueve las
fundaciones del sector sin ánimo de lucro, independiente, construido por
individuos que ven como su responsabilidad actuar para aminorar los
problemas sociales (Olsen, 2004). Para Drayton, creador de la Fundación
Ashoka, en el siglo XIX empezaron a aparecen algunos emprendedores sociales
trabajando en contra de la esclavitud. Sin embargo, a partir de 1980 la arena
social como un todo dio un salto estructural a una nueva arquitectura
competitiva emprendedora, trabajando eficiente mente en la solución de
problemas que aquejan a la sociedad (Drayton, 2006). Los emprendimientos
sociales privados han demostrado efi cacia al afrontar estos males. Algunos
consideran más valioso el aporte de estos emprendimientos que los aportes del
gobierno y proclaman la necesidad de su existencia para que el gobierno
alcance sus fines. (Thompson, Alvy y Lees, 2000).

El emprendimiento social es particularmente necesario, sobre todo en países

emergentes, en donde los gobiernos cuentan con mayores restricciones
presupuestales para la atención de los problemas sociales. En palabras de Jeff
Skoll, cofundador de eBay, “Muchas personas se están dando cuenta y están
reconociendo que los males sociales alrededor del mundo no se irán y que los
enfoques tradicionales [gubernamentales] no funcionarán. Pienso que los
emprendedores sociales han reconocido esto y están dedicando su tiempo y
talentos para resolver estos males sociales” (citado en Dearlove, 2004, p. 52).
Los encargados de establecer políticas públicas deben ser conscientes de la
necesidad de incentivar el emprendimiento social. Hacer esto puede llevar a
mejores condiciones para el crecimiento económico. La importancia del
emprendimiento social está en el impacto que éste tiene sobre el desarrollo
económico, y es especialmente oportuno en países en vías de desarrollo, en los
que la construcción social colectiva complementa la acción realizada por el
Estado para hacer frente a los problemas de la sociedad. Lo anterior hace que
este tipo de emprendimientos sean un asunto de política pública al cual es
necesario prestarle atención. Finalmente, es importante resaltar que la
principal limitación de este trabajo está en la poca literatura existente hasta el
momento, relacionada con el análisis del emprendimiento social desde una
perspectiva teórica y empírica en economías emergentes. Se recomienda
ahondar en investigaciones empíricas y contrastar las predicciones teóricas
relacionadas con los emprendimientos sociales, principalmente en países en vía
de desarrollo, debido al impacto de este tipo de emprendimiento para el
bienestar económico de estas naciones.

La investigación en emprendimiento social debe prestar especial énfasis al

enfoque sociológico. Lo anterior no implica que los enfoques psicológico y
económico no sean importantes en este campo. Sin embargo, el
emprendimiento social, como un fenómeno sociológico, representa un amplio
desafío para la investigación, y puede ser estudiado siguiendo el esquema
planteado por Ruef y Lounsbury (2007) para el estudio de la actividad
emprendedora. De acuerdo con estos autores, existen cuatro perspectivas
sociológicas en el comportamiento emprendedor: la perspectiva contextual,
entorno e individuo; la perspectiva de comportamiento, análisis micro; la
perspectiva constructivista, impacto; y la perspectiva ecológica, entorno.
[ CITATION GUS08 \l 9226 ]

INNOVACIÓN

La actividad de ciencia e innovación tecnológica ocupa en muchos países un

lugar relevante, situación que ha impulsado la necesidad de desarrollar la
elaboración de sistemas que permitan hacer más efectivo el proceso de
innovación, con la consiguiente introducción en muchos de ellos del llamado
Sistema Nacional de Innovación.

La ciencia, organizada a través del Sistema de Ciencia e Innovación

Tecnológica, deberá cubrir el espacio que va desde la generación y
acumulación de conocimientos, hasta la producción de bienes y servicios y su
comercialización. Abarca las investigaciones básicas y aplicadas, los trabajos
de desarrollo tecnológico, la protección legal de los resultados, las acciones de
desarrollo asociadas a los estudios de carácter social, las diversas actividades
de interface, los servicios científico-tecnológicos conexos, la transferencia
vertical y horizontal de conocimiento y la tecnología.
El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (MINFAR) define la
organización y el funcionamiento del SCeIT como parte integrante del Sistema
de Ciencia e Innovación Tecnológica de Cuba y su misión está encaminada a
solucionar necesidades (problemas) de las FAR que requieran de la ciencia y la
innovación tecnológica identificadas a largo, mediano y corto plazos, a partir
de las prioridades establecidas, los recursos existentes y bajo el principio de la
eficiencia, la calidad y la oportunidad.

Las instituciones de salud requieren de un cambio en las concepciones que son

utilizadas hasta la fecha, respecto a cómo y cuándo dar soluciones mediante la
CeIT a las necesidades asistenciales. Como norma general, existe una
tendencia en la investigación médica a no responder de forma organizada a
necesidades que surgen cotidianamente, debido a las complejas situaciones
que se presentan para brindar una atención asistencial de alta calidad, en las
condiciones complejas que la época actual impone. Estas generalmente
responden a la práctica diaria de los profesionales, a motivaciones espontáneas
que surgen en el desarrollo de sus actividades y a necesidades personales, las
cuales en la mayoría de los casos no están adecuadamente protocolizadas y
sus resultados casi nunca se introducen en la práctica, y cuando se hacen es
de forma esencialmente individual.

Uno de los temas que mayor atención están recibiendo en los últimos años es
el de tratar de asentar las políticas de innovación tecnológica sobre bases
científicas, de forma que las decisiones tomadas en un momento puedan tener
resultados positivos en el presente y en el futuro. Esa función es la que
desempeñan las agencias u organismos en cuyos apelativos se encuentra la
palabra "prospectiva".

Prospectiva puede contemplarse en un plano global, mediante el estudio de la

ciencia, la tecnología y sus impactos, o bien desde un nivel sectorial con el
análisis de un entorno limitado o un pequeño segmento de la sociedad. Pero en
ambos casos, los resultados obtenidos sirven de base para la configuración de
una determinada acción en cierto momento.

Dentro de los métodos generales prospectivos cabe destacar aquellos que se

basan en la consulta a expertos, que reciben la denominación de método de
expertos. El método de experto ideal sería aquel que extrajera los beneficios
de la interacción directa y eliminara sus inconvenientes; esta intenta ser la
filosofía de la metodología Delphi.1-3

El método Delphi es un procedimiento prospectivo con estricta metodología; su

fundamento es el análisis de las ideas respecto del futuro de un grupo de
expertos en un área del conocimiento, encaminada a la búsqueda de un
consenso de opiniones. Fue utilizado a comienzos de los años cincuenta en el
seno del centro de investigación estadounidense Rand Corporation, por Olaf
Helmer y Theodore J Gordon, al inicio de la guerra fría para investigar el
impacto de la tecnología en conflictos bélicos y posteriormente como
instrumento para realizar predicciones sobre un caso de catástrofe nuclear.

Un Delphi consiste en la selección de un grupo de expertos a los que se les

pregunta la opinión sobre cuestiones referidas a acontecimientos del futuro.
Las estimaciones de los expertos se realizan en sucesivas rondas anónimas,
con el objetivo de tratar de conseguir consenso, pero con la máxima
autonomía de los participantes. Por lo tanto, la capacidad de predicción del
Delphi se basa en la utilización sistemática de un juicio intuitivo, emitido por
un grupo de expertos. Es esencia, por medio de la interrogación a expertos con
la ayuda de cuestionarios sucesivos; se ponen de manifiesto convergencias de
opiniones y se deducen eventuales consensos.

La encuesta se realiza de una manera anónima, para evitar efectos de

«líderes». El objetivo de los cuestionarios es disminuir el espacio intercuartil,
precisando la mediana. Las preguntas se refieren, por ejemplo, a las
probabilidades de realización de hipótesis o de acontecimientos en relación con
el tema de estudio. La calidad de los resultados de la encuesta depende, sobre
todo, del cuidado que se ponga en la elaboración del cuestionario y en la
elección de los expertos consultados.4-8

Como método de obtención de indicios valorativos, sus principales

características como método de valoración científica que lo hacen más
confiable y efectivo en relación con sus homólogos son: el anonimato, la
interacción mediatizada y dirigida, las estadísticas de grupo con
retroalimentación, así como la heterogeneidad al conformar el panel de
expertos que incluyen diferentes especialidades, pero todos experimentados en
el tema o asunto a resolver (anexo 1).

Cualquier acción planificada en el campo de la salud requiere una serie de

suposiciones fundadas en las técnicas registradas en el pasado y el presente
que permiten formular hipótesis sobre escenarios futuros con un aceptable
grado de racionalidad.

Conocer la opinión de los actores fundamentales de este campo del saber es

una de las formas posibles de proyectarse hacia el futuro dentro de los lapsos
razonables; por lo tanto, conocer qué piensan los profesionales de la salud
respecto a las necesidades detectadas en su institución, que puedan constituir
prioridades de solución científico - tecnológicas, requiere de una investigación
con una metodología estandarizada como la realizada con vista a proyectar el
trabajo científico y de innovación tecnológica sobre bases bien fundamentadas.

Este trabajo se propuso evaluar el método Delphi para determinar las

prioridades de ciencia e innovación tecnológica en el Hospital Militar Central
"Dr. Luis Díaz Soto".[ CITATION JOS10 \l 9226 ]
Bibliografía
GUSMA VÁSQUEZ, A. T. (2008). REDALYC. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/212/21211518005.pdf

JOSE MIGUEL RODRIGUEZ PERÓN, L. A. (2010). Cielo. Obtenido de http://scielo.sld.cu/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0138-65572010000300006